يُحدث نظام تقييم التنبؤ بالثغرات الأمنية (EPSS) نقلة نوعية في طريقة تعامل فرق الأمن الحديثة مع التهديدات. في ظل النقاش المتزايد حول CVSS مقابل EPSSالتحول واضح. فبينما يُسلّط نظام CVSS الضوء على خطورة الثغرات، يُسلّط نظام EPSS الضوء على قابلية الاستغلال الفعلية. هذا الاختلاف مهم، فبدلاً من الاستجابة لكل مشكلة بالغة الخطورة، يُمكن للفرق التركيز على ما يستخدمه المهاجمون فعليًا. باستخدام نظام EPSS، تُحسّن المؤسسات كيفية إدارتها للثغرات الأمنية وإصلاح تلك التي تُشكّل مخاطر حقيقية.
كل عام، أكثر من 20,000 حالة جديدة من حالات الاحتيال والتهديدات كل عام. من المفهوم أن مواكبة جميع هذه التحديات أمرٌ صعب. ينتهي الأمر بالعديد من الفرق منهكة، فتقضي ساعاتٍ في مراجعة المشكلات التي قد لا تؤدي أبدًا إلى هجوم. هذا يؤدي إلى ضياع الوقت، وبطء الاستجابة، وقائمة متزايدة من المهام التي يبدو أنها لن تُنجز أبدًا.
هذا هو المكان epss مقابل cvss يحدث تأثيرًا حقيقيًا. يحول EPSS التركيز من ما ربما كن محفوفًا بالمخاطر لما ومن المرجح سيتم استهدافها قريبًا. نتيجةً لذلك، تستطيع الفرق العمل بشكل أسرع، وتقليل العمل غير الضروري، وتخصيص الوقت لإصلاح ما هو مهم حقًا.
EPSS مقابل CVSS: الاختلافات الرئيسية
عند مقارنة CVSS مقابل EPSS، يكمن التمييز في ماذا يخبرك كل نتيجة:
CVSS يركز على خطورة محتملة من نقاط الضعف - مدى الضرر الذي تسببه استطاع يكون.
إبس يتوقع احتمالية الاستغلال في العالم الحقيقي - ما مدى احتمالية حدوث ذلك سوف أن تكون مستهدفة.
بينما يأخذ CVSS في الاعتبار تعقيد الاستغلال وتفاعل المستخدم وتأثيره، فإنه لا يأخذ في الاعتبار ما إذا كان المهاجمون يستخدمون الثغرة بنشاط. يسد EPSS هذه الفجوة من خلال مراعاة قياس التهديدات عن بُعد، وتوافر شيفرة الاستغلال، وأنماط الهجوم.
ووفقاً لوكالة أبحاث EPSSأقل من 2% من الثغرات الأمنية المعروفة تتمتع بدرجة EPSS عالية. في المقابل، لا يزال العديد من مشكلات CVSS الحرجة غير متأثرة من قِبل مجرمي الإنترنت. وهذا يُبرز كيف ثغرات نقاط EPSS المساعدة في تصفية الضوضاء، مما يسمح للفرق بالتركيز على التهديدات الحالية الموثوقة.
هل يمكن أن يعمل EPSS و CVSS معًا؟
بالتأكيد - ويجب عليهم ذلك.
يتكامل EPSS وCVSS معًا في استراتيجية متوازنة لإدارة الثغرات الأمنية:
استعمل CVSS لكي تقيم كم سيئ قد يكون هناك ثغرة أمنية.
استعمل إبس لكي تقيم ما مدى احتمالية ذلك يجب استغلاله.
يدعم هذا النهج ثنائي الطبقات فرزًا أكثر ذكاءً. على سبيل المثال:
ثغرة أمنية مع CVSS مرتفع + EPSS مرتفع → إصلاحه على الفور.
CVSS مرتفع + EPSS منخفض → راقب عن كثب، ولكن قم بإلغاء الأولوية.
CVSS منخفض + EPSS مرتفع → قم بالتحقيق؛ فقد يقوم المهاجمون بربطها بعيوب أخرى.
وبناءً على ذلك، فإن الفرق التي تقارن بين EPSS وCVSS جنبًا إلى جنب تحصل على رؤية أكثر وضوحًا لما يجب معالجته ومتى.
تحديد الأولويات في العالم الحقيقي باستخدام EPSS
لتوضيح ذلك، تخيل أن نظامك يسلط الضوء على اثنين من نقاط الضعف الشائعة:
CVE-2024-99999
CVSS: 9.8 (حرج)
EPSS: 0.03 (قابلية استغلال منخفضة)CVE-2024-12345
CVSS: 6.1 (متوسط)
EPSS: 0.86 (احتمالية عالية للاستغلال)
أيهما يجب إصلاحه أولاً؟ تُعطي العديد من سير العمل التقليدية الأولوية لثغرة CVSS الحرجة. لكن EPSS يُغير هذا الوضع.أنت تتصرف بناءً على ما يتم استغلاله بالفعل، ليس فقط ماذا استطاع كن خطيرا.
يسمح هذا التحول للفرق بـ تقليل الإيجابيات الكاذبة، توفير الوقت وتحسين سرعة الإصلاح.
لماذا تُعدّ إدارة نقاط الضعف في نظام EPSS عاملاً حاسماً
يقدم EPSS أكثر من مجرد تصحيح ذكي، فهو يتيح الأمان على نطاق واسع:
التهديف الديناميكي:يتم تحديث EPSS يوميًا، مما يعكس أحدث معلومات الاستغلال.
التوسعة:إنه يعمل عبر آلاف الثغرات الأمنية، مما يساعد الفرق على فرز الثغرات بشكل أسرع.
موضوعية:تم بناء EPSS على أساس البيانات العامة والنماذج المفتوحة، وهو قابل للتحقق وشفاف.
تأثير السياسة: كما أشار FIRST.org، يؤثر EPSS بالفعل على سياسات المعالجة على المستوى الوطني (على سبيل المثال DHS BOD 19-02).
علاوة على ذلك، تساعد إدارة نقاط الضعف في نظام EPSS المدافعين على تركيز جهودهم حيث يكون ذلك أكثر أهمية - نحو التهديدات التي تشكل خطرًا فعليًا.
EPSS مقابل CVSS ليسا إما أو - من الأفضل أن يكونا معًا
At زيجينينعتقد أن نظامي التقييم (CVSS) و(EPSSS) ليسا صراعًا، بل شراكة. يؤدي كلا النظامين أدوارًا مختلفة، ولكنهما متساويان في الأهمية، في إدارة الثغرات الأمنية. لهذا السبب، تستخدم Xygeni نظامي التقييم (EPSS) و(CVSS) معًا لبناء نموذج تحديد أولويات متكامل، مراعي للسياق، عملي وسريع وفعال.
بالنسبة لكل ثغرة أمنية، يظهر Xygeni:
شدة CVSS لفهم التأثير المحتمل.
نتيجة EPSS لتقييم احتمالية الاستغلال.
تحليل إمكانية الوصول للتأكد من أن الكود المعرض للخطر يعمل بالفعل.
البيانات السياقية مثل حساسية الأصول وأهمية الأعمال.
لنأخذ CVE-2023-29827 على سبيل المثال، هذه مشكلة حقن قالب من جانب الخادم تؤثر على ejs v3.1.9. على الورق، لديها درجة CVSS 9.8، مما يشير إلى شدة حرجة. ولكن مع درجة EPSS 62.8%، كما أن هناك احتمالية كبيرة لاستغلالها قريبًا.
يعرض Xygeni كل هذه البيانات في مكان واحد - مستوى الخطورة، قابلية الاستغلال, قابلية الوصول, نقاط ضعف CWE وحالة الإصدار—حتى تتمكن الفرق من رؤية سبب أهميتها على الفور وما يجب فعله بعد ذلك.
بدلاً من الرد على كل ثغرة أمنية في CVSS 9.8تظهر منصة Xygeni ما إذا كان:
يمكن الوصول إليه في قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بك
لديه قابلية عالية للاستغلال في البرية
إنه يؤثر على الأصول المهمة للأعمال
تساعد هذه الرؤية المتعددة الطبقات على تقليل إجهاد التنبيه، وتقليل الجهد الضائع، والمعالجة المباشرة للمخاطر التي تهم حقًا.
عندما يتم دمج تسجيل EPSS مع شدة CVSS وسياق وقت التشغيل، تصبح الأولويات استباقية - وليست تفاعلية. يحول Xygeni الضوضاء إلى رؤية ثاقبة، ويوجه الأمنcisتوفر هذه الميزة الوضوح الذي تحتاجه فرق DevSecOps للتحرك بسرعة والبقاء آمنين.
