المقدمة: لماذا يُعد أمان DevOps أمرًا بالغ الأهمية للفرق الحديثة
يُعزز أمان DevOps تسليم البرمجيات الحديثة، لأن السرعة دون أمان تُسبب مخاطر غير مقبولة. تستخدم الفرق أدوات أمان DevOps لدمج الحماية في كل مرحلة من مراحل دورة حياة تطوير البرمجيات. ونتيجةً لذلك، يكتشفون الثغرات الأمنية ويُصلحونها مبكرًا، قبل أن يتمكن المهاجمون من استغلالها في الإنتاج بوقت طويل. بالإضافة إلى ذلك، باتباع أفضل ممارسات أمان DevOps، تحمي الفرق برمجياتها. pipelineوالبنية الأساسية دون إبطاء التسليم.
الأهم من ذلك كله، أن DevOps والأمن يعملان معًا على أفضل وجه. عندما تتبنى الفرق سير العمل الصحيح، تُجرى عمليات فحص آلية CI/CD pipelineتظهر أخطاء التكوين فورًا، وتُعطى الأولوية للتهديدات بناءً على قابليتها للاستغلال. وبالتالي، يتجنب المطورون الاختناقات، وتحافظ فرق الأمن على اتساقها، وتعزز المؤسسة بأكملها موقفها.
في هذا الدليل، ستكتشف أفضل 10 أدوات أمان DevOps التي يجب مراعاتها في عام 2025. علاوة على ذلك، ستتعلم أفضل ممارسات أمان DevOps القابلة للتنفيذ والتي تحمي سلسلة توريد البرامج الخاصة بك من البداية commit إلى الإنتاج النهائي.
ما الذي تبحث عنه في أدوات DevSecOps
قبل اختيار أدوات أمان DevOps العديدة المتاحة، من المفيد معرفة ما يميز الخيار الجيد عن الخيار الأمثل. ففي النهاية، هناك العديد من الأدوات التي يمكنها إجراء فحص، لكن القليل منها فقط يناسب العمل اليومي للمطور دون أن يُشكّل عائقًا.
لذا، إذا كنت تقوم بتقييم حلول DevOps والأمان، فإليك الإمكانيات التي تستحق الاهتمام بها:
- السلس CI/CD الاندماج → أولاً، يجب أن تعمل الأداة مع إجراءات جيثب, GitLab CI/CDجينكينز, Bitbucket Pipelines، والمنصات الأخرى التي تستخدمها بالفعل، دون فرض حلول بديلة معقدة.
- تغطية شاملة → بالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن تتعامل مع SAST, SCA, IaC المسح الضوئي، واكتشاف الأسرار، وتأمين الحاويات في مكان واحد، حتى لا تضطر إلى استخدام نصف دزينة من الأدوات.
- إنفاذ السياسات كقانون → ونتيجة لذلك، يمكنك تحديد قواعد الأمان وتطبيقها بشكل متسق عبر كل مستودع و pipeline.
- تحديد الأولويات وفقًا للسياق → علاوة على ذلك، ينبغي أن يتجاوز الأمر درجات الخطورة، باستخدام مقاييس قابلية الاستغلال وتحليل إمكانية الوصول لمساعدتك في التركيز على المخاطر المهمة بالفعل.
- الأسرار واكتشاف البرامج الضارة → وفي نفس الوقت تريد الحماية من تسريب بيانات الاعتماد، والحزم الضارة، وقطع البناء المخترقة.
- خريطة الامتثال → نقطة رئيسية أخرى هي محاذاة التفتيش الأمني مع NIST 800-53، ISO 27001، CIS المعايير والمعايير SOC 2 لتبسيط جاهزية التدقيق.
- الإصلاح الآلي → أخيرًا، أفضل الأدوات لا تخبرك فقط بما هو الخطأ، بل تساعدك على إصلاحه بسرعة، ومن الأفضل أن يكون ذلك مع pull request اقتراحات أو تصحيحات بنقرة واحدة.
بالنظر إلى جميع الجوانب، فإن اختيار أداة بهذه الميزات يعني ثغرات أمنية أقل، وضوضاء أقل، وتجربة مطور أكثر سلاسة. بمعنى آخر، يساعدك على تحسين الأمان دون إبطاء pipeline، أو فريقك، إلى الأسفل.
أفضل 10 أدوات أمان DevOps لعام 2025
أداة أمان DevOps الأكثر اكتمالاً لـ DevSecOps
نظرة عامة:
زيجيني منصة أمان DevOps موحدة مصممة للفرق التي ترغب في حماية شاملة دون الحاجة إلى استخدام أدوات متعددة. بينما تركز العديد من الحلول على مجال واحد مثل SAST or SCAيجمع Xygeni بين تحليل الكود الثابت ومسح التبعيات مفتوحة المصدر واكتشاف الأسرار، IaC security، فحص الحاويات، والحماية من البرامج الضارة، و CI/CD guardrails في سير عمل واحد.
بخلاف المنصات التي تُغرقك بالتنبيهات، يستخدم Xygeni مقاييس قابلية الاستغلال، وتحليلات إمكانية الوصول، والمسح السياقي لتحديد أولويات المخاطر المهمة فقط. صُمم خصيصًا للمطورين، مما يعني أن عمليات التحقق من الأمان تتم في الوقت الفعلي، مباشرةً pull requests، IDE الخاص بك، أو pipeline، دون إبطاء التسليم.
الميزات الرئيسية:
- تغطية متعددة الطبقات → SAST, SCA, IaC المسح الضوئي، واكتشاف الأسرار، ومسح البرامج الضارة، وحماية الحاويات في منصة واحدة.
- السلس CI/CD الاندماج → يعمل بشكل أصلي مع GitHub Actions و GitLab CI/CD، بيتباكيت Pipelines، وJenkins، وAzure DevOps.
- السياسة كقانون Guardrails → فرض قواعد مخصصة تمنع حدوث مشكلات حرجة في طلبات السحب أو الإصدارات، والتي يتم ربطها بأطر عمل مثل NIST، CIS، ISO 27001، وOWASP.
- تحديد الأولويات وفقًا للسياق → يستخدم تحليل قابلية الاستغلال وإمكانية الوصول للتركيز على نقاط الضعف ذات التأثير العالي.
- AutoFix المدعوم بالذكاء الاصطناعي → يتم إنشاء طلبات سحب آمنة تلقائيًا مع الإصلاحات، حتى يتمكن المطورون من معالجة المشكلات على الفور دون إبطاء الإصدارات.
- مخاطر المعالجة → يرشد المطورين إلى التصحيح الأكثر أمانًا من خلال إظهار المخاطر الثابتة والمخاطر الجديدة والتغييرات المحتملة عبر مسارات الترقية.
- موحد Dashboard → ربط المخاطر عبر الكود والتبعيات، pipelineوس، والحاويات للحصول على رؤية كاملة.
لماذا تختار Xygeni؟
إذا كنت في حاجة أدوات أمان DevOps تُدمج فعليًا في عملية التطوير بدلًا من أن تكون محايدة، تُقدم Xygeni ما يُلبي احتياجاتك. فهي تُساعدك على تحسين الأمان من خلال اكتشاف المخاطر مبكرًا، وتطبيق guardrails تلقائيًا، وتوجيه المطورين نحو الإصلاحات الآمنة، دون إضافة أي اختناقات.
نظرًا لأن كل شيء متضمن في منصة واحدة، فإنك تتجنب التعقيد والتكلفة الإضافية لتجميع أجزاء منفصلة معًا SAST, SCA, IaCوحلول مسح الأسرار. بمعنى آخر، توفر لك Xygeni تغطية أمنية شاملة لـ pipelineوقاعدة التعليمات البرمجية، مع الحفاظ على دورات الإصدار الخاصة بك سريعة وفعالة.
💲 الأسعار
- يبدأ عند 33 دولارًا في الشهر ل منصة متكاملة الكل في واحد:لا توجد رسوم إضافية لميزات الأمان الأساسية.
- يشمل: SAST, SCA, CI/CD الأمن، كشف الأسرار، IaC Securityو مسح الحاويات، كل شيء في خطة واحدة!
- مستودعات غير محدودة، مساهمين غير محدودينلا يوجد تسعير لكل مقعد، ولا حدود، ولا مفاجآت!
تعليق:
2. جيت
نظرة عامة:
وزراء الصناعة تُقدّم نفسها كمنصة "أمنية كبرمجة" تتلاءم بشكل طبيعي مع سير عمل المطورين. بدلًا من أن تكون بمثابة بوابة مركزية ثقيلة، تُدمج فحص الأمان وتطبيق السياسات مباشرةً في CI/CD pipelineالصورة و pull requestsوهذا يجعلها جذابة للفرق التي تقدر السرعة ولكنها لا تزال تريد guardrails في المكان.
علاوة على ذلك، يتيح لك Jit البدء بخطوات صغيرة. يمكنك إجراء عمليات فحص أساسية للكشف عن الأسرار والثغرات الأمنية وأخطاء التكوين، ثم التوسع إلى حماية متقدمة مع ازدياد مستوى نضجك الأمني. ومع ذلك، فإن نهجه المعياري يعني أنك غالبًا ما تعتمد على تكاملات متعددة لتحقيق تغطية شاملة.
بشكل عام، يساعد Jit الفرق على بدء رحلة أمان DevOps الخاصة بهم، ولكنه يظل أقل اكتمالاً من المنصات الشاملة.
الميزات الرئيسية
- السياسة كقانون → قم بتحديد قواعد الأمان وتطبيقها مباشرةً في مستودعاتك، بحيث يحدث التنفيذ تلقائيًا في طلبات السحب.
- CI/CD الاندماج → يعمل مع GitHub Actions، وGitLab CI، وBitbucket، وJenkins للقبض على المشكلات قبل النشر.
- أسرار ومسح الثغرات الأمنية → التحقق من بيانات الاعتماد المكشوفة، التبعيات القديمة، و CVEs المعروفة.
- الإعداد المعياري → ابدأ بالفحوصات الأساسية وأضف المزيد من الماسحات الضوئية حسب الحاجة.
- اعتماد خفيف الوزن → الحد الأدنى من النفقات العامة للفرق التي بدأت للتو رحلتها في مجال أمن DevOps.
العيوب:
- تغطية الترقيع → نظرًا لأنه يعتمد على التكامل، فقد تكون التغطية غير متساوية بدون إعداد دقيق.
- الإصلاح المضمن المحدود → يوفر تنبيهات ولكن عددًا أقل من الإصلاحات المباشرة أو اقتراحات العلاقات العامة التلقائية.
- لا يوجد تحليل سياقي عميق → التركيز على وجود المخاطر، وليس على إمكانية الاستغلال أو إمكانية الوصول.
💲 التسعير:
يقدم Jit باقة مجانية للفحص الأساسي. تختلف الباقات المدفوعة حسب التكاملات والاستخدام، ويتم توفير تفاصيل الأسعار عند الطلب.
3. سايكود
نظرة عامة:
سيكود تُعتبر منصة شاملة لحماية سلسلة توريد البرمجيات. والأهم من ذلك، أنها تُؤمّن كل مرحلة من مراحل دورة حياة DevOps، من مستودعات الأكواد إلى البناء. pipelineسجلات التحف، وعمليات النشر السحابية. ونتيجةً لذلك، تكتسب الفرق رؤيةً أوضح حول مصدر المخاطر وكيفية انتشارها عبر pipeline.
بالإضافة إلى ذلك، قد تُرهق مجموعة ميزاته الواسعة الفرق الصغيرة. وغالبًا ما يتطلب تهيئة دقيقة لإطلاق كامل إمكاناته. بمعنى آخر، يوفر Cycode تغطية قوية، ولكنه يتطلب إعدادًا عمليًا أكثر من أدوات أمان DevOps الأبسط.
بشكل عام، يوفر Cycode قوة enterprise التغطية، ولكن تعقيدها قد يشكل تحديًا للفرق الأصغر حجمًا.
الميزات الرئيسية:
- طويل Pipeline تغطية → الشاشات SCMs, CI/CD pipelineوسجلات القطع الأثرية والبيئات السحابية.
- الكشف عن الأسرار ومفتاح الوصول → على سبيل المثال، يمكنه اكتشاف بيانات الاعتماد المكشوفة في التعليمات البرمجية والسجلات وملفات التكوين.
- إدارة الثغرات الأمنية → SCA ومسح الحاويات باستخدام تتبع CVE وبيانات قابلية الاستغلال وتحديد الأولويات.
- السياسة كقانون → يسمح بقواعد قابلة للتخصيص لـ SCM و pipeline security إجباري.
- دعم الامتثال → يتوافق مع معايير NIST وSOC 2 وISO 27001 standards.
العيوب:
- Enterprise تعقيد → في كثير من الحالات، تحتاج الفرق إلى موظفي أمن متخصصين لإدارتها وصيانتها.
- التكاليف المعيارية → كما لوحظ سابقًا، قد تتطلب القدرات الإضافية ترخيصًا إضافيًا.
- منحنى التعلم → تعني الوظائف الواسعة أن عملية التكامل قد تستغرق بعض الوقت.
💲 التسعير:
يستخدم Cycode مخصصًا enterprise نموذج التسعير. تعتمد التكاليف على التكاملات، وعدد المستودعات، والميزات المُفعّلة.
تعليق:
4. أبيرو
نظرة عامة:
أبيرو تشتهر بقوتها Application Security Posture Management (ASPM) الإمكانات. أولاً، يمنح الفرق رؤية موحدة للمخاطر الأمنية عبر الكود والبنية التحتية وبيئات السحابة. ونتيجةً لذلك، يمكن للفرق تتبع نقاط الضعف، وأخطاء التكوين، وانتهاكات السياسات من البداية. commit إلى الإنتاج.
علاوة على ذلك، يُركز Apiiro على السياق. فهو لا يكتشف المشكلات فحسب، بل يُظهر أيضًا مكان وجودها، وكيفية ارتباطها بالمكونات الأخرى، وما إذا كانت قابلة للاستغلال. ومع ذلك، enterpriseقد يبدو نهج الدرجة - ثقيلًا بالنسبة لفرق DevOps الأصغر حجمًا التي تريد عمليات فحص آلية سريعة.
بشكل عام، يوفر Apiiro إدارة عميقة للسياق والموقف، إلا أنه يبدو أثقل بالنسبة للفرق الأصغر حجمًا.
الميزات الرئيسية:
- رؤية المخاطر الموحدة → على سبيل المثال، يدمج البيانات من SAST, SCA, IaC، ويتم مسح السحابة في واحدة dashboard.
- إنفاذ السياسات كقانون → تطبيق قواعد الأمان مباشرة في المستودعات و pipelines.
- تحديد الأولويات وفقًا للسياق → حدد نقاط الضعف التي تؤثر فعليًا على تطبيقاتك.
- تكامل سير عمل المطور → يعمل مع GitHub وGitLab وBitbucket والمنصات الشائعة CI/CD المنصات.
- الامتثال والحوكمة → ربط النتائج بأطر عمل NIST وISO 27001 وSOC 2.
العيوب:
- Enterprise-مُركّز → في كثير من الحالات، قد تتجاوز الميزات احتياجات الفرق الأصغر حجمًا أو الفرق في المراحل المبكرة.
- شفافية التسعير → التكاليف مخصصة وليست مدرجة علناً.
- منحنى التعلم → كما ذكرنا سابقًا، يتطلب تكوين السياسات للبيئات المعقدة خبرة.
💲 التسعير:
فن التأطير المتخصص enterprise التسعير يعتمد على عدد التكاملات والمستخدمين ومناطق التغطية.
تعليق:
5. أيكيدو
نظرة عامة:
الايكيدو يتخذ نهجًا مختلفًا لأدوات أمان DevOps بالتركيز على البساطة والسرعة. فهو يوفر نظامًا موحدًا dashboard مع SAST, SCA, IaC المسح الضوئي، و أمن الحاوياتبالإضافة إلى ذلك، يتم الإعداد بسرعة، بحيث تتمكن الفرق من مسح التعليمات البرمجية والتبعيات والبنية الأساسية في غضون دقائق.
يُقلل الأيكيدو أيضًا من التشويش من خلال إعطاء الأولوية لنقاط الضعف وتسليط الضوء فقط على المخاطر الأكثر أهمية. علاوة على ذلك، فهو يدمج النتائج مباشرةً في pull requests لمساعدة المطورين على التصرف بسرعة. ومع ذلك، يفتقر إلى ميزات متقدمة مثل تطبيق السياسة ككود أو تحليل قابلية الاستغلال التي تتطلبها التطبيقات الأكبر. enterpriseقد يتطلب الأمر ذلك.
الميزات الرئيسية:
- المسح الضوئي متعدد الأسطح → يغطي كود التطبيق، وتبعيات المصدر المفتوح، IaC القوالب والحاويات.
- الإعداد السريع → على سبيل المثال، يمكنك ربط مستودعات GitHub أو GitLab والبدء في المسح خلال دقائق.
- تقليل الضوضاء → تسليط الضوء على القضايا الحرجة وتصفية النتائج ذات التأثير الأقل.
- تنبيهات صديقة للمطورين → دمج النتائج في pull requests لإصلاحات أسرع.
- خريطة الامتثال الأساسية → يدعم الأطر الرئيسية مثل ISO 27001 وSOC 2.
العيوب:
- تخصيص السياسة المحدودة → كما لوحظ، فإن تطبيق السياسات المتقدمة باعتبارها كودًا يعد ضئيلًا.
- التوسعة → قد يفتقر إلى العمق لبيئات DevOps الكبيرة والمعقدة.
- تكاملات أقل → مقارنة بـ enterprise الأدوات، قائمة التكامل أقصر.
💲 التسعير:
يقدم Aikido مستويات تسعير شفافة تعتمد على عدد المستودعات والمسح الضوئي، مع توفر نسخة تجريبية مجانية للمستخدمين الجدد.
تعليق:
6. المرساة
نظرة عامة:
مرساة يركز على مسح صور الحاويات و SBOM يُحدد نقاط الضعف، وأخطاء التكوين، ومخاطر الترخيص قبل وصول الصور إلى مرحلة الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك، يُطبّق السياسات ككود، ويتكامل مع التطبيقات الرئيسية. CI/CD pipelines.
تشتهر شركة Anchore على نطاق واسع بـ SBOM الميزات، والتنسيقات الداعمة مثل SPDX و سيكلون DXنتيجةً لذلك، يُمكن للفرق تحسين الامتثال والشفافية عبر سلسلة توريد البرمجيات. ومع ذلك، يبقى النظام مُركّزًا على الحاويات ولا يُوفّر SAST، أسرار الأمن، أو CI/CD الحماية على نفس عمق المنصات الأوسع.
الميزات الرئيسية:
- مسح صورة الحاوية → التحقق من الثغرات الأمنية والحزم القديمة والتكوينات غير الآمنة.
- SBOM جيل → على سبيل المثال، ينشئ SBOMs بتنسيقات SPDX أو CycloneDX لتحسين رؤية سلسلة التوريد.
- السياسة كقانون → ينفذ قواعد مخصصة لأمن الحاويات والامتثال لها.
- CI/CD الاندماج → يعمل مع GitHub Actions، وGitLab CI، وJenkins، وغيرها pipelines.
- الإبلاغ عن الامتثال → ربط النتائج بأطر عمل مثل NIST، CIS المعايير، وSOC 2.
العيوب:
- مركزية الحاويات → كما لوحظ، فهو لا يوفر تغطية كاملة للكود أو البنية الأساسية.
- منحنى التعلم → تتطلب كتابة السياسات المخصصة والحفاظ عليها بعض الخبرة.
- الإصلاح التلقائي المحدود → يركز على الاكتشاف أكثر من الإصلاحات التلقائية.
💲 التسعير:
تقدم Anchore إصدارًا مفتوح المصدر (محرك Anchore) وإصدارًا تجاريًا enterprise منصة مع إدارة متقدمة للسياسات وإعداد التقارير والدعم
7. سنيك
نظرة عامة:
سنيك تُصنف ضمن أدوات أمان DevOps الأكثر شيوعًا. فهي توفر حلولًا قوية SCA, IaC المسح الضوئي وحماية الحاويات. تتكامل المنصة بسلاسة مع سير عمل المطورين من خلال تكاملات CLI وGit. علاوة على ذلك، تتضمن بعض SAST المميزات، على الرغم من أن قوتها الرئيسية تظل إدارة التبعيات.
باختصار، توفر Snyk تغطية قوية للكود والبنية الأساسية ولكنها تفتقر إلى التقنيات المتقدمة CI/CD الأمان، مما يجعله أقل اكتمالاً من المنصات الشاملة.
الميزات الرئيسية:
- SCA ومسح الثغرات الأمنية → يكتشف الثغرات الأمنية الشائعة في التبعيات مفتوحة المصدر مع توصيات الترقية.
- الحاوية و IaC مسح → على سبيل المثال، التحقق من صور Docker وقوالب Terraform بحثًا عن التكوينات الخاطئة.
- بيئة تطوير متكاملة و SCM الاندماج → يعمل مع VS Code، وIntelliJ، وGitHub، وGitLab، وBitbucket.
- إصلاحات صديقة للمطورين → يقدم اقتراحات إصلاح مباشرة، غالبًا كـ pull requests.
- محاذاة الامتثال → نتائج الخرائط إلى standardمثل ISO 27001 و SOC 2.
العيوب:
- هيكل التسعير → كما لوحظ، كل وحدة (SAST, SCA, IaCيتم إصدار فاتورة منفصلة لـ (الحاوية)
- الوعي بالسياق المحدود → يركز على اكتشاف الثغرات الأمنية ولكن بدرجة أقل على إمكانية الاستغلال وإمكانية الوصول.
- Enterprise الميزات مقفلة → تتطلب بعض خيارات الحوكمة المتقدمة خططًا ذات مستوى أعلى.
💲 التسعير:
تقدم Snyk باقة مجانية مع عدد محدود من عمليات المسح شهريًا. تُفرض رسوم الباقات المدفوعة لكل مطور ولكل وحدة، مع زيادة التكلفة مع زيادة التغطية.
8. سحر
نظرة عامة:
سحر تشتهر بإدارة وضع أمن السحابة (CSPM). فهي تفحص أحمال العمل السحابية والهويات والتكوينات عبر AWS وAzure وGCP. علاوة على ذلك، تمتد لتشمل الحاويات والبنية التحتية كرمز، مما يمنح الفرق تغطية أوسع من العديد من حلول CSPM.
يُعطي Wiz أيضًا الأولوية للمخاطر في سياق وقت التشغيل، مما يُساعد الفرق على التركيز على التهديدات الأكثر إلحاحًا. ومع ذلك، فهو لا يشمل SAST أو اكتشاف الأسرار، مما يترك فجوات في الكود و CI/CD الأمن.
الميزات الرئيسية:
- تغطية متعددة السحابة → يدعم AWS، وAzure، وGoogle Cloud، وKubernetes.
- اكتشاف الثغرات الأمنية وسوء التكوين → على سبيل المثال، يتم تحديد أدوار IAM المفرطة في التساهل أو التخزين غير المشفر.
- الحاوية و IaC مسح → بالإضافة إلى ذلك، يتكامل مع البناء pipelineللتحقق من صور Docker وقوالب Terraform.
- تحديد أولويات المخاطر المدركة للسياق → يجمع النتائج مع بيانات وقت التشغيل للتركيز على التهديدات الحقيقية.
- خريطة الامتثال → محاذاة موارد السحابة مع standardيشبه CIS، NIST، وSOC 2.
العيوب:
- التركيز على السحابة أولاً → كما لوحظ، فهو لا يوفر تغطية كاملة لكود التطبيق أو SCM الأمن.
- Enterprise-موجه → تستهدف التسعير ومجموعات الميزات المؤسسات الأكبر حجمًا.
- الإعداد المعقد → يتطلب أذونات وتكاملات قد تؤدي إلى إبطاء النشر الأولي.
💲 التسعير:
يقدم Wiz خدمات مخصصة enterprise تعتمد التسعيرة على حجم بصمتك السحابية والتكاملات والميزات الممكنة.
9. أمان GitHub المتقدم
نظرة عامة:
أمان GitHub المتقدم (GHAS) يدمج فحص الأمان مباشرةً في مستودعات GitHub. ويقدم SAST مع CodeQL، وفحص التبعيات عبر Dependabot، والكشف عن الأسرار. بالإضافة إلى ذلك، يتكامل مع GitHub Actions، مما يجعل عمليات التحقق من الأمان جزءًا من سير عمل المطور.
يُحسّن GHAS الأمان داخل بيئة GitHub. ومع ذلك، فهو مرتبط بمستودعات GitHub ويفتقر إلى CI/CD الأمن يتجاوز الإجراءات. نتيجةً لذلك، قد تجد الفرق التي تستخدم أنظمة تحكم متعددة في المصادر أو أدوات سلسلة توريد أوسع نطاقًا أن ذلك مُقيّد.
الميزات الرئيسية:
- مسح الكود → يستخدم GitHub CodeQL لـ SAST مباشرة في pull requests.
- مسح التبعية → على سبيل المثال، ينبهك إلى نقاط الضعف المعروفة في حزم المصدر المفتوح عبر Dependabot.
- كشف الأسرار → علامات الاعتماد المبرمجة في ملفات التعليمات البرمجية والتكوين.
- تكامل إجراءات جيثب → يقوم بأتمتة عمليات المسح والتحقق من السياسات في pipelines.
- نظرة عامة على الأمن Dashboard → يتتبع المخاطر عبر جميع مستودعات GitHub في مؤسستك.
العيوب:
- فجوات الميزات → يفتقر GHAS إلى اكتشاف البرامج الضارة، والإصلاح التلقائي المتقدم، و pipeline security، لذا فإن التغطية أضيق من أدوات أمان DevOps الشاملة.
- GitHub فقط → لا يغطي المستودعات المستضافة على GitLab أو Bitbucket أو Git المُدار ذاتيًا.
- سياسة محدودة حسب القانون → بالمقارنة مع المنصات المتخصصة، فإن التخصيص أكثر تقييدًا.
- اعتمادية طبقة التسعير → يتطلب GitHub Enterprise للحصول على وظائف كاملة.
💲 التسعير:
تم ترخيص GitHub Advanced Security لكل نشط committer وهو متاح فقط مع GitHub Enterprise السحابة أو الخادم.
10. سلسلة الحرس
نظرة عامة:
حارس سلسلة يركز Enforce على تأمين سلسلة توريد البرمجيات. ويركز على توقيع الصور، وتطبيق السياسات، والتحقق من وقت التشغيل. بالإضافة إلى ذلك، فهو يتوافق مع سلسلة التوريد. standardمثل SLSA، مما يضمن التوافق في بيئات الحاويات الحديثة. ومع ذلك، فهو لا يشمل SAST or SCA القدرات.
ونتيجة لذلك، يعمل Chainguard Enforce بشكل أفضل كأداة متخصصة لأمن الحاويات وسلسلة التوريد، وليس كمنصة أمان DevOps واسعة النطاق.
الميزات الرئيسية:
- إنفاذ المنشأ → على سبيل المثال، يتحقق SBOMويضمن أن جميع الإصدارات تأتي من مصادر موثوقة.
- السياسة كقانون → قم بتحديد قواعد البناء المخصصة وتنفيذها في pipelines.
- CI/CD الاندماج → يعمل مع GitHub Actions و GitLab CI/CD، تيكتون، وغيرها من المنصات.
- خريطة الامتثال → يتوافق مع SLSA وNIST وأطر عمل أمن سلسلة التوريد الأخرى.
- التحقق المستمر → تقوم الشاشات ببناء القطع الأثرية بمرور الوقت للتأكد من بقائها موثوقة.
العيوب:
- التركيز الضيق → كما يمكن أن نرى، فإنه لا يحل محل SAST, SCAأو أدوات كشف الأسرار.
- Enterprise اقامة → قد يتطلب وقتًا هندسيًا مخصصًا لتنفيذ السياسات عبر فرق متعددة.
- شفافية التسعير → التسعير العام غير متاح.
💲 التسعير:
عروض Chainguard Enforce enterprise تعتمد التسعيرة على حجم وتعقيد بيئة البناء الخاصة بك، مع توفر التفاصيل عند الطلب.
مقارنة أدوات DevSecOps
| أداة | SAST | SCA | أسرار الأمن | IaC Security | كشف البرامج الضارة | CI/CD الأمن والحماية |
|---|---|---|---|---|---|---|
| زيجيني | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| وزراء الصناعة | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| سنيك | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ |
| الايكيدو | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ |
| فرض سلسلة الحراسة | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| سيكود | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| أبيرو | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| سحر | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| مرساة | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| أمان GitHub المتقدم | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
أفضل ممارسات أمان DevOps للمطورين
الآن بعد أن رأينا أفضل أدوات أمان DevOps، دعنا نستكشف كيفية تطبيق أفضل ممارسات أمان DevOps بشكل مباشر في CI/CD سير العمل. توضح هذه الأمثلة للمطورين طرقًا عملية لدمج DevOps والأمان دون إبطاء عملية التسليم.
تطبيق الحد الأدنى من الامتيازات في Jenkins لضمان أمان DevOps
في جينكينز pipelines، قم بتكوين حسابات الخدمة بأصغر مجموعة من الأذونات. على سبيل المثال، بدلاً من منح صلاحيات المسؤول لكل وكيل بناء، قم بتعيين أدوار محدودة لوظائف محددة. نتيجةً لذلك، حتى لو سرق مهاجم بيانات الاعتماد، يبقى نطاق الهجوم محدودًا، و... CI/CD يصبح الوضع الأمني أقوى.
// Jenkinsfile
pipeline {
agent none
stages {
stage('Build') {
agent { label 'build-agent' } // Role with minimal permissions
steps {
sh 'mvn clean package'
}
}
}
}
أتمتة فحص الأسرار في إجراءات GitHub باستخدام أدوات أمان DevOps
يمكن لسير عمل GitHub Actions البسيط تشغيل فحص سري عند كل دفعة. على سبيل المثال، يمكنك تعيين مهمة تمنع commitتحتوي على مفاتيح API قبل دمجها. علاوة على ذلك، تظهر النتائج مباشرةً في pull requestsلذا يُصلح المطورون التسريبات في سياقها. بهذه الطريقة، تُصبح حماية الأسرار جزءًا من سير العمل اليومي بدلًا من أن تكون مجرد أمر ثانوي.
# .github/workflows/secret-scan.yml
name: Secret Scan
on: [push, pull_request]
jobs:
scan:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- name: Run Secret Scanner
uses: xygeni/secret-scan-action@v1فرض IaC Security في جيت لاب CI/CD Pipelines
عند استخدام بيانات Terraform أو Kubernetes، قم بدمجها IaC المسح الضوئي إلى GitLab pipelineعلى سبيل المثال، كشف التكوينات الخاطئة، مثل مجموعات الأمان المفرطة في الصلاحيات أو الحاويات التي تعمل في وضع الامتيازات. بالإضافة إلى ذلك، ربط النتائج بأطر عمل مثل CIS معايير لضمان أن البنية التحتية تلبي متطلبات الامتثال منذ البداية.
# .gitlab-ci.yml
iac_scan:
image: xygeni/iac-scan:latest
script:
- xygeni iac scan ./terraform
only:
- merge_requestsدمج SAST و SCA إلى Pull Requests لـ DevOps والأمان
اختبار أمان التطبيقات الثابتة (SAST) وتحليل تركيب البرمجيات (SCA) يجب أن يتم تشغيله تلقائيًا على pull requestsيكتشف المطورون بعد ذلك الثغرات الأمنية في نفس الواجهة التي يراجعون فيها الكود ويعلقون عليه. ولأن عمليات الفحص تُجرى مبكرًا، تُجرى الإصلاحات بسرعة، ولا يُسبب الأمان أي اختناقات.
# Example GitHub workflow for SAST + SCA
name: Code Security
on: [pull_request]
jobs:
sast_sca:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- name: Run SAST
uses: xygeni/sast-action@v1
- name: Run SCA
uses: xygeni/sca-action@v1استعمل Guardrails لتعزيز CI/CD الأمان في سير عمل DevOps
Guardrails فرض سياسات تُعطل عمليات البناء عند ظهور مشاكل عالية الخطورة. على سبيل المثال، حظر النشر إذا ظلت ثغرة أمنية حرجة مفتوحة أو إذا دخلت صورة حاوية غير موقعة إلى pipeline. علاوة على ذلك، لأن guardrails يتم التشغيل تلقائيًا، ويركز المطورون على الترميز أثناء pipelineفرض الأمن من خلال التصميم.
# Guardrail policy in Xygeni
policy:
break_build_on:
- severity: critical
- unsigned_images: true
بشكل عام، يساعد الجمع بين ممارسات DevOps والأمان هذه مع أدوات أمان DevOps المناسبة الفرق على التسليم بشكل أسرع والبقاء متوافقين والحفاظ على وضع أمني قوي دون إبطاء الابتكار.
لماذا تتميّز Xygeni بين أدوات أمان DevOps؟
تغطي معظم أدوات أمان DevOps طبقة واحدة فقط، SAST, SCA, IaCأو حاويات. يتخذ Xygeni نهجًا مختلفًا بتوحيد كل شيء في سير عمل واحد يستخدمه المطورون بالفعل. هذا يعني أنك لن تضيع وقتك في إدارة مهام متعددة dashboards أو تطبيع التقارير.
مع Xygeni، يتم تشغيل عمليات المسح تلقائيًا في GitHub Actions وGitLab CI/CDوجينكينز وبيتباكت وأزور ديف أوبس. تظهر النتائج مباشرةً في pull requests، لذا يُصلح المطورون الثغرات الأمنية في سياقها دون مغادرة سير عملهم. وفي الوقت نفسه، يُطبّق Xygeni guardrails التي تمنع الكود الخطير أو التكوينات الخاطئة من الوصول إلى الإنتاج.
من النقاط الرئيسية الأخرى نموذج تحديد الأولويات في Xygeni. فبدلاً من إغراقك بمئات التنبيهات، يُسلّط الضوء على المشكلات التي يُمكن استغلالها فعليًا في شفرتك وتبعياتك. بهذه الطريقة، يصبح الأمان قابلاً للتنفيذ بدلًا من أن يكون مجرد ضوضاء.
أخيرًا، يتجاوز Xygeni عملية الكشف مع تصليح ذاتي، اقتراحات الترقية الآمنة، و SBOM إنشاء جميع التنسيقات الرئيسية (CycloneDX وSPDX). ونتيجةً لذلك، لا يكتشف فريقك المشكلات مبكرًا فحسب، بل يُصلحها بسرعة مع الحفاظ على الامتثال.
خاتمة
بالنظر إلى كل شيء، فإن بناء الأمان في سير عمل DevOps يتطلب أكثر من مجرد نوايا حسنة. فهو يتطلب الأدوات والممارسات التي تعمل حيث المطورين قم بالفعل بالبرمجة والاختبار والنشر.
تُظهر أفضل أدوات أمان DevOps التي راجعناها أفضل الأساليب المتبعة في الصناعة، بدءًا من فحص الحاويات إلى IaC ومع ذلك، تجمع Xygeni هذه الفحوصات في منصة واحدة، مما يزيل الاحتكاك ويقلل من الإيجابيات الخاطئة ويحافظ على pipelineآمنة دون إبطاء التسليم.
باختصار، أفضل طريقة لتحقيق التوازن بين السرعة والحماية هي جعل الأمان جزءًا من pipeline من خلال التصميم. عندما يتعاون المطورون وفرق الأمن باستخدام الأدوات المناسبة، يتم تحميل البرامج بشكل أسرع وأكثر أمانًا في كل مرة.
