ما هي سياسة التحكم في الوصول التي تحتاجها؟

لماذا يحتاج المطورون إلى سياسات تحكم وصول حقيقية (وليس مجرد نظرية)

إذا كنت تقوم بدفع الكود والحفاظ عليه pipelineلإدارة سجلات القطع الأثرية، تحتاج إلى أكثر من مجرد نظرية. سياسات التحكم في الوصول الضعيفة أو غير المحددة تُؤدي إلى التلاعب بالمستودعات. CI/CD الإساءة و تسريبات الاعتماديتطلب DevSecOps تطبيقًا حقيقيًا، وليس فقط إعدادات الأذونات المدفونة.

لإدارة سياسات التحكم في الوصول عبر مستودعات التعليمات البرمجية بشكل فعال، CI/CD pipelinesفي مجال إدارة قواعد البيانات، وسجلات التحف، تعتمد العديد من الفرق على أدوات التنفيذ الآلية مثل Xygeni. من خلال المراقبة المستمرة للأدوار والأذونات والالتزام بالسياسات، يساعد Xygeni على منع انحراف الأذونات والوصول غير المصرح به والتجاوزات اليدوية، مما يُحوّل نظرية التحكم الإلزامي في الوصول إلى تطبيق عملي.

يتحكم التحكم في الوصول بشكل مباشر في كود المصدر الخاص بك، ويؤمن عمليات البناء الخاصة بك، ويحمي إنتاجك pipelineإذا تجاوز المطورون عناصر التحكم أو كانت حسابات الخدمة تتمتع بصلاحيات واسعة، فأنت تفتح الباب أمام خروقات أمنية. لذلك، يُعد فهم التحكم الإلزامي في الوصول، والتحكم في وصول MAC، والنماذج الأخرى أمرًا بالغ الأهمية.

أنواع سياسات التحكم في الوصول التي ينبغي للمطورين معرفتها

تنقسم سياسات التحكم في الوصول إلى ثلاث فئات رئيسية، كل منها تناسب بشكل مختلف CI/CD سير العمل. إليك شرحًا سريعًا ومفصلاً للتوضيح:

الموديل	من يتحكم في الوصول؟	الاستخدام النموذجي في CI/CD	مستوى الخطر
DAC (التحكم في الوصول التقديري)	مالك المورد (المطور، المسؤول)	المشاركة اليدوية للوصول إلى المستودع أو السجل	عالية (خطأ بشري)
RBAC (التحكم في الوصول القائم على الأدوار)	يقوم النظام بتعيين الأذونات حسب الدور	حماية فرع GitHub، والوصول إلى وظيفة CI استنادًا إلى أدوار المستخدم	متوسطة (أدوار غير مُهيأة بشكل صحيح)
MAC (التحكم الإلزامي في الوصول)	تم فرضه بواسطة سياسة النظام	يفرض من يمكنه نشر القطع الأثرية أو نشر التعليمات البرمجية	منخفض (السياسة تتجاوز نية المستخدم)

توضيح MAC مقابل RBAC في CI/CD السياق

من السهل الخلط بين التحكم في الوصول القائم على الأدوار (RBAC) مع التحكم الإلزامي في الوصول (التحكم في الوصول إلى نظام التشغيل Mac)، وخاصة في CI/CD البيئات. بينما CI/CD تستخدم منصات مثل GitHub وGitLab RBAC لإدارة الأدوار والأذونات (على سبيل المثال، من يمكنه الدمج أو النشر)، ولا يزال هذا يعتمد بشكل أساسي على الأدوار، وليس التحكم الحقيقي في الوصول إلى MAC.

يتيح لك RBAC تعيين الأذونات بناءً على الأدوار (مطور، مسؤول صيانة، إلخ)، ولكن تبقى هذه الأذونات خاضعة لسيطرة المستخدم وقابلة للتعديل. يُعدّ سوء التكوين أو تجاوز الأذونات من المخاطر الشائعة.

على النقيض من ذلك، يُفرض التحكم الإلزامي في الوصول (التحكم في وصول MAC) على مستوى النظام أو البنية التحتية. لا يمكن للمستخدمين، بمن فيهم المسؤولون، تجاوزه. يُمكن اعتبار التحكم في الوصول إلى نظام Mac بمثابة سياسات مُدمجة في المنصة: سياسات IAM لدى موفري الخدمات السحابية (مثل AWS IAM وGCP IAM)، أو أدوات فرض الوصول على مستوى نظام التشغيل مثل SELinux أو AppArmor. في هذه الحالات، لا يُمنح الوصول إلا عند استيفاء قواعد مُحددة مُسبقًا وغير قابلة للتجاوز.

In CI/CDتُحاكي العديد من الأدوات سلوك التحكم في وصول MAC من خلال أدوار IAM ذات نطاق ضيق أو أذونات خاصة بالموارد، ولكن هذا ليس تحكمًا إلزاميًا كاملًا في الوصول. يتطلب فرض التحكم الإلزامي في الوصول الفعلي ضوابط أقل من مستوى التطبيق، على مستوى نظام التشغيل أو الشبكة أو البنية التحتية السحابية، حيث يُحكم الوصول بسياسات تحكم في الوصول ثابتة، وليس بتكوين بشري.

التحكم في الوصول المستند إلى الدور (RBAC)

يُعيّن RBAC الأذونات لأدوار مُحددة مثل "المطور" أو "المسؤول عن الصيانة" أو "مدير الإصدار". يُبسّط هذا إدارة الإصدارات في أدوات مثل GitHub و GitLabبدلاً من تكوين كل مستخدم على حدة، قم بتعيين دور لكل مستخدم واترك للنظام فرض القواعد.

على سبيل المثال: ملف GitHub CODEOWNERS

# CODEOWNERS
/docs/ @doc-team
/scripts/ @devops-team
/main.py @maintainers

يضمن هذا أن الأدوار المعينة فقط هي التي يمكنها الموافقة على التغييرات في الدلائل الهامة.

إعدادات دور GitLab: تكوين الوصول إلى المشروع في الإعدادات > الأعضاء:

مطور: يمكن الدفع إلى فروع الميزة.
عامل صيانة: يمكن دمجها في الفروع المحمية.
زائر: الوصول للقراءة فقط.

مثال على RBAC في سير عمل GitHub Actions:

yaml
# .github/workflows/deploy.yml
name: Deploy to Production
on:
  push:
    branches:
      - main
jobs:
  deploy:
    if: github.actor == 'release-manager'
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: Checkout code
        uses: actions/checkout@v2
      - name: Deploy
        run: ./scripts/deploy.sh

التحكم في الوصول الإلزامي (MAC)

يفرض التحكم الإلزامي في الوصول (التحكم في وصول MAC) قواعد صارمة على مستوى النظام لا يمكن للمستخدمين والمسؤولين تجاوزها. استخدم التحكم في وصول Mac. للسيطرة بشكل صارم على من يمكنه قراءة أو كتابة أو تنفيذ الموارد الهامة.

على سبيل المثال: سياسة تسجيل Google Artifact (YAML المبسطة)

yaml
bindings:
  - role: roles/artifactregistry.writer
    members:
      - serviceAccount:ci-deployer@project.iam.gserviceaccount.com

تمنح هذه السياسة إذن الكتابة فقط لحساب خدمة ci-deployer، مما يضمن أن مهام CI التي تحمل هذه الهوية فقط هي التي يمكنها دفع القطع الأثرية.

على سبيل المثال: سياسة Amazon ECR (YAML المبسطة)

yaml
Version: "2008-10-17"
Statement:
  - Effect: Deny
    Principal: "*"
    Action: ecr:PutImage
    Resource: arn:aws:ecr:region:account-id:repository/my-app
    Condition:
      StringNotEquals:
        aws:userid: ci-service-account

تمنع هذه السياسة أي إجراء PutImage على مستودع ECR ما لم يتم تنفيذه بواسطة حساب ci-service-account. وتحصر عمليات تحميل الصور على حساب الخدمة هذا فقط.

مخاطر التجاوز اليدوي وكيف يمنعها نظام MAC

أحد أكبر المخاطر مع RBAC هو نماذج DAC هناك احتمالية حدوث تجاوزات يدوية متعمدة أو غير مقصودة. على سبيل المثال، قد يقوم مسؤول أو مطوّر بتحميل عناصر إلى سجل محمي مباشرةً، أو يمنح أذونات مفرطة تتجاوز سياسات التحكم في الوصول المحددة. قد تُنشئ هذه الإجراءات ثغرات أمنية أو تُسبب ثغرات في الامتثال.

يمنع التحكم الإلزامي في الوصول (التحكم في وصول MAC) مثل هذه التجاوزات من خلال فرض سياسات على مستوى النظام لا يمكن لأي مستخدم، حتى المسؤولين، تجاوزها.cisتخضع الأيونات لقواعد ثابتة مُدمجة في البنية التحتية (مثل سياسات إدارة الهوية والوصول السحابية (IAM) أو وحدات الأمان على مستوى نظام التشغيل). هذا يعني:

لا يمكن للمسؤول تحميل القطع الأثرية يدويًا إلى سجل إذا كانت سياسة التحكم في الوصول إلى نظام التشغيل Mac ترفض ذلك.
لا يمكن للمستخدمين رفع الامتيازات أو تغيير الأذونات خارج سياسات التحكم في الوصول المحددة.
الآلي CI/CD pipelineيتم تشغيلها بشكل صارم ضمن الأذونات المخصصة لها، مما يمنع التوسع في النطاق.

من خلال التخلص من التجاوزات اليدوية، يضمن التحكم الإلزامي في الوصول وضعًا أمنيًا أقوى وأكثر موثوقية من RBAC أو DAC وحدهما.

2.4 التحكم في الوصول التقديري (DAC)

يتيح نظام التحكم الرقمي المُحسّن (DAC) لمالكي الموارد تعيين الأذونات يدويًا. إنه مرن ولكنه محفوف بالمخاطر. قد يؤدي خطأ واحد في المشاركة إلى تعريض مستودع للخطر. يعمل نظام التحكم الرقمي المُحسّن (DAC) على النحو التالي: "أنت تملكه، أنت من يقرر من يدخله".

مثال: و يدعو المطور متعاونًا خارجيًا ويمنحه صلاحية الكتابة إلى المستودع. يدفع المتعاون الكود غير الآمن مباشرةً إلى ديف فرع شجرة.

In CI/CDقد يبدو DAC وكأنه مطور يمنح يدويًا حق الوصول إلى النشر الإنتاجي لعضو فريق مؤقت عبر وحدة التحكم، خارج أي سياسة تحكم في الوصول محددة.

كيفية اختيار سياسة التحكم في الوصول التي تعمل في الواقع Pipelines

التحكم في الوصول في Git

استخدم RBAC لإدارة أدوار المساهمين والمشرفين والإصدارات. اقفل حقوق الدمج للفروع المحمية. اشترِ توقيعًا. commitوتحديد الأشخاص الذين يمكنهم تجاوز الحماية.

مثال: قواعد حماية فرع GitHub

تطلب pull request المراجعات قبل الدمج.
رفض القديم pull request الموافقات عندما تكون جديدة commitيتم دفعها.
يتطلب التوقيع commits.
تجنّب استخدام DAC في المستودعات ذات الأهمية الإنتاجية. لا تُمنح صلاحية الكتابة عشوائيًا.

Pipeline تطبيق

وضع ضوابط وصول إلزامية في مكانها pipelineيقتصر نموذج التحكم في الوصول إلى نظام التشغيل Mac على مهام CI بحيث تقتصر فقط على الأذونات التي تحتاجها.

فصل الأسرار حسب البيئة.
استخدم رموزًا فريدة لكل بيئة.
منع التشغيل اليدوي من التأثير على الإنتاج.

على سبيل المثال: تعيد وظيفة CI استخدام رمز النشر عبر المرحلة التجريبية والإنتاج، مما يؤدي عن طريق الخطأ إلى دفع كود الاختبار إلى الوضع المباشر.

أضف قواعد التحكم في الوصول إلى نظام التشغيل Mac للتحكم في نطاق الرمز المميز:

yaml
env:
  DEPLOY_TOKEN: ${{ secrets.DEPLOY_TOKEN_PROD }}
if: github.ref == 'refs/heads/main' && github.actor == 'release-manager'

مثال على نطاق الأسرار: استخدام الرمز المميز للبيئة المحددة

إن تحديد نطاق الأسرار حسب البيئة بشكل صحيح أمر بالغ الأهمية منع الوصول العرضي أو الخبيث عبر البيئة. على سبيل المثال، لا ينبغي أبدًا أن يكون رمز النشر لبيئة التطوير قابلاً للاستخدام في الإنتاج.

فيما يلي كيفية عزل استخدام الأسرار من خلال عناصر التحكم القائمة على سياسة التحكم في الوصول في GitHub Actions:

yaml
env:
  DEPLOY_TOKEN_DEV: ${{ secrets.DEPLOY_TOKEN_DEV }}
  DEPLOY_TOKEN_PROD: ${{ secrets.DEPLOY_TOKEN_PROD }}

jobs:
  deploy-dev:
    if: github.ref == 'refs/heads/dev' && github.actor == 'developer'
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: Deploy to Dev
        run: ./deploy.sh
        env:
          TOKEN: ${{ env.DEPLOY_TOKEN_DEV }}

  deploy-prod:
    if: github.ref == 'refs/heads/main' && github.actor == 'release-manager'
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: Deploy to Prod
        run: ./deploy.sh
        env:
          TOKEN: ${{ env.DEPLOY_TOKEN_PROD }}

وهذا يفرض أن:

فقط المطور يمكن أن يؤدي الدور إلى تشغيل عمليات النشر باستخدام رمز التطوير على ديف فرع شجرة.
فقط مدير الإصدار يمكن نشر الدور في الإنتاج باستخدام رمز المنتج على رئيسي فرع شجرة.

يقلل هذا الاستخدام السري المحدود من خطر تسرب الرموز المتصاعد عبر البيئات و يفرض أقل قدر من الامتياز في CI/CD pipelines اتباع سياسات قوية للتحكم في الوصول.

عناصر التحكم في الوصول إلى القطع الأثرية

تأمين سجلات القطع الأثرية باستخدام التحكم في الوصول الإلزامي. CI/CD ينبغي للأنظمة أن تتولى عملية النشر، وليس المطورين الأفراد.

استخدم RBAC لتحديد الفرق التي تسحب البيانات من سجلات محددة. قد يحتاج المطورون فقط إلى حق الوصول للقراءة إلى حزم الإنتاج.

json
{
  "rules": [
    {
      "action": "read",
      "resource": "npm-package:internal/*",
      "allowed_roles": ["developer", "qa"]
    },
    {
      "action": "write",
      "resource": "npm-package:internal/*",
      "allowed_principals": ["ci-pipeline"]
    }
  ]
}

حالات فشل التحكم في الوصول الشائعة في سير عمل التطوير

الوصول المفرط إلى المستودعات

المشكلة: منح عدد كبير جدًا من المستخدمين حق الوصول للكتابة/المسؤول إلى المستودعات.
كيف يحدث ذلك: تتم ترقية أعضاء الفريق أو إضافتهم دون مراجعة أذوناتهم. تتضخم الأدوار.
استغلال المهاجم: يستهدف المهاجمون هذه الحسابات باستخدام بيانات اعتماد مسروقة أو أساليب هندسة اجتماعية. بمجرد دخولهم، يمكنهم حقن برمجيات خبيثة، أو ثغرات أمنية، أو حذف سجلّ التتبع لإخفاء آثارهم.

الأذونات المشتركة بين المطور والإنتاج

المشكلة: السماح للتطوير والإنتاج pipelineأذونات المشاركة.
كيف يحدث ذلك: تعمل الفرق على إعادة استخدام نفس رمز النشر أو حساب خدمة CI عبر البيئات.
استغلال المهاجم: يتيح خرق بيئة التطوير للمهاجمين الوصول إلى الإنتاج. التحكم في الوصول الإلزامي يمكنك منع ذلك عن طريق ربط الأذونات ببيئات محددة.

تحميلات القطع الأثرية يدويًا

المشكلة: السماح بتحميل القطع الأثرية يدويًا إلى سجلات الإنتاج.
كيف يحدث ذلك: تجاوز المطورين pipelineللحصول على إصلاحات سريعة أو تصحيحات سريعة.
استغلال المهاجم: يمكن لأجهزة المطورين المخترقة تحميل البرامج الضارة مباشرة إلى وحدة تخزين القطع الأثرية، متجاوزة كل شيء CI/CD التفتيش الأمني.

مخاطر إساءة استخدام سياسة التسجيل: يُنشئ النشر اليدوي للقطع الأثرية نقطة ضعف خطيرة في سلسلة توريد البرمجيات. يستغل المهاجمون التراخي سياسات التحكم في الوصول يمكن أن تُدخل برمجيات خبيثة في حزم موثوقة أو صور حاويات، مما يؤدي إلى اختراق واسع النطاق. أظهرت حوادث سلسلة توريد البرمجيات الأخيرة كيف يمكن أن تتفاقم عمليات تحميل العناصر غير المنظمة بسرعة لتتحول إلى خروقات أمنية كبيرة، مما يؤثر على عدد لا يحصى من المستخدمين والأنظمة.

مثال: أمتدرب لديه وصول كامل إلى سجل npm ينشر إصدارًا غير مستقر عن طريق الخطأ. لو اخترق مهاجم جهاز المتدرب، لكان بإمكانه نشر برامج ضارة بدلًا منه.

خطوات عملية لفرض ضوابط دخول صارمة

تعيين الأدوار للحصول على أذونات دقيقة، والتخلص من الإعدادات التي تناسب الجميع بدور واحد
أتمتة عمليات التحقق من سياسة التحكم في الوصول في حسابك CI/CD pipelines
تأمين السجلات من خلال التحكم الإلزامي في الوصول
تسجيل ومراقبة الوصول إلى الأنظمة الهامة بشكل مستمر
تعامل مع سياسات التحكم في الوصول ككود. كل خطأ يمكن استغلاله.

دور Xygeni: فرض سياسات الوصول ومراقبتها في سير عمل DevOps

زيجيني يساعدك على تحويل التحكم الإلزامي في الوصول من النظرية إلى العمل من خلال حل تحديات إنفاذ سياسة التحكم في الوصول الحقيقية اليومية في DevSecOps pipelines.

حل مشكلة الوصول المفرط إلى Git: يراقب Xygeni مستودعات Git باستمرار بحثًا عن أي انتهاكات للتحكم في الوصول القائم على الأدوار (RBAC)، مثل تعيينات الأدوار غير المُراجعة أو حماية الفروع المفقودة. ويُصدر تنبيهًا عند انحراف سياسات التحكم في الوصول عن القواعد المُحددة، ويُطبّق إجراءات تصحيحية لتجنب عمليات الدمج غير المقصودة أو طلبات السحب الضارة.
الإغلاق CI/CD Pipelines: أحيانًا تعمل مهام CI بنطاقات أوسع من المقصود. يكتشف Xygeni متى CI/CD تطلب الوظائف أو تعمل خارج نطاق الأدوار الموكلة إليها، مع تحديد تجاوز النطاق وإساءة استخدام الصلاحيات في الوقت الفعلي. يساعد هذا في تطبيق مبادئ التحكم في الوصول إلى MAC داخل pipelineمن خلال ربط الوصول بشكل صارم بهوية الوظيفة والغرض منها.
فرض ضوابط نشر القطع الأثرية: إذا كان المطورون لا يزالون يرفعون القطع الأثرية أو الصور يدويًا، فإن Xygeni يضع حدًا لذلك. فهو يطبق تحكمًا إلزاميًا في الوصول على مستوى السجل بحيث لا يمكن الوصول إلا إلى الملفات التي تم التحقق منها. pipeline يمكن للهويات نشر البيانات. لا حاجة بعد الآن لرفع البيانات يدويًا إلى سجلات الإنتاج.
مراقبة الوصول والإشارة إلى الشذوذ: مع Xygeni، يمكنك الاطلاع على من استخدم البيانات، ومتى، وكيف. يتتبع باستمرار استخدام البيانات السرية، والوصول إلى المستودع، وتفاعلات السجل للكشف عن السلوكيات غير الاعتيادية، وتحديد أخطاء التكوين، والمساعدة في تحليل ما بعد الحادث.

خلاصة القول: توفر Xygeni الأتمتة والتنفيذ لسياسة التحكم في الوصول حتى تظل بيئة DevOps الخاصة بك آمنة دون إبطائك.

ما هي سياسة التحكم في الوصول التي تحتاجها؟ لنبدأ بشرحها

جدول المحتويات

منشورات يجب قراءتها

أحدث المشاركات ذات الاهتمام