Pokreni provjera kvalitete koda na kodnoj bazi i dobit ćete izvještaj o složenosti, dupliranju, neispravnom kodu i imenovanju. Pokrenite code security provjeriti na istoj kodnoj bazi i dobijate izvještaj o SQL injekcija, cross-site skriptiranje, I nedostaci autentifikacijeIste datoteke. Dva izvještaja. Obično dva različita alata, dva različita dashboards, i dva tima koja rijetko uspoređuju rezultate.
Ta podjela je toliko normalna u razvoju softvera da je većina timova prestala primjećivati. To je također razlog zašto se problem održavanja i sigurnosni problem koji se nalaze u istoj funkciji tretiraju kao dva nepovezana tiketa umjesto jednog.
Evo šta svaka provjera zapravo radi, gdje se preklapaju i gdje model „dva alata“ ne funkcioniše.
Šta je provjera kvaliteta koda?
Provjera kvalitete koda je statička analiza koja mjeri koliko je kodna baza održiva, čitljiva i strukturno ispravna, neovisno o tome može li se iskoristiti. Ne pita "može li napadač ovo probiti?". Pita "može li programer sigurno promijeniti ovo za šest mjeseci?".
Provjera kvalitete koda obično procjenjuje:
- Kod miriše: strukturni obrasci koji otežavaju promjenu koda tokom vremena
- Ciklomatska i kognitivna složenost: funkcije i klase koje su prevazišle tačku u kojoj ih bilo ko može bezbedno modifikovati
- Održivost: ukupni trošak nastavka rada u datoj datoteci ili modulu
- Mrtav kod: nedostupan ili nekorišten kod koji se prenosi uz stalnu cijenu
- Umnožavanje: kopiraj-zalijepi dug, gdje se jedna popravka mora dogoditi na pet mjesta, a napravi se na tri
- Konvencije imenovanja: kršenja koja povećavaju cijenu svakog budućeg čitaoca
Izlaz provjere kvalitete koda obično je rezultat, linija trenda i duga lista nalaza rangiranih po fiksnoj ozbiljnosti pravila, a ne po stvarnom utjecaju.
Šta je a Code Security Provjeriti?
A code security provjeri, formalnije Statičko testiranje sigurnosti aplikacija (SAST), skenira izvorni kod u potrazi za ranjivostima koje se mogu iskoristiti prije nego što se aplikacija ikada pokrene. Traži specifične obrasce koji omogućavaju napadaču da uradi nešto što aplikacija nikada nije bila namijenjena da dozvoli.
A code security provjera obično hvata:
- Nedostaci ubrizgavanjaSQL injekcija, injekcija naredbi, injekcija koda
- Skriptiranje na više lokacija (XSS): nesterilizirani ulaz koji omogućava napadaču da pokreće skripte u sesiji drugog korisnika
- Pogrešne konfiguracije i curenje informacija: postavke i putanje koda koje nenamjerno otkrivaju podatke
- Prelijevanje međuspremnikaproblemi s rukovanjem memorijom koji mogu ugroziti integritet aplikacije
- Praznine u autentifikaciji i autorizacijislaba ili nedostajuća kontrola pristupa
Nalazi iz code security provjera nosi CWE klasifikaciju, ocjenu ozbiljnosti i (u zrelijim alatima) dokaz o iskoristivosti, što je ono što razlikuje ozbiljnu SAST alat od onog koji samo usklađuje uzorke i nada se.
Provjera kvalitete koda u odnosu na Code Security Provjerite: Ključne razlike
| Provjera kvalitete koda | Code Security Provjerite (SAST) | |
|---|---|---|
| Osnovno pitanje | Može li se ovo sigurno održavati? | Može li se ovo iskoristiti? |
| Šta meri | Složenost, dupliranje, mrtvi kod, imenovanje, održavanje | Injektiranje, XSS, pogrešna konfiguracija, greške u autentifikaciji, problemi s memorijom |
| Standard upućivanje | Interni model kvalitete, bez univerzalne certifikacije standard | CWE (Common Weakness Enumeration), validirano u odnosu na referentne vrijednosti poput OWASP-a |
| Tipičan vlasnik | Inženjerstvo / Potpredsjednik inženjerstva | AppSec / DevSecOps |
| Posljedice ignorisanja | Rastući troškovi promjena, sporije uvođenje u rad, krhka izdanja | Kršenje podataka, neusklađenost sa propisima, iskorištavanje produkcijskog sistema |
| Gdje teče | CI, lokalni CLI | CI, lokalni CLI i (u naprednijim alatima) IDE |
To nisu konkurentske provjere. To su odgovori na dva različita pitanja o istim linijama koda, što je upravo razlog zašto njihovo pokretanje u izolaciji uzrokuje probleme.
Zašto se većina alata za analizu koda razlikuje od drugih
Većina organizacija već provodi obje provjere. Samo ih izvršavaju u dva različita proizvoda, s dvije različite konzole, dva različita zaostatka i dva različita modela prioritizacije, preko istih repozitorija.
Ta podjela stvara tri predvidljiva problema:
- Niko ne vidi ta dva zaostatka zajedno. Funkcija s kritičnim sigurnosnim nalazom i ocjenom održivosti u opasnoj zoni pojavljuje se kao dva nepovezana tiketa u dva nepovezana alata, dok je zapravo riječ o jednom dijelu koda kojem je potrebna dvostruko hitnija pažnja.
- Nalazi se gomilaju brže nego što ih iko može popraviti. Svaki alat za analizu koda na tržištu je dobar u identifikaciji. Usko grlo nikada nije bilo pronalaženje problema. Stvar je u tome što kvalitetno skeniranje ili sigurnosno skeniranje bilo koje stvarne baze koda vraća više nalaza nego što bilo koji tim ima sati za obradu, a ravna oznaka ozbiljnosti vam ne govori kojih deset prvo popraviti.
- Strogost pravila o fiksnoj kontroli nije prioritet. „Kritično“ iz sistema pravila i „kritično jer je ovo zapravo dostupno i iskoristivo“ su različite tvrdnje. Većina alata za analizu koda koristi samo prvu tvrdnju.
Bolji način: Jedna platforma, jedna umjetna inteligencija, jedan model prioritizacije
Xygeni upravlja kvalitetom koda i code security analiza u istom skeneru, istoj konzoli i istom modelu prioritizacije, tako da su problem održavanja i sigurnosni propust u istoj datoteci vidljivi zajedno umjesto da se nalaze u dva nepovezana sistema.
- Izmjerite. Xygeni's code security provjeri (SAST) skenira u potrazi za nedostacima ubrizgavanja, XSS-om, pogrešnim konfiguracijama, prelijevanjem međuspremnika i slabostima u autentifikaciji, pri čemu svaki nalaz nosi CWE klasifikaciju. Xygenijeva provjera kvalitete koda provodi istu analitičku disciplinu na deset jezika: Java, JavaScript, Python, PHP, C#, Go, HTML, Swift, Kotlin i C/C++, mjereći složenost, održivost, dupliranje, mrtvi kod i imenovanje pod jednim konzistentnim standard, tako da nalazi o kvaliteti nose istu ozbiljnost, CWE-gdje je primjenjivo i detalje o datotekama i linijama kao i nalazi o sigurnosti.
- Odredite prioritete. Obje vrste provjera unose podatke u isti AI Triage funnel, koji rangira nalaze prema stvarnom utjecaju, a ne prema ozbiljnosti pravila, i obje sudjeluju u jedinstvenom prikazu svih rizika, tako da voditelj sigurnosti i voditelj inženjeringa gledaju istu sliku rizika umjesto dvije odvojene proračunske tablice.
- Sanirati. Xygeni se ne zaustavlja na identifikaciji. AI Remediation predlaže gotova rješenja za sigurnosne probleme, uključujući pull request kreiranje, i čini isto za nalaze kvalitete, rangirane prema složenosti sanacije s procijenjenim ušteđenim naporom. Pitanje na koje alat za analizu koda treba odgovoriti nije „koliko pravila imate“. Već „kada ovo pronađe hiljadu problema, ko ih rješava?“
Ovo funkcioniše bez obzira da li nalazi dolaze iz Xygenijevih vlastitih skenera ili iz alata trećih strana koji su već uneseni u platformu. AI Triage i AI Remediation primjenjuju se na Xygenijeve vlastite sigurnosne nalaze i na sigurnosne nalaze preuzete iz alata poput Snyk, Veracode ili Checkmarx, tako da prelazak na objedinjenu provjeru ne znači da prvo morate nešto izvući iz sistema.
Šta tražiti u alatima za analizu koda
Ako procjenjujete alate za analizu koda, bilo da se radi o provjeri kvalitete koda, code security Provjerite, ili oboje, nekoliko pitanja brzo prođu kroz većinu prezentacija dobavljača:
- Da li rangira nalaze prema stvarnom uticaju ili samo prema ozbiljnosti fiksnog pravila? Oznaka ozbiljnosti nije prioritizacija.
- Da li potvrđuje tačnost detekcije u odnosu na nezavisni benchmark? SAST tvrdnje o tačnosti je lako iznijeti, a teško dokazati; objavljeni Rezultat OWASP benchmarka, sa otkrivenim stopama istinski pozitivnih i stopama lažno pozitivnih rezultata, je razlika između tvrdnje i dokaza.
- Jesu li pravila transparentna? Katalog detektora koji možete pregledati prije pokretanja skeniranja govori vam šta alat provjerava prije nego što... commit na to.
- Da li se zaustavlja na identifikaciji ili predlaže rješenje? Nalaz bez puta ka sanaciji je duži zaostatak, a ne riješen problem.
- Da li funkcioniše na cijelom vašem stacku, uključujući i nalaze alata koje već koristite? Konsolidacija vidljivosti je bolja od konsolidacije dobavljača od prvog dana.
- Da li se integriše sa mjestom gdje se posao već odvija? CI/CD pull request provjere, a za sigurnosne nalaze, povratne informacije IDE-a dok se kod piše, ne tek nakon što je spojen.
Kratka verzija
Provjera kvalitete koda pita može li se vaš kod sigurno održavati. code security Check pita da li se to može iskoristiti. Oba pitanja su važna, oba daju nalaze na koje trebate djelovati, a njihovo provođenje kroz dva nepovezana alata čini da isti kod izgleda kao dva odvojena problema umjesto jedne liste prioriteta.
Xygeni pokreće obje provjere u jednom skeneru, rangira obje prema stvarnom utjecaju u jednom prodajnom toku i sanira obje pomoću pull requests umjesto da vam ostavimo duži zaostatak.
Želite li vidjeti svoje code security nalazi su prioritizirani umjesto da su samo navedeni? Počnite skenirati besplatno uz Xygenijev Developer plan.
Zanima vas kako izgleda objedinjeni pogled na kvalitet i sigurnost u cijelom vašem portfoliju? Zatražite demo kvaliteta Xygeni koda uporedo Code Security.
ČESTA PITANJA
Da li je provjera kvaliteta koda isto što i code security provjeriti?
Ne. Provjera kvalitete koda mjeri održivost, složenost, dupliciranje i imenovanje. A code security provjeri (SAST) mjeri iskorištavanje: nedostatke ubrizgavanja, XSS, pogrešne konfiguracije i slabosti u autentifikaciji. Analiziraju isti kod, ali odgovaraju na različita pitanja, a nalaz može biti označen kao kvalitetan, sigurnosno označen ili oboje odjednom.
Šta je SAST, i kako se to odnosi na code security provjeriti?
SAST je skraćenica za Statičko testiranje sigurnosti aplikacija. To je tehnički naziv za ono što većina ljudi podrazumijeva pod "code security "provjera": skeniranje izvornog koda u potrazi za ranjivostima prije pokretanja aplikacije, bez njenog izvršavanja. Svaki code security provjera u ovoj objavi se odnosi na SAST konkretno, za razliku od DAST-a, koji testira pokrenutu aplikaciju izvana.
Može li jedan alat izvršiti i provjeru kvalitete koda i code security provjeriti?
Da. Xygeni koristi kvalitet koda i code security analiza u istom skeneru i konzoli, tako da obje vrste provjera dijele jedan model prioritizacije umjesto da se nalaze u dva odvojena alata s dva odvojena zaostatka. Nalazi iz svake i dalje nose svoju vlastitu klasifikaciju (CWE za sigurnost, metrike složenosti/održavanja za kvalitet).
Koliko često treba provoditi provjeru kvalitete koda ili code security provjeriti?
Oba bi trebala funkcionirati kontinuirano, a ne kao jednokratna revizija. standard uzorak je skeniranje na svakom pull request u CI, sa guardrails ta kapija se odnosi na nova uvedena pitanja, a ne na cijeli naslijeđeni zaostatak, tako da se timovi ocjenjuju na osnovu onoga što su dodali, a ne na osnovu godina akumuliranog duga.
