Xygeni Blog

Vier Suchbegriffe, zwei völlig unterschiedliche Aufgaben. Das Management von KI-Risiken ist nicht dasselbe wie die Nutzung von KI für das Risikomanagement, und die meisten Unternehmen beschäftigen Personal für das eine, während ihnen das andere verkauft wird. Interessant wird es erst, wenn man erkennt, dass es sich um ein und dasselbe Programm handelt.

Jedes Management stellt sich heute dieselbe Frage: Wie hoch ist unser KI-Risiko? Die meisten Teams antworten mit Adjektiven. Hier sind die Kennzahlen für KI-Risiken, die einen Zahlenwert liefern, ihre Herkunft und was eine handlungsfähige KI-Strategie berücksichtigen muss, damit diese Kennzahlen aussagekräftig sind.

Zwei Dinge werden unter derselben Überschrift zusammengefasst, obwohl sie nicht dasselbe Problem darstellen. Angriffe auf KI-Systeme und KI-gestützte Angriffe erfordern unterschiedliche Kontrollmechanismen, unterschiedliche Verantwortliche und unterschiedliche Beweismittel. Zehn Bedrohungen, aufgeteilt in zwei Hälften, und der eine Schritt, der allen vorausgeht.

Entdecken Sie die Details der 24712-pl-Kampagne und der bei einem Sicherheitsvorfall ausgenutzten Zero-Dependency-Pakete.

KI-gestützte Pentesting-Tools gibt es in vier verschiedenen Produktformen. Was agentenbasiertes Pentesting verändert, sieben Bewertungskriterien und was es nicht leisten kann.

Agenten planen, programmieren, prüfen, liefern und betreiben jetzt. Was die Agenten SDLC Veränderungen in jeder Phase, und welche Steuerungen stillschweigend ihren Betrieb einstellen.

Ihr letzter Penetrationstest prüfte den Code. KI-Penetrationstests prüfen das Verhalten: manipulierte Eingabeaufforderungen, missbrauchte Tools, Datenlecks. Was und wie oft sollte getestet werden?

Agenten schreiben, installieren und verteilen nun Code. Die wahren Risiken der agentenbasierten Programmierung, die Praktiken, die diese Risiken eindämmen, und 8 schmerzhafte Lektionen.