Im Jahr 2026 wurden über 52,000 neue CVEs gemeldet, und 72 Prozent aller Sicherheitsvorfälle ließen sich auf ausnutzbare Software-Schwachstellen zurückführen. Die Herausforderung für Sicherheits- und Entwicklungsteams besteht nicht darin, einen Schwachstellenscanner zu finden, sondern einen, der die wirklich relevanten Schwachstellen aufdeckt, sich nahtlos in die bestehende Entwicklungsumgebung integriert und hilft, Probleme zu beheben, bevor sie in der Produktion auftreten. Dieser Leitfaden vergleicht die sechs besten Schwachstellenscanner für 2026 und bewertet deren Erkennungstiefe und Priorisierungsfähigkeit. CI/CD Integration und Qualität der Fehlerbehebung, damit Sie die richtige Lösung für die Umgebung und den Reifegrad Ihres Teams auswählen können.
Die 10 besten Tools zum Scannen von Schwachstellen für 2026
Vergleichstabelle: Tools zum Scannen von Schwachstellen
| Werkzeug | Scan-Abdeckung | KI-Sanierung | CI/CD Integration | Am besten geeignet für |
|---|---|---|---|---|
| Xygeni | Code, Abhängigkeiten, DAST, IaCGeheimnisse, Behälter, pipelines | Ja, KI-AutoFix mit Sanierungsrisiko | Einheimische, mit Durchsetzung von Richtlinien und guardrails | DevSecOps-Teams, die eine vollständige Abdeckung des gesamten Stacks und eine automatisierte, sichere Fehlerbehebung benötigen |
| Aikido | Abhängigkeiten SAST, Behälter, IaCWolkenhaltung | Teilweise, automatische Korrekturvorschläge | CI/CD Gates und IDE-Plugins | Entwicklerzentrierte Teams, die umfassende Anwendungssicherheit auf einer Plattform wünschen |
| Tenable | Netzwerk, Cloud-Infrastruktur, Container, Web-Apps | Nein | API-basiert CI/CD Integration | IT- und Sicherheitsteams, die Infrastruktur- und Netzwerkschwachstellenprogramme verwalten |
| Kiuwan | Quellcode, SAST, SCASoftwarequalitätsmetriken | Nein | CI/CD pipeline Integration | Entwicklungsteams mit Fokus auf Softwarequalität und Compliance |
| Qualys | Cloud-Ressourcen, Netzwerk, Endpunkte, Webanwendungen | Nein | API-Integration mit pipelines | Enterprise IT-Teams, die großflächige Hybridinfrastrukturen verwalten |
| Acunetix | Webanwendungen und APIs, DAST-fokussiert | Nein | CI/CD Automatisierung für das Web-Scannen | Teams mit Schwerpunkt auf Webanwendungs- und API-Sicherheitstests |
1. Xygeni-Sicherheit
Überblick: Xygeni ist eine KI-gestützte Plattform für Anwendungssicherheit, die Schwachstellenscans als eine Komponente eines umfassenden, integrierten Risikomanagementprogramms betrachtet. Anstatt eine statische Liste von CVEs zu erstellen, korreliert sie die Ergebnisse mit denen von … SAST, SCA, DAST, IaC Scannen, Aufspüren von Geheimnissen, CI/CD Sicherheit und ASPM in ein einziges Risiko dashboardAnschließend wird mithilfe eines Priorisierungstrichters das kritische 1 Prozent der Schwachstellen ermittelt, die tatsächlich relevant sind, wodurch die Anzahl der Entwicklerwarnungen um bis zu 90 Prozent reduziert wird.
Seine ASPM Layer erkennt und katalogisiert automatisch alle Software-Assets in allen Repositories. pipelineEs verwendet Cloud-Umgebungen basierend auf ihrer geschäftlichen Bedeutung. Es verarbeitet Ergebnisse von Xygenis eigenen Scannern sowie von Drittanbietern. SAST, SCAund DAST-Tools, die diese in einer einheitlichen Ansicht zusammenführen, in der Risiken nach Ausnutzbarkeit, Schweregrad, Nähe zur Produktion und Geschäftsauswirkungen priorisiert werden. Weitere Informationen finden Sie unter Wie die Automatisierung des Schwachstellenmanagements in DevSecOps funktioniert , Best Practices für das Scannen von AnwendungsschwachstellenDiese Links liefern relevante Hintergrundinformationen.
Hauptmerkmale
- ASPM: fasst Erkenntnisse über Sicherheitslücken aus Code, Abhängigkeiten und Laufzeitumgebung zusammen IaCGeheimnisse und pipelinein eine einzige priorisierte Risikoansicht, wobei das Anlageninventar automatisch nach geschäftlicher Bedeutung katalogisiert wird
- Die Priorisierung erfolgt durch Filterung nach Ausnutzbarkeit, Erreichbarkeit, Schweregrad, Internetpräsenz und Geschäftskontext, wodurch das Warnmeldungsvolumen um bis zu 90 Prozent reduziert wird, um sich auf die kritischen 1 Prozent der Risiken zu konzentrieren.
- SAST Mit einer Trefferquote von 100 Prozent im OWASP-Benchmark und einer Falsch-Positiv-Rate von 16.7 Prozent bietet es das stärkste veröffentlichte Genauigkeitsprofil, das derzeit verfügbar ist.
- SCA und Erreichbarkeitsanalyse und Echtzeit-Malware-Erkennung in Open-Source-Registries
- DAST scannt laufende Anwendungen aus der Perspektive eines Angreifers, um SQL-Injection-, XSS- und Authentifizierungsschwachstellen aufzudecken, die durch statische Analysen nicht gefunden werden können.
- AI AutoFix mit Sanierungsrisikoanalyse Generierung sicherer, kontextsensitiver Codekorrekturen, deren Auswirkungen auf inkompatible Änderungen vor der Anwendung validiert werden.
- Automatische Fehlerbehebung direkt von der ASPM dashboard: KI-gestützte automatische Codekorrektur und vertrauenswürdige Behebungsabläufe für Abhängigkeiten
- CI/CD Sicherheitdienst guardrails Unsicheren Code, anfällige Abhängigkeiten und riskante Konfigurationen daran zu hindern, in den Ausführungsmodus zu gelangen pipeline
- IaC Suche nach Terraform, Kubernetes, Helm, Ansible und CloudFormation
- Geheimniserkennung im gesamten SDLC einschließlich Git-Verlauf, pipelines und Container
- Agentische KI mittels DevAI für kontinuierliches Scannen auf IDE-Ebene und CoreAI für Risikoberichterstattung und Governance auf Führungsebene.
- Native Integration mit GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Bitbucket Pipelines und Azure DevOps
- Konformitätszuordnung zu NIST, CIS, ISO 27001, SOC 2, OWASP und OpenSSF
Besonders geeignet für: Engineering-, DevSecOps- und Sicherheitsführungsteams, die eine einzige Plattform benötigen, die das tatsächliche Schwachstellenrisiko im gesamten System aufdeckt SDLCMit automatisierter, sicherer Fehlerbehebung und ohne Preisberechnung pro Arbeitsplatz.
Pricing: Die komplette All-in-One-Plattform ist ab 33 $/Monat erhältlich. SAST, SCA, DAST, CI/CD Sicherheit, Geheimniserkennung, IaC Securityund Container-Scanning. Unbegrenzte Anzahl an Repositories und Mitwirkenden ohne Preisberechnung pro Arbeitsplatz.
2. Aikido
Überblick: Aikido-Sicherheit ist eine auf Entwickler ausgerichtete Anwendungssicherheitsplattform, die Schwachstellenscans über Open-Source-Abhängigkeiten hinweg, statische Codeanalyse und Containersicherheit konsolidiert. IaC Dateien und Cloud-Architektur werden in einer einzigen Benutzeroberfläche zusammengeführt. Das Design legt Wert auf reibungslose Abläufe für Entwicklungsteams und bietet IDE-Plugins. pull request Scannen und automatische Korrekturvorschläge, die die Sicherheit in die alltäglichen Arbeitsabläufe integrieren, ohne dass ein dediziertes Sicherheitsteam für deren Betrieb erforderlich ist.
Aikido deckt für seinen Preis ein breites Spektrum an Scankategorien ab und ist damit eine praktische Option für kleinere Teams oder Organisationen, die eine konsolidierte AppSec-Abdeckung benötigen. enterpriseDie Komplexität ist auf diesem Niveau. Die Malware-Erkennung konzentriert sich auf das Paketverhalten in npm und PyPI, und die Priorisierungsfunktionen sind weniger ausgereift als bei dedizierten Systemen. ASPM Plattformen. Für einen umfassenderen Kontext zu DevSecOps-ToolsEs gehört zum Marktsegment, in dem Entwickler an erster Stelle stehen.
Hauptmerkmale
- SCA Kontinuierliche Überwachung von Abhängigkeiten hinsichtlich bekannter CVEs und Lieferkettenrisiken mit automatischen Korrekturoptionen
- SAST Vor dem Zusammenführen wird der Quellcode auf Injection-Schwachstellen, XSS und andere gängige Sicherheitslückenmuster überprüft.
- Container und IaC Scannen zum Erkennen von Fehlkonfigurationen und anfälligen Komponenten in Images und Infrastrukturdateien
- Cloud-Posture-Management: Identifizierung von Fehlkonfigurationen in AWS-, GCP- und Azure-Umgebungen
- Zero-Day-Malware-Scanner für neu veröffentlichte npm- und PyPI-Pakete, bevor CVEs zugewiesen werden.
- IDE-Integration und PR-Blockierung für Echtzeit-Entwicklerfeedback
Nachteile:
- Die Priorisierung basiert auf einer Schweregradbewertung ohne tiefergehenden Kontext zur Ausnutzbarkeit oder Erreichbarkeit.
- Die DAST-Abdeckung ist im Vergleich zu dedizierten Webanwendungsscannern begrenzt.
- Die Unterstützung des Ökosystems für Sprachen und Paketmanager jenseits von JavaScript und Python ist noch im Aufbau.
- Keine einheitliche ASPM Ebene zur Korrelation von Ergebnissen über verschiedene Tools und Umgebungen hinweg bei enterprise Treppe
Besonders geeignet für: Kleine bis mittelgroße Entwicklungsteams, die eine umfassende AppSec-Abdeckung auf einer entwicklerfreundlichen Plattform ohne signifikanten Sicherheitsbetriebsaufwand wünschen.
Pricing: Ab ca. 300 $/Monat für 10 Nutzer. Der Preis pro Nutzer skaliert mit der Teamgröße. Individuell anpassbar enterprise Pläne zur Verfügung.
3. Haltbar
Überblick: Tenable ist eine der etabliertesten Plattformen für Schwachstellenmanagement und basiert auf Netzwerk- und Infrastruktur-Scanning mit dem Nessus-Scanner. Die Tenable One-Plattform kombiniert Asset Discovery, Schwachstellenbewertung und Exposure Management über die Cloud hinweg. on-premiseEs ist bekannt für die Tiefe und Genauigkeit seiner Datenbank mit Schwachstelleninformationen und seine Fähigkeit, diverse IT-Asset-Typen in großem Umfang abzudecken. enterprise Umgebungen.
Tenable nutzt Predictive Priorization (VPR) und kombiniert Bedrohungsdaten, CVSS-Bewertungen und maschinelles Lernen, um Schwachstellen nach ihrer tatsächlichen Ausnutzungswahrscheinlichkeit zu ordnen. Es richtet sich primär an IT-Sicherheits- und Infrastrukturteams und weniger an Entwickler-integrierte DevSecOps-Workflows. Seine Shift-Left-Funktionen sind im Vergleich zu Plattformen, die speziell für diesen Zweck entwickelt wurden, eingeschränkter. SDLC Integration. Zum Kontext: Bekannte ausgenutzte Sicherheitslücken und wie man sie priorisiertDer Link liefert relevante Hintergrundinformationen.
Hauptmerkmale
- Umfassende Asset-Erkennung in der Cloud, on-premises, OT und entfernte Umgebungen
- Die prädiktive Priorisierung (VPR) nutzt maschinelles Lernen und Bedrohungsanalysen, um Schwachstellen nach ihrer Ausnutzungswahrscheinlichkeit zu ordnen.
- Sicherheitsprüfung von Container-Images auf CVEs und Compliance-Probleme
- Webanwendungs-Scanning auf häufige Schwachstellenkategorien
- API-Integration für benutzerdefinierte Workflows und Verbindungen zu Drittanbieter-Tools
- Compliance-Berichterstattung gemäß PCI-DSS und HIPAA CISund NIST-Rahmenwerke
Nachteile:
- Vorwiegend auf Infrastruktur und Netzwerk ausgerichtet; begrenzt SAST, SCAoder Lieferkettensicherheitsabdeckung
- Weniger entwicklerfreundlich, da keine IDE-Integration oder native Unterstützung vorhanden ist. pull request Scannen
- Komplexes Lizenzmodell mit erheblich steigenden Kosten für große Umgebungen
- Einrichtung und laufende Optimierung erfordern dedizierte Sicherheitsbetriebsressourcen.
Besonders geeignet für: Enterprise IT- und Sicherheitsbetriebsteams, die Schwachstellenprogramme in großen, heterogenen Infrastrukturumgebungen verwalten, einschließlich Netzwerk-, Cloud-, OT- und Endgeräte-Assets.
Pricing: Die Preise für Tenable One beginnen bei ca. 5,290 US-Dollar pro Jahr für 65 Anlagen. Die Kosten steigen mit der Anzahl der Anlagen und den gewählten Modulen. Individuelle Anpassung möglich. enterprise Preisinformationen verfügbar.
4. Kiuwan
Überblick: Kiuwan ist eine Plattform für Codequalität und Anwendungssicherheit, die statische Codeanalyse mit Software-Kompositionsanalyse kombiniert, um Schwachstellen und Qualitätsprobleme im Quellcode zu identifizieren. Sie konzentriert sich insbesondere darauf, Teams bei der Einhaltung von Compliance-Anforderungen und der Sicherstellung der Softwarequalität zu unterstützen. standardmit detaillierter Berichterstattung gemäß den regulatorischen Rahmenbedingungen. Die Mehrsprachigkeitsunterstützung und die Integration mit gängigen IDEs und CI/CD Plattformen ermöglichen den Zugang für Teams mit unterschiedlichen Technologie-Stacks.
Kiuwans Stärke liegt in der Durchsetzung von Codequalität und der Erstellung von Compliance-Berichten, weniger in der Schwachstellenanalyse von Laufzeitumgebungen oder Infrastruktur. Es deckt weder DAST, Netzwerk-Scanning, Container-Laufzeitsicherheit noch die Erkennung von Malware in der Lieferkette ab. Teams, die einen umfassenderen Schutz benötigen, müssen Kiuwan daher mit zusätzlichen Tools ergänzen. Weitere Informationen finden Sie unter [Link einfügen]. statische QuellcodeanalyseDieser Link behandelt die grundlegenden Konzepte.
Hauptmerkmale
- Mehrere Sprachen SAST Identifizierung von Sicherheitslücken, Code-Smells und Qualitätsproblemen in Dutzenden von Programmiersprachen
- SCA Erkennung bekannter Schwachstellen und Lizenzrisiken in Open-Source-Abhängigkeiten
- Codequalitätsmetriken zur Durchsetzung von Codierungsrichtlinien und Best Practices für die Wartbarkeit
- CI/CD Integration mit Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps und gängigen IDEs
- Compliance-Berichterstattung gemäß OWASP Top 10, CWE/SANS 25, PCI-DSS und ISO standards
Nachteile:
- Keine Abdeckung von DAST, Netzwerk-Scanning, Container-Laufzeitsicherheit oder Infrastruktur-Schwachstellen
- Keine Malware-Erkennung oder Echtzeit-Schutz vor Bedrohungen der Lieferkette
- Priorisierung beschränkt sich auf Schweregradbewertungen ohne Berücksichtigung von Ausnutzbarkeit oder Erreichbarkeit
- Benutzeroberfläche und Arbeitsablauf sind im Vergleich zu entwicklerorientierten Plattformen weniger intuitiv.
Besonders geeignet für: Softwareentwicklungsteams mit Fokus auf Codequalität, Einhaltung von Vorschriften und Sicherheit standardinsbesondere in regulierten Branchen, in denen eine revisionssichere Berichterstattung gemäß den OWASP- und CWE-Rahmenwerken erforderlich ist.
Pricing: Der Insights-Tarif beginnt bei ca. 295 $/Monat. Erweiterte Funktionen und enterprise Pläne sind auf Anfrage erhältlich.
5. Qualifikationen
Überblick: Qualys VMDR (Vulnerability Management, Detection and Response) ist eine cloudbasierte Plattform für das Schwachstellenmanagement, die Asset Discovery, Schwachstellenbewertung und Workflow-Management zur Behebung in einer einheitlichen Lösung vereint. Dank ihrer Cloud-nativen Architektur ist sie für große Organisationen, die diverse IT-Landschaften in der Cloud verwalten, hochgradig skalierbar. on-premiseQualys eignet sich für Remote-Umgebungen und zeichnet sich durch seine umfassende Anlageninventarisierung sowie die Integration mit Patch-Management-Tools für optimierte Behebungsabläufe aus.
Wie Tenable ist auch Qualys primär auf IT-Sicherheits- und Infrastrukturteams ausgerichtet. Die Funktionen für Anwendungssicherheit und Entwicklerintegration sind im Vergleich zu Plattformen, die für DevSecOps-Workflows entwickelt wurden, eingeschränkter. Für Teams, die … enterprise Für Schwachstellenmanagementprogramme, die Schwachstellen in Tausenden von Assets verfolgen und beheben müssen, bietet es eine ausgereifte und skalierbare Grundlage. (Für Kontextinformationen) Automatisierung des SchwachstellenmanagementsDer Link behandelt relevante Ansätze.
Hauptmerkmale
- Umfassende Anlagenermittlung zur Identifizierung und Inventarisierung aller IT-Assets in der Cloud, on-premises und entfernten Umgebungen
- Kontinuierliches Scannen nach Schwachstellen mit Echtzeit-Updates für neu entdeckte CVEs
- Risikobasierte Priorisierung mittels TruRisk-Scoring unter Einbeziehung von CVSS, Bedrohungsanalysen und Anlagenkritikalität
- Automatisierte Behebungsabläufe, die in Patch-Management-Tools integriert sind
- Scannen von Webanwendungen auf häufige Schwachstellen auf Anwendungsebene
- Compliance-Berichterstattung für PCI-DSS, HIPAA, CISund andere Rahmenwerke
Nachteile:
- Begrenzt SAST, SCAoder entwicklerintegrierte Scanfunktionen
- Keine native Malware-Erkennung oder Lieferkettensicherheitsabdeckung
- Die Webanwendungsprüfung ist weniger umfassend als die Suche mit spezialisierten DAST-Tools.
- Das Preismodell skaliert stark mit der Anzahl der Anlagen und kann für große Umgebungen teuer werden.
Besonders geeignet für: Enterprise IT-Sicherheitsteams, die umfangreiche Schwachstellenprogramme in hybriden Infrastrukturen verwalten, benötigen eine umfassende Bestandsaufnahme der Assets sowie eine integrierte Patch-Verwaltung.
Pricing: Die Preise für Qualys VMDR beginnen bei ca. 2,700 US-Dollar pro Jahr für kleinere Implementierungen. Die Kosten steigen mit der Anzahl der Assets. Kundenspezifische Lösungen sind verfügbar. enterprise Sonderpreise für große Umgebungen verfügbar.
6. Akunetix
Überblick: Acunetix Invicti ist ein spezialisierter Scanner für Webanwendungen und APIs, der Schwachstellen in laufenden Webanwendungen aus der Perspektive eines Angreifers aufspürt. Er kombiniert automatisiertes Crawling mit einer gründlichen Anwendungsanalyse, um SQL-Injection, XSS, Authentifizierungsschwächen und andere OWASP Top 10-Schwachstellen zu identifizieren, die durch statische Analysen nicht erkannt werden können. Dank seiner hohen Scangenauigkeit und der geringen Rate an Fehlalarmen ist er die ideale Wahl für Sicherheitsteams, die für den Schutz von Webanwendungen verantwortlich sind.
Acunetix deckt speziell die DAST-Schicht ab und befasst sich nicht mit Quellcodeanalyse, Abhängigkeitsprüfung, Infrastruktursicherheit oder Lieferkettenrisiken. Teams, die es als primären Schwachstellenscanner verwenden, benötigen ergänzende Tools für andere Bereiche. Zum Vergleich statische vs. dynamische TestansätzeDieser Link erklärt, wie DAST in ein umfassenderes AppSec-Programm eingebettet ist.
Hauptmerkmale
- Deep-Web-Anwendungsscan zur Erkennung von SQL-Injection, XSS, CSRF und anderen OWASP Top 10-Schwachstellen
- API-Sicherheitstests für REST- und SOAP-APIs mit OpenAPI- und Swagger-Unterstützung
- Automatisiertes Scannen mit CI/CD Integration zur kontinuierlichen Sicherheitsvalidierung von Webanwendungen
- Detaillierte Schwachstellenberichte mit Schweregradbewertungen, Hinweisen zur Behebung und Compliance-Mapping
- Authentifiziertes Scannen mit Unterstützung für formularbasierte, OAuth- und JWT-Authentifizierungs-Workflows
Nachteile:
- DAST-only-Abdeckung ohne SAST, SCA, IaCScannen von Geheimnissen oder Infrastrukturschwachstellen
- Behandelt keine Lieferkettenrisiken, Malware oder pipeline security
- Der weborientierte Ansatz bedeutet, dass für ein vollständiges Schwachstellenmanagementprogramm ergänzende Tools erforderlich sind.
- Die Preisgestaltung positioniert es eher als Spezialwerkzeug denn als konsolidierte Plattform.
Besonders geeignet für: Sicherheitsteams, die für die Sicherheit von Webanwendungen und APIs verantwortlich sind und einen dedizierten, hochpräzisen DAST-Scanner als eine Ebene eines umfassenderen Schwachstellenmanagementprogramms benötigen.
Pricing: Die Kosten beginnen bei etwa 4,495 US-Dollar pro Jahr für die Standard Plan. Premium , Enterprise Es sind Tarife mit zusätzlichen Funktionen und Scanzielen verfügbar. Individuelle Preisgestaltung für große Implementierungen.
7. Rapid7 InsightVM
Überblick: Rapid7 InsightVM ist ein analysegesteuertes Schwachstellenscan-Tool, das für die kontinuierliche Transparenz über verschiedene Bereiche hinweg entwickelt wurde. on-premiseDie Lösung unterstützt Cloud-, Container- und Remote-Ressourcen. Ihr aktiver Risikoscore integriert reale Bedrohungskontexte, Geschäftsauswirkungen und Daten zum Angreiferverhalten, um die relevantesten Schwachstellen aufzudecken, anstatt sie lediglich nach CVSS-Schweregrad zu ordnen. IT-integrierte Behebungsprojekte sind direkt mit Jira, ServiceNow und anderen Ticketsystemen verbunden und schließen so die Lücke zwischen Sicherheitsbefunden und IT-Behebungsworkflows.
InsightVM richtet sich primär an IT-Sicherheits- und Infrastrukturteams. Seine in Entwickler integrierte Scanfunktion ist im Vergleich zu anwendungsorientierten Schwachstellenscannern eingeschränkt, und die Komplexität der Einrichtung wird häufig als Nachteil genannt. enterprise Bereitstellungen. Für Teams, die bereits im Rapid7-Ökosystem InsightIDR für Erkennung und Reaktion nutzen, bietet InsightVM eine natürliche Integration durch gemeinsame Daten und einheitliche Bereitstellungen. dashboards. Zum Kontext Automatisierte Schwachstellenverwaltung in DevSecOpsDer Link behandelt relevante Ansätze.
Hauptmerkmale
- Active Risk Score kombiniert Bedrohungsinformationen, Geschäftsauswirkungen, Angreiferverhalten und die Attraktivität von Assets zur Priorisierung von Schwachstellen und damit zur Umsetzung von Maßnahmen.
- Kontinuierliche Live-Überwachung über on-premises, Cloud, Container und Remote-Assets
- IT-integrierte Sanierungsprojekte mit direkten Ticketsystemverbindungen zu Jira und ServiceNow
- Project Sonar-Integration zur Überwachung externer Angriffsflächen und zur Aufdeckung von Schatten-IT
- Agentenbasierte und agentenlose Scanoptionen für eine umfassende Umgebungsabdeckung
- Live anpassbar dashboards mit Abfragen in einfacher Sprache für technische und Führungskräfte gleichermaßen
- Compliance-Berichterstattung gemäß SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, ISO 27001 und FedRAMP
Nachteile:
- Komplexer Einrichtungsprozess, der erheblichen administrativen Aufwand und technisches Fachwissen erfordert.
- Begrenzt SAST, SCAoder in den Entwickler integrierte Schwachstellenscanfunktionen
- Große Scans können Stunden dauern und die Planung in Produktionsumgebungen beeinträchtigen.
- Hohe Kosten im Vergleich zu anderen Schwachstellenscannern derselben Kategorie
Besonders geeignet für: Enterprise IT-Sicherheitsteams, die Live-Schwachstellenscans in hybriden Infrastrukturen mit direkter IT-Workflow-Integration und umfassender Compliance-Berichterstattung benötigen.
Pricing: Ab 1.93 $ pro Anlage/Monat für 500 Anlagen (mindestens ca. 965 $/Monat), jährliche Abrechnung. Mengenrabatte ab 1,250 Anlagen. Individuelle Anpassung möglich. enterprise Preis auf Anfrage.
8. CyCognito
Überblick: CyCognito ist eine Plattform für externes Angriffsflächenmanagement (EASM), die Schwachstellenscans aus der Perspektive eines Angreifers durchführt. Anstatt bekannte Assets in einem Inventar zu scannen, ermittelt sie autonom die gesamte externe Angriffsfläche, einschließlich unbekannter Assets, Schatten-IT, Tochtergesellschaften und Verbindungen zu Drittanbietern. Anschließend wendet sie automatisierte Sicherheitstests, einschließlich DAST, an, um zu validieren, welche Schwachstellen tatsächlich ausnutzbar sind. Sie wurde im GigaOm Radar 2026 für Angriffsflächenmanagement als ASM-Leader und -Überflieger ausgezeichnet.
CyCognitos zentrales Alleinstellungsmerkmal ist sein Erkennungsmodell ohne Eingaben: Es benötigt weder vorkonfigurierte Asset-Listen noch Agenten oder Inventardatenbanken, um exponierte Assets zu finden und zu testen. Dies macht es besonders wertvoll für große Unternehmen. enterpriseDas System eignet sich für komplexe, verteilte Umgebungen, in denen herkömmliche Schwachstellenscanner nicht verwaltete oder vergessene Assets übersehen. Die Priorisierung erfolgt mithilfe von Exploit Intelligence, das reale Bedrohungsdaten mit dem Geschäftskontext kombiniert, um die 0.01 Prozent der Probleme aufzudecken, die vorrangig behoben werden sollten.
Hauptmerkmale
- Automatische Erkennung ohne Eingabeaufwand, die die gesamte externe Angriffsfläche aus der Perspektive eines Angreifers abbildet, einschließlich unbekannter und nicht verwalteter Assets
- Automatisierte DAST- und aktive Sicherheitstests für alle erkannten Webanwendungen und APIs.
- Priorisierung von Exploit Intelligence durch die Kombination von Geschäftskontext, Daten zur Ausnutzbarkeit und Angreiferverhalten zur Reduzierung von Warnmeldungen
- Kontinuierliches tägliches Scannen mit flexiblen Scanintervallen zur Erkennung neu auftretender Bedrohungen
- Integration des automatisierten Behebungsworkflows mit ServiceNow und anderen Ticketing-Plattformen
- Detaillierte Ermittlung der Eigentumsverhältnisse von Anlagen, um die Sanierungsmaßnahmen den richtigen Teams zuzuweisen.
Nachteile:
- Fokussiert auf die externe Angriffsfläche; führt nicht aus SAST, SCA, IaCoder das Scannen von Geheimnissen im Quellcode der Anwendung
- Die Preisgestaltung ist auf den mittleren Markt ausgerichtet. enterprise Organisationen; weniger zugänglich für kleinere Teams
- Die Tiefe der Empfehlungen zur Behebung von Schwachstellen wurde als weniger detailliert als bei einigen konkurrierenden Tools zum Scannen von Schwachstellen bemängelt.
- Laut Nutzerbewertungen auf Gartner Peer Insights kann die Plattformleistung bei komplexen Scans langsam sein.
Besonders geeignet für: Large enterpriseSysteme, die eine kontinuierliche Transparenz der externen Angriffsfläche und eine automatisierte Validierung ausnutzbarer Schwachstellen benötigen, als Ergänzung zu Tools zum Scannen von Schwachstellen auf Anwendungsebene.
Pricing: Die Preise basieren auf einem Abonnement und variieren je nach Umfang, Anzahl der überwachten Anlagen und ausgewählten Modulen. Es gibt keine öffentlichen Preisinformationen; bitte kontaktieren Sie unseren Vertrieb für ein Angebot.
9. Checkmarx One
Überblick: Checkmarx Eins ist ein enterprise-Grade einheitliches AppSec-Schwachstellenscan-Tool kombiniert SAST, SCA, DAST, IaC Scanning und API-Sicherheit auf einer Plattform. Die Funktion zur Analyse ausnutzbarer Pfade verbindet SCA Die Ergebnisse werden auf tatsächliche Codeausführungspfade zurückgeführt und helfen Teams so zu verstehen, ob eine anfällige Abhängigkeit über den realen Ausführungsablauf der Anwendung erreichbar ist. enterpriseDa Checkmarx bereits für die statische Analyse eingesetzt wird, reduziert das Hinzufügen weiterer Scanmodule über dieselbe Plattform die Tool-Vielfalt und zentralisiert das Schwachstellenmanagement.
Checkmarx Eins ist enterpriseEs bietet sowohl hinsichtlich seiner Leistungsfähigkeit als auch seiner operativen Komplexität eine hohe Qualität. Einrichtung und laufende Wartung erfordern einen gewissen Aufwand, und das Preismodell richtet sich an große Organisationen mit eigenen Sicherheitsteams. Für Teams, die es mit anderen einheitlichen Schwachstellenscannern vergleichen, siehe [Link einfügen]. Obenverladearme SDLC Werkzeuge für die Sicherheit um einen umfassenderen Kontext zu erhalten und zu verstehen, wie es sich im Vergleich zur Landschaft der Anwendungssicherheit darstellt.
Hauptmerkmale
- Analyse ausnutzbarer Pfade, die verbinden SCA Schwachstellen in realen Codeausführungspfaden für eine genaue Priorisierung
- SAST deckt ein breites Spektrum an Programmiersprachen und Frameworks ab
- SCA mit Lizenzkonformität und Lieferkettenrisikomanagement
- DAST für die Laufzeit-Schwachstellenanalyse von Webanwendungen und APIs
- IaC Schwachstellenscan für Terraform, Kubernetes und CloudFormation
- Durchsetzung von Richtlinien in CI/CD pipelines mit Konformitätsabbildung zu PCI-DSS, ISO 27001, NIST und OWASP
Nachteile:
- Komplexe Einrichtung und erheblicher laufender Wartungsaufwand
- Hohe Kostenpositionierung für große enterprise Budgets; weniger praktikabel für kleinere DevSecOps-Teams
- KI-gestützte Lösungsvorschläge erfordern eine manuelle Überprüfung; sie sind nicht so automatisiert wie einige konkurrierende Schwachstellenscanner.
- Steile Lernkurve für Teams ohne dediziertes Fachpersonal für Anwendungssicherheit
Besonders geeignet für: Large enterpriseUnternehmen und regulierte Organisationen mit eigenen Sicherheitsteams, die ein einheitliches AppSec-Schwachstellenscan-Tool mit umfassender Compliance-Berichterstattung und Richtliniendurchsetzung benötigen.
Pricing: Enterprise Preis auf Anfrage. Üblicherweise im Rahmen von Volumen- oder enterprise Lizenzvereinbarungen.
10. Veracode
Überblick: Veracode ist ein enterprise Diese Plattform für Anwendungssicherheit vereint statische Analyse, dynamisches Testen und Software-Kompositionsanalyse in einem Compliance-orientierten Schwachstellenscanner. Sie zeichnet sich durch ihre Audit-Trails, die Durchsetzung von Richtlinien und das Governance-Reporting aus und ist daher eine bewährte Wahl in regulierten Branchen, in denen der Nachweis eines ausgereiften Sicherheitsprogramms gegenüber Auditoren und Kunden erforderlich ist.
Die Schwachstellenscan-Funktionen von Veracode sind innerhalb des eigenen Plattform-Ökosystems stark, außerhalb davon jedoch weniger flexibel. Die Priorisierung berücksichtigt weder EPSS noch Erreichbarkeitsanalysen, was es im Vergleich zu moderneren Schwachstellenscan-Tools schwieriger macht, irrelevante Informationen von echten Risiken zu unterscheiden. Weitere Informationen finden Sie unter: Ansätze für AnwendungssicherheitstestsDieser Link deckt das gesamte Testumfeld ab.
Hauptmerkmale
- SAST für das Scannen von Schwachstellen in proprietärem Code über mehrere Sprachen hinweg
- SCA Erkennung von Schwachstellen und Lizenzrisiken in Open-Source-Abhängigkeiten
- DAST für Laufzeit-Schwachstellentests von bereitgestellten Webanwendungen
- Durchsetzung von Richtlinien und Berichterstattung zur Einhaltung der Vorschriften gemäß PCI-DSS, HIPAA, NIST und SOC 2
- Integration mit CI/CD pipelines und enterprise Entwicklungswerkzeuge
Nachteile:
- Keine EPSS- oder Erreichbarkeitsanalyse für die laufzeitbasierte Priorisierung von Schwachstellen
- Keine Echtzeit-Malware-Erkennung oder proaktiver Schutz vor Bedrohungen der Lieferkette
- Die plattformorientierte Gestaltung schränkt die Integrationsflexibilität außerhalb des Veracode-Ökosystems ein.
- Hohe Kosten mit durchschnittlichen Vertragswerten von rund 18,633 US-Dollar pro Jahr; keine transparente Preisgestaltung im Rahmen der Selbstbedienung.
Besonders geeignet für: Regulierte Branchen enterprises, die auf revisionssichere Compliance-Berichte und Governance-Workflows angewiesen sind, um ihr Programm zum Scannen von Anwendungsschwachstellen optimal zu gestalten.
Pricing: Der durchschnittliche Vertragswert beträgt ca. 18,633 US-Dollar pro Jahr (basierend auf Kundendaten). Individuelle Angebote sind erforderlich; transparente Preisgestaltung ist nicht verfügbar.
Was ist Schwachstellenscan?
Schwachstellenscans sind eine Sicherheitspraxis, die automatisierte Tools zur Schwachstellenanalyse einsetzt, um Sicherheitslücken in Software, Infrastruktur und Anwendungen zu identifizieren, zu quantifizieren und zu klassifizieren, bevor Angreifer sie ausnutzen können. Dabei werden Ressourcen auf bekannte Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und Compliance-Lücken in proprietärem Code, Open-Source-Abhängigkeiten, Netzwerkinfrastruktur, Cloud-Umgebungen und laufenden Anwendungen hin untersucht.
Moderne Schwachstellenscans gehen über den Abgleich von Softwareversionen mit CVE-Datenbanken hinaus. Die effektivsten Tools kombinieren heute statische Codeanalyse, dynamische Laufzeittests, Abhängigkeitsprüfung, Infrastrukturinspektion und Priorisierung basierend auf der tatsächlichen Ausnutzbarkeit. So können sich Sicherheits- und Entwicklungsteams bei der Behebung von Schwachstellen auf die Risiken konzentrieren, die Produktionsumgebungen tatsächlich gefährden. Für ein tieferes Verständnis der Konzepte, die modernen Schwachstellenscannern zugrunde liegen, Best Practices für die Sicherheit bei der Softwareentwicklung liefert einen nützlichen Kontext.
Wichtige Merkmale, auf die Sie bei Tools zum Scannen von Schwachstellen achten sollten
Scanabdeckungsbereich. Die häufigste Diskrepanz zwischen Schwachstellenscan-Tools besteht darin, welche SDLC Die verschiedenen Ebenen, die sie abdecken, sind vielfältig. Ein Tool, das nur den Quellcode scannt, übersieht Laufzeit-Exploits. Ein Tool, das nur die Netzwerkinfrastruktur scannt, übersieht Schwachstellen auf Anwendungsebene. Zu verstehen, welche Ebenen jedes Schwachstellenscan-Tool abdeckt, verhindert ein falsches Vertrauen in eine unvollständige Abdeckung.
Qualität der Priorisierung. Die reine Anzahl der CVEs ist nicht aussagekräftig. Suchen Sie nach Tools zum Scannen von Schwachstellen, die nach Ausnutzbarkeit filtern. ErreichbarkeitsanalyseEPSS-Werte, Internetnutzung und Geschäftskontext werden berücksichtigt. Ziel ist es, den kleinen Prozentsatz der Ergebnisse zu identifizieren, die ein tatsächliches, unmittelbares Risiko und nicht nur eine theoretische Gefährdung darstellen.
Sanierungsfähigkeit. Tools zum Scannen von Schwachstellen, die lediglich Probleme erkennen, verlagern die gesamte Behebungsarbeit auf die Entwickler. Tools, die sichere, kontextbezogene Lösungsvorschläge, automatisierte Pull Requests oder eine Ein-Klick-Behebung bieten, sind hingegen eine Alternative. dashboard Verkürzung der mittleren Sanierungszeit. MTTR in AppSec ist die Kennzahl, die Schwachstellenscan-Tools, die die Sicherheitslage verbessern, von solchen unterscheidet, die lediglich die Berichtserstellung verbessern.
CI/CD Integration mit der Strafverfolgung. Es besteht ein praktischer Unterschied zwischen einem Schwachstellenscanner, der Ergebnisse meldet, und einem, der Angriffe blockieren kann. pull request oder scheitern pipeline Ein Build wird erstellt, sobald eine kritische Schwachstelle erkannt wird. Die Durchsetzungsfunktion wandelt die Schwachstellensuche von einer beratenden in eine präventive Maßnahme um.
Falsch-Positiv-Rate. Alarmmüdigkeit ist einer der Hauptgründe, warum Sicherheitslücken oft unbehoben bleiben. Eine hohe Rate falsch positiver Ergebnisse mindert das Vertrauen der Entwickler in Tools zur Schwachstellensuche und führt dazu, dass berechtigte Probleme ignoriert werden. Die OWASP-Benchmark-Daten bieten objektive Vergleichswerte für die Rate falsch positiver Ergebnisse. SAST Sofern verfügbar, mit den entsprechenden Werkzeugen.
Konformitätszuordnung. Für Teams, die regulatorischen Anforderungen unterliegen, Schwachstellenscan-Tools, die die Ergebnisse NIST-Standards zuordnen, CISRahmenwerke wie ISO 27001, SOC 2, PCI-DSS oder OWASP sorgen für eine kontinuierliche statt periodische Auditvorbereitung.
Wie man die richtigen Tools zum Scannen von Schwachstellen auswählt
Wenn Sie einen umfassenden Schwachstellenscan mit automatisierter Behebung benötigen: Xygeni deckt jede Ebene ab, vom Code und den Abhängigkeiten bis zur Laufzeit. IaCGeheimnisse und pipelines in einem einzigen Schwachstellenscan-Tool, mit KI-gestützter automatischer Fehlerbehebung (AI AutoFix), die auf Sicherheit geprüft wurde, und ohne nutzerbasierte Preisgestaltung.
Wenn Sie eine entwicklerorientierte AppSec-Konsolidierung zu einem günstigeren Preis benötigen: Aikido bietet eine umfassende Abdeckung beim Schwachstellenscan über SCA, SAST, Behälter, IaCund Cloud-Architektur in einer entwicklerfreundlichen Oberfläche, die sich für kleinere Teams eignet.
Wenn Ihr Hauptprogramm das Scannen von Infrastruktur- und Netzwerkschwachstellen ist: Tenable, Rapid7 InsightVM und Qualys sind die ausgereiftesten Tools zum Scannen von Schwachstellen für IT-Sicherheitsteams, die groß angelegte hybride Infrastrukturumgebungen verwalten. Jedes dieser Tools zeichnet sich durch unterschiedliche Stärken im Priorisierungsmodell und in der Workflow-Integration aus.
Wenn die Sichtbarkeit der externen Angriffsfläche Priorität hat: CyCognito bietet die autonomste externe Schwachstellenscan-Funktion und entdeckt und testet unbekannte Assets, die von herkömmlichen Schwachstellenscan-Tools völlig übersehen werden.
Wenn die Einhaltung der Codequalität und die Berichterstattung an die Aufsichtsbehörden die Entwicklung vorantreibencisIon: Kiuwan bietet mehrsprachige Lösungen an SAST mit detaillierter Compliance-Zuordnung. Veracode und Checkmarx One bieten umfassendere AppSec-Schwachstellenscans mit tiefergehender enterprise Führung.
Wenn der Schwerpunkt auf der Sicherheit von Webanwendungen und APIs liegt: Acunetix ist ein hochpräzises DAST-Schwachstellenscan-Tool, das speziell für webbasierte Systeme entwickelt wurde und am besten als spezialisierte Ebene innerhalb eines umfassenderen Programms eingesetzt wird.
Fazit
Tools zum Scannen von Schwachstellen unterscheiden sich erheblich hinsichtlich ihres Funktionsumfangs, ihrer Genauigkeit bei der Erkennung realer Probleme und ihrer Unterstützung bei der Behebung der gefundenen Schwachstellen. Ein Tool, das nur eine Sicherheitsebene abdeckt, bietet nur eine Schutzebene. Ein Tool, das Tausende von Ergebnissen ohne Priorisierung generiert, verursacht zusätzlichen Aufwand, ohne das Risiko zu reduzieren.
Für Teams, die eine umfassende Schwachstellenprüfung auf allen Ebenen benötigen SDLCMit der höchsten veröffentlichten Erkennungsgenauigkeit, KI-gestützter sicherer Behebung und einer einheitlichen Risikosicht, die den Fokus auf das kritische 1 Prozent der Ergebnisse legt, bietet Xygeni im Jahr 2026 als Teil seiner einheitlichen KI-gestützten AppSec-Plattform das umfassendste Tool zum Scannen von Schwachstellen.
FAQ
Was ist der Unterschied zwischen Schwachstellenscans und Penetrationstests?
Schwachstellenscans sind automatisierte Prozesse, die mithilfe von Schwachstellenscan-Tools bekannte Schwachstellen in Systemen, Code und Infrastruktur identifizieren. Penetrationstests hingegen sind manuelle oder halbautomatisierte Verfahren, bei denen Sicherheitsexperten aktiv versuchen, Schwachstellen auszunutzen, um das reale Risiko zu bewerten. Schwachstellenscan-Tools bieten eine kontinuierliche und umfassende Abdeckung; Penetrationstests validieren spezifische Angriffsszenarien eingehend. Beide sind in einem ausgereiften Sicherheitsprogramm unerlässlich.
Was ist der Unterschied zwischen SAST und DAST-Schwachstellenscanner?
SAST Statische Anwendungssicherheitstests (SAST) analysieren den Quellcode, ohne die Anwendung auszuführen, und identifizieren so Schwachstellen während der Entwicklung. Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) analysieren laufende Anwendungen von außen und simulieren reale Angriffe, um Schwachstellen zu finden, die erst zur Laufzeit auftreten. Ein vollständiges Schwachstellenscan-Programm umfasst neben der Abhängigkeitsprüfung auch beides. IaC Analyse und Aufdeckung von Geheimnissen.
Wie priorisieren Tools zum Scannen von Schwachstellen die Ergebnisse?
Einfache Schwachstellenscanner sortieren die Ergebnisse nach CVSS-Schweregrad. Erweiterte Tools berücksichtigen zusätzlich EPSS-Werte, die die Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung anzeigen, eine Erreichbarkeitsanalyse, die feststellt, ob anfälliger Code in Ihrer Anwendung tatsächlich aufgerufen wird, die Kritikalität der Assets und den Geschäftskontext sowie den Status der Internetverfügbarkeit. Die Kombination dieser Signale reduziert die Anzahl der relevanten Ergebnisse im Vergleich zur reinen Schweregradsortierung erheblich.
Welches Tool zum Scannen von Schwachstellen weist die beste Erkennungsgenauigkeit auf?
Für SAST Insbesondere bietet das OWASP Benchmark-Projekt Folgendes: standardDie Genauigkeitsdaten sind hoch. Xygeni erzielt eine Trefferquote von 100 % bei einer Falsch-Positiv-Rate von 16.7 % und weist damit das beste veröffentlichte Profil aller Schwachstellenscanner auf. Snyk Code erreicht eine Trefferquote von 97.18 % bei einer Falsch-Positiv-Rate von 34.55 %, und Semgrep erzielt eine Trefferquote von 87.06 % bei einer Falsch-Positiv-Rate von 42.09 %.
Was ist ASPM Und in welchem Zusammenhang steht das mit Tools zum Scannen von Schwachstellen?
Application Security Posture Management (ASPM) fasst die Ergebnisse mehrerer Schwachstellenscan-Tools zusammen, darunter SAST, SCA, DAST, IaC Scanner und Tools von Drittanbietern in ein einheitliches Risiko dashboardAnstatt die Ergebnisse getrennt voneinander in verschiedenen, nicht miteinander verbundenen Schwachstellenscannern zu verwalten, ASPM Xygeni korreliert diese anhand von Vermögenswerten, Geschäftskontext und Ausnutzbarkeit, um die wichtigsten Risiken aufzudecken. ASPM layer reduziert das Alarmvolumen durch seinen Priorisierungstrichter um bis zu 90 Prozent.
