El Los 10 mejores de OWASP 2025 Por fin está aquí, y si escribes código a diario, esta actualización es más importante que nunca. A diferencia de las versiones anteriores de top 10, El nuevo Los diez mejores de Owasp Refleja cómo funciona realmente el desarrollo moderno hoy en día. Muestra cómo aparecen riesgos reales dentro pull requests, en actualizaciones de dependencia, en archivos de infraestructura y dentro del proceso rápido y automatizado. pipelines en las que confían la mayoría de los equipos. Por eso, comprender la Los 10 mejores de OWASP 2025 No se trata de memorizar categorías. Se trata de reconocer dónde aparecen estos problemas en el código y qué se puede hacer al respecto antes de que lleguen a producción.
Como desarrollador, sueles avanzar con rapidez, y las nuevas funciones conllevan presión para su lanzamiento. Sin embargo, estos riesgos pueden introducirse fácilmente en tu flujo de trabajo sin ninguna señal evidente. Por lo tanto, esta guía explica qué cambió en... top 10Por qué estos riesgos se perciben de manera diferente en 2025 y cómo puede abordarlos con acciones prácticas que se integren de forma natural en su trabajo diario. El objetivo es simple: ayudarle a comprender dónde aparecen estas vulnerabilidades y cómo reducirlas sin ralentizar su ritmo de entrega.
Por qué el OWASP Top 10 2025 es importante para los desarrolladores
El Los 10 mejores de OWASP 2025 es más que una simple clasificación. Es una instantánea basada en datos de los problemas de seguridad más comunes e impactantes detectados en miles de aplicaciones reales. Según... Proyecto OWASPEsta nueva edición refleja cómo ha cambiado el software moderno. A medida que los equipos de desarrollo adoptan patrones nativos de la nube, ecosistemas de código abierto y una rápida integración continua (CI) y desarrollo continuo (CD). pipelineAsí, el panorama de amenazas también cambia.
Para los desarrolladores, la top 10 Funciona como un manual práctico. Muestra qué priorizar, qué partes del código o configuración requieren atención adicional y qué probar repetidamente a medida que la aplicación crece. Además, ayuda a identificar riesgos en las primeras etapas. SDLC De esta manera, la seguridad se convierte en parte de su flujo de trabajo normal en lugar de ser una ocurrencia de último momento.
Qué cambió en el Top 10 de OWASP 2025
El Los 10 mejores de OWASP 2025 Presenta actualizaciones significativas que reflejan cómo los equipos crean e implementan software hoy en día. Las aplicaciones modernas dependen en gran medida de patrones nativos de la nube, ecosistemas de código abierto y una integración continua (CI) y una integración continua (CD) de rápida evolución. pipelines. Debido a este cambio, el nuevo Los diez mejores de Owasp Se centra más en las debilidades sistémicas en las dependencias, los sistemas de compilación y las capas de configuración en lugar de solo en las fallas a nivel de código.
En comparación con el lanzamiento de 2021, el Los 10 mejores de OWASP 2025 Añade dos nuevas categorías y reestructura varias otras. Estos cambios ponen de manifiesto un fuerte avance hacia la identificación de las causas fundamentales en lugar de limitarse a detectar los síntomas.
A03 Fallas en la cadena de suministro de software
Esta es una de las actualizaciones más significativas. Amplía la antigua categoría "Componentes Vulnerables y Obsoletos" de 2021 a una más amplia que abarca vulnerabilidades de dependencia, ataques al sistema de compilación y riesgos para todo el ecosistema. OWASP señala que, si bien esta categoría presenta menos incidencias en los datos, presenta las puntuaciones promedio más altas de exploit e impacto, lo que explica su ascenso en la lista.
A10 Mal manejo de condiciones excepcionales
Esta nueva categoría reemplaza a la Falsificación de Solicitudes del Lado del Servidor a partir de 2021. Se centra en la gestión inadecuada de errores, fallos lógicos y comportamientos de respaldo inseguros que pueden exponer información confidencial o incluso permitir situaciones de denegación de servicio. A medida que el software se vuelve más complejo, las condiciones inesperadas se vuelven más comunes, por lo que esta categoría refleja patrones reales observados en las arquitecturas modernas.
Otras categorías también cambian. Por ejemplo, Configuración incorrecta de seguridad Pasa del quinto al segundo puesto porque las configuraciones incorrectas ahora aparecen en todas partes, especialmente en los flujos de trabajo de la nube y de Infraestructura como Código. Además, Fallas de integridad de software o datos Ahora incluye procesos de compilación inseguros y mecanismos de actualización no verificados, lo que lo hace más relevante para la forma en que los desarrolladores envían software en entornos de entrega continua.
En general, estos cambios demuestran que la seguridad de las aplicaciones va mucho más allá del código fuente. Ahora incluye cómo se crea el código, cómo se seleccionan las dependencias, cómo... pipelineLos sistemas operan y se configuran los entornos. Por lo tanto, los desarrolladores necesitan visibilidad no solo de su código, sino también de todo el ciclo de vida de lo que entregan.
Para que esto sea más fácil de entender de un vistazo, la siguiente tabla compara el OWASP Top 10 de 2021 con las categorías actualizadas en 2025 y destaca las principales diferencias.
OWASP Top 10 2021 frente a OWASP Top 10 2025
| Los 10 mejores de OWASP 2021 | Los 10 mejores de OWASP 2025 | Cambio principal |
|---|---|---|
| A01 Control de Acceso Roto | A01 Control de Acceso Roto | La SSRF de A10 2021 ahora se fusiona en esta categoría |
| A02 Fallos criptográficos | A04 Fallos criptográficos | Baja del segundo al cuarto puesto manteniendo el mismo enfoque |
| Inyección de A03 | Inyección de A05 | Baja dos posiciones aunque sigue siendo muy frecuente y de alto impacto |
| A04 Diseño Inseguro | A06 Diseño Inseguro | Baja dos puestos a medida que aumentan las configuraciones erróneas y los riesgos en la cadena de suministro |
| Mala configuración de seguridad de A05 | Mala configuración de seguridad de A02 | Sube del quinto al segundo puesto porque las configuraciones erróneas aumentan en frecuencia e impacto |
| A06 Componentes Vulnerables y Obsoletos | A03 Fallas en la cadena de suministro de software | Ampliado a una categoría más amplia que cubre los riesgos de dependencia y los compromisos del sistema de compilación. |
| A07 Fallos de identificación y autenticación | A07 Errores de autenticación | Nomenclatura refinada y claridad mejorada manteniendo un alcance similar |
| A08 Fallas de integridad de software y datos | A08 Fallas de integridad de software o datos | Se amplió el alcance para incluir procesos de compilación y mecanismos de actualización inseguros |
| A09 Registro de seguridad y fallas de monitoreo | A09 Fallos de registro y alertas | Se renombró para enfatizar la importancia de alertar para la respuesta a incidentes. |
| Falsificación de solicitud del lado del servidor A10 | A10 Mal manejo de condiciones excepcionales | SSRF absorbido en A01 y reemplazado por una nueva categoría centrada en problemas de manejo de errores |
Análisis de los 10 principales riesgos de OWASP para 2025 (con incidentes reales, CVE, escenarios de desarrollo diarios y cómo mitigarlos)
El Los 10 mejores de OWASP 2025 Agrupa las vulnerabilidades más críticas que afectan al software moderno. Estos riesgos abarcan código, configuraciones, dependencias y pipelines. A continuación, se presenta un desglose completo para desarrolladores, práctico, real y alineado con los flujos de trabajo diarios, que incluye incidentes del mundo real y CVE para anclar cada riesgo en la realidad.
A01: Control de acceso roto
Qué significa
El control de acceso interrumpido aparece cuando una aplicación no determina correctamente quién puede realizar qué acciones.
Incluye verificaciones de roles faltantes, referencias de objetos inseguros, IDOR, filtros de autorización que se pueden omitir y puntos finales que dependen únicamente de elementos de UI ocultos en lugar de lógica de back-end.
Esta categoría se mantiene en lo más alto de la Los 10 mejores de OWASP 2025 porque la lógica de acceso a menudo se pasa por alto durante el desarrollo rápido.
Incidente real
CVE-2024-3094 (Puerta trasera de XZ Utils) explotaron una puerta trasera en la cadena de suministro, pero uno de los puntos de apoyo más fáciles para los atacantes fue abusar del control de acceso en sistemas que confiaban en componentes sin verificar la aplicación de roles.
De manera similar, varias infracciones de tecnología financiera de 2024 se originaron por la falta de verificaciones de roles en los puntos finales de la API.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Revisas una pull request Tengo prisa y veo un nuevo punto final como:
app.get("/admin/export", exportData);
pero ten en cuenta que el código nunca se verifica req.user.role.
O bien oculta un botón de administración en el frontend, pero la API nunca valida los permisos.
Cómo mitigar el riesgo
- Agregar cumplimiento de roles de backend.
- Utilice middleware de autorización centralizado.
- Pruebe rutas de acceso no autorizadas.
- Revise las referencias de los objetos y asegúrese de que los identificadores no se puedan adivinar ni manipular.
xygeni SAST Marca comprobaciones de autorización faltantes, referencias a objetos directos inseguros, patrones de omisión de privilegios y tokens filtrados, todo dentro. pull requests, antes de que se implemente el código.
A02: Configuración incorrecta de seguridad
Qué significa
Las configuraciones incorrectas ocurren cuando los sistemas, los servicios en la nube, los contenedores o IaC Las plantillas usan valores predeterminados inseguros o configuraciones inconsistentes, y esto las convierte en un problema común en el OWASP Top 10 2025. Esto incluye depósitos de almacenamiento público, roles de IAM demasiado permisivos, consolas de administración expuestas, configuraciones CORS inseguras o controles de seguridad deshabilitados.
Incidente real
El Fuga de Microsoft Power Apps (2023) expuso 38 millones de registros debido a un punto final mal configurado.
De manera similar, múltiples CVE como CVE-2024-23692 (Kubernetes) Resalte cómo una sola bandera incorrecta puede exponer los componentes del clúster.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Actualiza un archivo de Kubernetes y cambia:
type: LoadBalancerpensando que es inofensivo, hasta que descubres que expone públicamente un servicio interno.
O bien, deja una ACL de bucket S3 como public-read “sólo para probar.”
Cómo mitigar el riesgo
- Adoptar medidas seguras IaC plantillas.
- Escanee cada cambio de configuración
- Revise periódicamente los permisos de la nube.
- Evite los permisos comodín y las credenciales predeterminadas.
Xygeni escanea Terraform, Kubernetes, CloudFormation, Docker y CI/CD configuraciones en cada commit, destacando configuraciones riesgosas como puertos abiertos, depósitos públicos o roles en la nube demasiado permisivos.
A03: Fallas en la cadena de suministro de software (NUEVO)
Qué significa
El software moderno depende de bibliotecas externas, lo que convierte a las dependencias en una superficie de ataque masiva, y es por eso que los problemas de la cadena de suministro ahora juegan un papel importante en el Los 10 mejores de OWASP 2025Los paquetes comprometidos, las actualizaciones envenenadas, los mantenedores maliciosos y los artefactos de compilación alterados representan una proporción cada vez mayor de las infracciones del mundo real.
Incidente real
- Secuestro de ua-parser-js (2021): El atacante publicó una versión maliciosa que contenía un minero de criptomonedas.
- sabotaje de colors.js y faker.js (2022): El creador corrompió intencionalmente la biblioteca.
- CVE-2024-3094 (Utilidades XZ): Una puerta trasera a nivel estatal se introdujo en una herramienta de compresión ampliamente utilizada.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Fusiona una actualización de Dependabot sin verificar el registro de cambios.
O corres npm install y confiar en todo lo que viene del registro, suponiendo que es seguro.
Cómo mitigar el riesgo
- Verificar procedencia de dependencia.
- Versiones de pin.
- Bloquear a los mantenedores sospechosos.
- Escanee los artefactos antes de compilarlos.
- Usa SCA con explotabilidad contexto en lugar de listas CVE sin procesar.
Xygeni unifica SCAAccesibilidad, EPSS, detección de malware y comprobaciones de integridad de artefactos. Marca paquetes comprometidos, impide que bibliotecas maliciosas accedan a las compilaciones y muestra qué dependencias son importantes según su potencial de explotación.
A04: Fallas criptográficas
Qué significa
Un cifrado débil, TLS faltante, secretos predecibles o una administración de claves insegura exponen datos confidenciales, y estos problemas continúan teniendo un impacto importante en el OWASP Top 10 2025. Esto incluye algoritmos obsoletos, IV inadecuados o almacenamiento de claves directamente en código o contenedores.
Incidente real
CVE-2023-2650 (OpenSSL) Demostró cómo los componentes criptográficos obsoletos o mal utilizados pueden provocar una exposición catastrófica.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Codificas de forma rígida una clave API “solo mientras pruebas” y olvidas eliminarla.
O bien, implementa rápidamente AES-ECB porque es fácil, sin darse cuenta de que filtra patrones.
Cómo mitigar el riesgo
- Utilice algoritmos modernos.
- Evite el cifrado personalizado y rote las claves con frecuencia.
- Secretos seguros fuera del código base.
Xygeni detecta algoritmos débiles, credenciales expuestas, patrones de hash inseguros y Secretos committed al repositorio o pipeline registros
A05: Inyección
Qué significa
Las fallas de inyección surgen cuando datos no confiables se incorporan a una consulta, comando o plantilla, y este riesgo sigue siendo una parte central del OWASP Top 10 2025. Esto incluye SQL, NoSQL, inyección de comandos del sistema operativo, inyección de plantillas y mal uso común de ORM.
Incidente real
Las listas de CVE están llenas de inyecciones, entre ellas:
- CVE-2023-24329 (Google Chrome): Error de validación de entrada
- CVE-2023-4427 (Grafana): inyección de plantilla
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Pega un fragmento generado por LLM como:
curl https://random-url/install.sh | bash
y pasa las pruebas…hasta que alguien lo intenta ' OR 1=1 --.
Cómo mitigar el riesgo
- Utilice una consulta parametrizada.
- Validar tipos de entrada.
- Evite la concatenación directa.
xygeni SAST Detecta patrones de inyección al instante.
Con Reparación automática de IA, sugiere versiones seguras y parametrizadas en su pull request.
A06: Diseño inseguro
Qué significa
Las fallas introducidas a nivel de arquitectura pueden crear brechas de seguridad incluso cuando la implementación parece limpia, y estos problemas continúan destacándose en el OWASP Top 10 2025. Esto incluye la falta de modelado de amenazas, flujos de trabajo inseguros y límites de confianza demasiado simplificados.
Incidente real
Muchas implementaciones incorrectas de OAuth se deben a un diseño inseguro, no a errores a nivel de código; por ejemplo, reglas de URI de redireccionamiento indulgentes explotadas en múltiples CVE entre 2022 y 2024.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Implementa una función de carga de archivos que sobrescribe los archivos existentes porque los nombres de archivo no están validados.
El código “funciona”, pero el diseño no es seguro.
Cómo mitigar el riesgo
- Introducir el modelado de amenazas.
- Validar suposiciones.
- Diseño teniendo en mente el mínimo privilegio.
Xygeni hace cumplir guardrails a través de repositorios y CI/CD pipelines utilizando políticas como código, lo que garantiza que los patrones de diseño inseguros se detecten de manera temprana.
A07: Fallos de autenticación
Qué significa
Fallas en login Los flujos, la gestión de sesiones, la MFA, la validación de tokens o el almacenamiento de credenciales siguen siendo problemas comunes y continúan siendo un foco principal en el OWASP Top 10 2025.
Incidente real
CVE-2024-3092 (GitLab) Se permitió la fijación de sesión debido al manejo inadecuado de la sesión.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Implementas tokens de actualización pero olvidas invalidar los antiguos, dejando sesiones obsoletas válidas por días.
Cómo mitigar el riesgo
- Usa standard bibliotecas de autenticación.
- Hacer cumplir la expiración del token.
- Validar todas las transiciones de sesión.
Xygeni detecta de forma temprana lógica de sesión insegura, credenciales filtradas y patrones de tokens débiles.
A08: Fallas de integridad de software o datos
Qué significa
La falta de verificación de las fuentes de datos o software, las actualizaciones no confiables, los binarios alterados y los scripts de CI inseguros a menudo conducen a graves problemas de integridad, y este patrón sigue siendo una categoría importante en el OWASP Top 10 2025.
Incidente real
Compromiso de SolarWinds (2020): Los atacantes manipularon el sistema CI e inyectaron actualizaciones maliciosas en la cadena de suministro.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Un script de compilación obtiene una dependencia usando:
curl https://random-url/install.sh | bashConfiar en scripts remotos arbitrarios es exactamente la forma en que los atacantes comprometen pipelines.
Cómo mitigar el riesgo
- Utilice versiones fijadas.
- Validar sumas de comprobación.
- Prefiera fuentes firmadas.
- Evite ejecutar scripts de orígenes desconocidos.
Xygeni valida la integridad de los artefactos, detecta dependencias alteradas e identifica ejecuciones de scripts inseguras en su CI.
A09: Registro y alerta de fallos
Qué significa
Sin registros, no se pueden detectar ataques, y esta brecha sigue siendo una preocupación crítica en el OWASP Top 10 2025. Esto incluye registros de auditoría faltantes, errores suprimidos o monitoreo mal configurado que deja a los equipos ciegos durante los incidentes.
Incidente real
Muchas intrusiones de ransomware en 2023-2024 pasaron desapercibidas durante semanas debido a la falta de registros de autenticación.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Depuras un problema de producción y te das cuenta de que... login El punto final nunca se registró login fracasos, ni siquiera los sospechosos.
Cómo mitigar el riesgo
- Registrar eventos de autenticación.
- Validar mensajes de error.
- Habilitar alertas de actividad anormal.
Xygeni destaca las rutas de auditoría que faltan en IaC y detecta anomalías en los repositorios, pipelines y gráficos de dependencia.
A10: Mal manejo de condiciones excepcionales (NUEVO)
Qué significa
El manejo inadecuado de errores, las excepciones no validadas, los seguimientos de pila expuestos y los desencadenadores de denegación de servicio aparecen con frecuencia en las aplicaciones modernas, y este tipo de falla ahora tiene su propia categoría en el OWASP Top 10 2025.
Incidente real
Históricamente, varias aplicaciones Node.js filtraron seguimientos de pila a través de errores arrojados, revelando rutas de archivos internas, algo que se observa en varios CVE vinculados a puntos finales de depuración.
Cómo se refleja esto en tu trabajo diario
Devuelve la excepción sin procesar en una API durante la depuración, olvida eliminarla y la envía directamente a producción.
Cómo mitigar el riesgo
- Validar flujos de excepción
- Desinfectar mensajes de error.
- Añadir alternativas seguras.
xygeni SAST señala el manejo inseguro de excepciones y patrones que pueden filtrar datos confidenciales o habilitar condiciones de denegación de servicio (DoS).
De la concientización a la acción: cómo abordar los 10 principales riesgos de OWASP para 2025
¡Comprende la top 10 es solo el primer paso. El verdadero progreso ocurre cuando estos riesgos se convierten en parte de su flujo de trabajo diario. Muchos de los problemas enumerados en el Los 10 mejores de OWASP 2025 se introducen en las aplicaciones de forma silenciosa, especialmente cuando los equipos se mueven con rapidez o dependen en gran medida de la automatización. Por ello, es necesario guardrails que se ejecutan de forma continua en lugar de controles de seguridad que se realizan al final del ciclo de lanzamiento.
En la práctica, esto significa escanear el código, las dependencias, los archivos de infraestructura y los procesos de compilación cada vez que cambian. También significa detectar patrones inseguros en pull requests, supervisar las actualizaciones de dependencia y validar pipeline Integridad antes de cualquier envío.
Los desarrolladores pueden reducir una gran parte de la Los diez mejores de Owasp riesgos mediante la adopción de algunas prácticas consistentes. Por ejemplo, SAST Ayuda a detectar fallas de inyección y autenticación de forma temprana. SCA y el escaneo de malware identifica dependencias comprometidas u obsoletas. IaC El escaneo previene errores de configuración en entornos de nube y contenedores. La detección de Secreto impide que las credenciales filtradas lleguen a producción. Pipeline El monitoreo resalta cambios inesperados o riesgosos en la lógica de compilación.
Cuando estas comprobaciones se ejecutan automáticamente dentro de su pipelines, la seguridad se convierte en una parte natural de su flujo de trabajo en lugar de una tarea adicional que roba tiempo al desarrollo. Por lo tanto, implementar Los 10 mejores de OWASP en 2025 Las prácticas se vuelven más sencillas, rápidas y confiables.
Cómo Xygeni le ayuda a cumplir con los 10 requisitos principales de OWASP para 2025
Xygeni ayuda a los desarrolladores a abordar los Los 10 mejores de OWASP 2025 al ofrecer una única plataforma que cubre el código, las dependencias, la infraestructura y pipelines. Como resultado, evita depender de múltiples herramientas desconectadas y obtiene una visión clara de toda la situación de su aplicación. Dado que estas comprobaciones se ejecutan automáticamente en su flujo de trabajo, la aplicación top 10 Las prácticas se vuelven naturales en lugar de disruptivas.
SAST:Detección temprana de riesgos a nivel de código
SAST Ayuda a detectar fallas de inyección, patrones de control de acceso rotos, manejo de excepciones inseguro y lógica de autenticación débil antes de que se incorporen a las compilaciones.
Dado que el escáner se activa en pull requestsLos desarrolladores reciben retroalimentación instantánea mientras escriben código.
SCA y protección de la cadena de suministro
SCA Con accesibilidad y EPSS, se resaltan las dependencias realmente importantes, no solo las que tienen CVE. Además, la detección de malware bloquea las bibliotecas manipuladas o maliciosas antes de que entren en las compilaciones, lo que reduce directamente los fallos de la cadena de suministro de software A03.
IaC y seguridad de la configuración
xygeni IaC Analiza archivos de Terraform, Kubernetes, CloudFormation y contenedores para detectar errores de configuración relacionados con la configuración incorrecta de seguridad A02. Estas comprobaciones evitan que valores predeterminados y configuraciones inseguras afecten a sus entornos de nube.
Protección de secretos
Detección de secretos Encuentra credenciales filtradas, tokens expuestos y valores confidenciales en los repositorios y pipelines. Esto protege los flujos de autenticación y reduce varios riesgos en todo el Los diez mejores de Owasp, incluidos problemas de control de acceso y fallas de integridad.
Pipeline y la integridad de los artefactos
Integridad de la cadena de suministro Las comprobaciones validan los scripts de compilación, los artefactos y su procedencia. Por lo tanto, los desarrolladores pueden detectar cambios inesperados o fuentes inseguras con antelación, lo que reduce significativamente los fallos de integridad del software o de los datos.
ASPM para una visibilidad completa del ciclo de vida
ASPM Reúne todos los hallazgos para que los equipos puedan realizar un seguimiento de los cambios de postura, comprender el impacto del riesgo y adoptar Los 10 mejores de OWASP en 2025 Prácticas consistentes. Esta vista centralizada ayuda a los desarrolladores a mantenerse al día con los riesgos reales sin cambiar de herramienta.
¿Por qué este Matters
En lugar de ralentizar el desarrollo, Xygeni mantiene estas comprobaciones ejecutándose silenciosamente en segundo plano. Esto significa que el código seguro se convierte en la salida predeterminada de cada compilación, lo que facilita... Los 10 mejores de OWASP 2025 Las expectativas son mucho más fáciles de cumplir.
| Riesgo OWASP 2025 | Cómo ayuda Xygeni |
|---|---|
| A01 Control de Acceso Roto | Detecta tokens codificados, verificaciones de autorización faltantes y validación de roles insegura en el código. |
| Mala configuración de seguridad de A02 | Valida la infraestructura como código y pipeline configuraciones para evitar valores predeterminados riesgosos o permisos abiertos. |
| A03 Fallas en la cadena de suministro de software | Usos SCA, detección de malware y seguimiento de procedencia para proteger las dependencias y generar integridad. |
| A04 Fallos criptográficos | Señala algoritmos de cifrado débiles y almacenamiento de Secreto incorrecto. |
| Inyección de A05 | Identifica patrones de código inseguros mediante análisis profundo SAST Análisis y puntuación de accesibilidad. |
| A06 Diseño Inseguro | Proporciona políticas como código guardrails y la integración de modelos de amenazas para una arquitectura seguracisiones. |
| A07 Errores de autenticación | Encuentra falta de implementación de MFA y manejo de sesiones deficiente en el código y la configuración. |
| A08 Fallas de integridad de software o datos | Garantiza que los scripts de compilación utilicen fuentes verificadas y detecten binarios manipulados en pipelines. |
| A09 Fallos de registro y alertas | Resalta los registros de auditoría faltantes e integra alertas sobre anomalías de seguridad en los repositorios. |
| A10 Mal manejo de condiciones excepcionales | Detecta un manejo inseguro de errores en el código, como seguimientos de pila expuestos o lógica de excepción deficiente. |
Conclusión
El Los 10 mejores de OWASP 2025 Destaca los riesgos más importantes que aparecen en las aplicaciones modernas. Estos problemas evolucionan constantemente, especialmente a medida que los desarrolladores dependen de paquetes de código abierto, infraestructura nativa de la nube y automatización. pipelinePor ello, la seguridad ya no es algo que ocurre después del desarrollo. Es algo que debe estar presente en el trabajo diario de los desarrolladores.
Con Xygeni, puedes aplicar top 10 Prácticas integradas en sus flujos de trabajo existentes. Puede detectar vulnerabilidades automáticamente, reducir el ruido de los falsos positivos y solucionar problemas más rápidamente con un contexto comprensible para los desarrolladores. Además, obtendrá visibilidad de todo el ciclo de vida del software, desde el código hasta la nube.
👉 Comienza tu prueba gratuita y proteja sus proyectos de los 10 riesgos principales de OWASP 2025
👉 Agendar demo
y vea cómo Xygeni ayuda a los desarrolladores a aplicar el Los diez mejores de Owasp en realidad pipelines
