Si bien los paquetes de imitación y la typosquatting son conceptos relacionados, no son lo mismo. Ambos implican tácticas engañosas para engañar a los usuarios para que descarguen software malicioso, pero lo hacen de maneras ligeramente diferentes. Aquí hay una explicación detallada de cada uno:
Typosquatting
Typosquatting implica registrar nombres de dominio o nombres de paquetes que son muy similares a los legítimos, y que a menudo se diferencian simplemente por un error tipográfico. El objetivo es engañar a los usuarios que cometen errores al escribir una URL o el nombre de un paquete, llevándolos a sitios o software maliciosos en lugar de los legítimos.
Ejemplo:
Paquete legítimo: Rápido.
Variantes de paquetes tipográficos: expres (falta una 's'), expresa('s' adicionales), or expreso (doble 'e').
Errores tipográficos en casos del mundo real:
En noviembre de 2018, investigadores de seguridad identificaron y eliminaron un paquete JavaScript malicioso llamado flatmap-stream del ecosistema NPM. Un atacante introdujo la nefasta modificación en este paquete y luego lo agregó como una dependencia directa del popular paquete event-stream. Los usuarios descargaron esta versión maliciosa de flatmap-stream casi 8 millones de veces. Los desarrolladores que utilizaron el paquete de flujo de eventos comprometido se expusieron sin darse cuenta al código malicioso.
Aquí, la atención se centra en leves errores ortográficos o variaciones que explotan errores tipográficos comunes.
Paquetes de imitación
Los paquetes Copycat implican la creación de paquetes maliciosos que imitan a los populares y legítimos. En particular, esta imitación puede ir más allá de pequeños errores ortográficos y también puede incluir nombres, descripciones, documentación y funcionalidades similares para que el paquete malicioso parezca legítimo y confiable.
Ejemplo:
Paquete legítimo: lodash
Variantes del paquete Copycat: lodashjs, herramientas-lodash, o incluso un paquete con el mismo nombre pero subido por un autor diferente en un repositorio menos seguro
Caso del mundo real:
Considere la popular aplicación Laravel de código abierto basada en PHP llamada laravel-realworld-example-app. Esta aplicación contiene ejemplos del mundo real (operaciones CRUD, autenticación, patrones avanzados, etc.) de la especificación API RealWorld. Si bien el paquete legítimo sirve como referencia, un paquete imitador podría imitarlo usando un nombre similar (por ejemplo, laravel-realworld-example-apps o laravel-realworld-examples). Estos paquetes de imitación pueden incluir funciones, descripciones e incluso documentación similares, engañando a los desarrolladores para que los utilicen en lugar de la versión auténtica.
La atención se centra aquí en una imitación más amplia que incluye no sólo nombres sino también aspectos de la presentación y funcionalidad del paquete legítimo.
Diferencias Clave
Enfoque:
Typosquatting se centra principalmente en los errores tipográficos cometidos por los usuarios.
Los paquetes Copycat tienen como objetivo imitar paquetes legítimos de manera más amplia, incluyendo potencialmente nombres, descripciones y funcionalidades similares.
Alcance de la imitación:
Los errores tipográficos suelen implicar cambios menores en el nombre del paquete.
Los paquetes Copycat pueden implicar una imitación más completa, lo que los hace parecer aún más convincentes.
superposición
Existe una superposición entre los dos conceptos, ya que los paquetes con errores tipográficos pueden considerarse un subconjunto de paquetes imitadores. Ambas tácticas apuntan a engañar a los usuarios para que instalen software malicioso, pero la typosquatting aprovecha errores tipográficos comunes, mientras que los paquetes imitadores pueden utilizar una gama más amplia de estrategias de imitación.
Estrategias de mitigación
Para protegerse eficazmente contra paquetes tipográficos y de imitación, las organizaciones deben adoptar un enfoque multifacético que integre estrategias tradicionales y soluciones avanzadas como nuestra xygeniOpen Source Security Solución. A continuación se presentan estrategias clave para mitigar estos riesgos:
- Usa fuentes confiables: En primer lugar, descargue siempre paquetes de fuentes o repositorios oficiales confiables y verificados para garantizar la autenticidad.
- Fijación de dependencia: Además, fije dependencias a versiones específicas y verificadas para mantener la coherencia y la seguridad en todas sus implementaciones.
- Herramientas automatizadas: Además, aproveche herramientas automatizadas como Xygeni para buscar y marcar paquetes sospechosos de manera eficiente. Las capacidades de detección avanzadas de Xygeni están diseñadas para identificar y gestionar dependencias sospechosas de forma eficaz, proporcionando así una capa adicional de seguridad.
- Verificación manual: Además, complemente las herramientas automatizadas con verificación manual, especialmente para paquetes recién agregados o aquellos que han sufrido actualizaciones importantes recientemente.
- Reserva de espacio de nombres: Para evitar el secuestro por parte de actores malintencionados, registre y controle los paquetes de espacios de nombres en repositorios públicos. Esta medida proactiva garantiza que solo las actualizaciones y paquetes autorizados estén asociados con el espacio de nombres de su organización.
Al integrar estas estrategias con las sólidas capacidades de nuestras herramientas Xygeni, las organizaciones pueden fortalecer sus defensas contra las amenazas cambiantes de paquetes tipográficos y de imitación, mejorando la seguridad general de su cadena de suministro de software.
