Le Top 10 OWASP 2025 est enfin là, et si vous codez tous les jours, cette mise à jour est plus importante que jamais. Contrairement aux versions précédentes de top 10, le nouveau top dix de l'OWASP Ce document reflète le fonctionnement actuel du développement moderne. Il montre comment les risques réels apparaissent à l'intérieur. pull requests, dans les mises à jour des dépendances, dans les fichiers d'infrastructure et au sein du système rapide et automatisé pipelines sur lesquels la plupart des équipes s'appuient. C'est pourquoi il est important de comprendre le Top 10 OWASP 2025 Il ne s'agit pas de mémoriser des catégories. Il s'agit de reconnaître où ces problèmes apparaissent dans votre code et ce que vous pouvez faire avant qu'ils n'atteignent la production.
En tant que développeur, vous travaillez souvent rapidement et les nouvelles fonctionnalités s'accompagnent d'une pression pour les déployer rapidement. Cependant, ces risques peuvent facilement s'insinuer dans votre flux de travail sans aucun signe avant-coureur. Par conséquent, ce guide explique ce qui a changé dans top 10Pourquoi ces risques sont-ils perçus différemment en 2025 ? Comment les gérer concrètement grâce à des actions qui s’intègrent naturellement à votre quotidien ? L’objectif est simple : vous aider à identifier ces vulnérabilités et à les atténuer sans ralentir votre rythme de production.
Pourquoi le Top 10 OWASP 2025 est important pour les développeurs
Le Top 10 OWASP 2025 Il s'agit de bien plus qu'un simple classement. C'est un aperçu, basé sur des données, des problèmes de sécurité les plus courants et les plus importants rencontrés dans des milliers d'applications réelles. Selon le Projet OWASPCette nouvelle édition reflète l'évolution des logiciels modernes. Les équipes de développement adoptent des modèles natifs du cloud, des écosystèmes open source et des processus CI/CD en constante évolution. pipelineet le paysage des menaces évolue également.
Pour les développeurs, le top 10 Il fonctionne comme un guide pratique. Il indique les priorités, les parties du code ou de la configuration qui méritent une attention particulière, et les éléments à tester de manière répétée à mesure que l'application évolue. De plus, il vous aide à identifier les risques dès le début du développement. SDLC Ainsi, la sécurité devient une partie intégrante de votre flux de travail normal au lieu d'être une réflexion de dernière minute.
Qu'est-ce qui a changé dans le Top 10 OWASP 2025 ?
Le Top 10 OWASP 2025 Cette mise à jour significative reflète la manière dont les équipes conçoivent et déploient des logiciels aujourd'hui. Les applications modernes s'appuient fortement sur les modèles natifs du cloud, les écosystèmes open source et l'intégration continue et le déploiement continu (CI/CD) en constante évolution. pipelineEn raison de ce changement, le nouveau top dix de l'OWASP Elle se concentre davantage sur les faiblesses systémiques au niveau des dépendances, des systèmes de construction et des couches de configuration plutôt que sur les seuls défauts au niveau du code.
Par rapport à la version de 2021, Top 10 OWASP 2025 Deux nouvelles catégories sont ajoutées, et plusieurs autres sont remaniées. Ces changements témoignent d'une volonté affirmée d'identifier les causes profondes plutôt que de se contenter de traiter les symptômes.
A03 Défaillances de la chaîne d'approvisionnement logicielle
Il s'agit d'une des mises à jour les plus importantes. Elle élargit la catégorie « Composants vulnérables et obsolètes » de 2021 pour inclure les compromissions de dépendances, les attaques contre les systèmes de compilation et les risques affectant l'ensemble de l'écosystème. OWASP souligne que, malgré un nombre réduit d'occurrences dans les données, cette catégorie présente les scores moyens d'exploitation et d'impact les plus élevés, ce qui explique sa progression dans le classement.
A10 Mauvaise gestion des conditions exceptionnelles
Cette nouvelle catégorie remplace la falsification de requêtes côté serveur (SSF) de 2021. Elle se concentre sur la gestion inadéquate des erreurs, les défaillances logiques et les comportements de repli non sécurisés susceptibles de divulguer des informations sensibles, voire de provoquer un déni de service. Face à la complexité croissante des logiciels et à la fréquence accrue des situations inattendues, cette catégorie reflète les problématiques réelles rencontrées dans les architectures modernes.
D'autres catégories évoluent également. Par exemple, Mauvaise configuration de la sécurité Elle passe de la cinquième à la deuxième place car les erreurs de configuration sont désormais omniprésentes, notamment dans les flux de travail cloud et Infrastructure as Code. De plus, Défaillances logicielles ou d'intégrité des données Il inclut désormais des processus de compilation non sécurisés et des mécanismes de mise à jour non vérifiés, ce qui le rend plus pertinent par rapport à la manière dont les développeurs déploient des logiciels dans des environnements de livraison continue.
Globalement, ces changements montrent que la sécurité des applications s'étend bien au-delà du code source. Elle englobe désormais la manière dont le code est construit, dont les dépendances sont sélectionnées, comment… pipelineLes développeurs ont besoin d'une visibilité non seulement sur leur code, mais aussi sur l'ensemble du cycle de vie de leurs applications déployées.
Pour faciliter la compréhension, le tableau suivant compare le Top 10 de l'OWASP de 2021 avec les catégories mises à jour en 2025 et met en évidence les principales différences.
OWASP Top 10 2021 contre OWASP Top 10 2025
| Top 10 OWASP 2021 | Top 10 OWASP 2025 | Changement principal |
|---|---|---|
| A01 Contrôle d'accès cassé | A01 Contrôle d'accès cassé | SSRF de la version A10 2021 est désormais intégré à cette catégorie. |
| A02 Échecs cryptographiques | A04 Échecs cryptographiques | Passe de la deuxième à la quatrième place tout en conservant la même concentration |
| A03 Injection | A05 Injection | Baisse de deux places, bien que toujours très fréquent et à fort impact. |
| A04 Conception non sécurisée | A06 Conception non sécurisée | Elle recule de deux places en raison de la hausse des erreurs de configuration et des risques liés à la chaîne d'approvisionnement. |
| Mauvaise configuration d'A05 Security | Mauvaise configuration d'A02 Security | Passe de la cinquième à la deuxième place car les erreurs de configuration deviennent plus fréquentes et ont un impact croissant. |
| A06 Composants vulnérables et obsolètes | A03 Défaillances de la chaîne d'approvisionnement logicielle | Élargie à une catégorie plus vaste qui couvre les risques de dépendance et les compromissions des systèmes de construction |
| A07 Échecs d'identification et d'authentification | Échecs d'authentification A07 | Nommage affiné et clarté améliorée tout en conservant une portée similaire |
| A08 Échecs de l'intégrité du logiciel et des données | A08 Défaillances d'intégrité logicielle ou de données | Le champ d'application a été étendu pour inclure les processus de compilation non sécurisés et les mécanismes de mise à jour. |
| A09 Échecs de journalisation et de surveillance de la sécurité | A09 Journalisation et alerte des défaillances | Renommé pour souligner l'importance de l'alerte en cas d'incident |
| Contrefaçon de demande côté serveur A10 | A10 Mauvaise gestion des conditions exceptionnelles | La catégorie SSRF a été intégrée à la catégorie A01 et remplacée par une nouvelle catégorie axée sur les problèmes de gestion des erreurs. |
Analyse détaillée des 10 principaux risques OWASP pour 2025 (avec des incidents réels, des CVE, des scénarios de développement quotidiens et des solutions pour les atténuer)
Le Top 10 OWASP 2025 Ces groupes recensent les vulnérabilités les plus critiques affectant les logiciels modernes. Ces risques concernent le code, les configurations, les dépendances et pipelineVous trouverez ci-dessous une analyse complète à destination des développeurs, pratique, concrète et alignée sur les flux de travail quotidiens, incluant des incidents réels et des CVE pour ancrer chaque risque dans la réalité.
A01 : Contrôle d'accès défectueux
Ce que cela veut dire
Un contrôle d'accès défaillant survient lorsqu'une application ne définit pas correctement qui peut effectuer quelles actions.
Cela inclut des vérifications de rôle manquantes, des références d'objets non sécurisées, l'IDOR, des filtres d'autorisation contournables et des points de terminaison qui reposent uniquement sur des éléments d'interface utilisateur cachés plutôt que sur une logique backend.
Cette catégorie reste en tête du classement. Top 10 OWASP 2025 car la logique d'accès est souvent négligée lors d'un développement rapide.
Incident réel
CVE-2024-3094 (Porte dérobée XZ Utils) Ils ont exploité une faille dans la chaîne d'approvisionnement, mais l'un des points d'appui les plus faciles pour les attaquants consistait à abuser du contrôle d'accès dans les systèmes qui faisaient confiance aux composants sans vérifier l'application des rôles.
De même, plusieurs violations de données dans le secteur de la fintech en 2024 étaient dues à l'absence de vérifications de rôle dans les points de terminaison des API.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous examinez un pull request pressé, vous voyez un nouveau point de terminaison comme :
app.get("/admin/export", exportData);
mais réalisez que le code ne vérifie jamais req.user.role.
Ou alors, vous masquez un bouton d'administration dans l'interface utilisateur, mais l'API ne valide jamais les autorisations.
Comment atténuer le risque
- Ajouter une application des rôles côté serveur.
- Utilisez un intergiciel d'autorisation centralisé.
- Vérifier l'absence de voies d'accès non autorisées.
- Vérifiez les références des objets et assurez-vous que les identifiants ne peuvent être ni devinés ni manipulés.
Xygéni SAST Signale les contrôles d'autorisation manquants, les références directes à des objets non sécurisées, les schémas de contournement de privilèges et les jetons divulgués, directement à l'intérieur. pull requests, avant même le déploiement du code.
A02 : Mauvaise configuration de sécurité
Ce que cela veut dire
Les erreurs de configuration surviennent lorsque des systèmes, des services cloud, des conteneurs ou IaC Les modèles utilisent des paramètres par défaut non sécurisés ou incohérents, ce qui en fait un problème courant dans le Top 10 OWASP 2025. Cela inclut les compartiments de stockage publics, les rôles IAM trop permissifs, les consoles d'administration exposées, les paramètres CORS non sécurisés ou les contrôles de sécurité désactivés.
Incident réel
Le Fuite de données concernant Microsoft Power Apps (2023) 38 millions d'enregistrements ont été exposés en raison d'un point de terminaison mal configuré.
De même, plusieurs CVE telles que CVE-2024-23692 (Kubernetes) Mettre en évidence comment un seul indicateur incorrect peut exposer des composants de cluster.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous mettez à jour un fichier Kubernetes et modifiez :
type: LoadBalancerVous pensez que c'est inoffensif, jusqu'à ce que vous découvriez que cela expose publiquement un service interne.
Ou vous laissez une liste de contrôle d'accès (ACL) de compartiment S3 comme public-read « Juste pour tester. »
Comment atténuer le risque
- Adoptez la sécurité IaC modèles.
- Analyser chaque modification de configuration
- Vérifiez régulièrement les autorisations d'accès au cloud.
- Évitez les autorisations génériques et les identifiants par défaut.
Xygeni analyse Terraform, Kubernetes, CloudFormation, Docker et CI/CD configurations sur chaque commit, en mettant en évidence les paramètres à risque tels que les ports ouverts, les compartiments publics ou les rôles cloud trop permissifs.
A03 : Défaillances de la chaîne d’approvisionnement logicielle (NOUVEAU)
Ce que cela veut dire
Les logiciels modernes dépendent de bibliothèques externes, ce qui fait des dépendances une surface d'attaque considérable, et c'est pourquoi les problèmes liés à la chaîne d'approvisionnement jouent désormais un rôle important. Top 10 OWASP 2025Les paquets compromis, les mises à jour empoisonnées, les mainteneurs malveillants et les artefacts de compilation falsifiés représentent une part croissante des violations de données dans le monde réel.
Incident réel
- Détournement de ua-parser-js (2021): L'attaquant a publié une version malveillante contenant un mineur de cryptomonnaie.
- Sabotage de colors.js et faker.js (2022): Le créateur a intentionnellement corrompu la bibliothèque.
- CVE-2024-3094 (XZ Utils): Une porte dérobée au niveau de l'État s'est glissée dans un outil de compression largement utilisé.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous fusionnez une mise à jour de Dependabot sans consulter le journal des modifications.
Ou vous courez npm install et faites confiance à tout ce qui provient du registre, en supposant qu'il soit sûr.
Comment atténuer le risque
- Vérifier la provenance des dépendances.
- Versions à épingle.
- Bloquer les mainteneurs suspects.
- Analyser les artefacts avant les compilations.
- Utilisez le SCA avec exploitabilité Le contexte plutôt que les listes brutes de CVE.
Xygeni unifie SCAIl effectue des vérifications d'accessibilité, de sécurité des paquets (EPSS), de détection de logiciels malveillants et d'intégrité des artefacts. Il signale les paquets compromis, empêche l'intégration de bibliothèques malveillantes dans les compilations et indique les dépendances critiques en fonction de leur vulnérabilité réelle.
A04 : Défaillances cryptographiques
Ce que cela veut dire
Un chiffrement faible, l'absence de TLS, des secrets prévisibles ou une gestion des clés non sécurisée exposent des données sensibles, et ces problèmes continuent d'avoir un impact majeur sur le Top 10 OWASP 2025. Cela inclut des algorithmes obsolètes, des vecteurs d'initialisation incorrects ou le stockage direct des clés dans le code ou les conteneurs.
Incident réel
CVE-2023-2650 (OpenSSL) a démontré comment des composants cryptographiques obsolètes ou mal utilisés peuvent conduire à une exposition catastrophique.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous intégrez une clé API en dur « juste pour les tests » et vous oubliez de la supprimer.
Ou alors, vous implémentez rapidement AES-ECB parce que c'est facile, sans vous rendre compte que cela laisse fuiter les schémas de chiffrement.
Comment atténuer le risque
- Utilisez des algorithmes modernes.
- Évitez les cryptogrammes personnalisés, changez régulièrement vos clés.
- Protéger les secrets en dehors du code source.
Xygeni signale les algorithmes faibles, les identifiants exposés, les modèles de hachage non sécurisés et les secrets. committed au dépôt ou pipeline journaux.
A05 : Injection
Ce que cela veut dire
Les failles d'injection surviennent lorsque des données non fiables sont intégrées à une requête, une commande ou un modèle, et ce risque demeure un élément central du Top 10 OWASP 2025. Cela inclut l'injection SQL, NoSQL, l'injection de commandes système, l'injection de modèles et l'utilisation abusive courante des ORM.
Incident réel
Les listes CVE regorgent d'injections, notamment :
- CVE-2023-24329 (Google Chrome): échec de la validation des entrées
- CVE-2023-4427 (Grafana): injection de modèle
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous collez un extrait généré par LLM comme ceci :
curl https://random-url/install.sh | bash
et ça passe les tests… jusqu’à ce que quelqu’un essaie ' OR 1=1 --.
Comment atténuer le risque
- Utilisez une requête paramétrée.
- Valider les types d'entrée.
- Évitez la concaténation directe.
Xygéni SAST Détecte instantanément les schémas d'injection.
Avec Correction automatique de l'IA, il suggère des versions sécurisées et paramétrées dans votre pull request.
A06 : Conception non sécurisée
Ce que cela veut dire
Des failles introduites au niveau de l'architecture peuvent créer des vulnérabilités de sécurité même lorsque l'implémentation semble propre, et ces problèmes continuent d'être mis en évidence dans le Top 10 OWASP 2025. Cela inclut une modélisation des menaces manquante, des flux de travail non sécurisés et des limites de confiance trop simplifiées.
Incident réel
De nombreuses erreurs d'implémentation d'OAuth sont dues à une conception non sécurisée, et non à des bogues au niveau du code ; par exemple, des règles d'URI de redirection trop permissives ont été exploitées dans de multiples CVE entre 2022 et 2024.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous implémentez une fonctionnalité de téléchargement de fichiers qui écrase les fichiers existants car les noms de fichiers ne sont pas validés.
Le code « fonctionne », mais la conception est dangereuse.
Comment atténuer le risque
- Introduire la modélisation des menaces.
- Valider les hypothèses.
- Concevoir en tenant compte des moindres privilèges.
Xygeni applique guardrails à travers les dépôts et CI/CD pipelineen utilisant la politique en tant que code, afin de garantir que les modèles de conception non sécurisés soient signalés au plus tôt.
A07 : Échecs d’authentification
Ce que cela veut dire
Échecs dans login Les flux, la gestion des sessions, l'authentification multifacteur, la validation des jetons ou le stockage des informations d'identification restent des problèmes courants et continuent de constituer un axe majeur du Top 10 OWASP 2025.
Incident réel
CVE-2024-3092 (GitLab) Fixation de session autorisée en raison d'une gestion de session incorrecte.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous mettez en place des jetons d'actualisation, mais vous oubliez d'invalider les anciens, ce qui laisse des sessions obsolètes valides pendant des jours.
Comment atténuer le risque
- Utilisez le standard bibliothèques d'authentification.
- Imposer l'expiration du jeton.
- Validez toutes les transitions de session.
Xygeni détecte rapidement les logiques de session non sécurisées, les informations d'identification divulguées et les modèles de jetons faibles.
A08 : Défaillances d’intégrité des logiciels ou des données
Ce que cela veut dire
Le défaut de vérification des sources de données ou de logiciels, les mises à jour non fiables, les fichiers binaires falsifiés et les scripts CI non sécurisés entraînent souvent de graves problèmes d'intégrité, et ce schéma reste une catégorie importante dans le Top 10 OWASP 2025.
Incident réel
Compromis SolarWinds (2020): Des attaquants ont trafiqué le système CI, en injectant des mises à jour malveillantes dans la chaîne d'approvisionnement.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Un script de compilation récupère une dépendance en utilisant :
curl https://random-url/install.sh | bashFaire confiance à des scripts distants arbitraires est précisément la manière dont les attaquants compromettent les données. pipelines.
Comment atténuer le risque
- Utilisez les versions épinglées.
- Valider les sommes de contrôle.
- Privilégiez les sources signées.
- Évitez d'exécuter des scripts provenant de sources inconnues.
Xygeni valide l'intégrité des artefacts, détecte les dépendances altérées et identifie les exécutions de scripts non sécurisées dans votre CI.
A09 : Journalisation et alerte en cas de défaillance
Ce que cela veut dire
Sans journaux d'activité, il est impossible de détecter les attaques, et cette lacune demeure une préoccupation majeure du Top 10 OWASP 2025. Cela inclut l'absence de pistes d'audit, la suppression d'erreurs ou une surveillance mal configurée qui laisse les équipes dans l'ignorance lors d'incidents.
Incident réel
De nombreuses intrusions de ransomware survenues en 2023-2024 sont restées indétectées pendant des semaines en raison de l'absence de journaux d'authentification.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous déboguez un problème en production et vous vous rendez compte que votre login Le point de terminaison n'a jamais été enregistré login échec, même pas les plus suspects.
Comment atténuer le risque
- Consigner les événements d'authentification.
- Valider les messages d'erreur.
- Activer les alertes en cas d'activité anormale.
Xygeni met en évidence les chemins d'audit manquants dans IaC et détecte les anomalies dans les dépôts, pipelineet les graphes de dépendance.
A10 : Mauvaise gestion des conditions exceptionnelles (NOUVEAU)
Ce que cela veut dire
Une gestion inadéquate des erreurs, des exceptions non validées, des traces de pile exposées et des déclencheurs de déni de service apparaissent fréquemment dans les applications modernes, et ce type de défaillance a désormais sa propre catégorie dans le Top 10 OWASP 2025.
Incident réel
Historiquement, plusieurs applications Node.js ont laissé fuiter des traces de pile via des erreurs levées, révélant des chemins de fichiers internes, un problème constaté dans plusieurs CVE liées aux points de terminaison de débogage.
Comment cela se manifeste dans votre travail quotidien
Vous renvoyez l'exception brute dans une API lors du débogage, vous oubliez de la supprimer et vous la déployez directement en production.
Comment atténuer le risque
- Valider les flux d'exceptions
- Nettoyer les messages d'erreur.
- Ajoutez des solutions de repli sécurisées.
Xygéni SAST Signale les gestions d'exceptions non sécurisées et les schémas susceptibles de divulguer des données sensibles ou de provoquer des dénis de service.
De la sensibilisation à l'action : Faire face aux 10 principaux risques OWASP de 2025
Comprendre l' top 10 Ce n'est qu'un premier pas. Les véritables progrès surviennent lorsque ces risques deviennent partie intégrante de votre flux de travail quotidien. De nombreux problèmes sont énumérés dans le Top 10 OWASP 2025 s'intégrer discrètement aux applications, notamment lorsque les équipes travaillent rapidement ou dépendent fortement de l'automatisation. C'est pourquoi vous avez besoin de guardrails qui s'exécutent en continu plutôt que des contrôles de sécurité qui interviennent à la fin du cycle de publication.
Concrètement, cela implique d'analyser le code, les dépendances, les fichiers d'infrastructure et les processus de compilation à chaque modification. Cela signifie également détecter les comportements non sécurisés. pull requests, en surveillant les mises à jour des dépendances et en validant pipeline L'intégrité avant tout envoi.
Les développeurs peuvent réduire une grande partie des top dix de l'OWASP réduire les risques en adoptant quelques pratiques cohérentes. Par exemple, SAST permet de détecter rapidement les failles d'injection et d'authentification. SCA et l'analyse des logiciels malveillants permet d'identifier les dépendances compromises ou obsolètes. IaC L'analyse antivirus prévient les erreurs de configuration dans les environnements cloud et conteneurisés. La détection des secrets empêche les identifiants divulgués d'atteindre la production. Pipeline La surveillance met en évidence les changements inattendus ou risqués dans la logique de compilation.
Lorsque ces vérifications s'exécutent automatiquement dans votre pipelineAinsi, la sécurité devient une composante naturelle de votre flux de travail plutôt qu'une tâche supplémentaire qui vous fait perdre du temps précieux au développement. Par conséquent, la mise en œuvre top 10 de l'OWASP en 2025 Les pratiques deviennent plus simples, plus rapides et plus fiables.
Comment Xygeni vous aide à répondre aux exigences du Top 10 OWASP 2025
Xygeni aide les développeurs à résoudre le problème Top 10 OWASP 2025 en proposant une plateforme unique qui couvre le code, les dépendances, l'infrastructure et pipelinePar conséquent, vous évitez de dépendre de plusieurs outils non connectés et obtenez une vue d'ensemble claire de l'état de votre application. Ces vérifications s'exécutant automatiquement dans votre flux de travail, leur application top 10 Les pratiques deviennent naturelles plutôt que perturbatrices.
SASTDétecter les risques liés au code dès le début
SAST permet de détecter les failles d'injection, les modèles de contrôle d'accès défectueux, la gestion non sécurisée des exceptions et la logique d'authentification faible avant leur intégration dans les versions de développement.
Étant donné que le scanner se déclenche en pull requestsLes développeurs reçoivent un retour d'information instantané pendant qu'ils écrivent du code.
SCA et protection de la chaîne d'approvisionnement
SCA Grâce à la fonctionnalité d'accessibilité et à l'EPSS, les dépendances essentielles sont mises en évidence, et pas seulement celles présentant des vulnérabilités CVE. De plus, la détection de logiciels malveillants bloque les bibliothèques altérées ou malveillantes avant leur intégration dans vos builds, ce qui réduit directement les défaillances de la chaîne d'approvisionnement logicielle (A03).
IaC et sécurité de la configuration
Xygéni IaC Ce module analyse Terraform, Kubernetes, CloudFormation et les fichiers de conteneurs afin de détecter les erreurs de configuration liées à la vulnérabilité de sécurité A02. Ces contrôles empêchent l'utilisation de valeurs par défaut risquées et de configurations non sécurisées dans vos environnements cloud.
Secrets Security
Détection de secrets détecte les identifiants divulgués, les jetons exposés et les valeurs sensibles dans les référentiels et pipelineCela protège les flux d'authentification et réduit plusieurs risques au sein du système. top dix de l'OWASP, notamment les problèmes de contrôle d'accès et les défaillances d'intégrité.
Pipeline et l'intégrité des artefacts
Intégrité de la chaîne d'approvisionnement Ces contrôles valident les scripts de compilation, les artefacts et leur provenance. Ainsi, les développeurs peuvent détecter rapidement les modifications inattendues ou les sources non sécurisées, ce qui réduit considérablement les risques de défaillance de l'intégrité des logiciels ou des données.
ASPM pour une visibilité complète du cycle de vie
ASPM rassemble toutes les données afin que les équipes puissent suivre l'évolution de leur posture, comprendre l'impact des risques et s'adapter. top 10 de l'OWASP en 2025 Cette vision centralisée permet aux développeurs de rester alignés sur les risques réels sans avoir à jongler entre différents outils.
Pourquoi est-ce important
Au lieu de ralentir le développement, Xygeni exécute ces vérifications discrètement en arrière-plan. Ainsi, un code sécurisé devient le résultat par défaut de chaque compilation, ce qui rend Top 10 OWASP 2025 Les attentes sont beaucoup plus faciles à satisfaire.
| Risque OWASP 2025 | Comment Xygeni aide |
|---|---|
| A01 Contrôle d'accès cassé | Détecte les jetons codés en dur, les contrôles d'autorisation manquants et la validation des rôles non sécurisée dans le code. |
| Mauvaise configuration d'A02 Security | Valide l'infrastructure en tant que code et pipeline configurations pour éviter les valeurs par défaut risquées ou les permissions trop ouvertes. |
| A03 Défaillances de la chaîne d'approvisionnement logicielle | Utilisations SCA, la détection des logiciels malveillants et le suivi de la provenance pour sécuriser les dépendances et garantir l'intégrité. |
| A04 Échecs cryptographiques | Signale des algorithmes de chiffrement faibles et un stockage des secrets incorrect. |
| A05 Injection | Identifie les schémas de code non sécurisés grâce à une analyse approfondie. SAST analyse et évaluation de la faisabilité. |
| A06 Conception non sécurisée | Fournit des politiques sous forme de code guardrails et l'intégration de la modélisation des menaces pour une architecture sécuriséecisdes ions. |
| Échecs d'authentification A07 | Détecte des lacunes dans l'application de l'authentification multifacteur et une gestion des sessions déficiente dans le code et la configuration. |
| A08 Défaillances d'intégrité logicielle ou de données | Garantit que les scripts de compilation utilisent des sources vérifiées et détecte les binaires altérés. pipelines. |
| A09 Journalisation et alerte des défaillances | Met en évidence les journaux d'audit manquants et intègre les alertes en cas d'anomalies de sécurité dans les différents référentiels. |
| A10 Mauvaise gestion des conditions exceptionnelles | Détecte les erreurs de gestion non sécurisées dans le code, telles que les traces de pile exposées ou une logique d'exception déficiente. |
Réflexions finales
Le Top 10 OWASP 2025 Ce document met en lumière les principaux risques liés aux applications modernes. Ces problèmes évoluent constamment, notamment du fait de la dépendance des développeurs aux logiciels libres, aux infrastructures cloud natives et à l'automatisation. pipelineC’est pourquoi la sécurité n’est plus une question qui intervient après le développement. Elle doit rester au cœur du travail quotidien des développeurs.
Avec Xygeni, vous pouvez appliquer top 10 Intégrez ces pratiques à vos flux de travail existants. Vous pouvez détecter automatiquement les vulnérabilités, réduire les faux positifs et corriger les problèmes plus rapidement grâce à un contexte compréhensible par les développeurs. De plus, vous bénéficiez d'une visibilité complète sur le cycle de vie du logiciel, du code au cloud.
👉 Commencer votre essai gratuit et protégez vos projets contre les 10 principaux risques OWASP de 2025
👉 Démo et découvrez comment Xygeni aide les développeurs à appliquer top dix de l'OWASP en vrai pipelines
