הסיבה לכך שמתרחשות פגיעויות אבטחה בתוכנה

1. שיטות קידוד גרועות: סיבה עיקרית להופעת פגיעויות אבטחה בתוכנה

מפתחים מציגים פגיעויות אבטחה כאשר הם כותבים קוד לא מאובטח. ללא אימות קלט נאות, אימות מאובטח והצפנה, תוקפים יכולים בקלות לתמרן יישומים. כתוצאה מכך, חולשות תוכנה אלו יוצרות נקודות כניסה לאיומי סייבר, מה שמוביל בסופו של דבר לפריצות נתונים ולהשתלטות על המערכת.

הזרקת SQL - פגיעות אבטחה נפוצה

לדוגמה, הזרקת SQL היא אחת מפגיעויות האבטחה הנפוצות ביותר. תוקפים מנצלים פגם זה כאשר מפתחים נכשלים בניקוי קלט המשתמש. כתוצאה מכך, הם מזריקים פקודות SQL, עוקפים אימות ומקבלים גישה למידע רגיש. עם הזמן, פגיעות זו גרמה לפריצות נתונים חמורות בתעשיות רבות.

השלכות של מתקפות הזרקת SQL:

• האקרים גונבים פרטי משתמש ונתונים פיננסיים, מה שמוביל להפסדים כספיים.
• גורמים זדוניים משנים או מוחקים רשומות מסד נתונים, וגורמים לבעיות שלמות נתונים.
• ארגונים סובלים מנזק תדמיתי וכלכלי עקב דליפת מידע מלקוחות.

כיצד למנוע פגיעות אבטחה זו:

כדי להפחית את הסיכון להתקפות הזרקת SQL, ארגונים צריכים לנקוט צעדים פרואקטיביים בכל שלב של הפיתוח.

• פעל לפי הנחיות קידוד מאובטח מ OWASP 10 הראשונים כדי למזער סיכונים.
• החלת שאילתות פרמטריות והכנת משפטים לבלוק הזרקת SQL.
• לנהל בדיקות אבטחה סטטיות של יישומים (SAST) כדי לזהות נקודות תורפה מוקדם.

על ידי נקיטת צעדים מונעים אלה, עסקים יכולים להפחית משמעותית את הסבירות להתקפות SQL injection ולחזק את אבטחת היישומים.

2. תוכנה שלא תוקנת: גורם מוביל לפגיעויות אבטחה

פגיעויות אבטחה רבות נובעות מתוכנה שלא תוקנו. למעשה, פושעי סייבר מחפשים באופן פעיל אחר פגיעויות ידועות, בתקווה שארגונים ידחו את התיקונים. כתוצאה מכך, עסקים שמתעלמים מעדכוני אבטחה חשופים למערכותיהם להתקפות.

Log4Shell – פגיעות אבטחה חמורה

קחו לדוגמה את Log4Shell, אחת מפגיעויות האבטחה הגרועות ביותר בשנים האחרונות. בשל השימוש הנרחב בה, פגיעות Log4Shell (CVE-2021-44228) ב-Apache Log4j אפשרה לתוקפים לבצע קוד מרחוק על מיליוני מכשירים. כתוצאה מכך, עסקים בתעשיות שונות סבלו מדליפות נתונים וכשלים במערכת. גרוע מכך, פושעי סייבר ניצלו את הפגם הזה בקנה מידה עולמי, והשפיעו על ארגונים ברחבי העולם.

השפעת ניצול Log4Shell:

• פושעי סייבר פרסו תוכנות כופר וגנבו מידע רגיש, ושיבשו את הפעילות הגלובלית.
• חברות גדולות, כולל מיקרוסופט, אמזון וטסלה, סבלו מפריצות אבטחה משמעותיות.
• העלות הכוללת של צמצום הפחתת הסיכון עלתה על 12 מיליארד דולר ברחבי העולם, על פי CISדו"ח.

כיצד למנוע פגיעות אבטחה זו:

• השתמשו בניהול תיקונים אוטומטי כדי להבטיח שהתוכנה תישאר מעודכנת.
• קבע עדיפות לתיקון באמצעות מערכת ניקוד חיזוי ניצול (Exploit Prediction Scoring System)EPSS) כדי לתקן תחילה פגיעויות בסיכון גבוה.
• לְהַצִיג Application Security Posture Management (ASPM) כדי לנטר באופן רציף תוכנות מיושנות.

על ידי יישום נהלי אבטחה אלה, ארגונים יכולים להקדים את התוקפים ולמנוע ניצול של פגיעויות תוכנה עתידיות.

3. תצורות שגויות: פגיעות אבטחה שניתן למנוע

לעתים קרובות מדי, שירותי ענן, מסדי נתונים והגדרות רשת שתצורתם שגויה יוצרים פגיעויות אבטחה חמורות. אם צוותי אבטחה אינם מיישמים בקרות גישה נאותות, תוקפים יכולים בקלות לנצל תצורות שגויות ולקבל גישה לא מורשית.

מסדי נתונים חשופים עם תצורות חלשות

אחת הטעויות הנפוצות ביותר היא להשאיר מסדי נתונים בענן נגישים לציבור. ארגונים רבים אינם מאבטחים את מסדי הנתונים הללו כראוי, מה שמותיר אותם חשופים להתקפה. כתוצאה מכך, האקרים סורקים את האינטרנט אחר שירותים שתצורתם שגוי וגונבים נתונים רגישים. עם הזמן, פגיעויות אבטחה אלו הובילו לדליפות נתונים משמעותיות.

השפעת תצורות שגויות בענן:

• משתמשים לא מורשים מקבלים גישה מלאה לבסיסי נתונים, וחושפים נתונים עסקיים קריטיים.
• תוקפים גונבים נתוני לקוחות ומוכרים אותם ברשת האפלה, מה שמגדיל את הסיכונים להונאה.
• חברות עומדות בפני קנסות רגולטוריים בגין הפרות של GDPR ו-CCPA עקב בקרות אבטחה לקויות.

כיצד למנוע פגיעות אבטחה זו:

כדי למתן את הסיכון לתצורות שגויות, ארגונים חייבים לאמץ נהלי פריסה מאובטחים ולאכוף מדיניות גישה מחמירה.

• השתמש Iתשתית כקוד (IaC) אבטחה לאכיפת תצורות נכונות.
• הטמע בקרת גישה מבוססת תפקידים (RBAC) כדי להגביל גישה בלתי מורשית.
• הפעל כלי ניהול סודות כדי להגן על אישורים רגישים.

על ידי אכיפת אלה בקרות, עסקים יכולים להפחית סיכונים לתצורה שגויה ולשפר את אבטחת הענן.

4. מתקפות שרשרת אספקה: סיבה הולכת וגדלה להופעת פגיעויות אבטחה בתוכנה

יישומים מודרניים מסתמכים על ספריות ותלויות של צד שלישי. עם זאת, תוקפים לעיתים קרובות מכוונים לרכיבים אלה כדי להחדיר תוכנות זדוניותמסיבה זו, עסקים חייבים לאבטח את שרשרת האספקה ​​של התוכנה שלהם כדי למנוע פרצות בקנה מידה גדול.

מתקפת שרשרת האספקה ​​של SolarWinds

פושעי סייבר חדרו לעדכוני SolarWinds Orion, והחדירו דלתות אחוריות למערכות גישה נפוצות. enterprise תוכנה. כתוצאה מכך, אלפי ארגונים התקינו עדכונים זדוניים מבלי דעת, כולל חברות Fortune 500 וסוכנויות ממשלתיות.

השלכות של מתקפות שרשרת אספקה:

• האקרים ניצלו דלתות אחוריות כדי לקבל גישה ארוכת טווח לרשתות תאגידיות וממשלתיות.
• סוכנויות ממשלתיות סבלו מריגול ושיבושים מבצעיים, מה שסיכן את הביטחון הלאומי.
• הנזק הכספי עלה על 100 מיליון דולר, על פי דו"ח ממשלת ארה"ב.

כיצד לאבטח את שרשרת האספקה ​​של תוכנה:

מאחר שמתקפות בשרשרת האספקה ​​נמצאות במגמת עלייה, עסקים חייבים לנקוט צעדים פרואקטיביים כדי להגן על התלויות שלהם.

• אמץ ניתוח הרכב תוכנה (SCA) לסרוק באופן רציף תלויות לאיתור פגיעויות ולזהות סיכונים מוקדם.
• הטמע את Xygeni Open Source Security כדי לזהות ולחסום חבילות נגועות בתוכנות זדוניות לפני שהן פוגעות ביישומים.
• ביצוע רשימת חומרים של תוכנה (SBOMש) לעקוב אחר רכיבים של צד שלישי, תוך הבטחת נראות מלאה של שרשרת האספקה ​​של התוכנה.

5. איומים מבפנים: פגיעות אבטחה שלעתים קרובות מתעלמים ממנה

בעוד שרבים מתמקדים באיומים חיצוניים, סיכונים פנימיים מסוכנים באותה מידה. גם גורמים פנימיים זדוניים וגם עובדים רשלניים יכולים להכניס פגיעויות אבטחה על ידי הגדרה שגויה של מערכות, טיפול לקוי במידע רגיש או חשיפת אישורי גישה שלא במתכוון. כתוצאה מכך, ארגונים חייבים לאכוף מדיניות אבטחה פנימית מחמירה כדי למזער את הסיכון לאיומים פנימיים.

ממשק ניהול חשוף עקב בקרות גישה חלשות

קחו לדוגמה את יישומי האינטרנט עם פאנלים בלתי מוגבלים של ניהול - הם מטרות עיקריות להתקפות Brute-Force. אם חברות לא מצליחות לאכוף מדיניות אימות חזקה, תוקפים יכולים בקלות לקבל גישה למערכות קריטיות. אחרי הכל, איומים פנימיים רבים מתרחשים בגלל בקרות גישה חלשות, ולא רק בגלל נזק מכוון.

השפעת איומים מבפנים:

• עובדים חשפו בטעות מידע רגיש, ובכך הפרו את תקנות הציות.
• האקרים גונבים אישורי מנהל ומגדילים הרשאות, ומשתלטים על מערכות קריטיות.
• ארגונים סובלים מנזק כלכלי ותדמיתי, על פי דו"ח גרטנר.

כיצד למתן איומים מבפנים:

כדי למזער איומי פנים, עסקים צריכים ליישם מדיניות גישה וכלי ניטור מחמירים.

• אכיפת אימות רב-גורמי (MFA) עבור כל חשבונות המנהל כדי למנוע גישה לא מורשית.
• הגבל את הגישה לפאנלי ניהול באמצעות VPN או רשתות פרטיות כדי להפחית את החשיפה.
• פריסה זיהוי אנומליות של Xygeni כדי לנטר פעילות חשודה ב CI/CD pipelineוסמן התנהגות חריגה.

על ידי יישום בקרות אבטחה פנימיות אלו, ארגונים יכולים להפחית במידה ניכרת את הסיכונים הכרוכים באיומים מבפנים.