現代のソフトウェア開発の複雑さ（そしてその複雑さは増大し続けている）は、高度なセキュリティ対策を必要としている。開発、セキュリティ、運用を融合させたDevSecOpsを導入することで、サイバーリスク管理は事後対応型から事前対応型へと転換し、セキュリティが開発ライフサイクルに不可欠な要素となる。
サイバーセキュリティのさまざまな分野を専門とするエキスパートたちが、SafeDev Talkのエピソードで、この目標達成の重要性、課題、戦略についてそれぞれの見解を共有しました。 ちょっと覗いてみてください！
ウェビナーの講演者の見解を踏まえ、効果的なサイバーセキュリティリスク管理について掘り下げ、DevSecOpsのベストプラクティスをいくつかご紹介します。ぜひ最後までお読みください！
なぜ積極的なサイバーセキュリティリスク管理が不可欠なのか？
ソフトウェアとして pipelineDevOps のセキュリティは、より高度で複雑になるにつれて、リスクも増大します。後述するように、DevOps のセキュリティは、 pipeline もはや単なる付加機能ではなく、持続可能で安全な開発には必須事項です。この現実を踏まえると、セキュリティ上の脆弱性が本番環境に侵入する前に対処し、リスクとコストの両方を最小限に抑える必要性が浮き彫りになります。
統計データもこれを裏付けている。IBMの長年の研究によると 展開後に脆弱性を修正するコストは、早期に対処するコストの最大100倍にもなる可能性がある。 ライフサイクルにおいて。
あらゆる段階におけるサイバーリスク管理のカスタマイズ
1. ステージごとのリスクの変動性 リスクは均一ではありません;ソフトウェア開発ライフサイクルのさまざまな段階で異なるタイプが出現します（SDLC） 例えば：
- 開発： シークレット 安全でないコーディング手法
- 統合： 依存関係における脆弱性 または構成
- 展開: 設定ミス コードとしてのインフラストラクチャ (IaC)
- 生産：実行時における悪用または横方向の移動に関連するリスク
各段階において、初期設計段階の脅威モデリングから実行時監視に至るまで、それぞれに合わせたセキュリティ対策が求められ、それらはすべてゼロトラストの原則に沿ったものでなければならない。
2. 脅威モデリングを基盤として
脅威モデリングの重要性は疑いようがありません。理想的な適用時期は要件定義と設計段階ですが、その有用性は統合段階や導入後にも及びます。リスクは後からでも軽減できますが、コストは大幅に増加します。結論として、遅れるよりは早めに着手する方が賢明です。
自動化：積極的なサイバーセキュリティリスク管理の基盤
最新のスキャナーによって大量の脆弱性が発見されるようになったため、自動化は不可欠となっている。
- 検出および優先順位付けツール SCA （ソフトウェア構成分析） EPSS （エクスプロイト予測スコアリングシステム）は、動的かつリアルタイムな評価を提供します。特にEPSSは、脆弱性が悪用される可能性を予測し、優先順位付けのための実用的な洞察を提供します。
- 統合とレポート作成：セキュリティに関するインサイトは、IDEプラグイン、Jiraのようなチケット管理システム、Slack通知など、既存のワークフローにシームレスに統合される必要があります。モットーは「開発者がいる場所にいる」ことです。状況に応じたアクセスしやすいアラートの必要性も言うまでもありません。
- 自動修復 一部の高度なシステムでは、特定の脅威に対して自動修復機能が実装されています。例えば、依存関係の自動アップグレードやポリシーの適用により、人間の介入なしに脅威を無力化できます。
ヒューマンファクター：コラボレーションと説明責任
ツールへの重点化が進んでいるとはいえ、適切なサイバーリスク管理には人的要素が依然として不可欠である。
- 教育： 開発者は、セキュリティツールだけでなく、セキュアコーディングやベストプラクティスについてもトレーニングを受ける必要があります。あるパネリストが述べたように、「セキュアな設計を理解していない開発者は、セキュアなシステムを構築することはできません。」
- アカウンタビリティ： 自動スキャナーによって膨大な脆弱性リストが生成される状況では、各リスクがビジネスに与える影響をチームが理解することが、優先順位付けの鍵となります。アジャイルチームは、既存のバグ修正プロセスと組み合わせ、スプリント時間の5～10%をセキュリティ対策に充てることがよくあります。
DevSecOpsにおける効果的なサイバーリスク管理のためのベストプラクティス
- セキュリティ対策を早期に組み込む： 設計から導入まで、あらゆる段階でセキュリティを自然な形で組み込む。
- 自動化を活用する: ツールは検出だけでなく、優先順位付け、報告、さらには修復にも活用しましょう。
- 教育とエンパワーメント: チームに、俊敏性を損なうことなくセキュリティを統合するための知識とツールを提供する。
- 動的な優先順位付けを採用する： EPSSまたは類似のモデルを統合し、悪用される可能性が最も高い脆弱性に焦点を当てる。
DevSecOpsにおけるプロアクティブなリスク管理について、さらに深く掘り下げてみませんか？
この記事の執筆に役立った知見は、SafeDev Talkウェビナーでの議論から着想を得ました。専門家が参加します。 エマ・ファング, マルダマラン・グナセカラン, ルイス・ガルシア, イエス広場 彼らは、DevSecOpsのベストプラクティスを開発ライフサイクルに統合するための経験、課題、戦略を共有します。
SafeDev Talkのエピソード「DevSecOpsにおけるプロアクティブなリスク管理」をご覧ください。 そして次のステップに進む DevOps のセキュリティを確保する pipeline 専門家のアドバイスと実践的なヒントが満載！
積極的なリスク管理の未来
DevSecOpsにおける積極的なサイバーセキュリティリスク管理は、ツールやプロセスだけにとどまらず、テクノロジー、人材、プラクティスを連携させて、安全で俊敏な開発環境を構築することです。セキュリティを組織のDNAに組み込むことで、 SDLC組織は、セキュリティがボトルネックではなく成長を促進するものであることを認識し、自信を持ってイノベーションに取り組むことができるようになるでしょう。
開発として pipeline複雑化するにつれて、この複雑さに適応する現代的なソリューションの必要性が不可欠になります。 Xygeniのソリューション セキュリティ統合の未来を象徴し、組織が業務を効率化し、重要なタスクを自動化し、組織全体にプロアクティブなリスク管理を組み込むことを支援します。 SDLCDevSecOpsのベストプラクティスに準拠したこれらのツールは、実用的な洞察と動的な優先順位付けを提供し、開発速度や俊敏性を損なうことなく、チームが脆弱性に先手を打って対処できるよう支援します。もう待つ必要はありません。できるだけ早くDevSecOpsのベストプラクティスを導入し、サイバーセキュリティリスク管理を強化しましょう！
