2026年にDASTツールが不可欠となる理由
動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）は、本格的なアプリケーションセキュリティプログラムにおいて不可欠な要素となっています。静的解析とは異なり、DASTは外部からアプリケーションを評価し、実際のWebサービスやAPIに対して実際の攻撃手法をシミュレートすることで、SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング（XSS）、認証の欠陥、アプリケーションがデプロイされた後に初めて明らかになる設定ミスなどの実行時脆弱性を検出します。
これらの数字を見れば、事態の緊急性は明らかだ。 2025年のベライゾンデータ侵害調査報告書によると脆弱性の悪用は侵害の20％に関与しており、前年比34％増となり、現在では攻撃者が侵入に用いる2番目に多い経路となっている。一方、 過去2年間で、組織の57%がAPI関連の侵害を経験した。そして現在、APIトラフィックはウェブインタラクション全体の大半を占めています。ウェブフォームのみに焦点を当てた従来のスキャン手法では、もはや不十分です。
脅威の量は加速的に増加し続けている。 23,000件以上のCVEが公開されました 2025年上半期だけで、2024年の同時期と比較して16%増加し、その多くは最小限の認証でリモートから悪用可能でした。Xygeniのセキュリティ研究チームはこれをリアルタイムで追跡しています。 悪意のあるコードの概要 毎週、npm、PyPI、Mavenなど、様々なプラットフォームで新たに発見された悪意のあるパッケージを公開しています。2026年には、セキュリティチームやアプリケーションセキュリティチームは、リリース前にスキャンを実行し、数百件の発見事項をトリアージして次に進む、といったことはもはや許容できません。それはセキュリティプログラムではなく、単なる見せかけに過ぎません。
必要なのは、継続的なスキャン用に構築されたDASTツールです。 CI/CD 統合性、実際のAPIカバレッジ、そして開発者が実際に対応できるシグナル。したがって、動的アプリケーションセキュリティテストツールを評価する際の重要な質問は次のとおりです。 このツールは、実行中のアプリケーションを実際の状況でテストするのでしょうか、それとも優先順位を付けられないような結果だけを表示するのでしょうか？
クイック比較：2026年向けおすすめDASTツール
| ツール | テストのアプローチ | API カバレッジ | CI/CD | 優先順位付け / ASPM | 価格 | 以下のためにベスト |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Xygeni DAST | スタンドアロンDASTスキャナー。ネイティブに統合 Xygeni ASPM | Web、SPA、REST、OpenAPI/Swagger、GraphQL、SOAP | ネイティブCLI、Docker、品質ゲート | 優先順位付けファネルは常に含まれています。 ASPM 相関関係は任意です | アクセスしやすいエンドポイントごとの料金体系 | 単独で動作し、フル機能に接続するDASTを求めるチーム ASPM 必要に応じて |
| インビクティ | 証明ベースのDAST + IAST + ASPM （コンドゥクト後） | REST、SOAP、GraphQL（ステートフル） | 広い | ASPM 取得（オーケストレーション層）を介して | 不透明、見積もりベース。年間約15ドル～60ドル（1～10件のターゲット）、中堅層は60ドル～250ドル。 | L enterprise予算と人員数 |
| エスケープ | AIを活用した、APIネイティブなビジネスロジックテスト | REST、GraphQL（スキーマ対応）、SOAP | 広範かつ漸進的な | 調査結果の優先順位付け。完全なものではありません。 ASPM プラットフォーム | アプリごと / enterprise （価格非公開） | APIファーストでGraphQLを多用するチーム |
| Checkmarx One DAST | Checkmarx Oneプラットフォーム内のDASTアドオン | REST、SOAP、gRPC | 強い | Platform ASPM (enterprise) | 不透明。DASTは単体では販売されていません。 | Enterprise1つのAppSecベンダーに統合する |
| Rapid7 インサイトAppSec | クラウドDAST、ユニバーサルトランスレーター、アタックリプレイ | Web + API (Swagger) | ジェンキンス、Azure、Jira | Rapid7 Insightエコシステム内 | アプリ1つあたり月額約175ドル | Rapid7の顧客が最新のJSアプリを利用 |
| スタックホーク | ZAPベース、 CI/CD-ネイティブ、設定をコードとして扱う | REST、GraphQL、SOAP、gRPC | 12以上のプラットフォーム | 調査結果のみであり、プラットフォームではありません。 | 透明性、月額約49～59ドル/投稿者/人 | DevOpsが成熟し、APIを多用するチーム |
| OWASP ザップ | オープンソースのプロキシスキャナー | REST、GraphQL（アドオン） | Docker/CI（手動設定） | なし | Free | 小規模チーム、学習、ベースラインスキャン |
2026年にDASTツールに求めるもの
ツールの詳細に入る前に、本当に役立つ動的アプリケーションセキュリティテストツールと、単にノイズを増やすだけのツールの違いについて説明します。 pipeline.
ランタイム脆弱性検出
DASTツールは、コードだけでなく実行中のアプリケーションもテストし、SQLインジェクション、XSS、認証の不備、サーバー側の設定ミスなど、実行時にのみ顕在化する脆弱性を検出する必要があります。
CI/CD Pipeline 統合
DASTはリリース時だけでなく、継続的に実行されるべきです。CLI駆動の実行、Dockerサポート、脆弱なビルドをブロックする品質ゲート、既存のシステムとのネイティブ統合などを確認してください。 pipeline ツール。
認証済みアプリケーションのスキャン
ほとんどの実際のアプリケーションでは loginDASTツールは、フォームベース認証、ベアラートークン、APIキー、MFA、SSO、OAuth、およびスクリプトによる認証ワークフローをサポートし、実際に重要なものをスキャンする必要があります。
実際のAPIカバレッジ
現在、Webトラフィックの大部分はAPIによるものとなっているため、最新のDASTツールはHTMLフォームだけでなく、REST（OpenAPI/Swagger）、GraphQL、SOAPにも対応する必要があります。非公開エンドポイントやドキュメント化されていないエンドポイントを明らかにするAPI検出機能は、ますます重要な差別化要因となっています。
リスクの優先順位付け、単なる量ではない
検出件数を単純に数えるだけでは、洞察ではなくノイズしか生まれません。優れたDASTツールは、インターネットへの露出度、認証要件、ビジネス上の重要度といったコンテキストフィルターを適用し、本番環境で実際に悪用可能なリスクとなる脆弱性のみを明らかにします。
ASPM 相関
DASTの検出結果は、コードレベルの分析、オープンソースの依存関係、機密情報、およびビジネスコンテキストと関連付けることで、より実用的なものとなります。ランタイムの検出結果をアプリケーションセキュリティプログラムの他の部分と連携させるプラットフォームは、検出から修復までの時間を劇的に短縮します。
正確で実用的なレポート
すべての発見事項には、深刻度、CWE分類、使用された攻撃ペイロード、HTTPリクエスト/レスポンスの証拠、および修復ガイダンスを含めるべきであり、手動で調査すべきエンドポイントのリストだけでは不十分である。
2026年におすすめのDASTツール7選
1. Xygeni：攻撃が始まる場所から始まるランタイムセキュリティ
概要： Xygeni DASTは enterprise-グレードのダイナミックスキャナは単独で動作し、WebアプリケーションやAPIを指定するだけで、他に何も導入することなく結果が得られます。また、Xygeniにもネイティブに統合されます。 Application Security Posture Management (ASPM) プラットフォームなので、必要なときに DAST の結果がコード分析、オープンソースの脆弱性、資産の露出、秘密の検出、 CI/CD セキュリティとビジネスコンテキストを単一の統合ビューで表示します。
ランタイムの脆弱性は単独では存在しないため、この柔軟性が重要です。本番環境のAPIでSQLインジェクションが発見された場合、認証要件のない公開アセットと既知の依存関係の脆弱性が関連していると、その脆弱性ははるかに深刻な問題となります。Xygeni DASTはスタンドアロンで実行すれば、高速かつ正確な動的テストを提供します。プラットフォーム内で実行すれば、リスク全体像を自動的に明らかにするため、チームは連携していないツール間で誤検出を追いかけるのではなく、本番環境に真に影響を与える脆弱性を修正できます。
それはによって供給されています xy-dast自動ランタイムテスト用に構築されたスキャナー、 CI/CD 複雑な設定や専任のセキュリティ担当者を必要とせず、統合と詳細な脆弱性レポートを実現します。
アナライザーが作動するため 自社のインフラストラクチャ内でXygeni DASTは、インターネットに公開されない内部アプリケーションやAPIをテストできます。つまり、外部からのアクセスがなく、サードパーティのクラウドに環境を開放する必要もありません。また、料金はスキャンごとではなくエンドポイントごとに設定されているため、チームはインフラストラクチャが許す限り多くのスキャンを並行して実行できます。最適化されたスキャンプロファイルにより、スキャンは高速に実行されます。顧客評価では、Xygeni DASTは競合スキャナーと同等またはそれ以上の検出性能を発揮しながら、スキャン完了までの時間を約3分の1に短縮しています。
Xygeni DASTの仕組み
発見してスキャンする
xy-dastスキャナは、実行中のWebアプリケーションとAPIを分析し、エンドポイントを自動的にクロールして、公開されている機能に対して動的なセキュリティテストを実行します。
ランタイム脆弱性の検出
SQLインジェクション、XSS、認証の脆弱性、サーバー側の欠陥、セキュリティ設定の不備など、悪用可能な問題点を特定します。
リスクの相関関係 ASPM （プラットフォーム内で使用する場合）
Xygeniプラットフォーム内で使用されるDASTの検出結果は、コード分析、オープンソースの脆弱性データ、資産への露出、およびビジネスコンテキストと自動的に相関付けられ、プログラム全体にわたる統一されたリスク像を提供します。
Xygeniの優先順位付けファネルで、重要なことを優先しましょう
調査結果は、インターネットへの露出度、認証、ビジネス上の重要度といった状況要因によって段階的にフィルタリングされ、ノイズが除去されることで、チームは真の生産リスクのみに集中できるようになります。
より早く修理する
調査結果は統合され CI/CD 定義されたしきい値を超えた場合にビルドを失敗させる品質ゲートを備えたワークフローにより、ライフサイクルの早い段階で修正が可能になります。
他社とのちがい
- CLIによる自動化: スクリプトから動的スキャンをトリガーします。 pipeline単一のコマンドで、複数の環境やテスト環境を構成できます。
- 柔軟なスキャンプロファイル: 従来のウェブアプリ、シングルページアプリ（React、Angular、Vue）、REST API（OpenAPI/Swagger）、GraphQL、SOAP/WSDL 用の組み込みプロファイルに加え、クイックスモークスキャンとディープ最大カバレッジスキャン。
- 認証済みアプリケーションのテストフォーム認証、ベアラートークン、APIキー、基本認証、カスタムヘッダー、JSONボディ、またはスクリプトベースのワークフロー。
- CI/CD pipeline 統合: Dockerイメージ、CLI実行、およびビルド失敗の品質ゲート。
- ASPM 相関実行時における検出結果を、コードレベルの分析、資産インベントリ、機密情報、オープンソースのリスクと関連付け、単一のプラットフォームで提供します。
- 独自のインフラストラクチャ内で動作しますインターネットへの露出や環境への外部からのアクセスなしに、内部アプリケーションとAPIをスキャンするセルフホスト型アナライザー。規制対象、エアギャップ環境、データ主権環境の導入に最適です。
- 無制限の並列スキャン: スキャンごとではなくエンドポイントごとに価格設定されているため、チームはスキャンを拡張できます pipeline インフラが許す限り速く。
- 高性能スキャンプロファイルアプリケーションの種類（Web、SPA、REST、GraphQL、SOAP）と検出深度（クイックスモークからディープマックスカバレッジまで）に合わせて調整されたプロファイルにより、スキャン時間のほんの一部で完全な検出を実現します。
- 詳細報告: 深刻度、CWE分類、攻撃ペイロード、影響を受けるエンドポイント、HTTPリクエスト/レスポンスの証拠、および修復ガイダンス。NIST 800-53、SANS25、およびその他の分類体系に対応可能。
- エクスポート可能な結果自動化、監査、およびSIEM統合のためのJSONまたはPDF。
- SaaSまたは on-premise 展開：エアギャップ環境を含む完全な柔軟性を備え、欧州のデータ主権を確保します。
価格： Xygeni DASTは エンドポイントごとに価格設定され、中規模企業向けに構築されています。ゲートで囲まれていない enterprise-従来のスキャナの最小契約と大規模な年間契約のみ。スタンドアロンで動作し、より広範な Xygeni プラットフォームに接続します (SAST, SCA秘密、 IaC、コンテナ、 CI/CD, ASPMチーム全体で統一された姿勢管理が必要な場合にご利用いただけます。具体的な料金については、デモをご予約いただくか、PoC（概念実証）をご依頼ください。
製品制限
- 新しいものとして、 ASPM統合型新規参入企業であるXygeniは、従来のDAST既存企業が持つ数十年にわたるブランド認知度やアナリストレポートにおける実績をまだ持ち合わせていないため、アナリストの評価を主な基準として選定する買い手にとっては考慮すべき点となる。
- 専門性の高いAPIビジネスロジックの悪用（複雑なBOLA/IDORチェーン）のみを任務とするチームにとって、専用のAPIセキュリティエンジンは、その狭い分野においてより高度な機能を提供します。
- その最大の利点であるクロスシグナル相関と優先順位付けファネルは、Xygeniプラットフォームに接続した場合に最大限に発揮されます。スタンドアロンで実行した場合、高速かつ正確なDASTは得られますが、完全な相関関係を把握することはできません。
ボトムライン： Xygeni DASTは、単体で動作するランタイムテストを求め、相関分析が必要な場合にはフル機能のアプリケーションセキュリティプラットフォームに接続できるセキュリティおよびアプリケーションセキュリティチームにとって最適な選択肢です。 enterprise 価格やステッチングツールを組み合わせる。CLI ファーストの自動化、ネイティブ ASPM 相関関係と優先順位付けファネルにより、チームはアラートのトリアージに費やす時間を減らし、本番環境で本当に重要な問題の解決に多くの時間を費やすことができるようになります。
2. Invicti: 証明ベースの DAST Enterprise-ポートフォリオの規模拡大
概要： Invicti（旧Netsparker）は enterprise精度と拡張性を中心に構築されたグレードDASTプラットフォーム。その特徴的な機能は証明ベースのスキャンです。スキャナーが潜在的な脆弱性を特定すると、安全に悪用を試みて問題が実在することを確認し、発見ごとに悪用証明を生成します。2025年8月、Invictiは買収しました。 ASPM Konduktoのパイオニアとして、実行時に検証されたDASTの結果を、幅広いセキュリティツールからのデータと関連付ける機能を追加しました。
主な特長：
- 証明に基づくスキャン悪用可能な脆弱性を安全に確認し、誤検出によるトリアージを削減します。
- ダスト + イアスト: 対話型センサーが実行時とコードレベルのコンテキストを関連付けます。
- ASPM 機能Kondukto買収後、スタック全体にわたるアラートを統合、検証、優先順位付けします。
- 包括的な資産検出ウェブアプリ、API、および隠しアセットを自動的に検出します。
- CI/CD 統合Jenkins、GitHub Actions、GitLab CI、Azure DevOpsなど。
- コンプライアンス報告PCI DSS、HIPAA、SOC 2、ISO 27001のテンプレート。
デメリット
- Enterprise価格設定のみで、不透明であり、無料プランや一般向けのセルフサービス型トライアルはありません。
- コストが高く、ターゲット数に応じて急激に増加するため、小規模チームにとってはしばしば負担が大きすぎる。
- APIとビジネスロジックの深度テスト、APIスペシャリスト向けツール。
- ASPM これは、本来的に統合された単一プラットフォームではなく、最近買収されたオーケストレーションレイヤーである。
- 大規模な構成と管理には、専門的なセキュリティ知識が必要です。
価格： 引用ベースで enterprise-のみで、公開価格表はありません。独立系バイヤーのデータ（Vendr）によると、年間支出の中央値は約21,600ドルです。1～10のターゲットの小規模ポートフォリオは通常年間15,000ドルから60,000ドル、10～50のターゲットの中規模展開は60,000ドルから250,000ドルで、専門サービスと premiumアドオンをサポートします。
ボトムライン： Invictiは、大規模な用途に最適な選択肢です。 enterprise複雑なWebおよびAPIポートフォリオ全体にわたる高精度で検証済みのスキャンを必要とし、それに見合った予算と人員を確保できる企業向けです。より詳細なAPIカバレッジや、アクセスしやすいオールインワンプラットフォームを求めるチームにとって、このリストは最適な選択肢となるでしょう。
3. Escape：最新のAPI向けに構築されたAI搭載DAST
概要： Escapeは、最新のAPIネイティブDASTプラットフォームです。その特徴は、フィードバック駆動型のビジネスロジックセキュリティテスト（BLST）エンジンです。このエンジンは、OWASP Top 10のインジェクション脆弱性にとどまらず、攻撃者が現代のアプリケーションを実際にどのように破壊するか（オブジェクトレベル認証の破損（BOLA）、安全でない直接オブジェクト参照（IDOR）、アクセス制御の脆弱性、複数ステップのワークフロー操作など）を検証します。エージェントレスAPI検出により、提供された仕様だけでなく、コードからもシャドウAPIや未知のエンドポイントを検出します。
他社とのちがい
- ビジネスロジックセキュリティテスト（BLST）: ワークフロー、アクセス制御、および複数ステップのプロセスをテストし、従来のスキャナでは見逃されるBOLA、IDOR、およびアクセス制御の不具合を検出します。
- AIを活用したエクスプロイト検証すべての発見事項は報告前に検証され、偽陽性率を低く抑えています。
- ネイティブAPIのサポート: APIファーストアーキテクチャ向けに構築された、一流のREST、GraphQL（スキーマ対応）、およびSOAP。
- CI/CD 統合GitHub、GitLab、Jenkinsなど、増分スキャンに対応。
- スタック固有の修復: 一般的な参照ではなく、お客様のフレームワークに合わせたコード修正。
デメリット
- オールインワンのアプリケーションセキュリティプラットフォームではありません。チームは依然として個別のツールを必要とします。 SAST, SCA秘密、そして IaC ツーリング。
- 価格は公表されていません。評価には営業担当者との面談が必要です。
- 無料のコミュニティ版やセルフサービス版の試用版はありません。
- APIおよびSPAのテストに最も適しているが、従来型のWebポートフォリオを幅広く扱う場合は、プラットフォームツールの方が適しているかもしれない。
価格： アプリケーションごと、 enterprise 価格については、公開価格表はございません。お見積もりをご希望の場合は、Escapeまでお問い合わせください。
ボトムライン： Escapeは、表面的なスキャンを超えて、攻撃者が実際に悪用するビジネスロジックをテストする必要があるチームにとって、このリストの中で最も強力な選択肢です。ただし、既存のAppSecスタックと並行して実行することに抵抗がないことが前提となります。
4. Checkmarx One DAST: Enterprise 統合プラットフォーム内のDAST
概要： Checkmarx One DASTは、Checkmarx Oneクラウドネイティブプラットフォーム内のアドオンモジュールとして提供され、 SAST, SCA, IaCAPIセキュリティ、コンテナ、サプライチェーンセキュリティなど。 enterpriseAppSecツールを単一ベンダーに統合し、ツール間の相関関係とコンプライアンスフレームワークのマッピングを実現する。
他社とのちがい
- 統合プラットフォーム: DASTは相関関係にある SAST, SCAさらに、CheckmarxのFusion相関分析による情報も得られます。
- ライブAPIテスト: 実行環境における REST、SOAP、および gRPC。
- 認証済みスキャン: 2段階認証に対応したブラウザレコーダー。
- 内部アプリテスト組み込みのトンネリング機能により、ファイアウォールを変更することなく内部アプリケーションにアクセスできます。
- ガバナンスとコンプライアンス: enterprise ASPM そしてフレームワークのマッピング。
デメリット
- Enterprise-不透明な見積もりベースの価格設定のみ。
- DASTは単体では販売されておらず、Checkmarx One Professional以上のグレードにのみ含まれています。
- コストが高いと報告されており、一部のユーザーはスキャン速度の遅さや操作の煩わしさを指摘している。
- 中規模チームには適さない部分がある。
価格： サブスクリプションは、貢献開発者ごとにライセンスされ、モジュールベースのアドオンが利用可能です。価格は公開されていません。DASTを利用するには、上位のプラットフォームバンドルが必要です。
ボトムライン： Checkmarx One DASTは大型で規制された enterpriseAppSecスタック全体を1つのプラットフォームに統合し、 commit 〜へ enterprise 契約。中規模市場のチームや、DASTを個別に選択したいチームは、利用しづらいだろう。
5. Rapid7 InsightAppSec：Rapid7エコシステム向けクラウドDAST
概要： Rapid7 InsightAppSecは、Rapid7 Insightプラットフォーム上で動作するクラウドベースのDASTツールです。Universal Translatorは、シングルページアプリケーション（React、Angular、Vueなど）のトラフィックを統一されたテスト形式に変換し、Attack Replay機能により、開発者はフルスキャンを再実行することなく、ローカル環境で検出結果を再現・検証できます。95種類以上の脆弱性タイプに対応しており、最新のLLM（低レベル管理）関連のチェックも含まれています。
他社とのちがい
- ユニバーサルトランスレーター: 最新のJavaScript SPAを強力に処理します。
- 攻撃リプレイ: 完全な再スキャンを行わずに、結果を再現および検証する。
- 広範な脆弱性対策95種類以上のタイプがあり、コンプライアンステンプレート（PCI-DSS、HIPAA、OWASP Top 10）も含まれています。
- CI/CD 統合: Jenkins、Azure PipelineJiraなどを含む各種ツールに対応。複数対象同時スキャンが可能。
- 生態系との関連性InsightVMおよびInsightIDRと統合します。
デメリット
- アプリごとの料金設定は、複数のアプリをまとめて購入するとすぐに高額になります。
- ユーザーから改善点として指摘されたのは、検出精度、レポート機能、およびサードパーティとの連携機能です。
- 最高の価値は、より広範なRapid7エコシステム内でのみ実現されます。
価格： アプリケーションごとに、一般的に月額約175ドル程度とされていますが、規模に応じて見積もりとなります。無料トライアルも利用可能です。
ボトムライン： InsightAppSecは、使いやすさと攻撃リプレイ機能を重視する、既存のRapid7ユーザーや最新のJavaScriptアプリを使用しているチームにとって最適なソリューションです。ただし、単体のDASTとして購入する場合、アプリごとのコストとエコシステムへの依存というトレードオフが生じます。
6. StackHawk: CI/CD-エンジニアリングチーム向けネイティブDAST
概要： StackHawkは開発者第一主義の CI/CD-OWASP ZAPエンジン上に構築されたネイティブDASTツール。設定はコードとしてリポジトリに格納され、レビューされます。 pull requestsスキャンは実行されます-pipeline 数分で結果が判明し、すべての発見事項には再現可能なcURLベースのコマンドが付属しています。HawkAIのソースコード分析により、文書化されていないエンドポイントや仕様のずれが発見されます。
他社とのちがい
- コードとしての構成: アプリケーションと共にバージョン管理される stackhawk.yml ファイル。
- 対応時間 pipeline スキャン通常は数分で完了し、シフトレフトワークフローに最適です。
- 強力な最新APIカバレッジ: REST (OpenAPI)、GraphQL (イントロスペクション)、SOAP、およびgRPC。
- 広い CI/CD 対応GitHub Actions、GitLab CI、Jenkins、CircleCI、Azureなど12以上のプラットフォームに対応 Pipelines.
- 再現性のある結果: 検証コマンドと結果すべて。
デメリット
- ZAPエンジンの誤検出を引き継ぎ、トリアージのオーバーヘッドが増加する。
- 貢献者ごとの最低拠出額は、参入コストと規模拡大コストを上昇させる。
- 完全なものではない ASPM プラットフォーム; 相関関係なし SAST, SCA秘密、または IaC.
- YAML設定は、経験の浅いチームにとっては設定の手間が増える。
価格： 従来のサービス提供者よりも透明性が高く、料金は貢献者1人あたり月額約49～59ドル（年間請求）で、無料トライアルと進化し続けるセルフサービス型の料金プランが用意されている。
ボトムライン： StackHawkは、セキュリティを自ら管理するDevOps成熟度の高いエンジニアリングチームに最適です。 pipeline特にAPIを多用するRESTベースの企業にとって重要です。アプリケーションセキュリティプログラム全体で相関関係を把握したいチームは、やはりその上にプラットフォームレイヤーが必要になります。
7. OWASP ZAP: 無料のオープンソース Standard
概要： OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) は、コミュニティチームによって維持されている無料のオープンソース DAST ツールで、現在は Checkmarx とのパートナーシップによってサポートされています。パッシブおよびアクティブスキャンを備えた中間者プロキシとして機能し、公式の Docker イメージを同梱し、ベースラインおよびフルスキャンモードを提供します。 CI/CD.
他社とのちがい
- 無料でオープンソースライセンス費用は不要で、大規模で活発なコミュニティがあります。
- 拡張可能Python、Groovy、JavaScriptでスクリプト化可能で、豊富なアドオンマーケットプレイスも備えています。
- CI/CD-準備完了: Dockerイメージとベースライン/フルスキャンモード。
- APIサポートスキーマインポートとアドオンによるRESTおよびGraphQL。
デメリット
- かなりの手動設定と調整が必要です。
- ビジネスロジックの脆弱性に苦慮している。
- 誤検出の場合は、手動での確認が必要です。
- 優先順位付け、相関関係、または ASPM調査結果は未加工のリストです。
- スケーリングしない enterprise 多大なエンジニアリング労力を必要とせずに、継続的なテストを実施できます。
価格： 無料。
ボトムライン： ZAPは、小規模チームでの学習や、社内の専門知識を持つ担当者によるベースラインスキャンを行うための理想的な出発点です。しかし、ほとんどの組織は最終的にZAPでは不十分となり、Xygeniのようなプラットフォームが提供する自動化、優先順位付け、相関分析といった機能が必要になります。
2026年にXygeni DASTが際立つ理由
このリストにあるツールはすべて、優れた動的アプリケーションセキュリティテストソリューションですが、それぞれが果たすニーズは大きく異なります。
インヴィクティとチェックマークス 大規模向けExcel enterprise複雑なポートフォリオを抱え、大規模な検証に基づく正確性とコンプライアンス、そしてそれに見合った予算を必要とする企業。 エスケープ は、高度なビジネスロジックテストを必要とするAPIファーストチームにとって最適な選択肢です。 スタックホーク (NAIST) と Rapid7 それぞれDevOps成熟チームとRapid7エコシステムチームにサービスを提供する。 OWASP ザップ 依然として無料のベースラインソリューションではあるものの、実行時検出結果をアプリケーションセキュリティプログラムの他の部分と連携させる統合プラットフォームを提供しているものは一つもない。
そこでXygeni DASTが他と一線を画すのです。このリストにあるツールの中で、DASTが ネイティブに統合されたフル ASPM プラットフォームつまり、ランタイムの脆弱性は、コードレベルのリスク、オープンソースの依存関係、秘密情報の漏洩と自動的に関連付けられます。 CI/CD pipeline securityそして、ビジネスコンテキストも考慮されます。セキュリティチームとアプリケーションセキュリティチームは、単に発見事項のリストを受け取るだけでなく、本番環境で実際に修正が必要な箇所を優先順位付けし、状況に応じた形で把握することができます。
その Xygeni優先順位付けファネル インターネットへの露出、認証要件、ビジネス価値に基づいて検出結果を段階的にフィルタリングし、従来の DAST の操作を非常に時間のかかるものにしていたアラートノイズを排除します。CLI を第一に考えた xy-dast スキャナはスタンドアロンでもプラットフォーム内でも動作するため、どのチームでも継続的なランタイム テストを組み込むことができます。 pipeline 初日から複雑な設定は不要です。 中堅企業向けに設計された価格設定 ではなく enterprise予算に制約がなく、必要に応じてフル機能の Xygeni プラットフォームに接続できるオプションも備えているため、Xygeni は、個別の独立したツールのオーバーヘッドなしに、優先度の高いランタイム セキュリティを追加するための最も柔軟で費用対効果の高い方法です。
よくある質問
動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）とは何ですか？
ダスト これは、ソースコードへのアクセスを必要とせずに、実行中のWebアプリケーションやAPIを分析し、攻撃者の視点から脆弱性を特定するブラックボックス型のセキュリティテスト手法です。実際のサービスに対する攻撃をシミュレートすることで、SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング（XSS）、認証の不備、実行時にのみ発生する設定ミスなどの問題を検出します。
何ですか DASTと SAST?
SAST （静的アプリケーションセキュリティテスト）は、デプロイ前にソースコードを分析して、コーディングエラーや既知の脆弱性パターンを検出します。DASTは、実行中のアプリケーションをテストして、実行時にのみ顕在化する脆弱性（実際の条件下でのアプリケーションの動作から生じる脆弱性を含む）を検出します。成熟したプログラムのほとんどは、両方のテストを併用しており、理想的には単一のプラットフォーム上で連携させています。
どのDASTツールが最もよく統合されるか CI/CD pipelines?
Xygeni DASTとStackHawkはどちらも強力なネイティブ機能を提供します CI/CD 統合。XygeniのCLI優先のxy-dastスキャナ、Dockerサポート、ビルド失敗品質ゲートにより、あらゆるシステムへの組み込みが容易になります。 pipelineさらに、調査結果がアプリケーションセキュリティプログラム全体にわたって相関しているという利点もあります。
DASTツールはAPIをテストできますか？
はい。最新のDASTツールは、REST、GraphQL、SOAP、およびOpenAPI/Swaggerの定義をサポートしています。APIの網羅性は、現在では重要な評価基準となっています。Webトラフィックの大部分をAPIが占め、近年57%の組織がAPI関連の侵害を経験していることから、APIセキュリティテストはもはやオプションではなく必須となっています。
2026年において、最も費用対効果の高いDASTツールは何でしょうか？
OWASP ZAPは無料ですが、かなりの手作業が必要で、拡張性に欠けます。商用ツールの中では、Xygeni DASTは中堅企業向けではなく、中堅企業でも利用できるように設計されています。 enterpriseInvicti、Checkmarx、Veracodeで一般的な、大規模な年間契約のみ。また、単一プラットフォームの一部であるため、1つのサブスクリプションでDASTと SAST, SCA秘密、 IaC, ASPMそのため、個々のスキャナーごとにアプリごとに料金を支払うのではなく、プログラムの規模に応じて費用対効果が高まります。
何ですか ASPM そして、なぜそれがDASTにとって重要なのか？
Application Security Posture Management (ASPM複数の情報源（DAST、 SAST, SCA（シークレットスキャンなど）を統合リスクビューに統合します。DASTが ASPMXygeniと同様に、ランタイムの脆弱性はコードレベルのリスクとビジネスへの影響を考慮して優先順位付けされるため、検出から修復までの時間を劇的に短縮できます。
DASTはどのような種類の脆弱性を検出しますか？
DASTは、SQLインジェクション、XSS、認証の不備、安全でないセッション処理、サーバー側の設定ミス、セキュリティヘッダーの問題、そして最新のツールではBOLAやIDORといったビジネスロジックの欠陥など、実行時の脆弱性を検出します。これらの多くは、アプリケーションの実行時にのみ発生するため、静的解析では検出できません。
ランタイムセキュリティがシステム全体で相関していることを確認する準備はできていますか？ SDLC? デモを予約する or PoCをリクエストする Xygeni DASTの。
