Kodėl svarbus kibernetinio saugumo rizikos vertinimas
Saugumo grėsmės sparčiai auga, o neatlikus kibernetinio saugumo rizikos vertinimo, organizacijos tampa pažeidžiamos tiekimo grandinės atakų, neteisingų konfigūracijų, atskleistų paslapčių ir kt. CI/CD pipeline pažeidžiamumąDėl to užpuolikai gali pavogti duomenis, įdiegti kenkėjiškas programas arba užgrobti ištisas sistemas. Siekiant užkirsti kelią tokiai rizikai, labai svarbu naudoti kibernetinio saugumo rizikos vertinimo įrankį, kad grėsmės būtų nustatytos anksti.
Tuo pačiu metu kibernetinio saugumo rizikos vertinimas leidžia komandoms efektyviai nustatyti pažeidžiamumų prioritetus. Be to, kibernetinio saugumo rizikos vertinimo paslaugos teikia struktūrizuotas saugumo strategijas, kurios padeda integruoti apsaugos priemones į kūrimo darbo eigas. Be jų organizacijos susiduria su:
- Neteisėta prieiga prie gamybos aplinkų
- Diegimas kenksmingą kodą per tiekimo grandinės atakas
- API raktų, kredencialų ir šifravimo paslapčių atskleidimas
- Reglamentų nesilaikymas DORA, NIS2ir ISO 27001
Dėl šių rizikų kibernetinio saugumo rizikos vertinimo paslaugų diegimas nebėra pasirinkimas – tai būtinybė. Jos ne tik nustato pažeidžiamumus, bet ir padeda komandoms taikyti veiksmingas rizikos mažinimo strategijas.
Kibernetinio saugumo rizikos vertinimo supratimas
Kibernetinio saugumo rizikos vertinimas sistemingai įvertina saugumo silpnybes, jų galimą poveikį ir geriausius būdus jas sušvelninti. Kitaip tariant, šis procesas padeda organizacijoms nustatyti grėsmes, kol jos netampa plataus masto atakomis. Pasak NIST (Rizikos vertinimo apibrėžimas), šis procesas apima:
- Svarbiausių išteklių ir grėsmių nustatymas
- Pažeidžiamumų ir atakų vektorių paieška
- Išpuolio tikimybės ir poveikio vertinimas
- Įgyvendinant rizikos mažinimo strategijas
Be to, kibernetinio saugumo sistemos, tokios kaip CISA (CISA Kibernetinio saugumo vertinimo vadovas) ir IT valdymas JAV (Kibernetinio saugumo rizikos vertinimai) pabrėžia, kad kibernetinio saugumo rizikos vertinimo paslaugos turi būti nuolatinis procesas.
Rizikos vertinimo metodikos: kokybinės ir kiekybinės
Kibernetinė sauga Rizikos vertinimo paslaugos skirstomos į dvi pagrindines kategorijas: kokybinę ir kiekybinę. Kiekvienas metodas suteikia skirtingų įžvalgų apie saugumo rizikas.
Kokybinis rizikos vertinimas
- Dėmesys skiriamas ekspertų vertinimams ir subjektyviai analizei
- Riziką suskirsto į kategorijas pagal tikimybę ir poveikį (pvz., maža, vidutinė, didelė)
- Geriausiai tinka saugumo pažeidžiamumų prioritetizavimui, kai skaitmeninių duomenų yra nedaug
PavyzdysSaugumo komanda peržiūri naujai atrastą pažeidžiamumą ir įvertina jį kaip didelė rizika dėl galimo duomenų atskleidimo.
Kiekybinis rizikos vertinimas
- Naudoja išmatuojamus duomenis, statistiką ir finansinio poveikio analizę
- Priskiria skaitines vertes rizikoms (pvz., numatomiems finansiniams nuostoliams, išnaudojimo tikimybei)
- Geriausiai tinka saugumo priemonių ekonomiškumui įvertinti
PavyzdysĮmonė apskaičiavo, kad saugumo pažeidimas gali sukelti 1 mln. USD finansinius nuostolius, o tikimybė, kad jis įvyks kasmet, yra 5 %, todėl prioritetas teikiamas rizikos mažinimui.
Trumpai tariant, kokybiniai vertinimai yra naudingi norint greitai nustatyti saugumo problemų prioritetus, o kiekybiniai vertinimai suteikia duomenimis pagrįstą požiūrį į finansinės rizikos analizę. Dėl šios priežasties daugelis organizacijų derina abu metodus, kad galėtų priimti pagrįstus saugumo sprendimus.cisjonai.
Dažnos saugumo rizikos programinės įrangos kūrime
1. Tiekimo grandinės atakos
Pavyzdys: Plačiai naudojamas „npm“ paketas buvo pažeistas, o tai paveikė tūkstančius programų. Dėl to užpuolikai įterpė kenkėjiškus scenarijus, kurie pavogė autentifikavimo žetonus.
Kaip to išvengti:
- Naudokite kibernetinio saugumo rizikos vertinimo įrankį, kad nuskaityti kenkėjiškų programų priklausomybės prieš diegimą.
- Automatizuoti Programinės įrangos sudėties analizė (SCA) in CI/CD pažeidžiamumams aptikti.
- Įgyvendinti Programinės įrangos medžiagų sąrašas (SBOMs) dėl geresnio skaidrumo.
2. Paslapčių atskleidimas
Pavyzdys: Įmonės AWS prisijungimo duomenys buvo netyčia perkelti į „GitHub“, dėl to atsirado neteisėta prieiga ir didžiulės debesijos sąskaitos. Vėliau užpuolikai panaudojo paviešintus prisijungimo duomenis, kad paleistų neleistinas debesijos paslaugas.
Kaip to išvengti:
- Laikykite paslaptis saugioje saugykloje, pavyzdžiui, „Xygeni“.
- Įsteigti automatinis nuskaitymas aptikti paslaptis kodų saugyklose.
- Reguliariai keiskite ir atšaukite prisijungimo duomenis.
3. CI/CD Pipeline Klaidingos konfigūracijos
Pavyzdys: Neteisingai sukonfigūruotas CI/CD pipeline leido užpuolikams įterpti kenkėjišką kodą į produkciją išnaudojant prastai apsaugotą paslaugos paskyrą.
Kaip to išvengti:
- Apriboti prieigą prie CI/CD aplinkose, kuriose naudojama vaidmenimis pagrįsta prieigos kontrolė (RBAC).
- Naudokite nekintamą kurti artefaktus siekiant užtikrinti vientisumą ir užkirsti kelią klastojimui.
- Įdiekite anomalijų aptikimą realiuoju laiku, kad galėtumėte stebėti įtartinus pokyčius.
Programinės įrangos saugumo stiprinimas atliekant rizikos vertinimą
Šiuolaikinei programinei įrangai nuo pat pradžių reikalingas stiprus saugumas. Kibernetinio saugumo rizikos vertinimas yra ne tik gera idėja – tai būtina, kad būtų galima anksti nustatyti saugumo rizikas, suprasti jų poveikį ir jas pašalinti, kol jos nepadarė žalos.
Tuo pačiu metu, saugumo komandos negali visko išspręsti iš karto. Užuot persekiojusios kiekvieną mažą problemą, jos turėtų sutelkti dėmesį į pavojingiausius pažeidžiamumus. Naudojant Išnaudojimo prognozavimo vertinimo sistema (EPSS) ir pasiekiamumo analizės pagalba komandos gali nustatyti ir ištaisyti saugumo spragas, kuriomis įsilaužėliai greičiausiai naudojasi. Todėl komandos išmintingai naudoja savo laiką ir užtikrina savo sistemų saugumą.
Tačiau tradiciniai saugumo patikrinimai užtrunka per ilgai ir sulėtina kūrimą. Dėl to saugumo komandoms dažnai sunku suspėti su sparčiai besivystančiais projektais. Dėl šios priežasties daugelis įmonių dabar naudojasi kibernetinio saugumo rizikos vertinimo paslaugomis, kad automatizuotų saugumo testus savo įmonėse. CI/CD pipelines. Tokiu būdu saugumo patikrinimai vyksta nuolat, o ne kaip vienkartinė užduotis.
Saugumas be papildomo darbo
Apibendrinant galima teigti, kad kibernetinio saugumo rizikos vertinimas – tai ne tik problemų radimas, bet ir supratimas, kurios iš jų yra svarbiausios, ir jų sprendimas, kol jos netapo realia grėsme. Dėl šios priežasties įmonėms reikia kibernetinio saugumo rizikos vertinimo įrankio, kuris veiktų automatiškai, pateiktų aiškius atsakymus ir supaprastintų saugumo užtikrinimą.
Saugumas neturėtų sulėtinti kūrėjų. Priešingai, jis turėtų padėti jiems kurti užtikrintai.
Pradėkite naudotis „Xygeni“ jau šiandien
Užsisakykite nemokamą demonstracinę versiją ir sužinokite, kaip „Xygeni“ saugumo užtikrinimą paverčia paprastu, automatizuotu ir greitu.
