Запустите проверка качества кода Проанализировав кодовую базу, вы получите отчет о сложности, дублировании, мертвом коде и именовании. Запустите code security проверка в том же коде, и вы получаете отчет о SQL-инъекция, межсайтовый скриптинг и уязвимости аутентификацииОдни и те же файлы. Два отчета. Обычно используются два разных инструмента, два разных dashboardа также две команды, которые редко обмениваются мнениями.
Такое разделение настолько распространено в разработке программного обеспечения, что большинство команд перестали его замечать. Это также причина, по которой проблема поддерживаемости и проблема безопасности, находящиеся в одной и той же функции, рассматриваются как две несвязанные задачи, а не как одна.
Вот что на самом деле делает каждая проверка, где они пересекаются и где модель «двух инструментов» дает сбой.
Что такое проверка качества кода?
Проверка качества кода — это статический анализ, который оценивает, насколько код удобен для сопровождения, читаем и структурно корректен, независимо от того, может ли он быть использован злоумышленниками. Она не задает вопрос: «Может ли злоумышленник это взломать?», а спрашивает: «Сможет ли разработчик безопасно изменить это через шесть месяцев?»
Проверка качества кода обычно включает в себя следующие этапы:
- Запахи кода: структурные шаблоны, которые затрудняют изменение кода с течением времени
- Цикломатическая и когнитивная сложность: функции и классы, которые разрослись до такой степени, что их безопасно модифицировать.
- Ремонтопригодность: совокупная стоимость продолжения работы в данном файле или модуле.
- Мертвый кодНедоступный или неиспользуемый код, хранящийся с постоянными затратами.
- дупликация: «долг копирования и вставки», когда одно исправление нужно внести в пяти местах, а вносится только в трёх.
- Соглашения об именах: нарушения, которые повышают цену для каждого будущего читателя
Результатом проверки качества кода обычно является оценка, линия тренда и длинный список выявленных нарушений, ранжированных по степени серьезности каждого правила, а не по фактическому влиянию.
Что такое Code Security Проверьте?
A code security проверить, более формально Статическое тестирование безопасности приложений (SAST)Программа сканирует исходный код на наличие уязвимостей, которые можно использовать в процессе эксплуатации, еще до запуска приложения. Она ищет конкретные шаблоны, позволяющие злоумышленнику совершить действия, которые приложение никогда не должно было допускать.
A code security Как правило, проверка выявляет:
- Дефекты литья под давлениемSQL-инъекция, внедрение команд, внедрение кода
- Межсайтовый скриптинг (XSS): необработанные входные данные, позволяющие злоумышленнику запускать скрипты в сессии другого пользователя.
- Неправильная настройка и утечка информации: настройки и пути выполнения кода, которые непреднамеренно раскрывают данные.
- Переполнение буфераПроблемы с обработкой памяти, которые могут поставить под угрозу целостность приложения.
- Пробелы в аутентификации и авторизациислабый или отсутствующий контроль доступа
Выводы code security Проверка наличия классификации CWE, уровня серьезности и (в случае зрелых инструментов) доказательств возможности эксплуатации, что и отличает серьезную угрозу. SAST инструмент, который просто сопоставляет шаблоны и надеется на лучшее.
Проверка качества кода против Code Security Проверка: ключевые различия
| Проверка качества кода | Code Security Проверять (SAST) | |
|---|---|---|
| Основной вопрос | Можно ли обеспечить безопасное поддержание этого режима? | Можно ли этим воспользоваться? |
| Что он измеряет | Сложность, дублирование, мертвый код, именование, удобство сопровождения | Внедрение уязвимостей, XSS, неправильная конфигурация, уязвимости аутентификации, проблемы с памятью. |
| Standard ссылка | Внутренняя модель качества, отсутствие универсальной сертификации. standard | CWE (Common Weakness Enumeration), проверено на соответствие таким эталонным показателям, как OWASP. |
| Типичный владелец | Инженерное дело / Вице-президент по инженерным вопросам | AppSec / DevSecOps |
| Последствия игнорирования этого | Рост стоимости изменений, замедление процесса адаптации, нестабильные релизы. | Утечка данных, нарушение требований соответствия, взлом производственной системы. |
| Где это работает | CI, локальный CLI | CI, локальный интерфейс командной строки и (в более продвинутых инструментах) IDE. |
Это не конкурирующие проверки. Они отвечают на два разных вопроса об одних и тех же строках кода, и именно поэтому их выполнение по отдельности вызывает проблемы.
Почему большинство инструментов анализа кода различают их
Большинство организаций уже проводят обе проверки. Они просто запускают их в двух разных продуктах, с двумя разными консолями, двумя разными списками задач и двумя разными моделями приоритезации, используя одни и те же репозитории.
Такое разделение порождает три предсказуемые проблемы:
- Никто не видит эти два списка накопившихся проблем одновременно. Функция с критической уязвимостью безопасности и оценкой поддерживаемости в опасной зоне отображается как два несвязанных запроса в двух несвязанных инструментах, тогда как на самом деле это один фрагмент кода, требующий вдвое большего внимания.
- Выявленные проблемы накапливаются быстрее, чем кто-либо успевает их исправить. Любой инструмент анализа кода на рынке хорошо справляется с выявлением проблем. Узким местом никогда не было обнаружение ошибок. Проблема в том, что проверка качества или безопасности любой реальной кодовой базы выдает больше обнаруженных проблем, чем у любой команды есть времени на их обработку, а плоская метка серьезности не указывает, какие десять проблем следует исправить в первую очередь.
- Однозначная строгость правила не является приоритетной. «Критически важно» с точки зрения механизма правил и «критично, потому что это действительно достижимо и может быть использовано в целях эксплуатации» — это разные утверждения. Большинство инструментов анализа кода выдают только первое.
Лучший подход: одна платформа, один ИИ, одна модель приоритезации.
Xygeni обеспечивает проверку качества кода и code security Анализ проводится в одном и том же сканере, в одной и той же консоли и с использованием одной и той же модели приоритезации, поэтому проблема ремонтопригодности и уязвимость безопасности в одном и том же файле видны одновременно, а не находятся в двух несвязанных системах.
- Измерьте. Ксигени code security проверять (SASTXygeni сканирует код на наличие уязвимостей внедрения, XSS, неправильных настроек, переполнения буфера и уязвимостей аутентификации, при этом каждое обнаруженное уязвимость получает классификацию CWE. Проверка качества кода Xygeni использует один и тот же метод анализа для десяти языков: Java, JavaScript, Python, PHP, C#, Go, HTML, Swift, Kotlin и C/C++, измеряя сложность, удобство сопровождения, дублирование кода, мертвый код и именование в рамках единого согласованного подхода. standardТаким образом, результаты проверки качества имеют ту же степень серьезности, содержат информацию о CWE (где это применимо) и детализацию по каждому файлу, что и результаты проверки безопасности.
- Расставлять приоритеты. Оба типа проверок поступают в одну и ту же воронку обработки данных с помощью ИИ, которая ранжирует результаты по реальному влиянию, а не по фиксированному уровню серьезности, и оба участвуют в едином представлении всех рисков, поэтому руководитель службы безопасности и руководитель инженерного отдела видят одну и ту же картину рисков, а не две отдельные электронные таблицы.
- Исправить. Xygeni не ограничивается только идентификацией. AI Remediation предлагает готовые к применению решения для выявленных уязвимостей в системе безопасности, включая: pull request Создание, и то же самое происходит с результатами анализа качества, ранжированными по сложности исправления с указанием предполагаемой экономии трудозатрат. Вопрос, на который должен отвечать инструмент анализа кода, не в том, «сколько у вас правил», а в том, «когда он обнаружит тысячу проблем, кто их исправит?»
Этот метод работает независимо от того, получены ли результаты от собственных сканеров Xygeni или от сторонних инструментов, уже интегрированных в платформу. Функции AI Triage и AI Remediation применяются как к собственным результатам проверки безопасности Xygeni, так и к результатам, полученным от таких инструментов, как Snyk, Veracode или Checkmarx, поэтому переход на унифицированную проверку не требует предварительного удаления каких-либо данных.
На что обращать внимание при выборе инструментов анализа кода
Если вы оцениваете инструменты анализа кода, будь то для проверки качества кода или для чего-либо еще, code security Проверьте или и то, и другое — несколько вопросов позволяют быстро пройти через большинство презентаций поставщиков:
- Система ранжирует результаты по реальному влиянию или только по фиксированной степени строгости правил? Уровень серьезности не является приоритезацией.
- Подтверждает ли система точность обнаружения с помощью независимого эталонного теста? SAST Утверждения о точности легко сделать, но трудно доказать; опубликованное Результаты теста OWASP BenchmarkРазница между утверждением и доказательством, определяемая с учетом показателей истинно положительных и ложноположительных результатов, идентифицируется как таковая.
- Являются ли правила прозрачными? Каталог детекторов, который вы можете просмотреть перед запуском сканирования, покажет вам, что именно проверяет инструмент, прежде чем вы начнете сканирование. commit к нему.
- Ограничивается ли процесс идентификацией, или же он предлагает решение проблемы? Выявленная проблема, для которой не предложены пути ее решения, лишь увеличивает объем нерешенных задач, а не способствует их устранению.
- Работает ли это во всей вашей системе, включая результаты, полученные с помощью инструментов, которые вы уже используете? Объединение данных и обеспечение прозрачности процессов лучше, чем объединение поставщиков в первый же день.
- Интегрируется ли это с тем местом, где уже ведется работа? CI/CD pull request Проверки, а в случае обнаружения нарушений безопасности — обратная связь от IDE в процессе написания кода, а не только после его слияния.
Короткая версия
Проверка качества кода задаёт вопрос, можно ли безопасно поддерживать ваш код. code security Проверка задает вопрос, можно ли это использовать в своих целях. Оба вопроса важны, оба дают результаты, на основе которых необходимо принимать меры, а проверка с помощью двух разрозненных инструментов приводит к тому, что один и тот же код выглядит как две отдельные проблемы, а не как один приоритетный список.
Ксигени выполняет обе проверки в одном сканере, ранжирует обе по реальному влиянию в одной воронке и устраняет проблемы в обоих случаях. pull requests вместо того, чтобы оставлять вас с еще большим количеством невыполненных задач.
Хотите увидеть себя? code security Результаты исследований были ранжированы по приоритетам, а не просто перечислены? Начните сканирование бесплатно, используя тарифный план Xygeni для разработчиков.
Хотите узнать, как выглядит единое представление о качестве и безопасности для всего вашего портфолио? Запросить демо компании Xygeni Code Quality, а также Code Security.
FAQ
Проверка качества кода — это то же самое, что и проверка качества кода? code security проверить?
Нет. Проверка качества кода оценивает удобство сопровождения, сложность, наличие дублирования и правильность именования. code security проверять (SASTОни измеряют уязвимости: ошибки внедрения кода, XSS, неправильную конфигурацию и уязвимости аутентификации. Они анализируют один и тот же код, но отвечают на разные вопросы, и обнаруженная уязвимость может быть отмечена как признак качества, признак безопасности или и то, и другое одновременно.
Что такое SASTи как это связано с code security проверить?
SAST Аббревиатура расшифровывается как статическое тестирование безопасности приложений. Это техническое название того, что большинство людей подразумевают под «статическим тестированием безопасности приложений».code security «Проверка»: сканирование исходного кода на наличие уязвимостей до запуска приложения, без его выполнения. Каждый code security «Проверка в этом посте» относится к SAST В частности, в отличие от DAST, который тестирует работающее приложение извне.
Может ли один инструмент одновременно выполнять проверку качества кода и проверку качества кода? code security проверить?
Да. Xygeni проверяет качество кода и code security Анализ выполняется в одном сканере и консоли, поэтому оба типа проверок используют одну модель приоритезации, а не находятся в двух отдельных инструментах с двумя отдельными списками задач. Результаты каждой проверки по-прежнему имеют свою собственную классификацию (CWE для безопасности, метрики сложности/поддерживаемости для качества).
Как часто следует проводить проверку качества кода или... code security проверить?
Обе процедуры должны проводиться непрерывно, а не в рамках разовой проверки. standard шаблон — это сканирование на каждом pull request в КИ, с guardrails Этот механизм ограничивается решением новых задач, а не полным унаследованным объемом невыполненных работ, поэтому команды оцениваются по тому, что они внесли, а не по годам накопленного долга.
