Оценка CVE и безопасность CVE играют ключевую роль в защите современных программных приложений от новых киберугроз. Эффективное выявление и определение приоритетности уязвимостей позволяет организациям в первую очередь устранять наиболее критические риски. Оценка CVE обеспечивает standardРазработанный способ ранжирования уязвимостей по степени серьезности, а методы обеспечения безопасности CVE гарантируют надлежащее управление и смягчение этих рисков.
В 2025 году Было опубликовано 48 185 CVE-сообщений. Это на 20.6% больше, чем в 2024 году (39 962 случая), и 38% из них были оценены как имеющие высокую или критическую степень опасности. При таком быстром росте количества угроз наличие надежной системы оценки уязвимостей и стратегии безопасности перестало быть просто желательным, а стало необходимостью.
Более серьезная проблема заключается не только в объеме данных, но и в том, что традиционные методы анализа не справляются с ним. В 2025 году NIST NVD обработал почти 42 000 CVE, что на 45% больше, чем в любой предыдущий год, но этого все равно оказалось недостаточно, чтобы справиться с растущим числом поступающих данных. В результате, только 28% вновь обнаруженных CVE в 2025 году получили полную обработку в NVD (оценка CVSS, классификация CWE, данные CPE), что значительно меньше, чем 46.2% в 2024 году. Эти цифры подчеркивают растущую необходимость для организаций иметь собственные меры безопасности в отношении CVE, а не полагаться исключительно на своевременное поступление данных NVD.
Что такое оценка CVE и почему она важна для безопасности CVE?
CVE означает Common Vulnerabilities and Exposures (общие уязвимости и риски), список публично раскрытых уязвимостей и рисков кибербезопасности. Каждая запись в списке CVE получает уникальный идентификатор, называемый CVE ID, который конкретно ссылается на уязвимость. Корпорация MITRE управляет этой системой, standardizing, как уязвимости идентифицируются и каталогизируются. Это гарантирует, что все в кибербезопасности используют одну и ту же ссылку при обсуждении конкретных угроз.
Оценка CVE включает оценку каждой записи CVE и присвоение числового балла в зависимости от ее серьезности. Эта оценка помогает организациям определить уровень приоритета устранения уязвимости.
Это позволяет им эффективно распределять ресурсы и снижать потенциальные риски. Система оценки CVE оценивает такие факторы, как простота эксплуатации. Она также учитывает влияние на конфиденциальность, целостность и доступность (часто называемое «триадой ЦРУ»). Кроме того, она оценивает потенциал для исправления.
Как NVD, список MITRE CVE и система оценки CVE работают вместе
Понимая связь между Национальной базой данных уязвимостей (NVD), Список МИТР, а безопасность CVE имеет важное значение для понимания того, как уязвимости управляются в экосистеме кибербезопасности.
Список MITRE CVE начинается с выявления уязвимостей и присвоения им идентификатора CVE. Однако этот список предоставляет только основную информацию о каждой уязвимости. НВД, которым управляет Национальный институт Standardи технологии (NIST), дополняет эти данные, предоставляя подробные описания, ссылки и, самое главное, оценку CVE с помощью Общая система оценки уязвимостей (CVSS).
NVD является ключевым ресурсом, поскольку он служит хранилищем standardДанные об уязвимостях на основе s, которые помогают организациям более полно понять влияние уязвимости. NVD включает не только оценки CVSS, но и подробную информацию, такую как:
- Подробные описания каждой уязвимости, включая технические подробности и контекст, в котором уязвимость может быть использована.
- Показатели воздействия которые показывают, как уязвимость может повлиять на различные части системы организации.
- Информация по исправлению такие как ссылки на исправления, рекомендации и меры по устранению проблем.
Благодаря своему всеобъемлющему характеру NVD является незаменимым источником для организаций, когда им необходимо оценить реальное влияние уязвимости и понять, как эффективно ее устранить.
CVSS: самая распространённая система оценки CVE в кибербезопасности
Наиболее широко используемый метод оценки CVE — это Общая система оценки уязвимостей (CVSS), поддерживаемый и развиваемый Форумом по реагированию на инциденты и группам безопасности (FIRST). CVSS предоставляет standardОптимизированный способ измерения серьезности уязвимостей, позволяющий организациям легче расставлять приоритеты и решать проблемы, требующие устранения в первую очередь.
В частности, CVSS оценивает уязвимости по шкале от 0 до 10. Здесь 0 означает отсутствие риска, а 10 — наивысший уровень серьезности. Более того, оценка основана на четырех основных группах метрик:
Базовая оценка:
Это отражает внутренние характеристики уязвимости, которые постоянны во времени и в разных средах пользователя. Базовая оценка учитывает такие факторы, как возможность использования. Это относится к тому, насколько легко воспользоваться уязвимостью. Он также оценивает влияние на конфиденциальность, целостность и доступность.
Темпоральный счет:
При этом базовая оценка корректируется на основе факторов, которые меняются со временем, например, доступно ли исправление или активно используется эксплойт. Временные метрики включают зрелость кода эксплойта, уровень исправления и достоверность отчета.
Оценка состояния окружающей среды:
Это позволяет организациям настраивать оценку CVSS, чтобы отразить влияние уязвимости в их конкретной среде. Он учитывает такие факторы, как важность затронутой системы и потенциальный сопутствующий ущерб.
Дополнительная группа показателей:
Он представлен в CVSS v4.0 и обеспечивает дополнительный контекст, который может повлиять на общую оценку риска. Сюда входят такие соображения, как требования безопасности, автоматизированные метрики (которые измеряют, как автоматизация влияет на эксплуатацию), и уникальные характеристики, которые могут не соответствовать другим группам метрик. Хотя общая оценка CVSS не включает эти метрики, они предлагают ценную информацию. В результате они помогают организациям принимать более обоснованные решенияcisионии об управлении уязвимостями.
Последняя версия, CVSS версии 4.0, представляет эти усовершенствования для повышения точности и удобства использования оценки уязвимости. Уточняя метрики, CVSS v4.0 более эффективно фиксирует сложность и контекст уязвимостей. Это гарантирует, что оценки предоставляют более предварительныйcisотражение фактического риска.
Реальный пример: CVE-2021-44228 (Log4Shell).
Чтобы проиллюстрировать, как на практике работает оценка CVE, давайте посмотрим на CVE-2021-44228, широко известную как Log4Shell. Этот Уязвимость библиотеки Apache Log4j 2 позволяет удаленное выполнение кода (RCE). В результате злоумышленник может получить контроль над уязвимой системой.
- CVE-идентификатор: CVE-2021-44228
- Базовый балл CVSS: 10.0 (Критический)
- Вектор атаки: Сеть (N) – возможность удаленного использования.
- Сложность атаки: Низкий (L) – легко использовать.
- Требуемые привилегии: Нет (N) – привилегии не требуются.
- Взаимодействие с пользователем: Нет (N) – взаимодействие с пользователем не требуется.
- Объем: Изменено (C) — влияет на ресурсы, выходящие за рамки первоначального объема.
- Конфиденциальность, целостность, доступность Влияние: Высокий (H) – полный компромисс конфиденциальности, целостности и доступности.
NVD предоставил оценку CVSS 10.0, что указывает на самый высокий уровень тяжести. Широко распространенный характер этой уязвимости в сочетании с простотой ее использования сделали ее главным приоритетом для устранения проблем во всем мире.
Проблемы оценки CVE и их влияние на безопасность CVE
Если в этой Распространенные уязвимости и риски (CVE) система предлагает standardНесмотря на то, что это общепринятый способ выявления и отслеживания уязвимостей, ряд ограничений влияет на его эффективность в управлении рисками.
CVE-2021-44228 (Log4Shell) иллюстрирует эти проблемы:
- Ограниченная информация об эксплуатации: CVE-2021-44228 предоставляет уникальный идентификатор, но не содержит подробной информации о том, как злоумышленники могут его использовать. Хотя эксперты считают это критически важным, запись CVE не полностью объясняет точные методы, используемые злоумышленниками, или конкретные конфигурации, повышающие уязвимость. Этот разрыв оставляет организации неуверенными в отношении реальных рисков.
- Вариативность в отчетности: CVE записи сильно различаются по содержанию и качеству. Некоторые, как CVE-2021-44228, предлагают подробные описания и техническую информацию, в то время как другие остаются краткими или неполными. Это несоответствие бросает вызов организациям, когда они пытаются оценить риск уязвимости, основываясь исключительно на ее записи CVE.
- Отсутствие контекстуальной релевантности: CVE записи используют standardized формат, который может не отражать конкретный контекст различных сред. Например, CVE-2021-44228 влияет на системы по-разному в зависимости от инфраструктуры компании. Это несоответствие приводит к неточной оценке рисков, если детали CVE не соответствуют конкретной среде.
- Задержка раскрытия информации: Между обнаружением уязвимости и ее добавлением в базу данных CVE часто возникает задержка. Во время этого разрыва злоумышленники могут использовать такие уязвимости, как CVE-2021-44228 до того, как они станут достоянием общественности, что увеличивает риск из-за задержек в информировании и исправлении ситуации.
- Сосредоточьтесь на известных уязвимостях: CVE записи охватывают только публично раскрытые уязвимости, в результате чего уязвимости нулевого дня и нераскрытые угрозы остаются неучтенными. Опираясь исключительно на CVE подвергает организации возникающим рискам, которые база данных еще не каталогизировала.
- Непостоянное качество записей: Качество CVE записи различаются в зависимости от источника. Некоторые, как CVE-2021-44228, получать регулярные обновления с новыми подробностями, в то время как другие остаются статичными, что приводит к несогласованности и потенциальным пробелам в данных.
- Список задач по обогащению данных NVD: Даже после публикации CVE нет гарантии, что его оценка будет проведена оперативно. 54 914 CVE за 2024–2025 годы остаются в очереди NVD в ожидании полного анализа. В апреле 2026 года NIST объявил, что теперь будет отдавать приоритет немедленному обогащению только для CVE в CISКаталог известных эксплуатируемых уязвимостей (KEV) A включает программное обеспечение, используемое в федеральном правительстве, и критически важное программное обеспечение, как определено в Указе Президента № 14028. Все остальное дополняется по мере возможности, а это значит, что большинство организаций больше не могут предполагать, что оценка CVSS будет доступна тогда, когда она им больше всего нужна.
EPSS: повышение безопасности CVE для комплексного управления уязвимостями
CVE-2021-44228 также подчеркивает, где Общая система оценки уязвимостей (CVSS), хотя и надежный, но терпит неудачу. Этот недостаток подчеркивает важность Система оценки прогнозов эксплойтов (EPSS).
Что такое ЭПСС?
ЭПСС использует управляемую данными структуру для прогнозирования вероятности использования таких уязвимостей, как CVE-2021-44228 в течение следующих 30 дней. В отличие от CVSS, который измеряет потенциальное воздействие, ЭПСС оценивает вероятность эксплуатации на основе исторических данных и тенденций.
Почему EPSS имеет значение?
- Расширенная приоритезация: ЭПСС позволяет организациям расставлять приоритеты уязвимостей на основе не только серьезности, но и вероятности использования. Например, когда службы безопасности знают, что CVE-2021-44228 имеет высокую вероятность эксплуатации, они сосредотачивают усилия по восстановлению там, где они больше всего в этом нуждаются.
- Проактивная защита: ЭПСС позволяет командам безопасности принимать упреждающие действия против уязвимостей, которые могут быть использованы, снижая риск успешных атак.
- Контекстуальный DecisПроизводство ионов: ЭПСС обеспечивает дополнительный контекст, который CVSS в одиночку может упустить, например, выявление уязвимостей, активно используемых злоумышленниками. Это приводит к более информированному и стратегическому деcisионное производство.
- Оптимизация ресурсов: Для организаций с ограниченными ресурсами ЭПСС помогает эффективно распределять усилия по уязвимостям, представляющим наибольшую угрозу, обеспечивая более эффективную стратегию защиты.
Ограничения EPSS
Несмотря на свои преимущества, ЭПСС имеет ограничения. Он опирается на исторические данные, которые не всегда могут отражать текущую картину угроз. Его краткосрочная направленность на прогнозирование эксплуатации в течение 30 дней может игнорировать долгосрочные угрозы.
ЭПСС дает общее представление без учета конкретного контекста отдельных сред. Наконец, это зависит от прошлых моделей эксплуатации, которые могут не отражать быстрые изменения в методах атак или вновь обнаруженные уязвимости.
Баланс CVE и EPSS для оптимального управления уязвимостями
Для эффективного управления уязвимостями организации должны понимать и устранять ограничения как CVSS и ЭПСС. Интеграция этих инструментов дает более полное представление о ландшафте уязвимостей. Этот подход уравновешивает серьезность с вероятностью эксплуатации, что приводит к лучшей расстановке приоритетов, информированному деcisионизации и улучшения результатов кибербезопасности.
Решает проблему определения приоритетов критических уязвимостей
В этом блоге мы рассмотрели тонкости оценки CVE, решающую роль Национальной базы данных уязвимостей (NVD) и то, как такие инструменты, как система оценки прогнозирования эксплойтов (EPSS), повышают глубину управления уязвимостями, прогнозируя вероятность использования. Однако эффективное управление уязвимостями требует большего, чем просто понимание этих концепций — оно требует комплексного подхода, который адаптируется к конкретным потребностям безопасности вашей организации.
Примерно из 176,000 XNUMX известных уязвимостейБолее 19,000 9.0 человек имеют оценку CVSS 10.0–77.5, что указывает на критические риски. Тем не менее, большинство — около 4.0% — попадают в средний балл от 8.0 до XNUMX. Такое широкое распространение подчеркивает проблему: определить приоритетность уязвимостей, которые следует устранять в первую очередь, и как это сделать с ограниченными ресурсами, сохраняя при этом надежную защиту.
Анализ состава программного обеспечения Xygeni (SCA) Решение решает эту проблему, интегрируя оценку CVE с EPSS и другими контекстными инструментами, предоставляя вам полную картину вашего ландшафта уязвимостей. Наше решение тщательно сканирует вашу кодовую базу из нескольких источников, включая NPM, GitHub и OWD, гарантируя, что вы не пропустите ни одной потенциальной угрозы безопасности.
Как Xygeni's SCA Решение превращает оценку уязвимостей CVE в практические действия.
Из 48 185 CVE, опубликованных в 2025 году, 38% были оценены как имеющие высокую или критическую степень опасности, а средний балл CVSS за год составил 6.60. Это означает, что множество «критических» и «высоких» меток конкурируют за одни и те же ограниченные ресурсы для устранения угроз, и это еще до учета того факта, что только 28% из 2025 CVE получили полную обработку NVD.
Анализ состава программного обеспечения Xygeni (SCA) Решение устраняет эту проблему, интегрируя оценку CVE с EPSS и дополнительными контекстными сигналами, предоставляя вам полную картину уязвимостей, независимо от того, успела ли NVD уже дополнить информацию о конкретной уязвимости. Оно сканирует ваш код в npm, GitHub и других реестрах открытого исходного кода, поэтому ничто не останется незамеченным.
Вот как это дополняет вашу стратегию управления уязвимостями:
- Интеграция системы оценки уязвимостей CVE и EPSS. Сочетание показателя серьезности уязвимости (CVSS) с показателем вероятности эксплуатации (EPSS) означает, что ваша команда в первую очередь устраняет то, что действительно используется злоумышленниками в реальных условиях, а не только то, что имеет наивысший рейтинг на бумаге.
- Анализ достижимости. Xygeni не ограничивается утверждением «эта уязвимость CVE существует в вашем дереве зависимостей». Он определяет, действительно ли уязвимый участок кода доступен в вашем приложении, значительно сокращая лишнюю информацию и фокусируя усилия на устранении потенциальных угроз.
- Контекстная осведомленность. Используя одновременно данные из множества консультативных источников и систем оценки, Xygeni адаптируется к специфическим условиям вашей организации, вместо того чтобы применять универсальный критерий оценки серьезности проблемы.
- Непрерывный мониторинг и оповещения в режиме реального времени. Новые CVE и новые оценки EPSS публикуются постоянно. Xygeni ведет непрерывный мониторинг, поэтому уязвимость, которая вчера считалась низкоприоритетной, а сегодня активно используется злоумышленниками, не остается незамеченной.
Результат: Учитывая, что более трети новых уязвимостей CVE уже помечены как «высокая» или «критическая», а технология NVD с каждым годом всё больше отстаёт, ручная сортировка каждой обнаруженной уязвимости нереалистична. Xygeni помогает вашей команде сосредоточиться на той небольшой части уязвимостей, которые являются одновременно серьёзными и действительно могут быть использованы злоумышленниками в вашей среде.
Запросите Демо or начать бесплатно чтобы узнать, как Xygeni превращает оценку CVE в приоритетную, действенную стратегию управления уязвимостями.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
В чём разница между CVE, CVSS и NVD?
CVE — это уникальный идентификатор конкретной уязвимости. CVSS (Common Vulnerability Scoring System) — это система оценки, используемая для определения степени серьезности уязвимости по шкале от 0 до 10. NVD (National Vulnerability Database) — это хранилище, поддерживаемое NIST, которое дополняет каждый CVE оценкой CVSS, описанием и ссылками на способы устранения уязвимостей.
Что такое EPSS и чем он отличается от CVSS?
EPSS (Exploit Prediction Scoring System) оценивает вероятность того, что уязвимость будет использована в течение следующих 30 дней, на основе данных о реальных случаях эксплуатации. CVSS измеряет потенциальную вероятность. строгость если уязвимость эксплуатируется; EPSS измеряет вероятность использование эксплуатации. Совместное использование обоих методов дает гораздо более точный сигнал о приоритете, чем каждый из них по отдельности.
Почему не кайф Достаточно ли высокого балла CVSS, чтобы присвоить уязвимости приоритет?
Оценка CVSS отражает теоретическую серьезность, а не реальный риск. Уязвимость с оценкой 9.8, считающаяся «критической», но недостижимая в вашем конкретном коде или не имеющая известных активных эксплуатаций, может иметь более низкий приоритет, чем «средняя», которую злоумышленники активно используют прямо сейчас. Именно поэтому важно сочетать CVSS с EPSS и анализом достижимости.
Сколько уязвимостей CVE публикуется каждый год?
Количество CVE-уязвимостей неуклонно растёт из года в год, ежегодно выявляются десятки тысяч новых уязвимостей. Учитывая такой масштаб, ручная сортировка нереалистична для большинства организаций, поэтому автоматизированная, контекстно-ориентированная приоритизация (CVSS + EPSS + доступность) стала крайне важной.
Что такое CVE-2021-44228 (Log4Shell) и почему она используется в качестве примера?
Log4Shell — это критическая уязвимость удаленного выполнения кода в Apache Log4j 2, получившая оценку 10.0 (максимальная) по шкале CVSS. Она широко используется в качестве учебного примера, поскольку сочетает в себе возможность эксплуатации по сети, отсутствие необходимости в привилегиях и отсутствие взаимодействия с пользователем, точно иллюстрируя, что означает «критическая» уязвимость в рамках CVSS.
