Безбедност модерне апликације више се не односи на изоловане алате. Данас се тимови носе са расутим сигналима, бескрајним упозорењима и ограниченом јасноћом о томе шта се заправо извршава у њиховом окружењу. Овај изазов је навео многе организације да преиспитају како... механизам за контролу апликација, контејнер клијента апликације, i Application Security Posture Management (ASPM) уклапају се како би пружили праву контролу извршења.
ASPM пружа јединствен начин разумевања ризика у целом коду, pipelineс, и време извршавања. Међутим, само држање није довољно. Да би деловали на основу тог држања, тимовима је потребна права контрола извршавања. Овде механизам за контролу апликација постаје критичан и где традиционални модели, попут контејнера клијента апликације, почињу да показују своја ограничења.
Zašto ASPM Је почетна тачка за контролу апликација
ASPM одговара на фундаментално питање: Какав је мој стварни безбедносни став у свим апликацијама?.
То ради корелацијом сигнала из изворног кода, зависности, CI/CD pipelineс, инфраструктура и понашање при извршењу. Као резултат тога, тимови добијају увид у то шта постоји, како су компоненте повезане и где се ризик концентрише.
Међутим, видљивост без акције брзо ствара трење. Стога, ASPM мора повезати држање са спровођењем. Другим речима, када се ризик разуме, платформа мора помоћи у одлучивању шта треба дозволити да се изврши, а шта не.
Управо ту се уклапа контрола апликација ASPM.
Шта ASPM Решава ту проблему коју безбедносни алати не могу
Већина безбедносних алата је направљена да одговори на уско специфична питања. Статички скенери испитују код. Алати за зависности анализирају библиотеке. Решења за време извршавања прате догађаје извршавања. Сваки од њих ради изоловано.
Као што је дефинисано од Оквир за управљање ризицима NIST-а, ефикасна безбедностcisЈони захтевају континуирани контекст, а не изоловане контроле. Ово ограничење објашњава зашто алати за тачке имају потешкоћа да опишу стварни ризик примене.
Међутим, ризик модерне апликације не постоји изоловано. Уместо тога, он настаје из интеракције између промена кода, зависности, pipelineи понашање током извршавања. Као резултат тога, алати за тачке често производе упозорења без објашњења стварне изложености.
Ово је место где ASPM мења модел.
ASPM корелира сигнале током целог животног циклуса апликације. Уместо процене једног скенирања или догађаја, гради континуирани преглед онога што постоји, како су компоненте повезане и како се ризик развија током времена. Сходно томе, тимови могу да разумеју не само шта се догодило, већ и зашто се догодило и да ли је то заиста важно.
Без ASPM, механизми контроле функционишу без контекста. Промена може изгледати опасно сама по себи, док је потпуно очекивана. Истовремено, мала модификација може увести стварни ризик ако прекине успостављене обрасце. Стога, држање постаје основа за смислену контролу.
Укратко, ASPM претвара раштркане безбедносне податке у структурирани увид. Замењује фрагментирана упозорења разумевањем ризика апликације на које контролни механизми могу да делују.
Шта је механизам за контролу апликација
An механизам за контролу апликација је механизам који одлучује које апликације, процеси или компоненте могу да се извршавају у окружењу. Уместо реаговања након извршавања, фокусира се на спречавање нежељеног извршавања од самог почетка, чинећи механизам за контролу апликација кључним делом проактивне безбедности.
Традиционално, механизми за контролу апликација су се ослањали на статичке листе дозвољених апликација. Ако бинарна датотека или процес нису били експлицитно одобрени, извршавање је било блокирано. У почетку је овај приступ смањивао ризик у стабилним и предвидљивим системима.
Међутим, модерна софтверска окружења се стално мењају. Зависности се аутоматски ажурирају, изградње су честе, а радна оптерећења краткотрајна. Сходно томе, статичка правила веома брзо губе релевантност.
За разлику од антивирусних решења, класичних EDR алата или заштитних зидова који се фокусирају на познате претње или мрежни саобраћај, механизам за контролу апликација функционише на другачијем нивоу. Он одлучује да ли извршење уопште треба да се деси. Стога, игра улогу у превенцији, а не у откривању накнадног догађаја.
Шта је контејнер клијента апликације
An контејнер клијента апликације пружа управљано окружење за извршавање клијентских апликација. Бави се проблемима као што су управљање животним циклусом, конфигурација и безбедносни контекст.
Једноставно речено, контејнер обавија апликацију и нуди дељене сервисе тако да програмери не морају ручно да их граде. Овај модел је постао популаран у enterprise окружења где је доследност и standardизација је била потребна.
Данас су контејнери клијентских апликација и даље релевантни у одређеним enterprise и застареле сценарије. Међутим, они се фокусирају на то како апликација ради, а не на то да ли би требало да ради. Претпостављају да су апликација и њене компоненте већ поуздане и недостаје им увид у ризик у ланцу снабдевања или неочекиване промене.
Механизам за контролу апликација у односу на контејнер клијента апликације
Иако имена звуче слично, ови приступи служе веома различитим сврхама.
| Аспект | Механизам за контролу апликација | Контејнер клијента апликације |
|---|---|---|
| Основна сврха | Одлучите шта се може извршити | Обезбедите управљано окружење за извршавање |
| Тренутак контроле | Пре и током извршења | Током извршења |
| Видљивост | Ограничено у старијим моделима | Само током извршавања |
| примењивање | Контрола извршења заснована на политикама | Извршење на нивоу платформе |
| Свест о ланцу снабдевања | Често недостаје | Није дизајнирано за то |
Укратко, контејнер клијента апликације управља извршењем након што тимови преузму поверење. Механизам за контролу апликација одлучује да ли извршење уопште заслужује поверењеМеђутим, без контекста држања, многи мотори делују на слепо пропустите прави ризик.
Зашто контрола старих апликација не успева без ASPM
Застарели механизми за контролу апликација мети окружења у којима софтвер мењао се споро. они претпостављено предвидљиве путање извршења и третирани апликације како су у потпуности схваћене.
Данас, тај модел разбија.
Зависности ulaz пројекти аутоматски из јавних регистара.
timovi гурати код се мења више пута дневно.
Платформе рун апликације у ефемерним контејнерима.
Нападачи сакрити унутрашње компоненте којима тимови већ верују.
Према ОВАСП, Модерни напади на ланац снабдевања често злоупотребљавају поуздане компоненте, што статичку контролу извршавања чини само по себи недовољном. У овом контексту, листе дозвољених и фиксна правила не успевају да обухвате како ризик заправо улази у апликације.
Као резултат тога, статичке листе дозвољених губе релевантност готово одмахПоред тога, контрола наслеђа недостаје свест о држању тела. То не успева да објасни зашто је дошло до промене или да ли је та промена уводи стварни ризик.
Стога, контрола апликација без ASPM постаје или превише рестриктивно или опасно попустљиво.
Модерна контрола апликација унутра ASPMОд става до спровођења
Модерна контрола апликација најбоље ради као део ASPM, не као самостални механизам.
Уместо да се ослањају само на статичка правила, тимови основна контролаcisјона на сигнале држања као што су:
- Како су тимови направили апликацију
- Које зависности су тимови увели или изменили
- Да ли понашање одступа из претходних верзија
- Да ли обрасци извршења неочекивано се променити
Као резултат тога, контрола апликација ради непрекидноУместо да питају само „да ли би ово требало да се покрене“, системи питати „Да ли се ово извршење поклапа са познатим ставом и историјом?“
У овом моделу, механизам за контролу апликација делује као слој спровођења вођен ASPM на видику.
Како контрола апликација деcisјони се мењају са ASPM Контекст
Контрола апликацијаcisјона значајно променити када тимови примењују контекст држања.
Без ASPM, механизми за контролу апликација ослонити на статичким правилима. Бинарни пролази или неПроцес подудара се са правилом или неКао резултат тога, деcisјона остати бинаран и игнорисати намеру.
sa ASPM контекст, контрола постаје ситуационо.
На пример, тимови дозволити нова зависност када се поклопи са недавним развојним активностима. Међутим, тимови блокирање исту зависност када се неочекивано појави у стабилној апликацији. На овај начин, контрола прилагођава се контексту уместо наметања фиксних претпоставки.
Слично томе, понашање извршења које изгледа нормално у једној апликацији сигнализира ризик у другом. ASPM пружа историјски и релациони контекст, Који помаже у разликовању контролних механизама између очекиване еволуције и сумњивог одступања.
Уместо питања „да ли се ово подудара са правилом“, контрола апликација пита „Да ли ово има смисла с обзиром на оно што знамо.“ Сходно томе, спровођење постаје прецизнији и мање ометајући.
Како се Xygeni повезује ASPM, Контрола апликација и спровођење
Ксигени приступи контрола апликација као природни продужетак ASPM.
Прво, Xygeni гради положај мапирањем апликација, зависности, pipelineс и сигнале за извршење. Ово ствара јасан увид у то шта постоји и како су компоненте повезане.
Затим, Xygeni примењује контролу апликација користећи ту позицију. Уместо статичких дозвољених листа,cisИони разматрају контекст изградње, порекло зависности и историју понашања.
Важно је напоменути да се овај приступ не ослања на тешке агенте за извршавање. Логика контроле апликације је директно интегрисана у CI/CD pipelineи безбедносни токови радаКао резултат тога, спровођење се дешава рано, доследно и без утицаја на учинак.
Коначно, држање, контрола и спровођење чине затворену петљу:
- ASPM идентификује стварни ризик
- Контрола апликација одлучује шта треба да се изврши
- Примена се примењујеcisјони аутоматски
Другим речима, Xygeni не блокира слепо. Спроводи мере јер разуме ризик.
На пример, нова зависност уведена током активног развоја може бити дозвољена ако је у складу са недавном активношћу изградње и историјским обрасцима. Међутим, иста зависност која се неочекивано појављује у стабилном сервису може се аутоматски блокирати. На овај начин, контрола апликација...cisИони су вођени контекстом држања, а не фиксним претпоставкама.
Уобичајене заблуде о механизмима за контролу апликација
Многи тимови и даље мисле да је контрола апликација само блокирање бинарних датотека. Међутим, модерна контрола апликација је шира.
Уобичајене заблуде укључују:
- Контрола апликација замењује скенирање рањивости
- Статичке листе дозвољених адреса су довољне
- Контрола је важна само током извршавања
У стварности, ефикасна контрола апликација зависи од става, контекста и понашања током времена. Без ASPM, контрола остаје непотпуна.
Завршне мисли
Контејнери клијентских апликација помажу апликацијама да раде конзистентно. Механизми за контролу апликација одлучити да ли извршење уопште треба да се деси. Међутим, у модерним окружењима, ниједно не функционише изоловано.
ASPM пружа контекст. Контрола апликација пружа деcisјон. Спровођење обезбеђује акцију.
Повезивањем положаја, контроле и спровођења, платформе попут Xygeni-ја омогућавају тимовима да контролишу шта се извршава, зашто се извршава и да ли уопште треба да се извршава. У модерним окружењима, контролисање шта се покреће пре извршења много је важније од скенирања након извршења, посебно зато што се софтвер стално мења.
О аутору
Написао Фатима Said, менаџер маркетинга садржаја специјализован за безбедност апликација у Ксигени безбедност.
Фатима креира садржај заснован на истраживањима, прилагођен програмерима, на AppSec-у, ASPM, и DevSecOps. Она преводи сложене техничке концепте у јасне, практичне увиде који повезују иновације у сајбер безбедности са пословним утицајем.
