Vibe-kodning är att bygga programvara genom att beskriva vad man vill ha på ett enkelt, naturligt språk och låta en AI-modell generera koden, snarare än att skriva den rad för rad själv. Personen frågar, AI:n genererar och personen testar och itererar på resultatet, ofta utan att läsa varje rad som modellen producerar.
Det är det korta svaret på "vad är vibekodning". Den mer fullständiga betydelsen av vibekodning, och var termen faktiskt kommer ifrån, är värd att gå igenom, eftersom den har förändrats sedan den myntades.
Var termen kom ifrån #
Vibe-kodning har ett specifikt ursprung: ett enda inlägg på sociala medier. Den 2 februari 2025 skrev AI-forskaren och OpenAI-medgrundaren Andrej Karpathy publicerade ett inlägg på X där han beskrev ett nytt sätt han började bygga programvara på. Han sa att han skulle "helt ge efter för vibbarna" och låta stora språkmodeller skriva implementeringen medan han fokuserade på att beskriva resultat snarare än syntax.
Karpathy beskrev arbetsflödet i praktiska termer: han pratade med en AI-kodningsassistent via rösten, accepterade dess förslag utan att läsa skillnaderna och klistrade in felmeddelanden utan kommentarer tills de löste sig själva. Han sammanfattade senare loopen ännu enklare: ”Jag bara ser saker, säger saker, kör saker och kopierar och klistrar in saker.”
Inlägget spred sig snabbt. Inom några veckor hade det uppmärksammats av stora medier, och i mars 2025 hade Merriam-Webster lagt till "vibe coding" i sin ordbok som en spårad slang- och trendterm, och definierat det som "att skriva datorkod på ett något slarvigt sätt, med AI-hjälp". I slutet av 2025, Collins Dictionary hade gått längre och utsett det till årets ord.
Hur betydelsen har förändrats #
Det är här som "vibe coding meaning" blir mer intressant än bara ursprungshistorien. Karpathy använde ursprungligen termen för att beskriva sitt eget låginsatsmässiga, personliga sätt att bygga engångsprototyper, inte en metod han föreslog för produktionsprogramvara. Men frasen undslapp det sammanhanget nästan omedelbart.
Idag har betydelsen av vibe-kodning breddats till att omfatta ett brett spektrum av AI-assisterad utveckling, från hobbyister som bygger en helgapp till startups som levererar produktionsprogramvara på detta sätt. Cirka 63 % av vibe-kodningsanvändarna identifierar sig som icke-utvecklare, inklusive produktchefer, marknadschefer och designers , och ungefär en fjärdedel av Y Combinators startup-kohort vintern 2025 rapporterade kodbaser som till 95 % eller mer var AI-genererade . Analytiker förväntar sig att trenden fortsätter att accelereraGartner förutspår att antalet medborgarutvecklare kommer att vara fyra gånger fler än antalet professionella ingenjörer år 2028 .
Hur fungerar Vibe Coding egentligen? #
De flesta beskrivningar av vibe-kodningsarbetsflödet är uppdelade i en repeterbar loop:
- Prompt. Beskriv det önskade resultatet i naturligt språk, inte i kod. (”Bygg en dashboard som visar månatliga intäkter per kundsegment, med ett datumfilter och CSV-export.”)
- Generera. AI-modellen producerar kod, ibland en fullständig fil, ibland en skillnad mot befintlig kod.
- Spring och observera. Personen kör resultatet och kontrollerar om det beter sig som beskrivet, snarare än att läsa implementeringen rad för rad.
- Iterera. Uppföljningsmeddelanden förfinar resultatet. Fel klistras ofta tillbaka till modellen som de är snarare än att felsökas manuellt.
Det utmärkande kännetecknet är inte att AI är inblandat (autokomplettering och andrepiloter har använt AI i åratal). Det är graden av distansering från själva koden: personen utvärderar resultaten, inte granskar implementeringen.
Vibe-kodning kontra traditionell AI-assisterad kodning #
Det är värt att skilja vibe-kodning från andra AI-assisterade arbetsflöden, eftersom termerna används löst:
- Verktyg för autokomplettering/copilot föreslå kod medan du skriver, men en utvecklare skriver och granskar fortfarande varje rad.
- AI-assisterad kodning mer allmänt kan inkludera alla arbetsflöden där AI utarbetar kod som en utvecklare sedan granskar och redigerar med full förståelse.
- Vibe-kodning antyder specifikt att människan vägleder genom resultat, genom uppmaningar, testning och iteration, snarare än genom att läsa och förstå den genererade implementeringen.
Den skillnaden är viktig, eftersom det är delen om att "inte läsa skillnaderna", inte AI:n i sig, som skapar den största delen av risken som diskuteras nedan.
Risksidan av Vibe Coding #
Detta är en ordlista, inte en varningsetikett, men ingen definition av vibe-kodning är komplett utan den säkerhetsforskning som har samlats kring den, eftersom det har blivit en av de mest uppmätta nackdelarna med metoden. Flera oberoende studier enas om ett liknande intervall: en studie från december 2025 av öppen källkodsdatabaser fann att AI-genererad kod introducerade säkerhetsbrister i 45 % av utvecklingsuppgifterna och AI-assisterade pull requests genererade ungefär 2.74 gånger fler säkerhetsproblem än mänskligt skapad kod i samma jämförelse. Specifika sårbarhetsklasser förekommer oproportionerligt ofta: en studie fann XSS-sårbarheter i 86 % av AI-genererade kodexempel som testades över fem större språkmodeller .
Beroendehallucinationer är ett relaterat, väl dokumenterat mönster. En forskningsrapport från Cloud Security Alliance från april 2026 fann att av 2.23 miljoner AI-genererade kodexempel från sexton modeller innehöll 19.7 % minst ett hallucinerat paketnamn som faktiskt inte existerar , och 43 % av dessa hallucinerade namn dök upp konsekvent varje gång samma prompt upprepades , vilket är det som gör mönstret utnyttjande snarare än slumpmässigt. Oberoende forskare har också börjat formellt spåra nedströmseffekten:Georgia Techs Vibe Security Radar registrerade 35 nya CVE-poster direkt tillskriven AI-genererad kod enbart i mars 2026, upp från sex i januari.
Inget av detta betyder att vibe-kodning är oanvändbar, produktivitetsvinsterna är verkliga och att implementeringen inte håller på att vända. Det betyder att "AI:n skrev det och det kördes" och "det är säkert att skicka" är två olika påståenden, och att det snabbt blir alltmer önskvärt att behandla AI-genererad kod med samma granskning som ett icke-granskat tredjepartsbidrag. standard råd inom säkerhetsforskningen i detta ämne.
Key Takeaways #
- Vibe-kodning är en specifik term, inte en synonym för "AI-assisterad kodning". Den beskriver specifikt hur man bygger efter resultat och iteration snarare än genom att läsa och förstå den genererade koden.
- Den myntades av Andrej Karpathy den 2 februari 2025., och nådde Merriam-Websters slanglista inom fem veckor.
- Vibe-kodningens betydelse har breddats från en personlig, låginsatsbaserad praktik till en mainstream utvecklingsmetod som används av både hobbyister och finansierade startups.
- Risken ligger inte i själva AI-genererad kod, utan i orecskad AI-genererad kod. Oberoende forskning finner konsekvent förhöjda sårbarhetsgrader och förutsägbara beroendehallucinationer i vibrationskodad utdata.
Vibe-kodad programvara måste fortfarande skickas genom samma pipeline som allt annat. Xygenis plattformen gäller samma sak SAST, SCAoch AI-medveten analys till AI-genererad kod som den gör med människoskriven kod, Inklusive Tidig varning om skadlig kod (MEW) för den typ av risk för hallucinationsberoende som beskrivs ovan, så att ett snabbt arbetsflöde från prompt till produktion inte tyst hoppar över granskningssteget.

FAQ #
Inte riktigt. Autokompletteringsverktyg föreslår kod medan en utvecklare skriver och granskar varje rad. Vibe-kodning beskriver ett arbetsflöde där personen frågar efter ett resultat och utvärderar resultatet, ofta utan att läsa den underliggande koden som AI:n producerat.
Det kan det vara, men forskningen visar konsekvent att orecenserad AI-genererad kod har en mätbart högre andel säkerhetsproblem än mänskligt granskad kod. De flesta aktuella riktlinjer rekommenderar att AI-genererad kod behandlas med samma granskning som orecenserad tredjepartskod, snarare än att skicka den ogranskad.
Det är nu ordboksgodkänt (Merriam-Webster listar det som en slang- och trendterm, och Collins Dictionary utsåg det till årets ord 2025), men det har inte en enda formell, standardiserad teknisk definition. Användningen varierar från att beskriva snabb personlig prototypframställning till att beskriva stora delar av produktionskodbaser.