திறந்த மூல தீங்கிழைக்கும் தொகுப்புகளுக்கு எதிராகப் பாதுகாத்தல்: எது பலனளிக்கும் (அல்லது பலனளிக்காது)

இது ஒரு தொடரின் மூன்றாவது அத்தியாயம். தொடர் கட்டுரைகள் மென்பொருள் விநியோகச் சங்கிலித் தாக்குதல்களில் மிகவும் பரவலான வகையைப் பற்றி: அதாவது, ஒரு பொதுப் பதிவேட்டைத் தவறாகப் பயன்படுத்துபவை. ஓப்பன் சோர்ஸ் மென்பொருள் கூறுகள். முந்தைய அத்தியாயத்தில் பகுப்பாய்வு செய்த பிறகு “தீங்கிழைக்கும் மென்பொருட்களின் கட்டமைப்பு: போக்குகள் யாவை?தீய சக்திகள், புதிதாக அல்லது ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்ட கூறுகளில் தீங்கிழைக்கும் நடத்தையை எவ்வாறு புகுத்துகின்றன என்பதைப் பார்க்கும்போது, ​​இந்த வழியில் வழங்கப்படும் தீங்கிழைக்கும் மென்பொருளை நாம் எவ்வாறு வெற்றிகரமாகத் தடுக்கலாம் என்பதை ஆராயவும், அல்லது மாற்றாக, நாம் தவறான அணுகுமுறையைக் கையாண்டதால் ஏற்படக்கூடிய ஒரு தீவிரமான இணையவழிச் சம்பவத்தைச் சமாளிக்கவும் நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம்.

பாதுகாப்பு குறித்து விழிப்புணர்வுள்ள பெரும்பாலான நிபுணர்களுக்கு இந்த அச்சுறுத்தலை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது பற்றி யோசனைகள் உள்ளன. பாதுகாப்பு மேலாளர்கள் தயக்கமின்றி கூறுவதை நாங்கள் கேட்டிருக்கிறோம். SCA ஒரு தொகுப்பின் பதிப்பு தீம்பொருளாக இருக்கும்போது, ​​கருவிகள் ஏற்கனவே உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும். அல்லது, அவை நன்கு அறியப்பட்ட, அதிகளவில் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட மென்பொருள் கூறுகளைச் சார்ந்திருக்கின்றன, அவற்றில் ஏதேனும் தீம்பொருள் இருந்தால் அது உடனடியாகக் கண்டறியப்பட்டு அகற்றப்படும். பாதிப்புத் திருத்தங்களைத் தானாகப் பெறுவதற்காக, அவை திறந்தநிலை சிறு/பேட்ச் பதிப்புகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. மேலும், திறந்த மூல மென்பொருள் சார்புகளின் மீதான அபாயத்தைக் குறைப்பதற்கு, "ஆரம்பத்திலேயே சரிசெய்யவும், அடிக்கடி சரிசெய்யவும்”கொள்கை. 

இந்த அத்தியாயத்தில், இந்தக் கருத்துக்கள் ஏன் தவறானவை என்பதையும், இதுபோன்ற தவறான புரிதல்கள் இந்தத் தாக்குதல் வழிமுறையின் பிரபலத்திற்கும், நிறுவனங்கள் சந்திக்கும் பெரும் அபாயத்திற்கும் எவ்வாறு பங்களிக்கின்றன என்பதையும் நாம் மதிப்பாய்வு செய்வோம். இறுதியாக, எது பலனளிக்கும் என்பதையும், அதற்குத் தேவைப்படும் முயற்சி மற்றும் வளங்கள் என்ன என்பதையும் கூறி முடிப்போம்.

பொதுவான தவறான கருத்துக்கள்

மென்பொருள் பாதுகாப்பு குறித்த எங்கள் பயணத்தின் போது, ​​தாக்குதல் நுட்பங்கள் பரிணாம வளர்ச்சி அடைவதையும், பாதுகாப்பு உணர்வுள்ளவர்களிடமிருந்து பலதரப்பட்ட யோசனைகளையும் நாங்கள் கண்டோம். இந்த அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக எது பலனளிக்கும் என்பதை நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் தவறாகப் புரிந்துகொள்கின்றன. எனவே, முதலில் எது பலனளிக்காது என்பதை, முழுமையற்றதான பின்வரும் தவறான புரிதல்களின் பட்டியலில் சுருக்கமாக ஆராய்வோம்.

தவறான கருத்து #1: SCA கருவிகள் ஏற்கனவே தீங்கிழைக்கும் கூறுகளைப் புகாரளிக்கின்றன.

உண்மையில்! ஆனால் நடந்த பிறகுஒருவேளை அந்த அம்சம் ஒரு மென்பொருள் உருவாக்கத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால், அப்போது மிகவும் தாமதமாகி, தீய சக்திகள் ஏற்கனவே ஒரு டெவலப்பர் அல்லது CI/CD ஹோஸ்ட். இரகசியங்கள் கசியவிடப்பட்டிருக்கலாம், கூடுதல் தீம்பொருள் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டு நிறுவப்பட்டிருக்கலாம், மேலும் ஒருவேளை எதிரி பக்கவாட்டாக நகர்ந்து ஏற்கனவே வேறு இடங்களில் அணுகலைப் பெற்றிருக்கலாம். 

மென்பொருள் தொகுப்பு பகுப்பாய்வு (SCAஅறியப்பட்ட சாத்தியமான பாதிப்புகளைக் கண்டறிவதற்காக கருவிகள் வடிவமைக்கப்பட்டன. நவீன கருவிகள், சிக்னல்-நாய்ஸ் விகிதத்தை அதிகரிப்பதன் மூலம், அந்தப் பாதிப்பு உண்மையில் அடையக்கூடியதா அல்லது பயன்படுத்தக்கூடியதா என்பதைத் தீர்மானித்து, ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்கின்றன. ஆனால், புதிய மால்வேர்களுக்கு எதிராக அவை பயனற்றவை. ஒரு தீங்கிழைக்கும் கூறினை ஒரு ஜீரோ-டே பாதிப்பாகக் கருதுங்கள்: அதன் தீங்கிழைக்கும் நடத்தை கண்டறியப்படும்போது மட்டுமே, அந்தக் கூறு ஹோல்டிங் ரெஜிஸ்ட்ரிக்கு அறிவிக்கப்படுகிறது. அங்கு, ஒரு பாதுகாப்புக் குழுவின் மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு, அது தீங்கிழைக்கும் தன்மையுடையது என உறுதி செய்யப்பட்டு, ரெஜிஸ்ட்ரியிலிருந்து அகற்றப்படுகிறது. [1]. 

அந்தக் கட்டத்தில், உலகம் (உள்ளடக்கிய) SCAஒரு கூறினை (அல்லது ஏற்கனவே உள்ள ஒரு கூறின் சில பதிப்புகளை) நிறுவுவது அல்லது பயன்படுத்துவது நல்லதல்ல என்பதை s) அறிவார். ஆனால் இது, அந்தக் கூறு ரெஜிஸ்ட்ரியில் கிடைக்காதபோது பொருந்தும்.மூன்றாம் தரப்புக் கூறுகளிலோ, அல்லது ரெஜிஸ்ட்ரியால் தீங்கிழைக்கும் என வகைப்படுத்தப்பட்ட கூறுகளிலோ கூட எனக்குப் பாதுகாப்புக் குறைபாடுகள் உள்ளன என்பதை அறிவது நல்லது, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக SCA அல்லது பொதுவான தணிக்கைக் கருவிகள் இந்தச் சூழலில் உதவுவதில்லை. தவிர SCAஉங்கள் நிறுவனத்தில் ஒரு கூறு பயன்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பே, அது தீங்கிழைக்கும் தன்மையுடையது என்பதை /audit கருவியால் முன்கூட்டியே அறிந்துகொள்ள முடியும்..

நினைவில் கொள்ளுங்கள், தீங்கிழைக்கும் திறந்த மூலக் கூறுகளுக்கு எதிரான எந்தவொரு தீர்வும் அவற்றைக் கண்டறிய வேண்டும். பறந்து கொண்டிருக்கிறேன்ரெஜிஸ்ட்ரியில் ஒரு கூறு வெளியிடப்படுவதற்கும், உங்கள் நிறுவனத்தில் அந்தக் கூறு (பதிப்பு) முதன்முதலில் பயன்படுத்தப்படுவதற்கும் இடைப்பட்ட காலம். மேலும், இதில் கடந்துசெல்லும் கூறுகளும் அடங்கும்.  

தவறான கருத்து #2: உருவாக்கத்தின் போது நிறுவல் ஸ்கிரிப்டுகளைக் கட்டுப்படுத்துவது, திறந்த மூலக் கூறுகளிலிருந்து ஏற்படும் தீங்கிழைக்கும் நடத்தையைத் தடுக்கிறது.

பல்வேறு தொகுப்பு மேலாளர்கள், கூறுத் தொகுப்பில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள ஸ்கிரிப்டுகளை இயக்கும் திறனை வழங்குகின்றன. [2]), வெவ்வேறு தளங்களில் தேவையான கூறுகளைத் தொகுப்பது, குறியீட்டை உருவாக்குவது அல்லது சோதனைகளை இயக்குவது போன்ற முறையான காரணங்களுக்காக இவை பயன்படுத்தப்படுகின்றன. மேலும், அந்த டார்பாலில் தீங்கிழைக்கும் ஸ்கிரிப்டுகள் சேர்க்கப்பட்டிருந்தாலோ, அல்லது தாக்குபவரால் நல்ல ஸ்கிரிப்டிற்குப் பதிலாக ஒரு தீங்கிழைக்கும் ஸ்கிரிப்டை இயக்க முடிந்தாலோ, தீய சக்திகளால் இவை தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதை நாம் அனைவரும் அறிந்திருக்க வேண்டும்.

இதை அறிந்தால், ஸ்கிரிப்டுகளைப் புறக்கணிக்குமாறு தொகுப்பு மேலாளரை நாம் உள்ளமைக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, NPM உடன் ஸ்கிரிப்ட்களை புறக்கணிக்கவும் கொடி (அல்லது உள்ளமைவு பண்பு .npmrc . நிறுவலின் போது ஸ்கிரிப்ட்களைத் தவிர்க்கிறது. பல சூழல் அமைப்புகளில் ஸ்கிரிப்ட்களை இயக்குவது பொதுவானது என்பதால் இது சில சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்: சில தொகுப்பு மேலாளர்கள் ஸ்கிரிப்ட் இயக்கத்தை முடக்க அனுமதிப்பது கூட இல்லை (குறிப்பு: “ எனத் தூண்டவும்).நிறுவல் ஸ்கிரிப்டுகளின் செயல்பாட்டை முடக்க எந்த தொகுப்பு மேலாளர்கள் அனுமதிப்பதில்லை?(உங்களுக்குப் பிடித்தமான AI-இல்). ஆனால் இது பொதுவாகப் பாதுகாப்பளிக்காது (தவிர் முடக்கு உள்ளமைவு எல்லா இடங்களிலும் இருப்பதை நாம் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்). 

மேலும், தீங்கிழைக்கும் செயல்பாடு நிறுவல் ஸ்கிரிப்டுகளில் இல்லாமல், இயக்க நேரத்தில் செயல்படுத்தப்பட வேண்டிய மென்பொருளில் இருக்கும்போது, ​​இந்த ஒரு தெரிவு மட்டும் நம்மைப் பாதுகாக்காது. 

தவறான கருத்து #3: பதிப்பு நிலைப்படுத்தல், தீங்கிழைக்கும் கூறுகள் நிறுவப்படுவதைத் தடுக்கிறது.

ஆரம்பத்திலேயே அடிக்கடி பேட்ச் செய்வதற்கும், அதனுடன் ஒரு சமநிலையும் உள்ளது. திறந்த பதிப்புகள் (பாதுகாப்புத் திருத்தங்களுக்கான புதிய புதுப்பிப்புகள் கிடைக்கும்போது, ​​தொகுப்பு மேலாளரைத் தானாகவே நிறுவ அனுமதித்தல்) மற்றும் பதிப்பு பின்னிங் (ஒரு மென்பொருளுக்கான அனைத்து நேரடி மற்றும் கடந்துசெல்லும் சார்புகளையும் ஒரு நிலையான பதிப்பில் கொண்டிருத்தல்). “விரைவில் பேட்ச் செய், அடிக்கடி பேட்ச் செய்” என்பவற்றில் நடப்பதைப் போல, பாதுகாப்புக் கொள்கைகள் பிடிவாதமானவை மற்றும் சில நேரங்களில் முரண்பாடானவை. மேம்படுத்தலை சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளக் கூடாதுசில பேக்கேஜ் மேனேஜர்கள், சர்வர் வரம்புகளைப் பயன்படுத்தி தானியங்கிப் புதுப்பிப்புகளைப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையாகச் செய்கின்றன. தீங்கிழைக்கும் புதுப்பிப்புகளையும் நீங்கள் பெற விரும்பினால் இது சிறந்தது! ஆம், பாதிப்புகளை விரைவில் சரிசெய்யும் பாதுகாப்புத் திருத்தங்களைப் பெறுவதற்கு, கூறுகள் புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால்... பேக்கேஜ் மேனேஜரை இதைத் தானாகச் செய்ய ஒருபோதும் அனுமதிக்காதீர்கள்.

தவறான கருத்து #4: நம்பகமான கூறுகளைப் பயன்படுத்துவது பாதுகாப்பானது. தீங்கிழைக்கும் எந்தவொரு பதிப்பும் உடனடியாகக் கண்டறியப்பட்டு, வெளிப்படுத்தப்பட்டு, அகற்றப்படும்.

ஒரு கூறு ஏன் நம்பப்படுகிறது? ஒருவேளை அது மிகவும் பிரபலமாக இருப்பதாலும், பலரும் அதன் பாதுகாப்புக் குறைபாடுகளைக் கண்டறியக் கவனிப்பதாலும், பராமரிப்பிற்காகப் பெருமளவிலான பங்களிப்பாளர்கள் இருப்பதாலும், மேலும் அனைத்தையும் விடாமுயற்சியுடன் மதிப்பாய்வு செய்யும் பல முக்கியப் பராமரிப்பாளர்கள் இருப்பதாலும் இருக்கலாம். pull requestsஉண்மை நிலை முற்றிலும் வேறுபட்டது. சில அத்தியாவசியக் கூறுகள், ஊதியம் பெறாத ஒரே ஒரு டெவலப்பரால் பராமரிக்கப்படுகின்றன. பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் கட்டமைப்புகளில் சில வழக்கமான பங்களிப்பாளர்கள்வேகமாக குறைந்து வரும் எண்ணிக்கையுடன் commitஒரு பராமரிப்பாளருக்கு s (பிரபலமான திட்டங்களில், அவ்வப்போது வந்து செல்லும் பங்களிப்பாளர்களின் நீண்ட பட்டியல் இருக்கும்) commit மேலும் ஒருபோதும் திரும்பி வருவதில்லை). மேலும், ஒரே பராமரிப்பாளரைக் கொண்ட பிரபலமான திட்டங்கள் ஏராளமாக உள்ளன.

நீங்கள் சொல்வதை நீங்களே கற்பனை செய்து பாருங்கள். ஓ, நாங்கள் Spring Boot / Angular / React / PyTorch / அதிகாரப்பூர்வ அடிப்படை Docker இமேஜ்களைப் பயன்படுத்துகிறோம், அதனால் நீங்கள் குறிப்பிடும் ஆபத்து மிகவும் குறைவு. ஒருவேளை அது உண்மையாக இருக்கலாம், பாதுகாப்பு விற்பனையாளர்களான நாங்கள் எல்லா நேரமும் பீதியைக் கிளப்புவதும், விவாதத்திற்குரிய ஒரு இடரைக் குறைப்பதற்காக மேம்பாட்டுக் குழுக்களில் தலையிடுவதும் அர்த்தமற்றது. (அடுத்த பிரிவில் உள்ள) இடர் ஏற்புப் பத்திக்கு நேரடியாகச் சென்று, அதோடு வேலையை முடித்துவிடலாம் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம். துரதிர்ஷ்டவசமாக, மிகவும் பிரபலமான கூறுகள் தீய சக்திகளின் இலக்குகளாக இருக்கின்றன, உதாரணமாக, பிரபலமான பைடார்ச் நூலகம் தாக்கப்பட்டது கடந்த காலத்தில்.

உடனடியாகக் கண்டறியப்பட்டு, தெரிவிக்கப்பட்டு, அகற்றப்பட்டது.  ஒரு புதிய தீங்கிழைக்கும் கூறு பொதுப் பதிவேட்டிலிருந்து அகற்றப்படுவதற்குப் பல நாட்கள் ஆகும். பதிவேடுகள் ஒரு கூறின் பதிப்பை அகற்றுவதில், நல்ல காரணங்களுக்காக, எச்சரிக்கையாக இருக்கின்றன. எங்கள் அனுபவத்தில், எங்கள் தரப்பிலிருந்து புகாரளிக்கப்பட்டவுடன், பாதிக்கப்பட்ட பதிப்பைப் பதிவேடு அகற்றுவதற்கான சராசரி நேரம் 39 மணிநேரம், அதாவது ஒன்றரை நாட்களுக்கும் மேலாகும். நாங்கள் முதலில் புகாரளித்த ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகும், சில தீங்கிழைக்கும் கூறுகள் பதிவேட்டில் இருந்து அகற்றப்படுகின்றன. மேலும் சில சமயங்களில், பாதிக்கப்பட்டவரோ அல்லது ஒரு சம்பவ மீட்பு நிறுவனமோ அந்தக் கூறு சம்பந்தப்பட்ட ஒரு சம்பவத்தைப் புகாரளித்த பின்னரே அந்தக் கூறு அகற்றப்படுகிறது. 

தீங்கிழைக்கும் கூறுகளுக்கு எதிராக எது செயல்படாது

எந்தவொரு தெளிவற்ற அணுகுமுறையும் படுதோல்வி அடையும். இது நிச்சயம், இந்த அச்சுறுத்தலுடன் தொடர்புடைய இடருக்கு நீங்கள் பயனுள்ள எதிர் நடவடிக்கைகளை வழங்கவில்லை. 

பாரம்பரிய SCA கருவிகள் அறியப்பட்ட தீம்பொருளைப் பற்றி உங்களுக்குத் தெரிவிக்கின்றன, ஆனால் அவை நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகுதான் அதன் பாதிப்புக்கு உள்ளாகும். தீங்கிழைக்கும் கூறுகளைக் கட்டாயமாகத் தடுப்பதன் மூலம், அவை முன்கூட்டியே தீம்பொருளைக் கண்டறியாவிட்டால், இந்த அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக அவை செயல்படாது. 

நிறுவல் ஸ்கிரிப்டுகளை முடக்குவது உதவக்கூடும், ஆனால் ஒரு கூறு நிறுவப்பட வேண்டிய எல்லா இடங்களிலும் இது கட்டாயப்படுத்தப்பட வேண்டும். பதிப்பு நிலைப்படுத்தலுக்கும் இது பொருந்தும், ஏனெனில் பதிப்புகளை ஒரு பாதுகாப்பான ஆரம்ப நிலையிலிருந்து என்றென்றைக்கும் நிலைப்படுத்த முடியாது.

பிரபலமான பாகங்கள் போதுமான கவனத்தைப் பெறுவதால், எந்தவொரு சேதத்தையும் தடுப்பதற்காக, விநியோகச் சங்கிலித் தாக்குதலின்போது அவற்றை உடனடியாகக் கண்டறியாமல், அவற்றின் மீது எதிர்பாராத செயல்பாடுகளைச் செலுத்த முடியாது என்று கருதுவது அறியாமையும் ஆபத்தும் நிறைந்ததாகும். நீங்கள் ஆபத்தான நிலையில் வாழ விரும்ப மாட்டீர்கள், அல்லவா?

நீங்கள் இந்த இடத்தில் நிறுத்தினால், பிறகு இடர் ஏற்பு நீங்கள் செய்யக்கூடிய ஒரே விஷயம் இதுதான்: இது ஒருcisஉங்கள் அச்சுறுத்தல் மாதிரி/ஆபத்து மதிப்பீட்டில் ஆவணப்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு விடயம்; இதில், ஆபத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான காரணம் மற்றும் அதன் சாத்தியமான விளைவுகள் ஆகியவை அடங்கும். இதை நிர்வாகத்திற்கும் மற்ற தொடர்புடைய தரப்பினருக்கும் தெரிவிப்பதன் மூலம் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துங்கள். தற்செயல் உங்கள் மென்பொருளில் ஒரு தீங்கிழைக்கும் கூறு நிறுவப்படும்போது அல்லது சேர்க்கப்படும்போது இது திட்டமிடப்படலாம், ஆனால் தாக்குபவர்களுக்குப் பின்பற்ற பல வழிகள் இருப்பதால் இது கடினமாகிறது. ஒரு தீங்கிழைக்கும் கூறின் பயன்பாட்டின் அடிப்படையிலான விநியோகச் சங்கிலித் தாக்குதலின் விவரங்கள், அந்தச் சம்பவத்தைப் பொதுவெளியில் வெளிப்படுத்துவதை வெகுவாக மாற்றும்; இது உங்கள் நிறுவனத்தின் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் கீழ் அநேகமாக கட்டாயமாகும். நீங்கள் இதையும் கவனத்தில் கொள்ளலாம். ஈடுசெய்யும் கட்டுப்பாடுகள் or பரிமாற்ற இடர் உதாரணமாக காப்பீட்டுடன்.

இருப்பினும், அந்த அச்சுறுத்தலைச் சமாளிக்கும் கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன; இடர் ஏற்புத்தன்மையில் உங்களுக்குத் திருப்தி இல்லை என்றால், அவற்றைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். மேலும் படிக்கவும்.

தீங்கிழைக்கும் கூறுகளைப் பயன்படுத்தி நடத்தப்படும் தாக்குதல்களுக்கு எதிராக எது பலனளிக்கும்?

திட பதிப்பு கையாளுதல்

தீம்பொருளைப் பெறாமல் பாதுகாப்பு குறைபாடுகளை நீக்கும் தேவையைச் சமநிலைப்படுத்த, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் தகவலறிந்த பதிப்பு மாற்றங்களுடன் பதிப்புகளை நிலைநிறுத்துவதே சிறந்த வழியாகும். ஆனால் தவறான கருத்து #3-ஐ நினைவில் கொள்ளுங்கள்: புதிய பதிப்புகளிலிருந்து வரும் தீங்கிழைக்கும் குறியீட்டைத் தடுக்க, பதிப்புகளை நிலைநிறுத்துவது மட்டும் போதாது, ஏனெனில் எதிர்காலத்தில் நீங்கள் ஏதேனும் நேரடி அல்லது மறைமுக சார்புநிலைகளில் பதிப்புகளைப் புதுப்பிக்க வேண்டியிருக்கும். அந்த நேரத்தில், மாற்றியமைக்கப்பட்ட அனைத்து பதிப்புகளிலும் தீம்பொருள் இல்லை என்பதற்குப் போதுமான வலுவான ஆதாரம் உங்களுக்குத் தேவைப்படும்.

ஆரம்ப எச்சரிக்கை

தீங்கிழைக்கும் கூறுகள் தொடர்பான சிக்கலை அணுகுவதற்கான ஒரு வழி, ஒரு முன்கூட்டிய எச்சரிக்கை அமைப்பாகும் (இங்கு இவ்வாறு பெயரிடப்பட்டுள்ளது). தீம்பொருள் முன்கூட்டிய எச்சரிக்கை (அல்லது MEW), இதில் (புதிய அல்லது ஏற்கனவே உள்ள கூறுகளுக்கான) புதிதாக வெளியிடப்படும் பதிப்புகள் ஒரு கண்டறிதல் இயந்திரத்தால் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன, போதுமான ஆதாரங்கள் கண்டறியப்படும்போது அது புதிய பதிப்பைத் தீங்கிழைக்கக்கூடியதாக வகைப்படுத்தக்கூடும். 

தற்போதைய வெளியீட்டு விகிதத்தில் அனைத்து புதிய கூறுகளையும் கைமுறையாக மதிப்பாய்வு செய்வது சாத்தியமற்றது என்பதால், இங்கு தானியக்கம் இன்றியமையாதது. எனவே, கண்டறிதல் இயந்திரமானது நிலையான, மாறும் மற்றும் திறன் பகுப்பாய்வு, பயனர் நற்பெயர், மற்றும் கூறு மெட்டாடேட்டாவிற்கும் டார்பால் உள்ளடக்கங்களுக்கும் இடையேயான அல்லது டார்பாலுக்கும், அந்தக் கூறு வந்ததாகக் கருதப்படும் மூலக் களஞ்சியத்திற்கும் இடையேயான முரண்பாடுகளிலிருந்து கிடைக்கும் சான்றுகள் போன்ற பல்வேறு நுட்பங்களை ஒருங்கிணைக்க வேண்டும்.

அங்கே ஒரு இருண்ட மண்டலம் வெளியிடும் நேரத்திற்கும், எஞ்சின் கூறுகளின் உள்ளடக்கங்களைப் பகுப்பாய்வு செய்யும் நேரத்திற்கும் இடைப்பட்ட நேரம் சில நிமிடங்களுக்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும். இந்தத் திட்டத்தை மாற்றியமைக்கலாம்; உதாரணமாக, புதிய கூறுகளை மென்பொருள் உருவாக்கத்தில் நிறுவிப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு, அவை பகுப்பாய்வு செய்யப்படும் வரை காத்திருக்கலாம். pipelines, அல்லது தேவைப்படும்போது அவற்றை தேவைக்கேற்ப பகுப்பாய்வு செய்யலாம். ஒரு குறிப்பிட்ட பதிப்பில் உள்ள ஒரு கூறு மாற்ற முடியாதது. [3]ஆகவே, இதை ஒருமுறை மட்டும் பகுப்பாய்வு செய்தால் போதும்.