安全不再是事后才考虑的事情——尤其是在当今快速发展的 pipelines，不断增加的攻击面，以及持续的交付速度压力。也就是说， 开发安全 正在迅速成为 新 standard比以往任何时候都更重要的是，这不仅仅是向左移动；而是将安全融入你所做的每一件事中——从一开始 commit 投入生产。考虑到这一点，合适的工具至关重要。所以， 如果你正在寻找可靠的 DevSecOps 工具列表 为了保护代码安全， pipeline和基础设施，毫无疑问，你来对地方了。下面，我们将分解一些 当今最实用、最强大的 DevSecOps 安全工具。
DevSecOps 安全工具的关注点
选择正确的 DevSecOps 安全工具不仅仅是检查功能，而是找到真正适合您的 团队的日常工作流程考虑到这一点，以下是需要优先考虑的关键特征：
- 无缝 CI/CD 之路
工具应该自然地适合你的 CI/CD pipeline和开发例程——无需延迟或强制笨重的解决方法。 - 端到端覆盖
换句话说，目标是开发能够保护从代码到基础设施的一切的工具，而不仅仅是堆栈的一层。 - 主动检测与响应
理想情况下，威胁检测和自动响应应该从一开始就融入其中，而不是事后再修补。 - 开发人员的可用性
毕竟，安全工具只有开发人员能够实际使用才能发挥作用。清晰的反馈和上下文洞察至关重要。 - 可扩展性
无论……您是否运行单个存储库或数十个微服务，正确的工具都应该根据您的架构进行扩展。
您需要的 DevSecOps 工具类型
DevSecOps 工具列表帮助团队将安全性嵌入到 SDLC——从一开始，而不是最后。为了澄清起见，以下是 关键类别 现代团队依赖于：
- 代码分析工具
这些方法可以及早发现错误和漏洞。例如，静态（SAST) 和动态 (DAST) 工具有助于在缺陷出现之前识别它们。 - 开源依赖扫描器
鉴于大多数应用程序依赖于开源，这些工具可提前发现易受攻击或过时的组件。 - 容器安全工具
特别是如果您使用 Docker 或 Kubernetes，您将需要能够检查图像和运行时行为的扫描仪。 - 基础设施即代码（IaC） 安全
IaC 在部署导致问题之前，工具会标记 Terraform、CloudFormation 和 Kubernetes 中的错误配置。 - 运行时应用程序自我保护（RASP）
这些工具在运行时运行并主动阻止威胁 - 特别是零日漏洞和基于逻辑的漏洞。 - 威胁建模工具
换句话说，它们有助于直观地了解系统中的风险，并从一开始就将安全性作为设计的基础。 - 持续监控和事件响应
当事件发生时，它们同时提供实时可见性和自动缓解。
最佳 DevSecOps 工具列表
最先进的 SCA DevSecOps 工具
概述：
西吉尼 它不仅仅是一个安全工具——事实上，它是一个全栈 DevSecOps 平台，旨在将应用程序安全嵌入到您的整个软件开发生命周期中。无论您是否正在保护代码、依赖项、机密信息， IaC或容器，Xygeni 将所有内容整合到一个统一的、开发人员友好的体验中。
与仅扫描 CVE 的单点解决方案不同，Xygeni 可以帮助您端到端地保护软件供应链。此外，凭借自动扫描、实时监控和内置修复功能，它使安全团队和开发人员能够无缝协作，避免任何疑虑和摩擦。
从 pull request 生产，Xygeni 直接集成到您的 CI/CD pipeline因此，它可以及早发现风险并自动执行安全策略，而不会延迟或中断您团队的工作流程。
主要特征：
- 软件组成分析（SCA)
通过可达性、EPSS 评分和恶意软件检测进行深度依赖性扫描 - 这样您就可以解决真正重要的事情。 - 静态代码分析（SAST)
快速、准确的代码扫描集成到开发工作流程中，以便在编写时捕获漏洞。 - 秘密探测
实时扫描源代码中暴露的凭证， CI/CD和 IaC 文件。 - 基础设施即代码（IaC） 安全
在部署之前标记 Terraform、Kubernetes 和 CloudFormation 中的错误配置。 - CI/CD Pipeline 硬化
检测 DevOps 中的篡改、未跟踪的工具和异常 pipeline以阻止供应链威胁。 - SBOM &合规自动化
生成软件物料清单并自动执行许可和监管政策。 - 优先排序与补救
结合严重性、可利用性和业务影响来揭示真正需要修复的问题并提出修复方法。
专为 DevSecOps 团队打造
- 统一应用安全堆栈
一切都来自 SCA 至 IaC 在一个地方 — 没有工具蔓延，没有覆盖差距。 - 以开发者为中心
PR 扫描、CLI 工具和pipeline 反馈使安全性成为工作流程的一部分，而不是阻碍因素。 - 实时可见性
Dashboard真正有意义的警报。实时监控您的安全状况。 - 合规就绪
对 OWASP、NIST 和主要监管框架的开箱即用支持。 - 供应链防御
针对依赖性混淆、恶意软件和篡改构建的早期预警系统。
💲 定价*:
- 开始于 $ 33 /月 等加工。为 完整的一体化平台—基本安全功能无需额外付费。
- 包括： SCA, SAST, CI/CD 安全、秘密检测、 IaC Security和 集装箱扫描—一切都在一个计划中！
- 无限存储库、无限贡献者—无每个座位定价、无限制、无意外！
评论：
2. Snyk DevSecOps 工具
概述：
斯尼克 是一款出色的 DevSecOps 工具，主要以开发者优先的理念而闻名。它与主流 IDE、Git 平台和 CI/CD pipeline因此，它使团队能够识别和修复跨代码、开源依赖项、容器和基础设施即代码的漏洞（IaC) 直接在其开发工作流程中。
虽然这可能是真的，但 Snyk 已经引入了一些实用功能，例如可达性分析和风险评分，这些功能将漏洞利用成熟度和业务影响纳入考量。然而，诸如实时恶意软件检测和全面 CI/CD pipeline 完整性监控——通常需要外部工具或额外的配置。
主要特征：
- 集成开发工作流程：无缝地与 IDE、Git 存储库和 CI/CD pipeline以便尽早发现漏洞。
- 基于风险的优先级排序：利用考虑可达性、漏洞成熟度、EPSS 和业务影响的风险评分来确定问题的优先级。
- 自动修复：提供修复建议和自动化 pull requests 以加快解决进程。
- 许可证合规管理：提供工具来管理和执行跨项目的开源许可政策。
缺点（Cons）
- 恶意软件检测：目前，Snyk 不提供针对开源软件包的实时恶意软件扫描。
- 全面的供应链安全：可能需要与其他工具集成才能实现完整 CI/CD pipeline 完整性和异常检测。
- 定价结构：功能模块化，单独定价 SCA, SAST、容器和 IaC 扫描，随着需求的增长，这会导致成本增加。
💲 价钱*：
- 从每月 200 次测试开始 在团队计划下。
- SCA， 容器， IaC以及其他单独出售的产品—不可用作独立工具。
- 每个模块的计划定价不同并且都必须捆绑在相同的计费结构下。
- Enterprise 计划需要定制报价透明度有限且成本快速增长
评论：
3.Aqua Security DevSecOps 工具
概述：
水上安全 提供强大的云原生应用保护平台 (CNAPP)，旨在保护跨多种云环境的应用从开发到生产的各个环节。其功能涵盖容器安全、运行时保护和云安全态势管理 (CSPM)，旨在为云原生工作负载提供端到端的保护。
然而，该平台的广度可能会带来复杂性。在这种情况下，众多的功能和配置可能会导致陡峭的学习曲线。同时，一些团队可能会发现将 Aqua 集成到现有的 DevSecOps 工作流程中尤其具有挑战性。
主要特征：
- 容器和 Kubernetes 安全：为容器化应用程序和 Kubernetes 集群提供漏洞扫描和运行时保护。
- 云安全态势管理 (CSPM)：提供跨多个云提供商的云配置和合规性状态的可见性。
- 基础设施即代码（IaC)扫描：利用 Trivy 等工具检测错误配置和漏洞 IaC 模板。
- 运行时保护：采用行为分析在应用程序执行期间实时检测和缓解威胁。
- 合规报告：支持审计和报告 standard例如 PCI DSS、HIPAA 和 GDPR。
缺点（Cons）
- 复杂配置：广泛的功能集可能需要付出巨大的努力才能有效地配置和管理。
- 集成挑战：将 Aqua 的工具与现有的 CI/CD pipeline和 DevSecOps 做法 可能需要额外的定制。
- 学习曲线：用户可能需要大量培训才能充分利用该平台的功能。
💲 价钱*：
- 仅限定制定价 → Aqua 网站上没有列出具体的定价等级。所有套餐均需联系销售人员获取定制报价。
- 基于使用 → 定价通常由存储库、容器镜像和云工作负载等因素决定。
- 没有透明的计划 → 与其他工具不同，Aqua 不提供预付定价或自助服务层，因此很难在早期估算成本。
评论：
4. Checkmarx DevSecOps 工具
概述：
Checkmarx 是一家传统的 AppSec 提供商，尤其提供广泛的平台，包括 SAST, SCA、API 安全、 IaC 扫描、容器安全等等。总而言之，其模块化架构旨在支持大型 enterprise寻求广泛的覆盖范围 SDLC.
然而，尽管 Checkmarx 功能广泛，但对于寻求精简集成工具的 DevSecOps 团队来说，它可能会让人感到不知所措。例如，大多数关键功能都受到多个定价层级的限制。此外，实时安全功能（例如 CI/CD 异常检测或恶意软件防护——如果没有附加组件，仍然受到限制或不可用。
主要特征：
- 全面的 AppSec 套件 → 优惠 SAST, SCA，API， IaC以及跨多个计划的容器安全。
- ASPM &回购健康 → 增加应用程序安全态势和存储库卫生的可见性。
- 机密和恶意包保护 → 检测硬编码秘密和已知的恶意依赖项。
- Codebashing 集成 → 包括安全编码实践的开发人员培训模块。
缺点（Cons）
- 模块化和复杂包装 → 功能如下 IaC、DAST 和秘密检测需要更高级别的计划或附加组件的支持。
- 非实时 Pipeline 监控 → 缺乏主动性 CI/CD 异常检测或运行时供应链保护。
- 对于 DevOps-First 团队来说很重 → 主要为安全团队构建；需要努力嵌入快速发展的 DevOps pipelines.
- 定价不透明 → 需要定制报价；没有针对各个模块或使用层级的透明成本明细。
💲 价钱*：
- 仅限定制报价 → Checkmarx 没有列出公开定价。
- 按计划进行功能门控 → 基本款、专业款和 Enterprise 层级包括不同的工具组合。
- 需要附加组件 → 许多关键功能（DAST、机密、恶意软件防护）作为可选附加功能出售。
评论：
5. Cycode DevSecOps 工具
概述：
密码 是 DevSecOps 工具列表，以其闻名 Application Security Posture Management (ASPM) 功能。它整合了来自 SAST, SCA, IaC、容器扫描和机密检测整合到统一的风险图中。此外，它还支持可定制的策略实施， CI/CD 治理，并通过 ConnectorX 与第三方安全工具集成。
然而，尽管 Cycode 覆盖范围广泛，其方法也可能带来操作复杂性，尤其是对于那些寻求紧密集成、开发者优先的工作流程的团队而言。一些核心功能，例如pipeline 修复或实时恶意软件行为检测等功能本身并不包含在内。此外，其模块化定价结构可能需要仔细规划，以避免随着团队规模的扩大而导致成本不断上升。
主要特征：
- ASPM Dashboard 统一了 SAST, SCA，秘密， IaC以及集装箱扫描。
- 可达性分析 识别是否存在漏洞函数被实际调用。
- 基于风险的优先级排序 使用 CVSS、EPSS、KEV 和业务影响实现更智能的分类。
- CI/CD 治理 检测 pipeline 漂移、硬编码秘密和角色配置错误。
- 灵活的集成模型 通过 ConnectorX 连接第三方扫描仪和自定义工作流程。
- 合规性映射 到 NIST SSDF、SLSA 和 OWASP SAMM 等框架。
缺点（Cons）
- 虽然覆盖范围很广，但 Cycode 不包括恶意软件行为检测 对于依赖项或 CI/CD 资产。
- 自动修复工作流程 与更以开发人员为中心的工具相比，这些工具的功能有限，尤其是在实时修复建议方面 pull requests.
- 策略配置 关联逻辑可能需要入职努力，特别是对于较小的团队而言。
- 此 定价结构是模块化的因此随着团队增加更多用例，成本可能会大幅增加。
💲 价钱*：
- 需要定制定价： ASPM 与 RIG（风险情报图）和完全自动化相关的功能只能通过 enterprise 引号。
- 总成本较高： 主要 ASPM 集中风险态势、连接器集成等功能 CI/CD 姿势得分被视为高级附加功能，增加了基本成本。
- 扩展挑战： 年度许可和每个座位的定价使大型工程团队的扩展变得复杂，尤其是在添加 CSPM 或合规性等附加模块时。
评论：
6. Arnica DevSecOps 工具
概述：
山金车 是 DevSecOps 工具列表中的新成员，提供 pipeline较少的方法 Application Security Posture Management (ASPM）。它会对每次推送的代码进行实时扫描，并 pull request 涵盖 GitHub、GitLab、Bitbucket 和 Azure Repos，涵盖 SCA, SAST, IaC 错误配置、机密暴露、许可证合规性和软件包信誉，无需修改 CI/CD pipelines.
尽管如此，其范围仍然集中在源代码控制活动上。它不包括容器镜像扫描。 CI/CD 工作流保护或运行时威胁检测。因此，寻求全栈可视性的组织，从 pipeline 完整性到恶意软件行为——可能需要用其他 DevSecOps 安全工具补充 Arnica 才能实现全面覆盖。
主要特征：
- Commit级扫描，无需任何配置，覆盖 SCA, SAST, IaC、秘密、许可风险以及所有 Git 提供商的包信誉。
- 可达性分析+EPSS+KEV优先级，仅对在特定环境中真正可利用的漏洞进行分类。
- 人工智能辅助补救指导，直接在 PR 评论中和通过 ChatOps（Slack、Teams）提供推荐的修复和升级路径；还可以自动创建和关闭票证。
- 秘密卫生执法，实时检测和删除硬编码的秘密，并将补救措施集成到 Git 工作流中。
- 开发人员原生反馈循环确保研究结果在开发人员已经工作的地方公开，无需单独 dashboard或被迫 logins
缺点（Cons）
- 虽然 Arnica 提供了强大的源代码控制覆盖，但它 不包括恶意软件行为检测 或动态包威胁分析。
- 该平台 不扫描 CI/CD pipeline 配置 或检测工作流程异常 pipeline 水平。
- 它缺乏 容器镜像扫描和运行时威胁检测，将范围限制在源控制态势。
- 需要完整运行时或基础设施可见性的组织可能需要额外的 DevSecOps 安全工具.
- 先进的治理和 enterprise 一些功能，甚至实时扫描，也只在付费计划中提供，并且需要销售人员参与
💲 价钱*：
- 提供公开定价 → Arnica 提供四种明确定义的计划：免费、团队、商业和 Enterprise与其他供应商不同，它为大多数层级提供预付定价。
- 基于开发者身份 → 定价按身份每年计费：团队 80 美元，企业 150 美元， Enterprise 每位开发人员每年 300 美元。
- 功能门控计划 → 实时扫描、合并阻止策略、机密策略实施和本地部署等高级功能仅在 Business 和 Enterprise 计划。基本功能包括 SCA, SAST和秘密扫描包含在较低层级中
评论：
7. Socket DevSecOps 工具
概述：
插座 是 DevSecOps 工具列表中的重点补充，旨在通过检测开源依赖项中的恶意行为来阻止供应链攻击。它不再仅仅依赖 CVE，而是在代码投入生产之前标记安装脚本、混淆代码和可疑网络活动。
它与 GitHub 集成 pull requests 并支持 npm、Yarn、pnpm 和 pip，使其成为 JavaScript 和 Python 项目的有力选择。然而，Socket 的保护仅限于包层——它不包括 SAST, IaC 扫描、秘密检测或 pipeline 监控，这限制了其在确保更广泛的软件开发生命周期方面的实用性。
主要特征：
- 依赖项中的实时恶意软件检测，包括安装脚本、网络调用、混淆和遥测滥用。
- GitHub上 pull request 在合并易受攻击或可疑的软件包之前提醒开发人员。
- 自动阻止包规则，使团队能够防止安装已知的危险软件包。
- 安全信号评分，基于作者声誉、发布历史、依赖树深度和下载活动。
- 支持多种生态系统，包括 JavaScript（npm、Yarn、pnpm）和 Python（pip），Go 和 Rust 正在开发中。
缺点（Cons）
- 插座 不包括 SAST、机密扫描，或 IaC 错误配置检测.
- 它缺乏对 CI/CD pipeline security 或基础设施风险。
- 有 没有运行时分析、异常检测或容器镜像扫描。
- 其重点仅限于 开源依赖行为，要求其他 DevSecOps 工具 以实现更广泛的覆盖。
💲 价钱*：
- 重点报道 → 定价反映了 Socket 的狭窄范围：它仅涵盖依赖风险——不会 SAST、秘密扫描、 CI/CD 安全，或 IaC 分析.
- 有限免费套餐 → 免费计划仅支持一个私人仓库，并且缺乏自动化或政策执行。
- Enterprise-仅功能 → SSO、警报定制和内部部署等关键功能都受到最高层级的限制。
- 语言覆盖限制 → 专为 JavaScript 和 Python 设计；其他生态系统目前仍不受支持。
评论：
为什么 DevSecOps 安全工具很重要
首先，这不仅仅是向左移动——而是要构建更智能、更安全、更具协作性的系统。因此，合适的 DevSecOps 安全工具能够带来以下实际优势：
- 尽早发现漏洞
需要澄清的是，这些工具可以帮助您在开发过程中识别问题，而不是在部署后，因为那时修复的成本会更高，风险也会更大。 - 安全扩展
因此，您可以自动执行重复性任务和策略实施，从而实现在复杂环境中快速、安全的扩展。 - 保持持续合规
是因为， SBOMs、许可证验证和监管协调更易于管理和维护。 - 促进开发和安全协作
如此一来，各个团队之间的信息孤岛便会瓦解。各团队能够共享安全问题的相关信息和背景信息，从而更高效地解决问题。
最后的想法：DevSecOps 是一种文化，而不仅仅是一个技术栈
毫无疑问，采用 DevSecOps 原则不仅仅意味着插入扫描器，还意味着重新思考团队如何构建、部署和保护软件。为此，选择合适的工具是您的第一步战略举措。
实际上，堆栈中的每个工具（从源代码到运行时）都在降低风险、执行策略和改善协作方面发挥着作用。总而言之，如果您正在快速构建并希望保持安全，那么这份 DevSecOps 工具列表将为您提供一个良好的起点。
Snyk、Aqua 或 Checkmarx 等平台或许能满足特定需求。然而，选择一个适合您工作流程、能够随团队扩展、并能帮助您及时交付安全软件的平台至关重要。
免责声明: 定价仅供参考，基于公开信息。如需准确、最新的报价，请直接联系供应商。
