這家工程公司的財務人員 Arup參加了視訊通話 與包括公司財務長在內的幾位同事通話時，他們每個人都是人工智慧生成的深度偽造影像。通話結束後，攻擊者騙了25萬美元。沒有惡意軟體，沒有釣魚鏈接，也沒有利用漏洞：僅僅是人工智能，而且運用得足夠逼真，利用了人們的信任。這起事件充分說明了為什麼人工智慧在網路安全領域已成為該領域的決定性話題。用於製造深度偽造影像的相同技術，在其他行業中也被用於識別本可以阻止此類事件發生的異常情況。本人工智慧安全指南涵蓋了人工智慧攻擊和防禦的方方面面，以及這對安全團隊下一步應該關注的重點意味著什麼。
用一段話概括人工智慧在網路安全的應用
網路安全中的人工智慧是指在同一場戰鬥中，將機器學習、自然語言處理和大型語言模型應用於攻擊的雙方：發動攻擊以及偵測和阻止攻擊。 攻擊者利用人工智慧產生極具說服力的釣魚內容，複製語音和臉部，並以遠超人類團隊的速度探測系統。防禦者則運用相同的底層技術（海量資料模式識別、自然語言理解、行為建模）來發現異常、過濾警報噪音，並在損害擴大之前做出回應。因此，這項技術在同一行業內真正實現了雙重用途，這也是為什麼網路安全領域的人工智慧並非涇渭分明的「好」與「壞」之分。它是一種能力，誰能更快、更有效地運用它，誰就能佔優勢。cis目前 ely 佔優勢。
人工智慧作為攻擊載體
- 大規模人工智慧生成的網路釣魚。 過去，網路釣魚攻擊很容易透過一些特徵來識別：蹩腳的措辭、千篇一律的問候語、明顯的偽造域名。但人工智慧消除了大部分這些特徵。根據… 霍克斯亨特的 2026年網路釣魚趨勢報告人工智慧產生的網路釣魚攻擊在所有已報告的網路釣魚攻擊中所佔比例從2025年11月的4%躍升至2025年12月的56%，一個月內增長了14倍，並在2026年年中之前一直保持在40%左右。其有效性差距同樣顯著： 哈佛甘迺迪學院研究人員進行的人體受試者研究 研究發現，完全由人工智慧自動產生的魚叉式網路釣魚郵件點擊率高達 54%，與經驗豐富的專家不相上下，遠超過對照組普通網路釣魚郵件 12% 的點擊率。人工智慧並非只是撰寫更多的網路釣魚郵件，而是撰寫真正有效的郵件。
- 針對信任而非基礎設施的深度偽造技術。 这 Arup 案例 上述情況已不再是例，而是一種普遍模式。人工智慧生成的語音和視訊足以以假亂真，足以在即時通話中冒充真正的企業高管，這使得社會工程攻擊的目標從「誘騙他人點擊」變成了「誘騙他人相信他們正在與財務長通話」。這對於安全意識培訓而言是一個更難解決的根本性問題，因為欺騙發生在感知層面，而非技術層面。
- 更快的偵察速度和自適應惡意軟體。 除了社會工程學之外，人工智慧還縮短了「攻擊者有了想法」到「攻擊者有了可用的漏洞程式」之間的距離。大型語言模型可以加速針對目標公開程式碼和基礎設施的漏洞研究，而自適應惡意軟體如果檢測到自身在沙箱環境中被分析，則可以在執行過程中改變自身行為——這種能力過去需要熟練的人工操作員即時監控。
- 機器速度的憑證攻擊。 將洩漏的憑證集輸入模型，學習人們在自認為「聰明」地設定密碼時實際使用的模式，可以將猜測驗證轉變為更接近預測的攻擊方式。結合自動化憑證填充攻擊，可以將原本緩慢且吵雜的攻擊方式壓縮成快速且隱密的攻擊。
人工智慧作為防禦工具
- 人類無法企及的異常檢測規模。 人工智慧的核心防禦價值在於處理大量網路流量。 login 它會記錄任何分析團隊都無法手動審查的活動和系統日誌，並標記出與既定基準的偏差。這使得它能夠捕捉尚未被識別的攻擊特徵，包括零時差漏洞和內部人員濫用行為，而這些攻擊通常不會觸發基於規則的警報。
- 直接跳過警報隊列，而不是增加警報隊列。 這也是人工智慧在網路安全領域能夠帶來最直接實際效益的地方，也是該產業仍有許多工作要做的地方。 Vectra AI 的 2026 年研究 調查發現，各組織平均每天收到 2,992 個安全警報，其中 63% 的警報未被調查； 微軟和 Omdia 的 安全營運中心現況：現在統一還是以後付費？ report 研究發現，46%的警報最終被證實為誤報，42%的警報則完全未被調查。人工智慧驅動的警報分類並非只是簡單地增加一個偵測器。如果運用得當，它可以將相關的警報關聯起來，形成單一事件，對真正值得人工關注的警報進行評分，從而使分析人員能夠將時間集中在代表真正風險的警報上，而不是手動關閉其餘警報。
- 超越已知特徵的惡意軟體和行為分類。 同樣的行為分析方法不僅可以標記異常網路活動，還可以用於文件和軟體包：人工智慧無需與已知惡意簽名列表進行匹配，即可對安裝時行為、不尋常的系統調用和混淆模式進行評分，從而在惡意軟體出現時（而不是在對其進行指紋識別之後）就將其捕獲。
- 自動化、封閉式響應。 僅僅檢測到問題而不採取行動，只會拖延時間。人工智慧驅動的回應可以隔離受影響的設備、阻止可疑流量並自動啟動遏制措施，在最關鍵的情況下，將「我們發現問題」到「我們阻止了問題」之間的時間差從數小時縮短到數秒。
為什麼同樣的技巧會產生雙向效果？
這份人工智慧安全指南揭示了一個令人不安的事實：攻擊者和防禦者經常使用相同的底層技術，卻用於截然相反的目的。用於編寫逼真釣魚郵件的自然語言建模技術，與用於讀取可疑郵件並將其正確分類的技術是同一回事。惡意軟體能夠適應環境以繞過沙箱的模式識別技術，其架構與最初將惡意軟體行為標記為異常的模式識別技術類似。雙方都無法壟斷這項技術，這意味著優勢在於誰能更全面地將其整合到實際工作流程中，而不是誰擁有更先進的模型。
這種對稱性也正是人工智慧在網路安全領域引入自身防禦風險的原因。如果調校不當，人工智慧系統會產生誤報，將真實訊號掩蓋在雜訊中；不完整的訓練資料會使其產生偏見，從而漏掉整類威脅；此外，人工智慧系統本身也可能成為對抗性攻擊的目標，攻擊者會故意向偵測模型輸入誤導性數據，以操縱其標記結果。然而，這些都不是避免在防禦中使用人工智慧的理由。相反，這些理由表明，我們需要在決策過程中保留人工參與，並將人工智慧系統本身視為需要監控的對象，而不是部署一次就無限期信任的工具。
這份人工智慧安全指南對您的團隊意味著什麼
五個關鍵步驟將真正從人工智慧中獲益於網路安全領域的團隊與僅僅添加了另一個工具的團隊區分開來：
- 不要等到「人工智慧驅動」的攻擊成為主流才開始進行防禦性投資。 以上網路釣魚數據表明，少數人使用的釣魚手段可以多麼迅速地演變為主流手段。應該在釣魚活動激增之前就建立檢測能力，而不是在激增期間才去構建。
- 首先讓 AI 處理你的分流隊列，而不僅僅是你的周邊區域。 對大多數團隊來說，最快、最可衡量的勝利是減少分析師必須手動清除的誤報數量，而不是增加新的偵測層。
- 將深度偽造和語音克隆的風險視為流程問題，而不是技術問題。 目前還沒有任何偵測工具可以完全彌補奧雅納式的安全漏洞。任何涉及資金流動或憑證變更的請求都需要進行帶外驗證。
- 將同樣的AI驅動的行為思維擴展到程式碼和 pipeline不只是網路流量。 攻擊者越來越多地直接針對軟體供應鏈（惡意軟體包、虛假依賴項、未經審查的代理指令），這是一個具有自身動態的風險類別，我們在《人工智慧供應鏈安全指南》中對此進行了深入介紹。
- 讓人類對人工智慧的決定負責。 自動反應之所以有價值，正是因為它速度快，所以當它出錯時，也需要明確的升級路徑。
人工智慧在網路安全領域的發展方向
未來幾年將出現兩大轉變。首先，攻擊者不再依賴數量眾多但手段粗糙的攻擊方式，而是將攻擊策略集中在數量更少但更具說服力的手段：人工智慧生成的釣魚和深度偽造技術並非擴大攻擊範圍，而是更精準地鎖定目標。其次，防禦方正從「偵測並通知人工」轉向「在出現工單之前進行偵測、評分和採取行動」。正是這種轉變縮小了大多數安全營運中心 (SOC) 每天面臨的 2,992 條警報與最終真正受到重視的警報數量之間的差距。那些走在前列的組織，正是將這種轉變應用於人工智慧已滲透到其環境的各個方面，包括開發人員交付的程式碼，而不僅僅是網路邊界上的流量。
Xygeni的觀點：人工智慧安全必須涵蓋程式碼，而不僅僅是收件匣。
大多數人工智慧在網路安全領域的應用僅限於安全營運中心（SOC）：網路釣魚、惡意軟體、網路異常。這固然必要，但並不全面，因為越來越多的人工智慧驅動風險存在於軟體開發生命週期本身，而SOC工具無法涵蓋這些環節。
Xygeni 的 CoreAI 將本指南中描述的基於行為和異常的思維方式應用於應用程式安全，具體來說：關聯現有掃描器（而不僅僅是掃描器）的發現結果。 Xygeni 的 自行評估），對實際可利用的風險進行評分，而不是用大量的原始警報資訊淹沒團隊，解釋特定風險的重要性，並產生補救措施。 pull request 而不是另一個待處理工單。 開發人工智慧 將同樣的防禦姿態擴展到攻擊面的最新部分：人工智慧編碼代理和助手，驗證技能文件和代理指令，並在代理執行任何操作之前阻止惡意安裝。其目標與本指南在安全營運中心 (SOC) 層面所倡導的目標相同，只是應用到了… pipeline將 AI 在數量和速度上的優勢轉化為防守方的優勢，而不是進攻方的優勢。
免費開始。 Sign up with GitHub使用 GitLab 或 Google，即可每月免費查看多達 25 個儲存庫和 50 次 AI 掃描，無需信用卡。
常見問題
什麼是網路安全領域的人工智慧？
網路安全領域的人工智慧是指在安全攻防兩端運用機器學習、自然語言處理和大型語言模型。攻擊者利用這些技術產生逼真的網路釣魚內容、深度偽造影片和自適應惡意軟體；防禦者則利用相同的底層技術進行異常檢測、警報分級和自動回應。
人工智慧作為攻擊工具更危險，還是作為防禦工具更有用？
雙方都不具備持久優勢，因為兩者都建立在相同的基礎能力之上。風險較大的組織是那些尚未以與攻擊者進攻速度相同的速度將人工智慧應用於防禦的組織，而不是那些面臨無法彌合的技術差距的組織。
人工智慧能否完全取代安全營運中心（SOC）中的人類分析師？
不，而且嘗試這樣做的風險（模型調優不佳導致的誤報、訓練資料不完整造成的偏差以及對抗性操縱檢測系統本身）恰恰說明了人工監督的必要性。人工智慧的真正價值在於清理積壓的工作，使分析人員能夠專注於那些仍需要人工判斷的決策。
AI 驅動的攻擊風險對軟體開發團隊有何不同？
除了網路釣魚和深度偽造之外，開發團隊還面臨人工智慧特有的風險。 SDLC 人工智慧本身就存在這樣的問題：人工智慧編碼代理會安裝虛假或惡意依賴項，技能檔案中存在未經審查的代理指令，以及人工智慧產生的程式碼會複製硬編碼的金鑰。關於人工智慧在網路安全領域的這一方面，我們將在我們的文章中進行更深入的探討。 人工智慧供應鏈安全指南。
