لماذا يعد تقييم مخاطر الأمن السيبراني أمرًا مهمًا
تتزايد التهديدات الأمنية بسرعة، وبدون تقييم مخاطر الأمن السيبراني، تصبح المنظمات عرضة لهجمات سلسلة التوريد، وسوء التكوين، والأسرار المكشوفة، CI/CD pipeline نقاط الضعفنتيجة لذلك، يمكن للمهاجمين سرقة البيانات أو إدخال البرامج الضارة أو اختطاف الأنظمة بالكامل. ولمنع مثل هذه المخاطر، يعد استخدام أداة تقييم مخاطر الأمن السيبراني أمرًا ضروريًا لتحديد التهديدات في وقت مبكر.
في الوقت نفسه، يتيح تقييم مخاطر الأمن السيبراني للفرق تحديد أولويات الثغرات الأمنية بشكل فعال. علاوة على ذلك، توفر خدمات تقييم مخاطر الأمن السيبراني استراتيجيات أمنية منظمة تساعد في دمج الحماية في سير عمل التطوير. وبدونها، تواجه المؤسسات ما يلي:
- الوصول غير المصرح به إلى بيئات الإنتاج
- نشر الشيفرات الخبيثة من خلال هجمات سلسلة التوريد
- الكشف عن مفاتيح API وبيانات الاعتماد وأسرار التشفير
- عدم الامتثال التنظيمي DORA, NIS2، و ISO 27001
وبسبب هذه المخاطر، لم يعد تنفيذ خدمات تقييم مخاطر الأمن السيبراني خيارًا، بل أصبح ضرورة. فهي لا تحدد نقاط الضعف فحسب، بل إنها توجه الفرق أيضًا في تطبيق استراتيجيات فعالة للتخفيف من المخاطر.
فهم تقييم مخاطر الأمن السيبراني
يقوم تقييم مخاطر الأمن السيبراني بتقييم نقاط الضعف الأمنية بشكل منهجي، وتأثيرها المحتمل، وأفضل السبل للتخفيف منها. بعبارة أخرى، تساعد هذه العملية المؤسسات على تحديد التهديدات قبل أن تتحول إلى هجمات واسعة النطاق. وفقًا للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST)تعريف تقييم المخاطر), تتضمن هذه العملية:
- تحديد الأصول والتهديدات الحرجة
- العثور على نقاط الضعف ومتجهات الهجوم
- تقييم احتمالية وتأثير الهجوم
- تنفيذ استراتيجيات التخفيف للحد من المخاطر
بالإضافة إلى ذلك، أطر الأمن السيبراني مثل CISا (CISA دليل تقييم الأمن السيبراني) و حوكمة تكنولوجيا المعلومات بالولايات المتحدة الأمريكية (تقييمات مخاطر الأمن السيبراني) تؤكد أن خدمات تقييم مخاطر الأمن السيبراني يجب أن تكون عملية مستمرة.
منهجيات تقييم المخاطر: النوعية مقابل الكمية
الأمن السيبراني تنقسم خدمات تقييم المخاطر إلى فئتين رئيسيتين: النوعية والكمية. يقدم كل نهج رؤى مختلفة حول المخاطر الأمنية.
تقييم المخاطر النوعية
- يركز على حكم الخبراء والتحليل الذاتي
- تصنيف المخاطر على أساس الاحتمالية والتأثير (على سبيل المثال، منخفضة، متوسطة، عالية)
- الأفضل لتحديد أولويات الثغرات الأمنية عندما تكون البيانات الرقمية محدودة
مثال:يقوم فريق الأمان بمراجعة الثغرة الأمنية المكتشفة حديثًا وتقييمها على أنها مخاطرة عالية بسبب قدرتها على تعريض البيانات للخطر.
تقييم المخاطر الكمية
- يستخدم البيانات القابلة للقياس والإحصائيات وتحليل التأثير المالي
- يقوم بتعيين قيم عددية للمخاطر (على سبيل المثال، الخسارة المالية المتوقعة، واحتمال الاستغلال)
- الأفضل لتقييم فعالية تكلفة التدابير الأمنية
مثال:تحسب إحدى الشركات أن خرقًا أمنيًا قد يؤدي إلى خسارة مالية قدرها مليون دولار مع احتمال حدوثه بنسبة 1% سنويًا، مما يجعل التخفيف من حدته أولوية.
باختصار، تُعدّ التقييمات النوعية مفيدةً لتحديد أولويات القضايا الأمنية بسرعة، بينما تُوفّر التقييمات الكمية نهجًا قائمًا على البيانات لتحليل المخاطر المالية. لهذا السبب، تجمع العديد من المؤسسات بين كلا الأسلوبين لوضع خطط أمنية مدروسة.cis أيونات (+H₃O).
المخاطر الأمنية الشائعة في تطوير البرمجيات
1. هجمات سلسلة التوريد
على سبيل المثال: تم اختراق حزمة npm واسعة الاستخدام، مما أثر على آلاف التطبيقات. ونتيجة لذلك، قام المهاجمون بإدخال نصوص ضارة سرقت رموز المصادقة.
كيفية الوقاية منه:
- استخدم أداة تقييم مخاطر الأمن السيبراني البحث عن البرامج الضارة التبعيات قبل النشر.
- إنسان آلي تحليل تكوين البرمجيات (SCA) باستخدام CI/CD للكشف عن نقاط الضعف.
- تطبيق قائمة مواد البرنامج (SBOMs) من أجل شفافية أفضل.
2. كشف الأسرار
على سبيل المثال: تم إرسال بيانات اعتماد AWS الخاصة بإحدى الشركات عن طريق الخطأ إلى GitHub، مما أدى إلى وصول غير مصرح به وفواتير سحابية ضخمة. بعد ذلك، استخدم المهاجمون بيانات الاعتماد المكشوفة لتشغيل خدمات سحابية غير مسموح بها.
كيفية الوقاية منه:
- قم بتخزين الأسرار في مخزن آمن، مثل Xygeni.
- اقامة المسح الآلي لكشف الأسرار في مستودعات التعليمات البرمجية.
- تدوير وإلغاء بيانات الاعتماد بشكل منتظم.
3. CI/CD Pipeline تكوينات خاطئة
على سبيل المثال: تم تكوينه بشكل خاطئ CI/CD pipeline سمح للمهاجمين بحقن التعليمات البرمجية الضارة في الإنتاج من خلال استغلال حساب خدمة غير محمي بشكل جيد.
كيفية الوقاية منه:
- تقييد الوصول إلى CI/CD البيئات التي تستخدم التحكم في الوصول القائم على الأدوار (RBAC).
- استخدم غير قابل للتغيير بناء التحف لضمان النزاهة ومنع العبث.
- تنفيذ اكتشاف الشذوذ في الوقت الحقيقي لمراقبة التغييرات المشبوهة.
تعزيز أمن البرمجيات من خلال تقييم المخاطر
تحتاج البرامج الحديثة إلى إجراءات أمان قوية منذ البداية. ولا يعد تقييم مخاطر الأمن السيبراني مجرد فكرة جيدة، بل إنه أمر ضروري لاكتشاف المخاطر الأمنية في وقت مبكر وفهم تأثيرها وإصلاحها قبل أن تتسبب في أضرار.
في الوقت نفسه، لا تستطيع فرق الأمن إصلاح كل شيء دفعة واحدة. وبدلاً من ملاحقة كل مشكلة صغيرة، ينبغي لها أن تركز على الثغرات الأكثر خطورة. باستخدام نظام تسجيل نقاط الاستغلال (EPSS) بفضل تحليلات إمكانية الوصول، تستطيع الفرق تحديد وإصلاح الثغرات الأمنية التي من المرجح أن يستخدمها المتسللون. ونتيجة لذلك، تستخدم الفرق وقتها بحكمة وتحافظ على أمان أنظمتها.
ومع ذلك، تستغرق عمليات التحقق الأمنية التقليدية وقتًا طويلاً وتُبطئ عملية التطوير. ونتيجةً لذلك، غالبًا ما تُواجه فرق الأمن صعوبةً في مواكبة المشاريع سريعة التطور. لهذا السبب، تستخدم العديد من الشركات الآن خدمات تقييم مخاطر الأمن السيبراني لأتمتة اختبارات الأمن داخلها. CI/CD pipelineبهذه الطريقة، تتم عمليات التحقق من الأمان بشكل مستمر بدلاً من أن تكون مهمة لمرة واحدة.
الأمان بدون عمل إضافي
باختصار، لا يقتصر تقييم مخاطر الأمن السيبراني على اكتشاف المشكلات فحسب، بل يتعلق أيضًا بفهم المشكلات الأكثر أهمية وإصلاحها قبل أن تتحول إلى تهديد حقيقي. ولهذا السبب، تحتاج الشركات إلى أداة تقييم مخاطر الأمن السيبراني التي تعمل تلقائيًا وتقدم إجابات واضحة وتجعل الأمن بسيطًا.
لا ينبغي للأمن أن يبطئ عمل المطورين، بل ينبغي أن يساعدهم على البناء بثقة.
ابدأ مع Xygeni اليوم
طلب عرض تجريبي مجاني وشاهد كيف يجعل Xygeni الأمان بسيطًا وتلقائيًا وسريعًا.
