TL؛ DR
معظم اختراقات واجهة برمجة التطبيقات (API) تعود إلى خلل في نظام التفويض، وليس إلى ثغرات أمنية معقدة. ثلاثة من أهم خمس فئات في قائمة OWASP لأهم عشرة مخاطر أمنية في واجهات برمجة التطبيقات (API) هي حالات فشل في المصادقة، وتتصدرها... بولا.
لا يمكنك تأمين ما لا تعرف بوجوده. إدارة المخزون غير السليمة وهي فئة مخاطر خاصة بها تحمل اسم OWASP، وهي الأساس الذي تعتمد عليه جميع عناصر التحكم الأخرى.
احرص على رصد التعرض قبل النشر، وليس بعده. كشف التحليل الثابت للبرمجيات ومواصفات واجهة برمجة التطبيقات عن وجود نقطة نهاية معطلة في pull request، بسعر واحد commit; يكشف اختبار وقت التشغيل عن نفس المشكلة في التطبيق الفعلي، وذلك بتكلفة وقوع حادث.
هذه قائمة مراجعة يجب تشغيلها باستمرار. على كل pull request، ليس تقييمًا قبل الإطلاق: 10 تمرين، بدءًا من إدارة المخزون والتفويض وصولاً إلى تحديد المعدل، والكشف عن بيانات الاستجابة، والثقة في الأطراف الثالثة.
تتسع مساحة هجوم واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك مع كل pull requestلا تكتشف معظم الفرق أن نقطة النهاية مكشوفة إلا بعد أن تصبح متاحة وتستقبل حركة مرور، مما يعني أن الإصلاح الذي كان سيكلف فريقًا واحدًا commit يتطلب إجراء المراجعة الآن تقريرًا عن حادثة. يشرح هذا الدليل أفضل ممارسات أمان واجهة برمجة التطبيقات (API) التي أثبتت فعاليتها في بيئة الإنتاج، مُنظمة على شكل قائمة تحقق يمكنك تطبيقها على قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بك اليوم، وليست مجرد قائمة بمبادئ مجردة لا يطبقها أحد.
لماذا تبدو أفضل ممارسات أمان واجهات برمجة التطبيقات مختلفة الآن
كانت واجهات برمجة التطبيقات (APIs) في السابق بمثابة حلقة الوصل بين الأنظمة. أما الآن، فهي الواجهة الرئيسية لكل شيء تقريبًا: تطبيقات الجوال، وتكاملات الشركاء، ووكلاء الذكاء الاصطناعي، والخدمات المصغرة الداخلية. وقد غيّر هذا التحول مفهوم أفضل ممارسات حماية واجهات برمجة التطبيقات. لم يعد كافيًا تأمين واجهة برمجة التطبيقات التي وثّقتها؛ بل يجب عليك أيضًا مراعاة تلك التي أنشأها فريقك ونسيت توثيقها.
هناك رقمان يوضحان سبب أهمية هذا الأمر. أعلى 10 OWASP API Security يُصنّف هذا التقرير مشكلات المصادقة المعطوبة ضمن ثلاث من أهم خمس فئات، ما يعني أن معظم حوادث واجهات برمجة التطبيقات (APIs) في الواقع العملي تعود إلى عدد قليل من الأنماط التي يمكن الوقاية منها، وليس إلى ثغرات أمنية غير معروفة. كما أن سوء إدارة المخزون يندرج ضمن نفس قائمة المخاطر كفئة مستقلة: إذ تتعرض الفرق للاختراق عبر واجهات برمجة تطبيقات لم تكن على علم بأنها لا تزال قيد التشغيل.
هذا هو الموضوع الرئيسي الذي يربط كل بند أدناه. تبدأ أفضل ممارسات إدارة واجهات برمجة التطبيقات (API) الجيدة بمعرفة ما لديك، وليس فقط بالدفاع عما تذكرت توثيقه.
أفضل ممارسات أمان واجهات برمجة التطبيقات (API) في لمحة
قبل قائمة التحقق التفصيلية، إليك النسخة المختصرة: ما الذي يجب تنفيذه، وما الذي يحمي منه فعلياً، ومدى الإلحاح في ذلك.
اعتبر صف "المطلوب" بمثابة الأساس غير القابل للتفاوض لأي واجهة برمجة تطبيقات، سواء كانت داخلية أو عامة. أما العناصر ذات الأولوية "العالية" فهي ما يميز البرنامج الذي يكتشف المشاكل في وقت مبكر. pull request من خلال ما يتم اكتشافه في تقرير الحادث.
قائمة أفضل ممارسات أمان واجهات برمجة التطبيقات
1. قم بإعداد قائمة جرد كاملة قبل بناء أي دفاعات
لا يمكنك حماية نقطة نهاية لا تعلم بوجودها. ابدأ أي جهد لحماية واجهات برمجة التطبيقات (API) بأفضل الممارسات بجرد حقيقي: كل نقطة نهاية، وطريقتها، ومسارها، والخدمة والوحدة التي تنتمي إليها، وما إذا كانت تتطلب مصادقة. استخلص هذه المعلومات من شفرة المصدر ومن مواصفات واجهة برمجة التطبيقات (OpenAPI، Swagger) معًا، وليس من الوثائق فقط، لأن الفجوة بينهما هي تحديدًا ما تختبئ فيه نقاط النهاية المنسية والمهملة.
أين يندرج جهاز زيجيني؟ أمان واجهة برمجة تطبيقات Xygeni يقوم هذا النظام ببناء هذا المخزون مباشرة من كود المصدر الخاص بتطبيقك ومواصفات واجهة برمجة التطبيقات، ويعرض نقاط النهاية التي وثقها فريقك وتلك التي لم يوثقها أحد، قبل أن يصل أي منها إلى مرحلة الإنتاج.
2. فرض الصلاحيات على مستوى الكائن والوظيفة
تتصدر مشكلات المصادقة على مستوى الكائنات والوظائف باستمرار قائمة OWASP لأهم عشرة مخاطر أمنية في واجهات برمجة التطبيقات. إن أفضل الممارسات ليست "إضافة مصادقة"، بل التحقق، في كل طلب، مما إذا كان هذا المستخدم المحدد يُسمح له بالوصول هذا الكائن المحددلا يقتصر الأمر على ما إذا كانوا قد سجلوا الدخول أم لا. فالمصادقة تحدد هوية الشخص، بينما تحدد الصلاحيات ما يُسمح له بالوصول إليه، ويجب التحقق من ذلك في كل مرة، وليس افتراضه من رمز مميز صالح.
3. التحقق من صحة جميع البيانات التي تتلقاها واجهة برمجة التطبيقات (API) وتنظيفها.
كل معلمة، وعنوان، وحقل في متن الطلب تُعتبر مدخلات غير موثوقة حتى يثبت العكس. يجب تطبيق التحقق الصارم من صحة المخطط، ورفض الحقول غير المتوقعة (فهذا هو دفاعك ضد التخصيص الجماعي)، وعدم الاعتماد مطلقًا على البيانات التي يقدمها العميل لتحديد نطاق الوصول أو منطق التسعير.
4. تحديد معدل نقل البيانات والتحكم فيه بشكل مدروس، وليس كفكرة لاحقة.
يُتيح الاستهلاك غير المقيد للموارد لعميل واحد استنزاف البنية التحتية أو تكبّد تكاليف باهظة على خدمات الواجهة الخلفية المدفوعة حسب الاستخدام. لذا، حدد حدودًا لكل نقطة نهاية، ولكل مستخدم، ولكل مفتاح API، وتأكد من أن هذه الحدود تتناسب مع التكلفة الفعلية للعملية، وليس مع رقم ثابت يُطبق على الجميع.
5. تعامل مع كل استجابة على أنها تسريب محتمل للبيانات
يحدث الكشف المفرط عن البيانات عندما تُعيد واجهة برمجة التطبيقات (API) بيانات أكثر مما يحتاجه العميل، وتعتمد على واجهة المستخدم الأمامية لتصفيتها. هذه عادة شائعة، وليست خطأً نادرًا، وهي من أكثر انتهاكات أفضل ممارسات حماية واجهات برمجة التطبيقات شيوعًا، لأنها غير مرئية حتى يقوم شخص ما بفحص الاستجابات الخام بدلًا من واجهة المستخدم المُعالجة.
أين يندرج جهاز زيجيني؟ يقوم نظام أمان واجهة برمجة التطبيقات Xygeni بتحديد حالات الكشف عن المعلومات الشخصية بشكل مباشر في استجابات واجهة برمجة التطبيقات، مما يؤدي إلى اكتشاف الإفراط في مشاركة المعلومات قبل شحنها بدلاً من اكتشافها بعد أن يلاحظها العميل أو الجهة التنظيمية.
6. احتفظ بقائمة دقيقة ومحدثة لواجهات برمجة التطبيقات (APIs)، بما في ذلك الواجهات التي تم إيقاف استخدامها.
غير مناسب المخزون تُصنّف إدارة واجهات برمجة التطبيقات (APIs) ضمن فئة مستقلة في قائمة OWASP لسبب وجيه: فغالباً ما تظل إصدارات واجهات برمجة التطبيقات القديمة وبيئات الاختبار غير الموثقة متاحة، وغالباً ما تظل عرضة للاختراق، حتى بعد أن ينسى الجميع وجودها. لذا، يجب أن يشمل برنامج أفضل ممارسات إدارة واجهات برمجة التطبيقات إيقاف تشغيلها، وليس مجرد اكتشافها.
7. دقق في ما تثق به واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك من جهات خارجية
يُعدّ الاستخدام غير الآمن لواجهات برمجة التطبيقات الخارجية خطرًا يُستهان به. يميل المطورون إلى الثقة بالبيانات الواردة من واجهة برمجة تطبيقات أخرى أكثر من البيانات التي يُدخلها المستخدم، وهذا خطأ فادح؛ فتكامل الطرف الثالث يظل مصدرًا خارجيًا غير مُوثّق، ويجب التحقق منه بنفس الطريقة.
8. قدم الأدلة للمطورين، وليس مجرد تنبيهات.
إنّ اكتشاف "خلل في المصادقة على هذه النقطة النهائية" يستدعي التحقيق قبل البدء في إصلاحه. أما الاكتشاف الذي يُشير إلى الملف أو الفئة أو الدالة أو السطر المحدد، فيُمكن للمطور اتخاذ إجراء فوري بشأنه. هذه أفضل الممارسات لبرنامج الأمان ككل، وليس فقط لواجهة برمجة التطبيقات (API): فالاكتشافات التي تتطلب التحقيق قبل المعالجة تُبطئ العملية برمتها.
أين يندرج جهاز زيجيني؟ يشير كل اكتشاف أمني في واجهة برمجة تطبيقات Xygeni إلى المعالج والملف والفئة والطريقة والسطر الذي أدخله بالضبط، لذلك يبدأ الإصلاح في اللحظة التي يظهر فيها الاكتشاف.
9. ابحث عن مدى التعرض قبل النشر، وليس بعده
يُظهر اختبار واجهة برمجة التطبيقات أثناء التشغيل أن نقطة النهاية تُصبح مكشوفة بمجرد أن تبدأ في استقبال حركة المرور. ويكشف التحليل الثابت للتعليمات البرمجية ومواصفات واجهة برمجة التطبيقات عن نفس الانكشاف بينما لا تزال قيد التشغيل. pull requestعندما يكلف الإصلاح واحداً commit بدلاً من الاستجابة للحوادث. تعتبر أفضل ممارسات إدارة واجهات برمجة التطبيقات الاكتشاف الثابت بمثابة الطبقة الأولى، مع اختبار وقت التشغيل كفحص ثانٍ تكميلي لما هو موجود بالفعل.
أين يندرج جهاز زيجيني؟ يتميز نظام أمان واجهة برمجة التطبيقات Xygeni بأنه ثابت التصميم، حيث يقوم بتحليل التعليمات البرمجية والمواصفات قبل الإصدار، ويعمل جنبًا إلى جنب مع زيجيني داست لتغطية وقت التشغيل للتطبيقات الموجودة بالفعل في بيئة الإنتاج.
10. احتفظ بمخاطر واجهة برمجة التطبيقات في نفس مكان بقية مخاطر التطبيق.
لا تفشل واجهات برمجة التطبيقات بمعزل عن غيرها. غالبًا ما تكمن ثغرة واجهة برمجة التطبيقات في سلسلة فرعية ناتجة عن مشكلة في التبعيات، أو عن إعدادات خاطئة. pipelineأو تسريب سرّ. إنّ التعامل مع أمان واجهة برمجة التطبيقات كأداة منفصلة ذات وحدة تحكم خاصة بها يعني فقدان هذا السياق تحديداً عندما يكون الأمر في غاية الأهمية.
أين يندرج جهاز زيجيني؟ يُعد أمان واجهة برمجة التطبيقات (API) جانبًا SAST, SCA, أسرار, IaCوDAST في منصة Xygeni واحدة، بحيث يكون اكتشاف واجهة برمجة التطبيقات مرئيًا بجوار الكود ومخاطر التبعية التي أدت إليه، وليس في مكان منفصل. login.
تحويل قائمة المهام إلى عادة
لا تُجدي أفضل ممارسات أمان واجهات برمجة التطبيقات إلا كممارسة مستمرة، وليس كمراجعة قبل الإطلاق. قم بإجراء جرد وتحليل ثابت لكل واجهة برمجة تطبيقات. pull requestليس مرة كل ثلاثة أشهر. تعامل مع نقطة نهاية جديدة غير موثقة بنفس الطريقة التي تتعامل بها مع تبعية جديدة غير موثقة: كشيء يجب التحقيق فيه فورًا، وليس لاحقًا. وقِس أفضل ممارسات حماية واجهة برمجة التطبيقات بنفس الطريقة التي تقيس بها أي جزء آخر من SDLC، وذلك من خلال مدى سرعة اكتشافك للمشكلة، وليس فقط ما إذا كنت قد اكتشفتها على الإطلاق.
إجابات سريعة: أسئلة وأجوبة حول أفضل ممارسات أمان واجهات برمجة التطبيقات
الوجبات السريعة الرئيسية
- يأتي المخزون قبل الدفاع. لا يمكنك تطبيق التفويض أو حدود المعدل أو ضوابط البيانات على نقطة نهاية لا تعرف بوجودها، كما أن إدارة المخزون غير السليمة تشكل خطرًا بحد ذاتها ضمن قائمة OWASP لأهم 10 مخاطر أمنية لواجهات برمجة التطبيقات.
- إن عملية الترخيص، وليس مجرد المصادقة، هي المكان الذي تحدث فيه معظم الاختراقات. ثلاثة من أخطر خمسة مخاطر أمنية في واجهات برمجة التطبيقات وفقًا لمعيار OWASP هي حالات فشل في المصادقة. التحقق من هوية شخص ما لا يعني بالضرورة التحقق مما يُسمح له بالوصول إليه.
- يكشف التحليل الثابت ما يكتشفه اختبار وقت التشغيل متأخرًا جدًا. إيجاد فرص للظهور في pull request يكلف واحد commitإن العثور عليه أثناء الإنتاج يكلف حادثة.
- كل رد يمثل تسريبًا محتملاً للبيانات. إن الإفراط في كشف البيانات عادة، وليس خطأ نادرًا، وهو غير مرئي حتى يقوم شخص ما بفحص استجابات واجهة برمجة التطبيقات الخام بدلاً من واجهة المستخدم المعروضة.
- لا تُجدي أفضل ممارسات أمان واجهات برمجة التطبيقات نفعاً إلا إذا استمرت كعادة.، تشغيل على كل pull request، وليس مراجعة ربع سنوية أو قائمة مراجعة ما قبل الإطلاق.
- لا ينبغي أن يكون خطر واجهة برمجة التطبيقات موجودًا في أداة منفصلة. تعتبر أفضل ممارسات حماية واجهات برمجة التطبيقات (APIs) الأكثر فائدة اكتشافات واجهات برمجة التطبيقات جزءًا من نفس صورة المخاطر التي تشمل التعليمات البرمجية والتبعيات و... pipeline security، وليس جهاز تحكم معزول.
الأسئلة الشائعة
ما هي أهم ممارسات أمان واجهات برمجة التطبيقات (API) التي يجب البدء بها؟
ابدأ بجرد البيانات. لا يمكنك تطبيق عمليات التحقق من الصلاحيات أو حدود المعدل أو ضوابط كشف البيانات على نقطة نهاية لا تعرف بوجودها، لذا فإن وجود جرد كامل ودقيق لكل نقطة نهاية API هو الأساس الذي يعتمد عليه كل شيء آخر في قائمة التحقق هذه.
ما الفرق بين أفضل ممارسات أمان واجهة برمجة التطبيقات وأفضل ممارسات أمان التطبيقات بشكل عام؟
تُشكّل واجهات برمجة التطبيقات (APIs) مخاطر لا تُغطيها ممارسات أمن التطبيقات العامة بشكل كامل، مثل: التخويل على مستوى الكائنات والوظائف على نطاق واسع، والخطر المُحدق المتمثل في الثقة باستجابات واجهات برمجة التطبيقات الخارجية، وتحدي تتبع نقاط النهاية المُهملة أو غير الموثقة. تُعتبر أفضل ممارسات أمن واجهات برمجة التطبيقات هي نفسها أفضل ممارسات أمن التطبيقات، ولكنها تُطبّق على أجزاء سطح الهجوم التي يسهل نسيانها.
هل ينبغي إجراء اختبار أمان واجهة برمجة التطبيقات قبل النشر أم بعده؟
كلاهما، لكن نقطة التأثير الأكبر تكون قبل ذلك. يكشف التحليل الثابت للبرمجيات ومواصفات واجهة برمجة التطبيقات عن الثغرات الأمنية بينما لا تزال في طورها الأولي. pull requestثم يتحقق اختبار وقت التشغيل (DAST) من إمكانية الوصول إلى ما هو متاح فعليًا بمجرد تشغيل التطبيق. الاعتماد على اختبار وقت التشغيل وحده يعني أن كل إصلاح يكلف أكثر مما ينبغي.
كم مرة يجب تحديث قائمة جرد واجهات برمجة التطبيقات (API)؟
باستمرار، ويفضل أن يكون ذلك في كل pull requestإن المخزون الذي يتم إنشاؤه مرة واحدة ومراجعته ربع سنويًا يصبح قديمًا بمجرد شحن نقطة نهاية جديدة، وهذا هو بالضبط الثغرة التي تستغلها إدارة المخزون غير السليمة.
هل تنطبق أفضل ممارسات إدارة واجهات برمجة التطبيقات على واجهات برمجة التطبيقات الداخلية، وليس فقط على واجهات برمجة التطبيقات العامة؟
نعم. غالبًا ما تخضع واجهات برمجة التطبيقات الداخلية لمعايير أمان أقل لأنها "غير مكشوفة للإنترنت"، لكنها لا تزال تتعامل مع بيانات حساسة ويمكن الوصول إليها من قبل أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الشبكة الداخلية، بما في ذلك حساب مخترق أو شخص من الداخل.
