Чаму ацэнка рызык кібербяспекі важная
Пагрозы бяспецы хутка растуць, і без ацэнкі рызык кібербяспекі арганізацыі становяцца ўразлівымі да нападаў на ланцужкі паставак, няправільных канфігурацый, раскрыцця сакрэтаў і CI/CD pipeline ўразлівасціУ выніку зламыснікі могуць красці даныя, усталёўваць шкоднасныя праграмы або захопліваць цэлыя сістэмы. Каб прадухіліць такія рызыкі, выкарыстанне інструмента ацэнкі рызык кібербяспекі мае важнае значэнне для ранняга выяўлення пагроз.
Адначасова ацэнка рызык у галіне кібербяспекі дазваляе камандам эфектыўна вызначаць прыярытэты ўразлівасці. Больш за тое, паслугі па ацэнцы рызык у галіне кібербяспекі прапануюць структураваныя стратэгіі бяспекі, якія дапамагаюць інтэграваць абарону ў працоўныя працэсы распрацоўкі. Без іх арганізацыі сутыкаюцца з:
- Несанкцыянаваны доступ да вытворчых асяроддзяў
- разгортванне шкоднасны код праз атакі на ланцужкі паставак
- Раскрыццё ключоў API, уліковых дадзеных і сакрэтаў шыфравання
- Невыкананне рэгулятыўных патрабаванняў Дора, 2 шекеляі ISO 27001
З-за гэтых рызык укараненне паслуг па ацэнцы рызык кібербяспекі больш не з'яўляецца варыянтам, а неабходнасцю. Яны не толькі выяўляюць уразлівасці, але і дапамагаюць камандам ужываць эфектыўныя стратэгіі змяншэння рызык.
Разуменне ацэнкі рызык кібербяспекі
Ацэнка рызык кібербяспекі сістэматычна ацэньвае слабыя месцы бяспекі, іх патэнцыйны ўплыў і найлепшыя спосабы іх змякчэння. Іншымі словамі, гэты працэс дапамагае арганізацыям выяўляць пагрозы, перш чым яны ператворацца ў паўнамаштабныя атакі. Згодна з NIST (Вызначэнне ацэнкі рызыкі), гэты працэс уключае ў сябе:
- Вызначэнне крытычна важных актываў і пагроз
- Пошук уразлівасцей і вектараў атак
- Ацэнка верагоднасці і наступстваў нападу
- Укараненне стратэгій змякчэння для зніжэння рызык
Акрамя таго, такія сістэмы кібербяспекі, як CIS(CISA Кіраўніцтва па ацэнцы кібербяспекі) і ІТ-кіраванне ЗША (Ацэнкі рызык кібербяспекі) падкрэсліваюць, што паслугі па ацэнцы рызык кібербяспекі павінны быць бесперапынным працэсам.
Метадалогіі ацэнкі рызык: якасныя супраць колькасных
кібербяспека Паслугі па ацэнцы рызык падзяляюцца на дзве асноўныя катэгорыі: якасныя і колькасныя. Кожны падыход прапануе рознае разуменне рызык бяспекі.
Якасная ацэнка рызыкі
- Арыентуецца на экспертных меркаваннях і суб'ектыўным аналізе
- Класіфікуе рызыкі па верагоднасці і ўздзеянні (напрыклад, нізкія, сярэднія, высокія)
- Найлепш падыходзіць для прыярытэтызацыі ўразлівасцей бяспекі, калі лікавыя дадзеныя абмежаваныя
ПрыкладКаманда бяспекі разглядае нядаўна выяўленую ўразлівасць і ацэньвае яе як высокая рызыка з-за патэнцыйнай магчымасці раскрыцця дадзеных.
Колькасная ацэнка рызыкі
- Выкарыстоўвае вымерныя дадзеныя, статыстыку і аналіз фінансавага ўздзеяння
- Прысвойвае лікавыя значэнні рызыкам (напрыклад, чаканыя фінансавыя страты, верагоднасць эксплуатацыі)
- Найлепшы варыянт для ацэнкі эканамічнай эфектыўнасці мер бяспекі
ПрыкладКампанія падлічыла, што парушэнне бяспекі можа прывесці да фінансавых страт у памеры 1 мільёна долараў з верагоднасцю 5% штогод, таму змякчэнне наступстваў з'яўляецца прыярытэтным.
Карацей кажучы, якасныя ацэнкі карысныя для хуткай прыярытэзацыі праблем бяспекі, у той час як колькасныя ацэнкі забяспечваюць падыход, заснаваны на дадзеных, для аналізу фінансавых рызык. Па гэтай прычыне многія арганізацыі спалучаюць абодва метады, каб зрабіць абгрунтаваныя рашэнні па бяспецы.cisіёны.
Распаўсюджаныя рызыкі бяспекі пры распрацоўцы праграмнага забеспячэння
1. Атакі на ланцужкі паставак
прыклад: Шырока выкарыстоўваны пакет npm быў узламаны, што паўплывала на тысячы праграм. У выніку зламыснікі ўставілі шкоднасныя скрыпты, якія кралі токены аўтэнтыфікацыі.
Як гэта прадухіліць:
- Выкарыстоўвайце інструмент ацэнкі рызык кібербяспекі, каб сканаваць на наяўнасць шкоднасных праграм залежнасці перад разгортваннем.
- аўтаматызаваць Аналіз складу праграмнага забеспячэння (SCA) у CI/CD каб выявіць уразлівасці.
- Ажыццяўляць Спецыфікацыя матэрыялаў праграмнага забеспячэння (SBOMs) для лепшай празрыстасці.
2. Раскрыццё сакрэтаў
прыклад: Уліковыя дадзеныя кампаніі AWS былі выпадкова перададзены на GitHub, што прывяло да несанкцыянаванага доступу і велізарнага рахунку за хмарныя паслугі. Пасля гэтага зламыснікі выкарысталі раскрытыя ўліковыя дадзеныя для запуску забароненых хмарных сэрвісаў.
Як гэта прадухіліць:
- Захоўвайце сакрэты ў бяспечным сховішчы, такім як Xygeni.
- Ствараць аўтаматызаванае сканаванне для выяўлення сакрэтаў у рэпазіторыях кода.
- Рэгулярна мяняць і адклікаць уліковыя дадзеныя.
3. CI/CD Pipeline Няправільныя канфігурацыі
прыклад: Няправільна настроены CI/CD pipeline дазволіла зламыснікам укараняць шкоднасны код у прадукцыйную сістэму, выкарыстоўваючы дрэнна абаронены ўліковы запіс службы.
Як гэта прадухіліць:
- Абмежаваць доступ да CI/CD асяроддзяў з выкарыстаннем кіравання доступам на аснове роляў (RBAC).
- Выкарыстоўвайце нязменныя ствараць артэфакты каб забяспечыць цэласнасць і прадухіліць падробку.
- Укараніце выяўленне анамалій у рэжыме рэальнага часу для маніторынгу падазроных змен.
Павышэнне бяспекі праграмнага забеспячэння з дапамогай ацэнкі рызык
Сучаснаму праграмнаму забеспячэнню патрэбна моцная бяспека з самага пачатку. Ацэнка рызык кібербяспекі — гэта не проста добрая ідэя, гэта абавязковая мера, каб выявіць рызыкі бяспекі на ранняй стадыі, зразумець іх уплыў і выправіць іх, перш чым яны прычыняць шкоду.
У той жа час, каманды бяспекі не могуць выправіць усё адразу. Замест таго, каб гнацца за кожнай дробнай праблемай, ім варта засяродзіцца на найбольш небяспечных уразлівасцях. Выкарыстанне Сістэма ацэнкі прагназавання эксплойтаў (EPSS) і аналіз дасяжнасці, каманды могуць выяўляць і выпраўляць недахопы бяспекі, якія хакеры часцей за ўсё выкарыстоўваюць. У выніку каманды разумна выкарыстоўваюць свой час і забяспечваюць бяспеку сваіх сістэм.
Аднак традыцыйныя праверкі бяспекі займаюць занадта шмат часу і запавольваюць распрацоўку. У выніку каманды бяспекі часта з цяжкасцю спраўляюцца з хутка развіваючыміся праектамі. Па гэтай прычыне многія кампаніі цяпер выкарыстоўваюць паслугі ацэнкі рызык у галіне кібербяспекі для аўтаматызацыі тэстаў бяспекі ўнутры сваіх CI/CD pipelines. Такім чынам, праверкі бяспекі адбываюцца бесперапынна, а не з'яўляюцца аднаразовай задачай.
Бяспека без лішняй працы
Карацей кажучы, ацэнка рызык у кібербяспецы — гэта не проста выяўленне праблем, а разуменне найбольш важных з іх і іх выпраўленне да таго, як яны стануць рэальнай пагрозай. Па гэтай прычыне кампаніям патрэбен інструмент ацэнкі рызык у кібербяспецы, які працуе аўтаматычна, дае зразумелыя адказы і спрашчае бяспеку.
Бяспека не павінна запавольваць распрацоўшчыкаў. Замест гэтага яна павінна дапамагаць ім ствараць з упэўненасцю.
Пачніце працаваць з Xygeni сёння
Запытаць бясплатную дэма-версію і паглядзіце, як Xygeni робіць бяспеку простай, аўтаматычнай і хуткай.
