La gestion des cyber-risques consistait autrefois à corriger les anomalies détectées lors d'un audit. Cette approche est désormais obsolète. En effet, les logiciels pipelineFace à la complexification croissante des systèmes, intégrant désormais du code généré par l'IA et des agents de codage IA, la gestion des risques de cybersécurité doit intervenir plus tôt dans le cycle de vie des systèmes. Le DevSecOps, qui consiste à intégrer le développement, la sécurité et les opérations dans un flux de travail unique, rend possible la mise en œuvre des meilleures pratiques DevSecOps pour une gestion proactive des risques.
Ce guide présente les meilleures pratiques DevSecOps permettant une gestion proactive des risques cyber et une gestion des risques de cybersécurité conjointes en 2026 : adapter les risques par SDLC à cette étape, en automatisant la détection et la priorisation, en tenant compte du code généré par l'IA et en responsabilisant l'intervenant humain. La plupart de ces éléments s'appuient sur les discussions de notre Épisode de SafeDev Talk sur la gestion proactive des risques dans le DevSecOps.
Commencez gratuit
Commencez gratuitement.
Aucune carte de crédit requise.
Commencez en un clic :
- Votre code source n'est jamais téléchargé – votre vie privée reste entre vos mains
- Jusqu'à 15 dépôts et 150 scans par mois inclus.
Ces informations seront enregistrées en toute sécurité conformément à la Conditions d’utilisation et Politique de confidentialité
Pourquoi la gestion proactive des risques de cybersécurité est-elle essentielle ?
Corriger une vulnérabilité après le déploiement peut coûter beaucoup plus cher que de la détecter plus tôt dans son cycle de vie, un écart qui se creuse chaque année. pipelines ajoutent plus d'éléments mobiles : plus de dépendances, plus pipeline L'automatisation, et désormais une utilisation accrue de l'IA pour le code généré et assisté par celle-ci, sont devenues essentielles. Une gestion proactive des cyber-risques permet de corriger les vulnérabilités avant leur mise en production, réduisant ainsi le risque de sécurité et le coût de leur correction. C'est le principe fondamental d'une gestion efficace des risques de cybersécurité : détecter un problème tôt, c'est éviter des coûts plus élevés par la suite.
La sécurité dans le DevOps pipeline Ce n'est plus une option. C'est une exigence fondamentale pour une livraison de logiciels durable et sécurisée, et de plus en plus une obligation réglementaire. Toute bonne pratique DevSecOps digne d'être adoptée part de ce principe.
Personnaliser la gestion des cyber-risques à chaque étape
Le risque n'est pas le même à chaque étape du processus. SDLCUne gestion efficace des cyberrisques, et plus largement une gestion efficace des risques de cybersécurité, traite chaque étape différemment :
- Développement: divulgation de secrets et pratiques de codage non sécurisées, y compris les modèles introduits par les assistants de codage IA.
- Intégration :: vulnérabilités dans les dépendances, les configurations et les composants tiers.
- Déploiement: erreurs de configuration dans L'infrastructure comme code (Terraform, Kubernetes, Helm).
- Production: risque d'exploitation en cours d'exécution et de déplacement latéral.
Chaque étape nécessite ses propres commandes, de modélisation des menaces De la conception à la surveillance en production, en respectant les principes du modèle « zéro confiance », cette approche par étapes est l'une des meilleures pratiques DevSecOps les plus fréquemment citées. En effet, une solution unique et standardisée ne permet pas de détecter la plupart des risques réels.
La modélisation des menaces demeure la pierre angulaire. Elle est particulièrement efficace lors de la définition des besoins et de la conception, mais elle conserve toute sa valeur ultérieurement, lors de l'intégration ou même après le déploiement. Les risques peuvent toujours être atténués par la suite. Simplement, plus on attend, plus cela coûte cher ; or, c'est précisément la courbe des coûts que la gestion des risques en cybersécurité vise à lisser.
L'automatisation : l'épine dorsale de la gestion proactive des risques de cybersécurité
Les scanners modernes détectent bien plus d'éléments que n'importe quelle équipe ne peut traiter manuellement, ce qui fait de l'automatisation un facteur déterminant entre une gestion proactive des cyber-risques et une gestion constamment en retard. C'est là que les bonnes pratiques DevSecOps et la gestion des risques de cybersécurité se rejoignent le plus directement, et c'est le principe qui sous-tend… Xygéni suite de produits
- Détection et priorisation: Analyse de la composition logicielle (SCA) combiné à une analyse d'accessibilité et EPSS (Système de notation de prédiction d'exploitation) Cette méthode transforme un décompte brut de vulnérabilités en une liste classée et exploitable. L'analyse d'accessibilité, à elle seule, permet de réduire considérablement les faux positifs en vérifiant si une fonction vulnérable est effectivement appelée dans votre code, et non pas seulement présente dans une dépendance.
- Priorisation unifiée entre les outils: un ASPM (Application Security Posture Management) Cette couche applique le même entonnoir de triage basé sur l'IA, la même accessibilité, la même exploitabilité, le même EPSS et le même impact commercial, aux résultats des scanners natifs et de tout autre outil AppSec déjà présent dans votre pile, de sorte que la priorisation ne se réinitialise pas à chaque fois qu'un nouveau scanner est ajouté.
- Intégration et reportingLes informations de sécurité doivent parvenir aux développeurs là où ils travaillent déjà, que ce soit via un plugin IDE, Jira ou Slack. Des alertes contextuelles et accessibles sont tout aussi importantes qu'une détection précise.
- Correction automatisée: pour certaines conclusions, mises à jour automatisées des dépendances et génération par IA pull requests neutraliser le risque sans attendre qu'un humain écrive le correctif, à condition que le système vérifie également si le correctif introduit des changements incompatibles.
La nouvelle variable : le code généré par l’IA et le risque lié à l’agent
Les assistants de codage IA ont transformé la notion de « proactivité » dans tout programme de gestion des cyber-risques. Des analyses comparatives indépendantes, notamment GenAI de Veracode, le confirment. Code Security Un rapport a révélé qu'une part importante des échantillons de code générés par l'IA introduisent des vulnérabilités courantes figurant parmi les 10 principales vulnérabilités de l'OWASP, avec des taux d'échec variant considérablement selon le langage et la classe de vulnérabilité. Ce risque se situe en amont de toute analyse ultérieure, ce qui signifie que la gestion des risques de cybersécurité nécessite désormais une visibilité sur le code généré par l'IA dès sa conception, et non plus seulement après son exécution. commitTed.
La même logique s'applique aux agents de codage d'IA eux-mêmes : des agents qui installent des dépendances ou modifient pipeline La configuration nécessite les mêmes vérifications d'accessibilité, d'exploitabilité et de provenance qu'un développeur humain, et idéalement intégrées au même processus de priorisation plutôt qu'à un processus distinct. C'est également à ce stade que la gestion des risques liés aux logiciels malveillants et la gestion des cyber-risques se recoupent directement : les assistants de programmation IA recommandent parfois des packages inexistants, et les attaquants enregistrent ces noms à l'avance, une technique abordée plus en détail dans la section « Comment éviter les logiciels malveillants dans le développement assisté par IA ». Considérer le développement assisté par IA comme une nouvelle approche… SDLC L'intégration de cette étape, plutôt que de la dissimuler dans la section « développement », devient rapidement l'une des nouvelles bonnes pratiques DevSecOps.
Facteurs humains : collaboration et responsabilité
Les outils comblent en grande partie l'écart, mais l'élément humain reste essentiel à la fois à la gestion des risques cybernétiques et à la gestion des risques de cybersécurité :
- ÉducationLes développeurs ont besoin d'une formation en conception et en programmation sécurisées, et pas seulement à l'utilisation des outils de sécurité. Comme l'a souligné un intervenant lors de l'épisode de SafeDev Talk de Xygeni consacré à la gestion proactive des risques en DevSecOps, un développeur qui ne maîtrise pas la conception sécurisée ne peut pas créer un système sécurisé.
- ResponsabilitéLes scanners automatisés génèrent de longues listes de vulnérabilités. La priorisation n'est efficace que si les équipes comprennent l'impact métier de chaque vulnérabilité identifiée. Les équipes agiles consacrent généralement 5 à 10 % de leur temps de sprint à la sécurité, intégrée à leur processus de correction de bogues existant plutôt que traitée comme une tâche distincte.
Meilleures pratiques DevSecOps pour une gestion efficace des cyber-risques
| Pratiques | Ce que cela veut dire | Pourquoi ça compte |
|---|---|---|
| Intégrez la sécurité dès le début | Intégrez la sécurité à chaque étape de votre vie. SDLC étape, de la conception au déploiement | Détecter les risques en amont coûte systématiquement moins cher que de les corriger après le déploiement. |
| Tirez parti de l'automatisation | Utilisez des outils de détection, de priorisation, de signalement et de correction, et non pas uniquement des outils de détection. | Le triage manuel ne peut suivre le rythme du volume de numérisations modernes. |
| Unifier les résultats obtenus avec différents outils | Appliquer une seule couche de priorisation basée sur l'IA aux scanners natifs et tiers | Les visions fragmentées masquent les risques qui concernent plusieurs outils. |
| Tenir compte du code généré par l'IA | Appliquez les mêmes contrôles d'accessibilité et d'exploitabilité au code assisté par IA et aux actions des agents d'IA | Le code généré par l'IA introduit des vulnérabilités à un rythme mesurable et non négligeable. |
| Adopter une priorisation dynamique | Classez les résultats en fonction de la portée, de l'exploitabilité, de l'EPSS et de l'impact commercial. | La gravité à elle seule ne vous indique pas ce qui est réellement exploitable. |
| Former et responsabiliser les équipes | Former les développeurs à la conception et au codage sécurisés, et pas seulement à l'utilisation des outils. | Les outils réduisent les risques ; les développeurs informés réduisent la fréquence à laquelle ils apparaissent. |
Vous souhaitez approfondir la gestion proactive des risques dans DevSecOps ?
Les idées qui ont contribué à façonner cet article ont été inspirées par une discussion lors de notre webinaire SafeDev Talk. Rejoignez les experts Emma Fang, Marudhamaran Gunasekaran, Luis Garcia et Place Jésus alors qu'ils partagent leurs expériences, leurs défis et leurs stratégies pour intégrer les meilleures pratiques DevSecOps dans votre cycle de vie de développement.
Regardez notre épisode SafeDev Talk sur la gestion proactive des risques dans DevSecOps et passer à l'étape suivante sécuriser votre DevOps pipeline avec des conseils d’experts et des enseignements pratiques !
La réglementation devient une fonction contraignante
NIS2, DORA et la loi européenne sur l'IA transforment la gestion proactive des risques de cybersécurité d'une bonne pratique en une obligation de conformité, notamment en ce qui concerne les logiciels tiers, la divulgation des vulnérabilités et la surveillance continue. Les programmes qui s'appuient déjà sur une priorisation basée sur l'accessibilité et des conclusions unifiées sont mieux placés pour produire la piste d'audit exigée par ces cadres, car les preuves découlent du processus lui-même plutôt que d'un exercice de reporting distinct.cise.
L'avenir de la gestion proactive des cyber-risques
La gestion proactive des cyber-risques, et plus largement la gestion des risques de cybersécurité, ne se résume pas à un ensemble d'outils. Il s'agit de la collaboration entre la technologie, les personnes et les bonnes pratiques pour éviter que la sécurité ne devienne un goulot d'étranglement. pipelineAvec l'intégration de code généré par l'IA, d'agents de codage IA et d'autres outils tiers, les programmes qui résistent le mieux sont ceux qui unifient les résultats dans un modèle de priorisation unique, au lieu de maintenir un processus distinct pour chaque nouvelle source de risque. C'est là, en définitive, l'objectif des bonnes pratiques DevSecOps.
QFP
Qu’est-ce que la gestion proactive des cyber-risques ?
La gestion proactive des risques consiste à traiter les vulnérabilités et les erreurs de configuration avant leur mise en production, en utilisant la modélisation des menaces, la détection automatisée et la priorisation tout au long du processus. SDLC, plutôt que de s'appuyer sur des audits post-déploiement pour détecter les problèmes.
Quelle est la différence entre la gestion des risques cybernétiques et la gestion des risques de cybersécurité ?
Dans la pratique, les deux termes sont souvent utilisés indifféremment. La gestion des risques cybernétiques est parfois employée comme terme générique en entreprise, englobant tout risque lié à la technologie, tandis que la gestion des risques de cybersécurité met spécifiquement l'accent sur les contrôles de sécurité, la détection des menaces et le travail de priorisation visant à réduire ce risque tout au long du cycle de vie du logiciel.
Quelle est la différence entre la gestion des risques cybernétiques et le DevSecOps ?
La gestion des cyberrisques est la discipline plus large qui consiste à identifier, hiérarchiser et réduire les risques de sécurité. Le DevSecOps est le modèle opérationnel qui intègre la sécurité aux flux de travail de développement et d'exploitation, rendant ainsi la gestion proactive des risques applicable au rythme des évolutions modernes. pipelineLes bonnes pratiques DevSecOps définissent la manière dont ce modèle est mis en œuvre au quotidien.
Comment EPSS contribue-t-il à la gestion des risques de cybersécurité ?
Le système EPSS (Exploit Prediction Scoring System) évalue les vulnérabilités en fonction de la probabilité qu'elles soient exploitées. Combiné à une analyse d'accessibilité, qui vérifie si une fonction vulnérable est effectivement appelée dans le code, il permet aux équipes de prioriser les attaques en fonction du risque réel plutôt que du seul score de gravité.
Le code généré par l'IA change-t-il la façon dont la gestion des cyber-risques devrait fonctionner ?
Oui. Des analyses comparatives réalisées par des fournisseurs comme Veracode ont révélé que le code généré par l'IA introduit des vulnérabilités du Top 10 de l'OWASP à un rythme significatif. Les programmes qui appliquent des contrôles d'accessibilité et d'exploitabilité uniquement au code écrit par des humains passent à côté d'une part croissante des sources de risques actuelles, c'est pourquoi les contrôles prenant en compte l'IA deviennent partie intégrante des solutions de sécurité. standard Meilleures pratiques DevSecOps.
