កម្មវិធីស្កេនចំណុចខ្សោយប្រភពបើកចំហ៖ តើវាគ្រប់គ្រាន់ទេ?

ប្រភពបើកចំហតែងតែជាគំនិតល្អ យ៉ាងណាមិញ វាជារបៀបដែលយើងបង្កើត សហការ និងច្នៃប្រឌិត មែនទេ? ចាប់ពីក្របខ័ណ្ឌរហូតដល់ឧបករណ៍ CI ប្រភពបើកចំហផ្តល់ថាមពលដល់កម្មវិធីដែលយើងផ្តល់ជូនជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីសុវត្ថិភាព តើប្រភពបើកចំហតែងតែជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតមែនទេ? ឧទាហរណ៍ សូមយកការស្កេនភាពងាយរងគ្រោះ។ ការប្រើប្រាស់ កម្មវិធីស្កេនភាពងាយរងគ្រោះប្រភពបើកចំហ ប្រើប្រាស់ក្នុងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត ហាក់ដូចជាជម្រើសជាក់ស្តែងវាឥតគិតថ្លៃ អាចបត់បែនបាន និងរួមបញ្ចូលយ៉ាងងាយស្រួលទៅក្នុងរបស់អ្នក pipelineបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែតើវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពដំណើរការការងារ DevOps របស់អ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដដែរឬទេ ចាប់ពីដើមដល់ចប់?

សូមបំបែកវាចុះ។

ការវិភាគកូដឋិតិវន្តជាមួយឧបករណ៍ប្រភពបើកចំហ៖ តើវាគ្រប់គ្រាន់ទេ?

ឧទាហរណ៍ ៖ Bandit ។ (អូផិនស្តាក)

Bandit គឺជាកម្មវិធីស្កេនចំណុចខ្សោយប្រភពបើកចំហរទម្ងន់ស្រាល ដែលផ្តោតលើកូដ Python។ វាជួយរកឃើញបញ្ហាសុវត្ថិភាពទូទៅដូចជាពាក្យសម្ងាត់ដែលបានអ៊ិនកូដរឹង ការហៅមុខងារមិនមានសុវត្ថិភាព និងការនាំចូលដែលមានហានិភ័យ។ ខណៈពេលដែលវាងាយស្រួលប្រើ ដែនកំណត់មួយចំនួនគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់៖

• វាគាំទ្រតែ Python ប៉ុណ្ណោះ ដែលកំណត់ការទទួលយកកាន់តែទូលំទូលាយ។
• វាអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យជាជួរៗ មិនមែនការវិភាគភាពមិនស៊ីជម្រៅ ឬការវិភាគលំហូរទិន្នន័យទេ។
• វាខ្វះការណែនាំអំពីការកំណត់អាទិភាព ការត្រង ឬការកែតម្រូវ។

សរុបមក ខណៈពេលដែល Bandit មានប្រយោជន៍ជាឧបករណ៍ចាប់ផ្តើម ក្រុមនានាកំពុងធ្វើមាត្រដ្ឋាន DevSecOps របស់ពួកគេ pipelines នឹងរត់ចូលទៅក្នុងការរឹតបន្តឹងរបស់វាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ការស្កេនភាពអាស្រ័យ៖ ការជូនដំណឹងដោយគ្មានបរិបទ

ឧទាហរណ៍ ៖ ការត្រួតពិនិត្យភាពអាស្រ័យ OWASP

ក្រុមអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍នេះដើម្បីស្កេនបណ្ណាល័យភាគីទីបីរបស់ពួកគេសម្រាប់ CVE ដែលគេស្គាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្មវិធីស្កេនភាពងាយរងគ្រោះនៃកម្មវិធីប្រភពបើកចំហនេះបង្ហាញពីដែនកំណត់សំខាន់ៗមួយចំនួន៖

• ការពឹងផ្អែកលើប្រភពព័ត៌មានអំពីភាពងាយរងគ្រោះដែលពន្យារពេលដូចជា NVD។
• គ្មានភាពខុសគ្នារវាងផ្លូវកូដដែលអាចកេងប្រវ័ញ្ចបាន និងផ្លូវកូដដែលមិនបានប្រើនោះទេ។
• ទិន្នផល​មិន​ទៀងទាត់​ដែល​ខ្វះ​ជំនួយ​ក្នុង​ការ​កំណត់​អាទិភាព ឬ​ការ​ដោះស្រាយ។

ជាលទ្ធផល ក្រុមជាច្រើនដែលប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនស្កេនភាពងាយរងគ្រោះនេះ បញ្ចប់ដោយការជូនដំណឹងដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីហានិភ័យពិតប្រាកដ។

ការរកឃើញអាថ៌កំបាំង៖ ប្រតិកម្មជំនួសឱ្យការបង្ការ

ឧទាហរណ៍ ៖ Gitleaks

Gitleaks ស្កេនឃ្លាំង Git សម្រាប់អាថ៌កំបាំងដែលបានអ៊ិនកូដ។ វាត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងទូលំទូលាយ និងលឿន ប៉ុន្តែនៅតែមានប្រតិកម្ម៖

• វាជូនដំណឹងតែបន្ទាប់ពីអាថ៌កំបាំងត្រូវបានលាក់រួចហើយ commitTed ។
• លទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិតធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងការជូនដំណឹងពិបាក។
• វាមិនតាមដានពេលវេលាដំណើរការ ឬ pipeline អាថ៌កំបាំង។

ទោះបីជាវាជាប្រភពបើកចំហសម្រាប់ស្កេនភាពងាយរងគ្រោះដែលអាចទុកចិត្តបានក៏ដោយ វាមិនអាចផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ប្រកបដោយភាពសកម្មដែលបរិស្ថាន DevOps ទំនើបទាមទារនោះទេ។

SBOM ការបង្កើត៖ បញ្ជីដែលគ្មានយុទ្ធសាស្ត្រ

ឧទាហរណ៍៖ ស៊ីហ្វត (យុថ្កា)

ក្រុមសន្តិសុខប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដូចជា Syft ដើម្បីបង្កើតវិក្កយបត្រសម្ភារៈកម្មវិធី (SBOMs) និងតាមដានសមាសធាតុភាគីទីបី។ លំហូរការងារដែលមានបទប្បញ្ញត្តិច្រើនតែពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ទាំងនេះដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការអនុលោមភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវានៅតែមានដែនកំណត់សំខាន់ៗមួយចំនួន។

ឧទាហរណ៍ SBOMs គឺឋិតិវន្ត ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរក្នុងអំឡុងពេលដាក់ពង្រាយនោះទេ។ លើសពីនេះ ពួកវាមិនអាចបង្ហាញថាសមាសធាតុណាដែលបង្កហានិភ័យពិតប្រាកដ ឬការប៉ះពាល់អាចធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណានោះទេ។ លើសពីនេះ ឧបករណ៍ទាំងនេះច្រើនតែត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីឧបករណ៍ទំនើបៗ។ CI/CD ដំណើរការនានា ដែលធ្វើឱ្យពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពតិចនៅក្នុងបរិស្ថាន DevOps ថាមវន្ត។

ជាលទ្ធផល សូម្បីតែម៉ាស៊ីនស្កេនភាពងាយរងគ្រោះនៃកម្មវិធីប្រភពបើកចំហដែលមានការទទួលស្គាល់យ៉ាងល្អក៏អាចនឹងបរាជ័យក្នុងការជួយក្រុមនានាក្នុងការកំណត់អាទិភាពនៃការគំរាមកំហែង ធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស ឬបង្ហាញពីការអនុលោមតាមច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់។

កម្មវិធីស្កេនចំណុចខ្សោយប្រភពបើកចំហដែលប្រើក្នុងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត៖ អ្វីដែលវាគ្របដណ្តប់ និងអ្វីដែលវាខកខាន

នៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម ក្រុមការងារពឹងផ្អែកលើម៉ាស៊ីនស្កេនទាំងនេះដើម្បីគាំទ្រ CI/CDយុទ្ធសាស្ត្រប្តូរទៅឆ្វេង និងការរកឃើញភាពងាយរងគ្រោះដំបូង។ ធម្មតាមួយ កម្មវិធី​ស្កេន​ភាពងាយរងគ្រោះ​របស់​កម្មវិធី​ប្រភព​បើកចំហ​ដែល​ប្រើ​ក្នុង​សន្តិសុខ​តាម​អ៊ីនធឺណិត ដោះស្រាយភារកិច្ចដូចជា៖

• កំពុងវិភាគកូដប្រភពសម្រាប់លំនាំដែលមិនមានសុវត្ថិភាព។
• កំពុងពិនិត្យមើលភាពអាស្រ័យសម្រាប់ CVE ដែលគេស្គាល់។
• កំពុងស្កេនរកអាថ៌កំបាំងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងកំណែ។
• បង្កើត SBOMសម្រាប់ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងសារពើភ័ណ្ឌ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលប្រើប្រាស់ដោយឡែកពីគ្នា ឧបករណ៍ទាំងនេះបន្សល់ទុកចន្លោះប្រហោង។ ជារឿយៗពួកវាខ្វះការធ្វើសមាហរណកម្ម ការត្រួតពិនិត្យពេលវេលាជាក់ស្តែង ការកំណត់អាទិភាព ឬការតម្រឹមជាមួយនឹងហានិភ័យអាជីវកម្ម។ ផ្ទុយទៅវិញ វេទិកាបង្រួបបង្រួមផ្តល់នូវការការពារដ៏សម្បូរបែប និងអាចអនុវត្តបានកាន់តែច្រើន។

ហេតុអ្វីបានជា Xygeni ជាជម្រើសដ៏ឆ្លាតវៃជាងកម្មវិធីស្កេនភាពងាយរងគ្រោះណាមួយ - ប្រភពបើកចំហ

ជំនួស​ឲ្យ​ការ​គ្រប់គ្រង​ឧបករណ៍​ប្រាំ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា ចុះ​បើ​អ្នក​អាច​ពង្រឹង​ឥរិយាបថ​សុវត្ថិភាព​របស់​អ្នក​ដោយ​ប្រើ​វេទិកា​តែ​មួយ​ដែល​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​បាន?

ស៊ីហ្គេនី ជំនួស​ឧបករណ៍​ប្រភព​បើកចំហ​ដែល​បែកខ្ញែក​គ្នា​ជាមួយនឹង​ដំណោះស្រាយ​បង្រួបបង្រួម និង​ងាយស្រួល​សម្រាប់​អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ ផ្ទុយ​ពី​ការ​រៀបចំ​ម៉ាស៊ីនស្កេន​ច្រើន​សម្រាប់​កូដ ភាពអាស្រ័យ អាថ៌កំបាំង និង SBOMs, Xygeni ផ្តល់ជូនអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការនៅកន្លែងតែមួយ។