ആധുനിക ആപ്ലിക്കേഷൻ സുരക്ഷ ഇനി ഒറ്റപ്പെട്ട ഉപകരണങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല. ഇന്ന്, ടീമുകൾ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന സിഗ്നലുകൾ, അനന്തമായ അലേർട്ടുകൾ, അവരുടെ പരിതസ്ഥിതികളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരിമിതമായ വ്യക്തത എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ഈ വെല്ലുവിളി പല ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും എങ്ങനെ ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നർ, ഒപ്പം Application Security Posture Management (ASPM) യഥാർത്ഥ നിർവ്വഹണ നിയന്ത്രണം നൽകുന്നതിന് ഒരുമിച്ച് യോജിപ്പിക്കുക.
ASPM കോഡിലുടനീളം അപകടസാധ്യത മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഏകീകൃത മാർഗം നൽകുന്നു, pipelines, റൺടൈം എന്നിവ. എന്നിരുന്നാലും, പോസ്ചർ മാത്രം പോരാ. ആ പോസ്ചറിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ, ടീമുകൾക്ക് യഥാർത്ഥ എക്സിക്യൂഷൻ നിയന്ത്രണം ആവശ്യമാണ്. ഇവിടെയാണ് ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ നിർണായകമാകുന്നത്, ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നർ പോലുള്ള പരമ്പരാഗത മോഡലുകൾ അവയുടെ പരിധികൾ കാണിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നത്.
എന്തുകൊണ്ട് ASPM ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള ആരംഭ പോയിന്റാണോ?
ASPM ഒരു അടിസ്ഥാന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു: എല്ലാ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലും എന്റെ യഥാർത്ഥ സുരക്ഷാ നിലപാട് എന്താണ്?.
സോഴ്സ് കോഡിൽ നിന്നുള്ള സിഗ്നലുകൾ, ഡിപൻഡൻസികൾ, എന്നിവയുമായി പരസ്പരബന്ധിതമാക്കിയാണ് ഇത് ഇത് ചെയ്യുന്നത്. CI/CD pipelineകൾ, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ, നിർവ്വഹണ സ്വഭാവം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ. തൽഫലമായി, എന്താണ് നിലവിലുള്ളത്, ഘടകങ്ങൾ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അപകടസാധ്യത എവിടെ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ടീമുകൾക്ക് ദൃശ്യത ലഭിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, പ്രവർത്തനമില്ലാതെ ദൃശ്യത വേഗത്തിൽ ഘർഷണം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ASPM മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അപകടസാധ്യത മനസ്സിലാക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ, എന്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കണം, എന്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കരുത് എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ പ്ലാറ്റ്ഫോം സഹായിക്കണം.
ഇവിടെയാണ് ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം കൃത്യമായി ഉൾക്കൊള്ളുന്നത് ASPM.
എന്ത് ASPM സുരക്ഷാ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് കഴിയാത്ത ആ പോയിന്റ് പരിഹരിക്കുന്നു
മിക്ക സുരക്ഷാ ഉപകരണങ്ങളും ഇടുങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. സ്റ്റാറ്റിക് സ്കാനറുകൾ കോഡ് നോക്കുന്നു. ഡിപൻഡൻസി ഉപകരണങ്ങൾ ലൈബ്രറികൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. റൺടൈം സൊല്യൂഷനുകൾ എക്സിക്യൂഷൻ ഇവന്റുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നു. ഓരോന്നും ഒറ്റയ്ക്കാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.
നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് പോലെ NIST റിസ്ക് മാനേജ്മെന്റ് ഫ്രെയിംവർക്ക്, ഫലപ്രദമായ സുരക്ഷ ഡിcisഅയോണുകൾക്ക് ഒറ്റപ്പെട്ട നിയന്ത്രണങ്ങളല്ല, തുടർച്ചയായ സന്ദർഭമാണ് വേണ്ടത്. യഥാർത്ഥ പ്രയോഗ അപകടസാധ്യത വിവരിക്കാൻ പോയിന്റ് ഉപകരണങ്ങൾ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഈ പരിമിതി വിശദീകരിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക ആപ്ലിക്കേഷൻ റിസ്ക് ഒറ്റപ്പെട്ടതായി നിലനിൽക്കുന്നില്ല. പകരം, കോഡ് മാറ്റങ്ങൾ, ആശ്രിതത്വങ്ങൾ, pipelines, റൺടൈം സ്വഭാവം എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. തൽഫലമായി, പോയിന്റ് ഉപകരണങ്ങൾ പലപ്പോഴും യഥാർത്ഥ എക്സ്പോഷർ വിശദീകരിക്കാതെ തന്നെ അലേർട്ടുകൾ നൽകുന്നു.
ഇത് എവിടെയാണ് ASPM മോഡൽ മാറ്റുന്നു.
ASPM ആപ്ലിക്കേഷൻ ജീവിതചക്രത്തിലുടനീളം സിഗ്നലുകളെ പരസ്പരബന്ധിതമാക്കുന്നു. ഒരൊറ്റ സ്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ ഇവന്റ് വിലയിരുത്തുന്നതിനുപകരം, എന്താണ് നിലനിൽക്കുന്നത്, ഘടകങ്ങൾ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കാലക്രമേണ അപകടസാധ്യത എങ്ങനെ വികസിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു തുടർച്ചയായ വീക്ഷണം ഇത് നിർമ്മിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് മാത്രമല്ല, എന്തുകൊണ്ട് അത് സംഭവിച്ചുവെന്നും അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രധാനമാണോ എന്നും ടീമുകൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും.
കൂടാതെ ASPM, നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങൾ സന്ദർഭം കണക്കിലെടുക്കാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒരു മാറ്റം ഒറ്റപ്പെട്ടപ്പോൾ അപകടകരമാണെന്ന് തോന്നിയേക്കാം, അതേസമയം പൂർണ്ണമായും പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, ഒരു ചെറിയ പരിഷ്ക്കരണം സ്ഥാപിത പാറ്റേണുകൾ ലംഘിക്കുകയാണെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം. അതിനാൽ, അർത്ഥവത്തായ നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള അടിത്തറയായി ഭാവം മാറുന്നു.
ചുരുക്കത്തിൽ, ASPM ചിതറിക്കിടക്കുന്ന സുരക്ഷാ ഡാറ്റയെ ഘടനാപരമായ ഉൾക്കാഴ്ചയാക്കി മാറ്റുന്നു. നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആപ്ലിക്കേഷൻ അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ധാരണയോടെ ഇത് വിഘടിച്ച അലേർട്ടുകളെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.
ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ എന്താണ്?
An ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ ഒരു പരിതസ്ഥിതിയിൽ ഏതൊക്കെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, പ്രക്രിയകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഘടകങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണ്. നടപ്പിലാക്കിയതിനുശേഷം പ്രതികരിക്കുന്നതിനുപകരം, തുടക്കം മുതൽ തന്നെ അനാവശ്യമായ എക്സിക്യൂഷൻ തടയുന്നതിൽ ഇത് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, ഇത് ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിനെ പ്രോആക്ടീവ് സുരക്ഷയുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാക്കുന്നു.
പരമ്പരാഗതമായി, ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിനുകൾ സ്റ്റാറ്റിക് ലെവിറ്റ്ലിസ്റ്റുകളെയാണ് ആശ്രയിച്ചിരുന്നത്. ഒരു ബൈനറി അല്ലെങ്കിൽ പ്രോസസ്സ് വ്യക്തമായി അംഗീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, നിർവ്വഹണം തടയുമായിരുന്നു. തുടക്കത്തിൽ, ഈ സമീപനം സ്ഥിരതയുള്ളതും പ്രവചിക്കാവുന്നതുമായ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ അപകടസാധ്യത കുറച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക സോഫ്റ്റ്വെയർ പരിതസ്ഥിതികൾ നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ആശ്രിതത്വങ്ങൾ യാന്ത്രികമായി അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, ബിൽഡുകൾ പതിവായി സംഭവിക്കുന്നു, ജോലിഭാരങ്ങൾ ഹ്രസ്വകാലമാണ്. തൽഫലമായി, സ്റ്റാറ്റിക് നിയമങ്ങൾ വളരെ വേഗത്തിൽ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെടുന്നു.
അറിയപ്പെടുന്ന ഭീഷണികളിലോ നെറ്റ്വർക്ക് ട്രാഫിക്കിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ആന്റിവൈറസ് സൊല്യൂഷനുകൾ, ക്ലാസിക് EDR ടൂളുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫയർവാളുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു തലത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. എക്സിക്യൂഷൻ നടക്കണമോ എന്ന് ഇത് തീരുമാനിക്കുന്നു. അതിനാൽ, വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം കണ്ടെത്തുന്നതിനേക്കാൾ പ്രതിരോധത്തിൽ ഇത് ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നു.
ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നർ എന്താണ്?
An ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നർ ക്ലയന്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കായി ഒരു നിയന്ത്രിത റൺടൈം എൻവയോൺമെന്റ് നൽകുന്നു. ലൈഫ് സൈക്കിൾ മാനേജ്മെന്റ്, കോൺഫിഗറേഷൻ, സുരക്ഷാ സന്ദർഭം തുടങ്ങിയ പ്രശ്നങ്ങൾ ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, കണ്ടെയ്നർ ആപ്ലിക്കേഷനെ പൊതിഞ്ഞ് പങ്കിട്ട സേവനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് അവ സ്വമേധയാ നിർമ്മിക്കേണ്ടതില്ല. ഈ മോഡൽ ജനപ്രിയമായത് 1970-ൽ enterprise സ്ഥിരതയും standardവൽക്കരണം ആവശ്യമായിരുന്നു.
ഇന്ന്, ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നറുകൾ ഇപ്പോഴും പ്രത്യേകമായി പ്രസക്തമാണ് enterprise പാരമ്പര്യ സാഹചര്യങ്ങളും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രവർത്തിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതിലല്ല, മറിച്ച് അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിലാണ് അവർ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. ആപ്ലിക്കേഷനും അതിന്റെ ഘടകങ്ങളും ഇതിനകം വിശ്വസനീയമാണെന്ന് അവർ അനുമാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിതരണ ശൃംഖലയിലെ അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ചോ അപ്രതീക്ഷിത മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അവർക്ക് ദൃശ്യതയില്ല.
ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ vs ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നർ
പേരുകൾ ഒരേപോലെ തോന്നുമെങ്കിലും, ഈ സമീപനങ്ങൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു.
| വീക്ഷണ | ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ | ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നർ |
|---|---|---|
| പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം | എന്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തീരുമാനിക്കുക | ഒരു നിയന്ത്രിത റൺടൈം നൽകുക |
| നിയന്ത്രണ നിമിഷം | നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മുമ്പും ശേഷവും | നടപ്പിലാക്കുന്ന സമയത്ത് |
| ദൃശ്യപരത | ലെഗസി മോഡലുകളിൽ പരിമിതം | റൺടൈം മാത്രം |
| നടപ്പിലാക്കൽ | നയാധിഷ്ഠിത നിർവ്വഹണ നിയന്ത്രണം | പ്ലാറ്റ്ഫോം ലെവൽ എക്സിക്യൂഷൻ |
| സപ്ലൈ ചെയിൻ അവബോധം | പലപ്പോഴും കാണാതെ പോകുന്നു | അതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ല |
ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നർ നിർവ്വഹണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു ടീമുകൾ വിശ്വാസം ഏറ്റെടുത്തതിനുശേഷം. ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ വധശിക്ഷ വിശ്വാസയോഗ്യമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്എന്നിരുന്നാലും, പോസ്ചർ സന്ദർഭമില്ലാതെ, പല എഞ്ചിനുകളും അന്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുക ഒപ്പം യഥാർത്ഥ റിസ്ക് നഷ്ടപ്പെടുത്തുക.
ലെഗസി ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം എന്തുകൊണ്ട് പരാജയപ്പെടുന്നു ASPM
ലെഗസി ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിനുകൾ ടാർഗെറ്റ് ചെയ്തു സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്ന പരിതസ്ഥിതികൾ പതുക്കെ മാറി. അവർ അനുമാനിച്ചു പ്രവചിക്കാവുന്ന നിർവ്വഹണ പാതകളും ചികിത്സിച്ചു പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ.
ഇന്ന്, ആ മാതൃക തകരുന്നു.
ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു നൽകുക പൊതു രജിസ്ട്രികളിൽ നിന്ന് സ്വയമേവ പ്രോജക്ടുകൾ.
ടീമുകൾ തള്ളുക കോഡ് ഒരു ദിവസം പല തവണ മാറുന്നു.
പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ഓടുക എഫെമെറൽ കണ്ടെയ്നറുകളിലെ പ്രയോഗങ്ങൾ.
ആക്രമണകാരികൾ മറയ്ക്കുക ഇൻസൈഡ് കംപോണന്റ്സ് ടീമുകൾ ഇതിനകം തന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നു.
അതുപ്രകാരം OWASP, ആധുനിക വിതരണ ശൃംഖല ആക്രമണങ്ങൾ പലപ്പോഴും വിശ്വസനീയമായ ഘടകങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു, ഇത് സ്റ്റാറ്റിക് എക്സിക്യൂഷൻ നിയന്ത്രണം സ്വന്തമായി അപര്യാപ്തമാക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ അപകടസാധ്യത യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ പ്രവേശിക്കുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ അനുമതി പട്ടികകളും നിശ്ചിത നിയമങ്ങളും പരാജയപ്പെടുന്നു.
തൽഫലമായി, സ്റ്റാറ്റിക് വൈറ്റ്ലിസ്റ്റുകൾ ഉടൻ തന്നെ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, ലെഗസി നിയന്ത്രണം പോസ്ചർ അവബോധമില്ല. അത് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു മാറ്റം സംഭവിച്ചത് അല്ലെങ്കിൽ ആ മാറ്റം സംഭവിച്ചോ എന്ന് യഥാർത്ഥ അപകടസാധ്യത അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം ഇല്ലാതെ ASPM അമിതമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നതോ അപകടകരമായി അനുവാദം നൽകുന്നതോ ആയി മാറുന്നു.
ആധുനിക ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം ഉള്ളിൽ ASPM: നിലപാട് മുതൽ നടപ്പിലാക്കൽ വരെ
ആധുനിക ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു അതിന്റെ ഭാഗമായി ASPM, ഒരു സ്വതന്ത്ര സംവിധാനമായിട്ടല്ല.
സ്റ്റാറ്റിക് നിയമങ്ങളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം, ടീമുകൾ അടിസ്ഥാന നിയന്ത്രണംcisഅയോണുകൾ ഇനിപ്പറയുന്നതുപോലുള്ള പോസ്ചർ സിഗ്നലുകളിൽ:
- ടീമുകൾ ആപ്ലിക്കേഷൻ നിർമ്മിച്ച രീതി
- ഏതൊക്കെ ഡിപൻഡൻസി ടീമുകളാണ് അവതരിപ്പിച്ചത് അല്ലെങ്കിൽ പരിഷ്കരിച്ചത്
- പെരുമാറ്റമോ വ്യതിചലിക്കുന്നു മുൻ പതിപ്പുകളിൽ നിന്ന്
- എക്സിക്യൂഷൻ പാറ്റേണുകൾ ആണോ എന്ന് അപ്രതീക്ഷിതമായി മാറുക
ഫലമായി, ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം തുടർച്ചയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. "ഇത് പ്രവർത്തിക്കണോ" എന്ന് മാത്രം ചോദിക്കുന്നതിനുപകരം, സിസ്റ്റങ്ങൾ ചോദിക്കൂ "ഈ വധശിക്ഷ അറിയപ്പെടുന്ന നിലപാടുകളുമായും ചരിത്രവുമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ?"
ഈ മോഡലിൽ, ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിൻ ഒരു എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ലെയറായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു ഓടിക്കുന്നത് ASPM ഉൾക്കാഴ്ച.
ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം എങ്ങനെcisഅയോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറുന്നു ASPM സന്ദർഭം
ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണംcisഅയോണുകൾ ഗണ്യമായി മാറുക ടീമുകൾ പോസ്ചർ സന്ദർഭം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ.
കൂടാതെ ASPM, ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിനുകൾ ആശ്രയിക്കുക സ്റ്റാറ്റിക് നിയമങ്ങളിൽ. ഒരു ബൈനറി കടന്നുപോകുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പരാജയപ്പെടുന്നുഒരു പ്രക്രിയ ഒരു നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഫലമായി, ഡിcisഅയോണുകൾ ബൈനറിയായി തുടരുകയും ഉദ്ദേശ്യം അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുക.
കൂടെ ASPM സന്ദർഭം, നിയന്ത്രണം സാഹചര്യാധിഷ്ഠിതമായി മാറുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ടീമുകൾ അനുവദിക്കുക സമീപകാല വികസന പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുമ്പോൾ ഒരു പുതിയ ആശ്രിതത്വം. എന്നിരുന്നാലും, ടീമുകൾ ബ്ലോക്ക് ഒരു സ്ഥിരതയുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനിൽ അപ്രതീക്ഷിതമായി ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ അതേ ആശ്രിതത്വം. ഈ രീതിയിൽ, നിയന്ത്രിക്കുക സന്ദർഭവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു സ്ഥിരമായ അനുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനു പകരം.
അതുപോലെ, നിർവ്വഹണ സ്വഭാവം സാധാരണമായി തോന്നുന്നു ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനിൽ അപകടസാധ്യത സൂചിപ്പിക്കുന്നു മറ്റൊന്നിൽ. ASPM ചരിത്രപരവും ബന്ധപരവുമായ സന്ദർഭം നൽകുന്നുഏത് നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പരിണാമത്തിനും സംശയാസ്പദമായ വ്യതിയാനത്തിനും ഇടയിൽ.
"ഇത് ഒരു നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ" എന്ന് ചോദിക്കുന്നതിനുപകരം, ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം ചോദിക്കുന്നു "നമുക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് അർത്ഥവത്താണോ?" തൽഫലമായി, നടപ്പിലാക്കൽ കൂടുതൽ കൃത്യതയുള്ളതും കുറഞ്ഞ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതുമായി മാറുന്നു.
സൈജെനി എങ്ങനെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു ASPM, ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം, നടപ്പിലാക്കൽ
സൈജെനി അടുക്കുന്നു ഒരു സ്വാഭാവിക വിപുലീകരണമായി ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം ASPM.
ആദ്യം, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, ഡിപൻഡൻസികൾ എന്നിവ മാപ്പ് ചെയ്തുകൊണ്ട് സൈജെനി പോസ്ചർ നിർമ്മിക്കുന്നു, pipelines, എക്സിക്യൂഷൻ സിഗ്നലുകൾ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്താണ് നിലനിൽക്കുന്നതെന്നും ഘടകങ്ങൾ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും ഇത് വ്യക്തമായ ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
അടുത്തതായി, ആ പോസ്ചർ ഉപയോഗിച്ച് Xygeni ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം പ്രയോഗിക്കുന്നു. സ്റ്റാറ്റിക് അനുമതിപത്രങ്ങൾക്ക് പകരം, decisഅയോണുകൾ ബിൽഡ് കോൺടെക്സ്റ്റ്, ആശ്രിതത്വ ഉത്ഭവം, പെരുമാറ്റ ചരിത്രം എന്നിവ പരിഗണിക്കുന്നു.
പ്രധാനമായും, ഈ സമീപനം ഹെവി റൺടൈം ഏജന്റുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ ലോജിക് നേരിട്ട് സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു CI/CD pipelines ഉം സുരക്ഷാ വർക്ക്ഫ്ലോകളും. തൽഫലമായി, നടപ്പിലാക്കൽ നേരത്തെയും, സ്ഥിരമായും, പ്രകടനത്തെ ബാധിക്കാതെയും സംഭവിക്കുന്നു.
ഒടുവിൽ, പോസ്ചർ, നിയന്ത്രണം, നടപ്പിലാക്കൽ എന്നിവ ഒരു ക്ലോസ്ഡ് ലൂപ്പായി മാറുന്നു:
- ASPM യഥാർത്ഥ അപകടസാധ്യത തിരിച്ചറിയുന്നു
- എന്ത് നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം തീരുമാനിക്കുന്നു
- എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ബാധകമാണ് decisഅയോണുകൾ യാന്ത്രികമായി
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സൈജെനി അന്ധമായി തടയുന്നില്ല. അപകടസാധ്യത മനസ്സിലാക്കുന്നതിനാൽ അത് നടപ്പിലാക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, സജീവ വികസന സമയത്ത് അവതരിപ്പിച്ച ഒരു പുതിയ ആശ്രിതത്വം, അത് സമീപകാല ബിൽഡ് പ്രവർത്തനങ്ങളുമായും ചരിത്രപരമായ പാറ്റേണുകളുമായും യോജിപ്പിച്ചാൽ അനുവദിച്ചേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു സ്ഥിരതയുള്ള സേവനത്തിൽ അപ്രതീക്ഷിതമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന അതേ ആശ്രിതത്വം യാന്ത്രികമായി തടയാൻ കഴിയും. ഈ രീതിയിൽ, ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണംcisസ്ഥിരമായ അനുമാനങ്ങളേക്കാൾ, പോസ്ചർ സന്ദർഭമാണ് അയോണുകളെ നയിക്കുന്നത്.
ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിനുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ
ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം എന്നാൽ ബൈനറികളെ തടയുക എന്നത് മാത്രമാണെന്ന് പല ടീമുകളും ഇപ്പോഴും കരുതുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം വിശാലമാണ്.
സാധാരണ തെറ്റിദ്ധാരണകളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:
- ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം ദുർബലത സ്കാനിംഗിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു
- സ്റ്റാറ്റിക് അനുമതി പട്ടികകൾ മതി
- റൺടൈമിൽ മാത്രമേ നിയന്ത്രണം പ്രധാനമാകൂ.
വാസ്തവത്തിൽ, ഫലപ്രദമായ പ്രയോഗ നിയന്ത്രണം കാലക്രമേണയുള്ള നിലപാട്, സന്ദർഭം, പെരുമാറ്റം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ASPM, നിയന്ത്രണം അപൂർണ്ണമായി തുടരുന്നു.
ഫൈനൽ ചിന്തകൾ
ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്ലയന്റ് കണ്ടെയ്നറുകൾ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ആപ്ലിക്കേഷൻ കൺട്രോൾ എഞ്ചിനുകൾ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക പരിതസ്ഥിതികളിൽ, രണ്ടും ഒറ്റയ്ക്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ASPM സന്ദർഭം നൽകുന്നു. ആപ്ലിക്കേഷൻ നിയന്ത്രണം de നൽകുന്നുcisആക്ഷൻ. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് നടപടി നൽകുന്നു.
സൈജെനി പോലുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ, പോസ്ചർ, കൺട്രോൾ, എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് എന്നിവയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, ടീമുകൾക്ക് എന്ത് നിർവ്വഹിക്കുന്നു, എന്തുകൊണ്ട് അത് നിർവ്വഹിക്കുന്നു, അത് നിർവ്വഹിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് നിയന്ത്രിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ആധുനിക പരിതസ്ഥിതികളിൽ, നിയന്ത്രിക്കൽ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് സ്കാൻ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമാണ് വധശിക്ഷയ്ക്ക് ശേഷം, പ്രത്യേകിച്ച് സോഫ്റ്റ്വെയർ തുടർച്ചയായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ.
എഴുത്തുകാരനെ കുറിച്ച്
എഴുതിയത് ഫാത്തിമ Said, ആപ്ലിക്കേഷൻ സുരക്ഷയിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയ കണ്ടന്റ് മാർക്കറ്റിംഗ് മാനേജർ, സൈജെനി സുരക്ഷ.
ഫാത്തിമ AppSec-ൽ ഡെവലപ്പർ-സൗഹൃദവും ഗവേഷണാധിഷ്ഠിതവുമായ ഉള്ളടക്കം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ASPM, DevSecOps എന്നിവ. സങ്കീർണ്ണമായ സാങ്കേതിക ആശയങ്ങളെ വ്യക്തവും പ്രായോഗികവുമായ ഉൾക്കാഴ്ചകളാക്കി അവർ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, അത് സൈബർ സുരക്ഷാ നവീകരണത്തെ ബിസിനസ് സ്വാധീനവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.
