W praktyce ryzyko bezpieczeństwa nie kończy się na kodzie. Choć może to być prawdą, analiza statyczna wykrywa problemy na wczesnym etapie, nie jest w stanie potwierdzić, które luki w zabezpieczeniach pozostają możliwe do wykorzystania po uruchomieniu aplikacji. ten powód, DAST i ASPM musimy współpracować aby połączyć zachowanie w czasie wykonywania z wynikami na poziomie kodu i określić rzeczywiste narażenie w środowisku produkcyjnym
Innymi słowy, bez kontekstu środowiska uruchomieniowego, zespoły AppSec priorytetyzują luki w zabezpieczeniach, opierając się na założeniach, a nie dowodach. W rezultacie rosną zaległości, kumulują się fałszywe alarmy, a krytyczne problemy mieszają się z ustaleniami o niskim wpływie. Właśnie tutaj połączenie DAST z ASPM zmienia równanie, ponieważ sygnały czasu wykonania weryfikują dostępność, narażenie i możliwość wykorzystania w warunkach rzeczywistych.
Dlaczego sam DAST nie wystarczy
DAST symuluje rzeczywiste ataki na działające aplikacje. W rezultacie wykrywa problemy, których narzędzia statyczne nie są w stanie wykryć przed wdrożeniem.
Narzędzia DAST zwykle generują jednak duże ilości alertów bez wystarczającego kontekstu.
W związku z tym zespoły stają przed następującymi wyzwaniami:
- Płaskie listy luk w zabezpieczeniach
- Ograniczona priorytetyzacja
- Brak korelacji z kodem i zależnościami
W przeciwieństwie, ASPM zapewnia strukturę potrzebną do interpretacji tych ustaleń.
DAST ujawnia luki w zabezpieczeniach środowiska wykonawczego, ale bez korelacji i priorytetyzacji wyniki nadal generują szum, a ich usuwanie jest powolne.
Połknięcie DAST w ASPM:Od sygnałów czasu wykonania do ryzyka, na które można podjąć działania
Aby zamknąć tę lukę, Xygeni pobiera dane wyjściowe DAST bezpośrednio do swojego ASPM silnik.
Obejmuje to wyniki z narzędzi takich jak: OWASP ZAP, Acunetix 360i inne skanery oparte na XML.
Następnie Xygeni koreluje ustalenia czasu wykonania ze statycznymi sygnałami i kontekstem zasobu.
Co robi Xygeni
- Wczytuje wyniki DAST do ASPM
- Koreluje dane czasu wykonania z SAST, SCAi kontekst konfiguracji
- Wzbogaca problemy o dane dotyczące ekspozycji i zasobów
- Przekazuje wszystkie ustalenia przez wieloetapowy lejek priorytetyzacji
Jak widać, DAST staje się jednym z wielu sygnałów, a nie izolowanym wyjściem.
Lejek priorytetyzacji DAST: filtrowanie uwzględniające środowisko wykonawcze
Zamiast traktować wszystkie odkrycia jednakowo, Xygeni stosuje metodę lejka progresywnego:
Wszystkie problemy → Internet ujawniony → Nieuwierzytelniony → Wartość biznesowa
Na każdym etapie wyniki są filtrowane na podstawie:
- Ekspozycja zewnętrzna
- Wymagania dotyczące uwierzytelniania
- Dostępność w czasie wykonywania
- Znaczenie biznesowe
Dzięki temu problemy o niewielkim wpływie lub niemożliwe do rozwiązania są usuwane na wczesnym etapie.
Dlaczego to ma znaczenie dla zespołów DevSecOps
Walidacja ekspozycji w warunkach rzeczywistych
DAST potwierdza podatność na ataki w systemach produkcyjnych. W związku z tym zespoły przestają naprawiać luki w zabezpieczeniach, które nigdy nie ujawniają się w środowisku produkcyjnym.
Sygnał ponad szumem
Wewnętrzne punkty końcowe i uwierzytelnione ścieżki szybko przestają działać. W rezultacie zaległości pozostają wykonalne, a nie przytłaczające.
Szybsza i inteligentniejsza naprawa
Inżynierowie dokonują selekcji na podstawie narażenia i wpływu na środowisko w czasie pracy. W ten sposób cykle napraw ulegają skróceniu, a dokładność działań naprawczych wzrasta.
Ujednolicony widok: kod → uruchomienie → ryzyko
Poprzez korelację sygnałów statycznych i dynamicznych, ASPM usuwa martwe pola. Ostatecznie bezpieczeństwocisJony stają się oparte na danych i obronne.
DAST + ASPM w środowiskach ciągłego dostarczania
Nowoczesne aplikacje zmieniają się nieustannie. Biorąc pod uwagę fakt, że bezpieczeństwocisjony muszą odzwierciedlać bieżące zachowanie w czasie wykonywania, a nie założenia przyjęte wcześniej SDLC.
Poprzez osadzanie DAST wewnątrz ASPM:
- Bezpieczeństwo jest zgodne z rzeczywistym zachowaniem aplikacji
- DevOps utrzymuje prędkość wydań
- Zadłużenie zabezpieczone maleje z czasem
Krótko mówiąc, priorytetyzacja uwzględniająca czas wykonania sprawia, że bezpieczeństwo pozostaje istotne w miarę rozwoju systemów.
Podsumowując
Pokazy DAST co można zaatakować.
ASPM wyjaśnia co naprawdę się liczy.
Wzięte razem, DAST i ASPM zniweluj lukę między kodem a środowiskiem wykonawczym, zapewniając precyzyjne ustalanie priorytetów, redukcję szumów i pewne rozwiązania dla nowoczesnych zespołów DevSecOps.
