EPSS 與 CVSS：有什麼差別？

比較 CVSS 和 EPS 時，差別在於： 每個分數都告訴你什麼:

• CVSS 專注於 潛在嚴重性 漏洞的危害程度－它造成的損害有多大 可以 是。

• 輔助動力系統 預測 剝削的可能性 在現實世界中——這種可能性有多大 將 成為攻擊目標。

CVSS雖然考慮了漏洞利用的複雜性、使用者互動和影響，但並未將攻擊者是否正在積極利用漏洞納入考量。 EPSS則透過考慮威脅遙測資料、漏洞利用程式碼的可用性和攻擊模式來彌補這一不足。

根據 EPSS 研究已知漏洞中，只有不到 2% 的 EPSS 評分較高。相較之下，許多關鍵的 CVSS 問題仍然未被網路犯罪分子利用。這凸顯了… EPSS評分漏洞 幫助過濾噪音，使團隊能夠專注於可信的、當前的威脅。

EPSS 和 CVSS 可以協同工作嗎？

當然——他們應該這樣做。

EPSS 和 CVSS 在平衡的漏洞管理策略中互相補充：

• 使用 CVSS 評估 多麼糟糕 可能存在漏洞。

• 使用 輔助動力系統 評估 有多大可能 它將被利用。

這種雙層方法有助於更聰明的分類。例如：

• 一個存在漏洞的 高CVSS + 高EPSS → 立即修復。

• 高CVSS + 低EPSS → 密切監控，但降低優先順序。

• 低CVSS + 高EPSS → 進行調查；攻擊者可能將其與其他漏洞結合使用。

因此，將 EPSS 與 CVSS 並排比較的團隊可以更清楚地了解需要補救什麼以及何時補救。

利用 EPSS 進行實際優先排序

舉例來說，假設您的系統偵測到兩個 CVE：

• CVE-2024，99999
  CVSS評分：9.8（嚴重）
  EPSS：0.03（低可用性）

• CVE-2024，12345
  CVSS評分：6.1（中）
  EPSS：0.86（極易被利用）

應該先修復哪個漏洞？許多傳統工作流程會優先修復關鍵的 CVSS 漏洞。然而，EPSS 卻反其道而行——你根據實際被利用的情況採取行動不只是什麼 可以 很危險。

這種轉變使團隊能夠 減少誤報節省時間，提高修復速度。

為什麼 EPSS 評分漏洞管理能帶來改變？

EPSS 不僅提供更智慧的補丁，還能實現大規模安全：

• 動態評分EPSS每日更新，反映最新的漏洞情報。

• 可擴展性：它適用於數千種漏洞，幫助團隊更快地進行漏洞分類。

• 客觀性EPSS 基於公共資料和開放模型構建，具有可驗證性和透明性。

• 政策影響正如……所指出的 FIRST.orgEPSS 已經對國家層級的補救政策產生了影響（例如 DHS BOD 19-02）。

此外，EPSS 評分漏洞管理有助於防禦者將精力集中在最重要的地方——真正構成危險的威脅。