这 OWASP 2025 年十大漏洞 終於來了，如果你每天都要寫程式碼，那麼這次更新比以往任何時候都更重要。與先前的版本不同， owasp 前 10， 新的 OWASP 前十名 它反映了現代發展的實際運作方式，也揭示了真正的風險是如何產生的。 pull requests在依賴項更新、基礎設施文件以及快速自動化流程中 pipeline這是大多數團隊所依賴的。正因如此，理解… OWASP 2025 年十大漏洞 重點不在於死記硬背類別，而是識別這些問題在你的程式碼中出現的位置，以及在它們進入生產環境之前你可以採取哪些措施來解決它們。
身為開發者，你常常需要快速迭代，新功能的發布也伴隨著壓力。然而，這些風險很容易悄無聲息地滲入你的工作流程。因此，本指南將解釋其中發生的變化。 owasp 前 10探討這些風險在 2025 年為何有所不同，以及如何透過實際的措施來應對，並將這些措施自然融入您的日常工作中。目標很簡單：幫助您了解這些漏洞出現在哪裡，以及如何在不降低交付速度的前提下降低這些漏洞。
為什麼 OWASP Top 10 2025 對開發者至關重要
这 OWASP 2025 年十大漏洞 這不僅僅是一個簡單的排名。它是基於數據的快照，展現了數千個真實應用程式中發現的最常見、影響最大的安全問題。根據… OWASP項目新版反映了現代軟體的變革。隨著開發團隊採用雲端原生模式、開源生態系統以及快速發展的持續整合和持續交付 (CI/CD) 流程，情況發生了變化。 pipeline因此，威脅情勢也會隨之改變。
對開發者而言， owasp 前 10 它就像一本實用的操作手冊。它指明了哪些事項需要優先處理，哪些程式碼或設定部分需要格外關注，以及隨著應用程式的成長需要反覆測試哪些內容。此外，它還能幫助你及早發現風險。 SDLC 這樣，安全就成為您日常工作流程的一部分，而不是事後才考慮的事情。
OWASP 2025 年十大漏洞報告有哪些變化
这 OWASP 2025 年十大漏洞 引入了意義重大的更新，反映了當今團隊建構和部署軟體的實際方式。現代應用程式現在高度依賴雲端原生模式、開源生態系統以及快速發展的持續整合和持續交付 (CI/CD)。 pipeline由於這種轉變，新的 OWASP 前十名 它更關注依賴項、建置系統和配置層中的系統性缺陷，而不僅僅是程式碼層面的缺陷。
與 2021 年發布的版本相比， OWASP 2025 年十大漏洞 新增兩個類別，並對其他幾個類別進行調整。這些變化凸顯了從僅僅關注症狀到探索根本原因的重大轉變。
A03 軟體供應鏈故障
這是最重要的更新之一。它將 2021 年的「易受攻擊和過時的組件」類別擴展為更廣泛的類別，涵蓋依賴項洩漏、建構系統攻擊和生態系統範圍內的風險。 OWASP 指出，儘管該類別在數據中的出現次數較少，但其平均漏洞利用率和影響評分最高，這也解釋了它排名上升的原因。
A10 特殊情況處理不當
這個新類別取代了 2021 年的伺服器端請求偽造 (SRF) 類別。它重點關注不當的錯誤處理、邏輯故障和不安全的回退行為，這些都可能暴露敏感訊息，甚至導致拒絕服務攻擊。隨著軟體變得越來越複雜，意外情況也越來越常見，因此該類別反映了現代架構中普遍存在的真實世界模式。
其他類別也會改變。例如， 安全配置錯誤 從第五名躍升至第二名，因為配置錯誤現在無所不在，尤其是在雲端和基礎設施即程式碼工作流程中。此外， 軟體或資料完整性故障 現在包含了不安全的建置流程和未經驗證的更新機制，這使得它與開發人員在持續交付環境中交付軟體的方式更加相關。
總的來說，這些變化表明應用程式安全性遠遠超出了原始程式碼的範疇。現在它包括程式碼的建置方式、依賴項的選擇方式以及其他方面。 pipeline系統運作方式以及環境配置方式。因此，開發人員不僅需要了解自己的程式碼，還需要了解其交付產品的整個生命週期。
為了便於一目了然地理解，下表將 2021 年的 OWASP Top 10 與 2025 年的更新類別進行了比較，並重點介紹了主要差異。
2021 年 OWASP 前 10 名 vs 2025 年 OWASP 前 10 名
| OWASP 2021 年十大漏洞 | OWASP 2025 年十大漏洞 | 主要變化 |
|---|---|---|
| A01 損壞的訪問控制 | A01 損壞的訪問控制 | 2021 年 A10 月的 SSRF 現已合併到此類別。 |
| A02 加密失敗 | A04 加密失敗 | 在保持相同專注度的情況下，排名從第二名跌至第四名。 |
| A03注射液 | A05注射液 | 雖然頻率仍然很高，影響也很大，但排名下降了兩位。 |
| A04 不安全設計 | A06 不安全設計 | 由於配置錯誤和供應鏈風險增加，排名下降兩位。 |
| A05 安全配置錯誤 | A02 安全配置錯誤 | 排名從第五升至第二，因為配置錯誤發生的頻率和影響都在增加。 |
| A06 易受攻擊和過時的組件 | A03 軟體供應鏈故障 | 擴展為一個更廣泛的類別，涵蓋依賴風險和建構系統漏洞。 |
| A07 身份驗證失敗 | A07 身份驗證失敗 | 在保持相似範圍的同時，優化了命名並提高了清晰度。 |
| A08 軟體和資料完整性故障 | A08 軟體或資料完整性故障 | 範圍擴大到包括不安全的建置流程和更新機制 |
| A09 安全日誌記錄與監控故障 | A09 日誌記錄與故障告警 | 更名是為了強調事件回應警報的重要性 |
| A10 伺服器端請求偽造 | A10 特殊情況處理不當 | SSRF 併入 A01，並被一個專注於錯誤處理問題的新類別所取代。 |
OWASP Top 10 2025 風險詳解（包含真實事件、CVE 編號、日常開發場景、緩解方法）
这 OWASP 2025 年十大漏洞 這些風險涵蓋影響現代軟體的最關鍵漏洞，包括程式碼、設定、相依性等。 pipeline以下是針對開發人員的完整細分，實用、真實，並與日常工作流程一致，包括真實世界的事件和 CVE，以將每個風險與現實聯繫起來。
A01：門禁控制故障
這是什麼意思
當應用程式未能正確強制執行哪些使用者可以執行哪些操作時，就會出現存取控制失效的情況。
它包括缺少角色檢查、不安全的物件參考、IDOR、可繞過的授權過濾器，以及僅依賴隱藏的 UI 元素而不是後端邏輯的端點。
這個類別始終位居榜首 OWASP 2025 年十大漏洞 因為在快速開發過程中，存取邏輯常常被忽略。
真實事件
CVE-2024-3094（XZ Utils 後門） 雖然利用了供應鏈後門，但攻擊者最容易利用的切入點之一是濫用系統中信任元件的存取控制，而沒有驗證角色強制執行。
同樣，2024 年多起金融科技資料外洩事件都是由於 API 端點缺少角色檢查造成的。
這在你的日常工作中會如何反映？
你正在審查一個 pull request 在匆忙之中看到一個新的終點，例如：
但請注意，程式碼從未進行過檢查。 req.user.role.
或者，你在前端隱藏了一個管理員按鈕，但 API 從未驗證過權限。
如何降低風險
- 新增後端角色強制執行機制。
- 使用集中式授權中間件。
- 偵測未經授權的存取路徑。
- 檢查物件引用，確保 ID 無法被猜測或竄改。
Xygeni SAST 內部標記缺少授權檢查、不安全的直接物件引用、權限繞過模式和洩漏的令牌。 pull requests在程式碼部署之前。
A02：安全設定錯誤
這是什麼意思
當系統、雲端服務、容器或 IaC 模板使用不安全的預設值或不一致的設置，這使得它們成為 OWASP Top 10 2025 中的常見問題。這包括公共儲存桶、過於寬鬆的 IAM 角色、暴露的管理控制台、不安全的 CORS 設定或停用的安全控制。
真實事件
这 微軟 Power Apps 洩漏（2023 年） 由於端點配置錯誤，導致 38 萬筆記錄外洩。
同樣，多個 CVE 也存在類似情況。 CVE-2024-23692（Kubernetes） 重點說明一個錯誤的標誌位如何暴露群集組件。
這在你的日常工作中會如何反映？
您更新了一個 Kubernetes 檔案並進行了以下更改：
你一開始可能覺得它無害，直到你發現它會將內部服務公開化。
或者您可以將 S3 儲存桶 ACL 保留為 public-read “僅用於測試。”
如何降低風險
- 採用安全措施 IaC 模板。
- 掃描每個配置更改
- 定期檢查雲端權限。
- 避免使用通配符權限和預設憑證。
Xygeni 可掃描 Terraform、Kubernetes、CloudFormation、Docker 和 CI/CD 每個配置 commit重點指出開放連接埠、公有儲存桶或過於寬鬆的雲端角色等風險設定。
A03：軟體供應鏈故障 （新）
這是什麼意思
現代軟體依賴外部函式庫，這使得依賴項成為一個巨大的攻擊面，這也是為什麼供應鏈問題如今在軟體開發中扮演重要角色的原因。 OWASP 2025 年十大漏洞. 受感染的軟體包、被污染的更新、惡意維護者和被篡改的構建產物在現實世界的安全漏洞中所佔比例越來越大。
真實事件
- ua-parser-js 劫持（2021）: 攻擊者發布了一個包含加密貨幣挖礦程式的惡意版本。
- colors.js 和 faker.js 破壞事件（2022 年）: 創建者故意破壞了庫文件。
- CVE-2024-3094（XZ Utils）: 國家級後門程式潛入了一款廣泛使用的壓縮工具。
這在你的日常工作中會如何反映？
你合併 Dependabot 更新時沒有查看變更日誌。
或者你跑 npm install 並相信註冊表中提供的任何信息，假設它是安全的。
如何降低風險
- 檢查依賴項來源。
- 針腳版本。
- 屏蔽可疑的維護者。
- 建置前掃描工件。
- 使用 SCA 具有可利用性 提供上下文信息，而不是原始的 CVE 列表。
Xygeni 統一 SCA它具備可及性、EPSS、惡意軟體偵測和工件完整性檢查等功能。它會標記受感染的軟體包，阻止惡意庫進入建置過程，並根據實際可利用性顯示哪些依賴項至關重要。
A04：加密故障
這是什麼意思
弱加密、缺少 TLS、可預測的金鑰或不安全的金鑰管理都會洩露敏感數據，這些問題在 OWASP Top 10 2025 中仍然具有重大影響。這包括過時的演算法、不正確的初始化向量 (IV) 或直接將金鑰儲存在程式碼或容器中。
真實事件
CVE-2023-2650（OpenSSL） 展示了過時或誤用的加密元件如何導致災難性的安全漏洞。
這在你的日常工作中會如何反映？
你「在測試時」將 API 金鑰硬編碼到程式碼中，然後忘記將其刪除。
或者你因為 AES-ECB 簡單易用而迅速實現它，卻沒有意識到它會洩漏模式。
如何降低風險
- 使用現代演算法。
- 避免使用自訂加密，並經常輪換密鑰。
- 將金鑰安全地保存在程式碼庫之外。
Xygeni 會標記出弱演算法、暴露的憑證、不安全的雜湊模式和金鑰。 commit到倉庫或 pipeline 日誌。
A05：注射
這是什麼意思
當不受信任的資料進入查詢、指令或範本時，就會出現注入漏洞，這種風險仍然是 OWASP Top 10 2025 的核心部分。這包括 SQL、NoSQL、作業系統命令注入、模板注入和常見的 ORM 誤用。
真實事件
CVE 清單中包含大量注入漏洞，其中包括：
- CVE-2023-24329（Google瀏覽器）: 輸入驗證失敗
- CVE-2023-4427（Grafana）: 模板注入
這在你的日常工作中會如何反映？
您可以貼上一段由LLM產生的程式碼片段，例如：
它通過了測試……直到有人嘗試 ' OR 1=1 --.
如何降低風險
- 使用參數化查詢。
- 驗證輸入類型。
- 避免直接連接。
Xygeni SAST 瞬間檢測注射模式。
與 AI自動修復它建議您使用安全、參數化的版本。 pull request.
A06：不安全的設計
這是什麼意思
即使實作看起來很完美，架構層面的缺陷也會造成安全漏洞，而這些問題在 OWASP Top 10 2025 中也持續被強調。這包括缺乏威脅建模、不安全的工作流程和過於簡單的信任邊界。
真實事件
許多 OAuth 實作錯誤可以追溯到不安全的設計，而不是程式碼層級的錯誤，例如，寬鬆的重定向 URI 規則在 2022 年至 2024 年期間被多個 CVE 利用。
這在你的日常工作中會如何反映？
你實現的文件上傳功能會覆蓋現有文件，因為文件名稱沒有經過驗證。
程式碼“能運行”，但設計不安全。
如何降低風險
- 引入威脅建模。
- 驗證假設。
- 設計時應考慮最弱勢族群的需求。
Xygeni強制執行 guardrails 跨儲存庫和 CI/CD pipeline使用策略即程式碼，確保不安全的設計模式能夠及早被發現。
A07：身份驗證失敗
這是什麼意思
失敗 login 流程、會話管理、多因素身份驗證、令牌驗證或憑證儲存仍然是常見問題，而且它們仍然是 OWASP Top 10 2025 的主要關注點。
真實事件
CVE-2024-3092（GitLab） 由於會話處理不當，導致會話固定。
這在你的日常工作中會如何反映？
您實現了刷新令牌，但忘記使舊令牌失效，導致過期的會話仍然有效數天。
如何降低風險
- 使用 standard 身份驗證庫。
- 強制執行令牌過期。
- 驗證所有會話轉換。
Xygeni 能及早偵測到不安全的會話邏輯、洩漏的憑證和弱權令牌模式。
A08：軟體或資料完整性故障
這是什麼意思
未能驗證資料或軟體來源、不受信任的更新、篡改的二進位檔案和不安全的 CI 腳本通常會導致嚴重的完整性問題，這種模式仍然是 OWASP Top 10 2025 中的一個重要類別。
真實事件
SolarWinds 妥協方案（2020 年）: 攻擊者篡改了 CI 系統，將惡意更新註入供應鏈。
這在你的日常工作中會如何反映？
建置腳本使用以下命令取得依賴項：
攻擊者正是透過信任任意遠端腳本來入侵系統的。 pipelines.
如何降低風險
- 使用置頂版本。
- 驗證校驗和。
- 優先選擇已簽署的消息來源。
- 避免執行來自未知來源的腳本。
Xygeni 可驗證工件完整性，偵測被竄改的依賴項，並辨識 CI 中的不安全腳本執行。
A09：故障日誌記錄與警報
這是什麼意思
如果沒有日誌，就無法偵測攻擊，而這項缺陷仍然是 OWASP Top 10 2025 中的重要問題。這包括缺少審計追蹤、錯誤被抑製或監控配置不當，導致團隊在事件發生時一無所知。
真實事件
2023-2024 年的許多勒索軟體入侵事件由於缺少身份驗證日誌而數週未被發現。
這在你的日常工作中會如何反映？
你在調試生產環境問題時意識到 login 端點從未記錄 login 失敗，甚至連可疑的失敗都算不上。
如何降低風險
- 記錄身份驗證事件。
- 驗證錯誤訊息。
- 啟用異常活動警報。
Xygeni 指出了缺少的審計路徑 IaC 並檢測各個程式碼庫中的異常情況， pipeline以及依賴關係圖。
A10：對特殊情況處理不當 （新）
這是什麼意思
不正確的錯誤處理、未經驗證的異常、暴露的堆疊追蹤和拒絕服務觸發器在現代應用程式中經常出現，這種類型的故障現在在 OWASP Top 10 2025 中擁有自己的類別。
真實事件
歷史上，許多 Node.js 應用程式透過拋出的錯誤洩露堆疊跟踪，從而暴露內部文件路徑，這種情況在與調試端點相關的多個 CVE 中都有發現。
這在你的日常工作中會如何反映？
在偵錯 API 時，你傳回了原始異常，忘記將其刪除，然後直接部署到生產環境。
如何降低風險
- 驗證異常流程
- 對錯誤訊息進行脫敏處理。
- 新增安全備用方案。
Xygeni SAST 標記不安全的異常處理和可能洩露敏感資料或導致拒絕服務攻擊的模式。
從意識提升到行動：應對OWASP 2025年十大風險
了解 owasp 前 10 這只是第一步。真正的進步發生在將這些風險融入你的日常工作流程中之時。許多問題都列在… OWASP 2025 年十大漏洞 悄悄地融入應用程序，尤其是在團隊快速迭代或高度依賴自動化的情況下。正因如此，你需要 guardrails 持續運行的安全檢查，而不是在發布週期結束時進行的安全檢查。
在實踐中，這意味著每次程式碼、相依性、基礎架構檔案和建置流程發生變更時都要進行掃描。這也意味著要捕捉不安全的模式。 pull requests監控相依性更新並驗證 pipeline 誠信至上。
開發人員可以減少很大一部分 OWASP 前十名 透過採取一些始終如一的做法來降低風險。例如： SAST 有助於及早發現注入和身份驗證缺陷。 SCA 惡意軟體掃描可以識別受損或過時的依賴項。 IaC 掃描功能可防止雲端環境和容器環境中的配置錯誤。密鑰偵測功能可阻止洩漏的憑證進入生產環境。 Pipeline 監控功能可以發現建構邏輯中意外或有風險的變化。
當這些檢查在您的內部自動運行時 pipeline因此，安全性將成為您工作流程的自然組成部分，而不是一項會佔用開發時間的額外任務。因此，實施 owasp 2025 年十大排行榜 操作變得更簡單、更快捷、更可靠。
Xygeni 如何協助您滿足 OWASP Top 10 2025 的要求
Xygeni幫助開發者解決以下問題 OWASP 2025 年十大漏洞 透過提供一個涵蓋程式碼、依賴項、基礎設施和…的單一平台 pipeline因此，您可以避免依賴多個互不關聯的工具，並獲得整個應用程式狀態的清晰視圖。由於這些檢查會在您的工作流程中自動執行，因此套用這些檢查非常簡單。 owasp 前 10 做法會變得自然而然，而不是具有破壞性。
SAST及早發現程式碼層面的風險
SAST 有助於在註入缺陷、存取控制模式損壞、異常處理不安全以及身份驗證邏輯薄弱等問題進入建置之前進行檢測。
由於掃描器觸發 pull requests開發者在編寫程式碼時可以獲得即時回饋。
SCA 供應鏈保護
SCA 可及性和 EPSS 功能會突顯真正重要的依賴項，而不僅僅是那些存在 CVE 漏洞的依賴項。此外，惡意軟體偵測功能會在篡改或惡意程式庫進入建置之前將其攔截，從而直接減少 A03 軟體供應鏈故障。
IaC 和配置安全
Xygeni IaC 掃描 Terraform、Kubernetes、CloudFormation 和容器文件，以擷取與 A02 安全性配置錯誤相關的配置錯誤。這些檢查可防止有風險的預設設定和不安全的配置進入您的雲端環境。
機密安全
秘密檢測 尋找儲存庫中洩漏的憑證、暴露的令牌和敏感值， pipeline這可以保護身份驗證流程並降低多種風險。 OWASP 前十名包括存取控制問題和完整性故障。
Pipeline 以及工件完整性
供應鏈完整性 檢查功能可驗證建置腳本、工件和來源。因此，開發人員能夠及早發現意外變更或不安全的原始碼，從而顯著降低軟體或資料完整性故障的風險。
ASPM 實現全生命週期可視性
ASPM 將所有調查結果匯總起來，以便團隊能夠追蹤姿態變化、了解風險影響並採取相應措施。 owasp 2025 年十大排行榜 實踐要保持一致。這種集中式視圖有助於開發人員始終專注於實際風險，而無需在不同工具之間切換。
為什麼這一點很重要
Xygeni 不會減慢開發速度，而是讓這些檢查在後台靜默運作。這意味著安全代碼成為每次建置的預設輸出，這使得 OWASP 2025 年十大漏洞 期望更容易實現。
| OWASP 2025 風險 | Xygeni如何發揮作用 |
|---|---|
| A01 損壞的訪問控制 | 偵測程式碼中的硬編碼令牌、缺少的授權檢查和不安全的角色驗證。 |
| A02 安全配置錯誤 | 驗證基礎設施即程式碼 pipeline 配置以防止出現危險的預設值或開放權限。 |
| A03 軟體供應鏈故障 | 用途 SCA惡意軟體偵測和溯源追蹤，以保護依賴項和建置完整性。 |
| A04 加密失敗 | 標記弱加密演算法和不正確的金鑰儲存方式。 |
| A05注射液 | 使用深度演算法識別不安全的程式碼模式 SAST 分析和可達性評分。 |
| A06 不安全設計 | 提供策略即程式碼 guardrails 以及用於安全架構的威脅建模集成cis離子。 |
| A07 身份驗證失敗 | 發現程式碼和設定中缺少 MFA 強制執行和會話處理薄弱環節。 |
| A08 軟體或資料完整性故障 | 確保建置腳本使用經過驗證的原始程式碼，並偵測被篡改的二進位檔案。 pipelines. |
| A09 日誌記錄與故障告警 | 突出顯示缺失的審計跟踪，並整合跨存儲庫的安全異常警報。 |
| A10 特殊情況處理不當 | 檢測程式碼中不安全的錯誤處理，例如暴露的堆疊追蹤或糟糕的異常邏輯。 |
最後的思考
这 OWASP 2025 年十大漏洞 本文重點闡述了現代應用程式中出現的最重要風險。這些問題不斷演變，尤其是在開發人員依賴開源軟體包、雲端原生基礎設施和自動化技術的情況下。 pipeline因此，安全不再是開發完成後才考慮的事情，而是需要與開發人員的日常工作緊密結合。
使用 Xygeni，您可以進行申請 owasp 前 10 在現有工作流程中融入這些實務。您可以自動偵測漏洞，減少誤報帶來的干擾，並利用對開發人員易於理解的上下文資訊更快地修復問題。此外，您還可以獲得從程式碼到雲端的整個軟體生命週期的可視性。
???? 開始你的免費試用 並保護您的專案免受 OWASP Top 10 2025 風險的影響
???? 預約演示 看看 Xygeni 如何幫助開發者應用 OWASP 前十名 現實 pipelines
