引言：網路彈性法案下的基於風險的漏洞管理
現代團隊已經明白，修復所有漏洞是不可能的。真正重要的是修復正確的漏洞。這就是為什麼 基於風險的脆弱性管理 已成為DevSecOps團隊的首選方法。然而，在歐盟，這已不再只是最佳實踐。 網路彈性法案 引入具體的法律義務，尤其是在軟體包含以下列出的問題時： CIS已知被利用漏洞目錄.
在這種新形勢下，漏洞優先排序從安全選擇轉變為合規要求。團隊必須證明他們了解哪些漏洞正被積極利用，以及如何決定優先修復哪些漏洞。
基於風險的漏洞管理和已知被利用漏洞
基於風險的漏洞管理關注的是實際的風險敞口，而非漏洞本身的嚴重程度。團隊不會將所有 CVE 一視同仁，而是根據漏洞的利用方式、可訪問性和影響程度來確定優先順序。
這是哪裡 已知被利用的漏洞 發揮著核心作用。當 CVE 出現在… CIS已知被利用漏洞目錄這證實了攻擊者已經在實際環境中使用它。這訊號比理論得分更有說服力。
如果您想更深入地了解 KEV 是什麼以及如何識別它們，可以閱讀我們之前的文章。 已知已被利用的漏洞：首先應該修復什麼本文重點探討關鍵電動車如何融入合規性和優先級模型。 網路彈性法案.
《網路韌性法案》的真正要求是什麼？
这 網路彈性法案 該規定對在歐盟銷售的含數位元素的產品設定了強制性網路安全義務。根據歐盟官方文件：
- https://www.european-cyber-resilience-act.com/
- https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/cyber-resilience-act
製造商必須：
- 在產品生命週期中識別和處理漏洞
- 防止軟體出貨 已知被利用的漏洞
- 一旦發現漏洞，應及時採取補救措施。
- 保留漏洞處理的證據cis離子
換句話說，一旦漏洞出現， CIS已知被利用漏洞目錄忽視它會造成 安全風險和監管風險.
什麼是《網路韌性法案》(CRA)？
这 網路彈性法案 這是一項歐盟法規，它規定了在歐洲銷售的軟體和數位產品的強制性網路安全要求。它要求供應商在產品生命週期內管理漏洞，並避免發布存在漏洞的軟體。 已知被利用的漏洞.
CRA 準備就緒漏洞優先檢查清單
| 需求 | 加拿大稅務局的期望 | 團隊最佳實踐 |
|---|---|---|
| 漏洞利用意識 | 防止發布存在已知漏洞的軟體 | 自動將結果與 CIS已知被利用漏洞目錄 |
| 基於風險的優先排序 | 重點關注那些會造成真正安全風險的漏洞。 | 結合關鍵企業價值 (KEV)、每股盈餘服務 (EPSS)、可及性和資產曝險 |
| 及時補救 | 一旦發現漏洞，應立即採取修復措施，不得無故拖延。 | 立即為可達的關鍵事件定義 SLA 並強制執行。 CI/CD |
| 持續監控 | 在產品生命週期內處理漏洞 | 對程式碼、依賴項和進行持續掃描 pipelines |
| 釋放控制項 | 避免發布存在已被利用漏洞的產品 | 當關鍵事件影響可達程式碼時，阻止合併或部署。 |
| Decis離子可追溯性 | 證明漏洞如何cis離子被製造出來 | 保留稽核日誌，以便進行偵測、優先排序和補救措施。 |
| 開發者集成 | 安全措施不得中斷開發工作流程。 | 表面優先順序直接在 pull requests 和CI pipelines |
| 生命週期責任 | 發布後仍需保持安全 | 追蹤已發布版本的關鍵事件期望值 (KEV) 和 EPSS 變更 |
為什麼關鍵事件報告 (KEV) 對社區再投資法案 (CRA) 合規至關重要
这 CIS已知被利用漏洞目錄 它列出了攻擊者已經在實際環境中利用的CVE編號。換句話說，它消除了優先排序的歧義。
團隊現在不能再問“這是否會被利用？”，而必須問一個更直接的問題：
「這種漏洞是否已經被利用了，而我們仍然要將其發布？”
根據《網路彈性法案》，這種差異具有法律意義。因此，關鍵漏洞事件 (KEV) 成為觸發補救服務等級協定 (SLA) 和版本發布限制的最強因素。在此背景下，基於風險的漏洞管理自然符合監管預期。
CVSS、EPSS 和 KEV 的用途各不相同
為了正確確定優先級，團隊必須先了解每個訊號實際代表的含義。
- CVSS 顯示出潛在影響
- 輔助動力系統 估計剝削的可能性
- CIS已知被利用漏洞目錄 證實了這種利用方式已經存在。
單獨來看，每個指標都可能產生誤導。然而，當團隊將它們結合起來使用時，就能獲得更清晰的背景資訊。因此，將這些訊號結合起來，構成了基於風險的有效漏洞管理的基礎。
風險導向漏洞管理實踐
在實踐中，風險驅動的優先排序模型遵循清晰且可重複的流程。
- 檢測程式碼和相依性中的漏洞
- 檢查與比賽的匹配情況 CIS已知被利用漏洞目錄
- 使用 EPSS 評估漏洞利用的可能性
- 驗證應用程式中的可及性或 pipeline
- 根據暴露情況和產品作用應用補救規則
因此，團隊不再將漏洞清單視為靜態待辦事項，而是開始將其視為特定的安全需求。cis離子。
團隊目前使用的不同優先排序模型
並非所有團隊都以相同的方式重視風險。 大體在現實環境中，我們看到了三種常見的模型。
1. 嚴重性優先模型
團隊僅根據 CVSS 修復問題。
這種模式易於採用，但會產生噪音，且不符合《網路安全韌性法案》的要求。
2. 似然驅動機型
團隊依靠 EPSS 來預測攻擊者接下來可能會利用的漏洞。
這種方法有助於提高專注力。即便如此，它仍然會忽略攻擊者已經利用的漏洞。
3. 具備漏洞利用意識的模型
團隊將 EPSS 與 CIS已知被利用漏洞目錄及技術背景。
相較之下，該模型最能支援基於風險的漏洞管理，並直接對應於 CRA 義務。
Xygeni 如何實施 CRA 就緒優先排序
Xygeni協助團隊將法規轉化為日常工作流程。
而不是 僅依靠 dashboards，Xygeni 強制執行cis離子精確地位於程式碼變化的地方。 因此這樣，優先排序就變得自動且一致。
主要功能包括：
- 自動關聯 CIS已知被利用漏洞目錄
- 基於EPSS的漏洞利用可能性評分
- 可達性分析以確認實際暴露情況
- Guardrails 當關鍵事件影響可達程式碼時，會阻止合併或發布。
- 透過安全機制實現自動化修復 pull requests
- 完整的審計日誌以證明 網路彈性法案 合規性
簡而言之，團隊不僅能發現風險，還能以可重複、可審計的方式應對風險。
開發人員之間的範例：KEV 阻止發布
假設某個依賴項更新引入了一個 CVE。
- 該漏洞出現在… CIS已知被利用漏洞目錄
- Xygeni 在以下過程中檢測到它： pull request
- 可達性分析證實程式碼路徑可以執行。
- Guardrails 自動阻止合併
- 機器人會提出一個安全的升級方案並執行測試。
開發人員在原有工作流程中解決了問題。版本發布符合規範。無需召開會議。
換句話說，這就是基於風險的漏洞管理，它被應用到開發人員已經工作的地方。
為什麼這不僅僅關乎合規性？
雖然 網路彈性法案 正是這種轉變帶來的益處遠不止於此。
優先使用關鍵事件指標 (KEV)、企業績效支援系統 (EPSS) 和情境資訊的團隊：
- 減少警覺疲勞
- 縮短補救時間
- 避免使用緊急補丁
- 更有信心地交付更安全的軟體
總的來說，合規性是正確實施安全措施的自然結果。
結論：加拿大稅務局強制推行基於風險的管理
这 網路彈性法案 它將安全團隊早已透過慘痛教訓總結出的道理正式化：並非所有漏洞都同等重要。
这 CIS已知被利用漏洞目錄 EPSS 定義了攻擊者目前使用的攻擊手段。它預測攻擊者下一步將使用的攻擊手段。上下文則顯示了這些攻擊是否會影響到您。
它們共同構成了現代 基於風險的脆弱性管理.
Xygeni 幫助團隊持續、自動地應用此模型，並以開發人員實際接受的方式應用。
關於作者
Written by 法蒂瑪 Said，專注於應用程式安全的內容行銷經理 Xygeni Security.
Fátima創作開發者、基於研究的應用程式安全內容， ASPM她精通DevSecOps，能夠將複雜的技術概念轉化為清晰、可操作的見解，從而將網路安全創新與業務影響聯繫起來。
