تُعدّ قائمة OWASP لأهم 10 مخاطر أمنية من أكثر المراجع استخدامًا في مجال أمن التطبيقات لتحديد أخطر مخاطر أمن تطبيقات الويب والتخفيف من حدّتها. يشرح هذا الدليل مخاطر OWASP لأهم 10 مخاطر، وأمثلة واقعية، وأفضل ممارسات المعالجة، وكيفية تطبيق أحدث تقنيات أمن التطبيقات. software supply chain security تساعد الحلول المؤسسات على تقليل المخاطر في جميع أنحاء SDLC.
مشروع أمان تطبيقات الويب المفتوحة (OWASP)
مشروع أمان تطبيقات الويب المفتوحة تُعدّ منظمة OWASP منظمة غير ربحية رائدة تُعنى بتحسين أمن البرمجيات. وتشتهر OWASP بشفافيتها و commitبفضل التزامها بالحلول التي يقودها المجتمع، أصبحت هذه المنصة مرجعًا أساسيًا للمطورين، وخبراء الأمن، والمؤسسات الساعية إلى تبني أفضل ممارسات الأمن. ومن بين إسهاماتها العديدة، تبرز قائمة OWASP Top 10، وهي قائمة يتم تحديثها بانتظام لأهم مخاطر أمن تطبيقات الويب التي تؤثر على التطبيقات الحديثة. وتسلط هذه القائمة الضوء على أخطر الثغرات الأمنية في تطبيقات الويب، استنادًا إلى بيانات واقعية وآراء الخبراء.
تتمثل مهمة OWASP في جعل الأمن السيبراني متاحًا ومفهومًا، من خلال توفير الأدوات والأطر والمعرفة اللازمة للمساعدة في تأمين التطبيقات من الأساس. وتُعدّ قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات أمنية بمثابة إطار عمل عملي لمساعدة المطورين على التركيز على الثغرات الأكثر أهمية، مما يضمن قدرتهم على تطبيق الحلول اللازمة بفعالية.
أفضل 10 في OWASP
تُعدّ قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات أمنية مرجعًا أساسيًا لأمن التطبيقات، وهي ضرورية للمؤسسات التي تسعى لتأمين تطبيقات الويب الحديثة. تُحدد هذه القائمة أخطر التهديدات الأمنية، وتقدم رؤى ثاقبة حول الطرق الشائعة لاختراق التطبيقات. كما تُسلط الضوء على هذه المخاطر الرئيسية، وتقدم توصيات عملية للتخفيف من حدتها. ويُعدّ التصدي لهذه الثغرات بشكل مباشر أمرًا بالغ الأهمية لتعزيز أمن أي تطبيق.
ما هي OWASP Top 10 وعلاجاتها؟
تُعدّ قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات أمنية وثيقة توعية معترف بها عالميًا، صادرة عن مشروع أمان تطبيقات الويب المفتوحة (OWASP). تُحدد هذه القائمة أخطر المخاطر الأمنية التي تُؤثر على تطبيقات الويب الحديثة، استنادًا إلى بيانات هجمات واقعية، وبحوث مجتمعية، وتحليلات قطاعية. تُساعد هذه القائمة المطورين، وفرق أمن التطبيقات، ومهندسي DevSecOps، وقادة الأمن على تحديد أولويات الثغرات التي تُشكل أكبر خطر على التطبيقات، وواجهات برمجة التطبيقات، وسلاسل توريد البرمجيات.
تتضمن قائمة OWASP Top 10 الحالية فئات أمنية مثل خلل التحكم في الوصول، وحقن البرامج الضارة، وسوء تكوين الإعدادات الأمنية، والمكونات الضعيفة والقديمة، وفشل سلامة البرامج والبيانات، وتزوير الطلبات من جانب الخادم (SSRF). يُعد فهم هذه المخاطر وتطبيق استراتيجيات المعالجة المناسبة أمرًا ضروريًا لبناء تطبيقات آمنة، والحد من تعرض البرامج للثغرات الأمنية، وحماية المؤسسات من التهديدات السيبرانية الحديثة.
أهم 10 فئات OWASP
نظرة سريعة على أهم 10 ثغرات أمنية وفقًا لمعيار OWASP
| تصنيف OWASP | المخاطر الأولية | التأثير النموذجي |
|---|---|---|
| كسر التحكم في الوصول | دخول غير مرخص | التعرض للبيانات |
| فشل التشفير | تشفير ضعيف | سرقة البيانات الحساسة |
| عن طريق الحقن | تنفيذ مدخلات خبيثة | اختراق قاعدة البيانات |
| تصميم غير آمن | نقاط الضعف المعمارية | نقاط الضعف على مستوى النظام |
| خطأ في التكوين الأمني | إعداد غير صحيح | دخول غير مرخص |
| المكونات الضعيفة | التبعيات القديمة | تسوية سلسلة التوريد |
| فشل المصادقة | ضوابط هوية ضعيفة | الاستيلاء على الحساب |
| إخفاقات سلامة البرمجيات | التلاعب بالبنية/التبعيات | إدخال البرامج الضارة |
| تسجيل ومراقبة حالات الفشل | الكشف المتأخر | مدة بقاء المهاجم لفترة أطول |
| SSRF | إساءة استخدام الطلبات الداخلية | اختراق الخدمة الداخلية |
1. نظام التحكم في الوصول المعطل (A01:2021)
ما هو كسر التحكم في الوصول؟
يحدث خلل في التحكم بالوصول عندما يحصل المستخدمون على وصول غير مصرح به إلى البيانات أو الإجراءات. على سبيل المثال، قد يقوم المهاجم بالتلاعب بعنوان URL للحصول على صلاحيات المسؤول. وقد رصدت منظمة OWASP هذه المشكلة في 94% من التطبيقات التي تم اختبارها، مما يجعلها واحدة من أكثر الثغرات الأمنية شيوعًا ضمن قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات أمنية.
علاجات لخلل في التحكم في الوصول
لتخفيف هذا الخطر، قم بتطبيق الحد الأدنى من امتيازات الوصول، وتنفيذ المصادقة متعددة العوامل (MFA) للعمليات الحساسة، ومراجعة أذونات المستخدم بشكل منتظم.
أسرار الأمن في Xygeni يساعد على حماية المعلومات الحساسة، مثل مفاتيح ورموز واجهة برمجة التطبيقات (API)، مما يقلل من خطر انتهاكات التحكم في الوصول. تضمن المراقبة المستمرة سلامة نظامك.
مثال رايل-وورلد
In 2019, شركة فيرست اميركان المالية مكشوفة أكثر 850 مليون سجل حساس بسبب ضعف إجراءات التحكم في الوصول، تمكن المهاجمون من تعديل عنوان URL للوصول إلى المستندات السرية. وبإهمال تأمين نقاط الوصول بشكل صحيح، تركت الشركة بيانات حساسة عرضة للاختراق. يؤكد هذا الحادث على ضرورة التحقق من صلاحيات المستخدمين والتأكد من أن الأفراد المصرح لهم فقط هم من يمكنهم الوصول إلى المعلومات الحساسة.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ تكشف التطبيقات الحديثة عن واجهات برمجة التطبيقات (APIs) والخدمات السحابية وأدوار المستخدمين الموزعة، مما يجعل الوصول غير المصرح به أحد أكثر المخاطر الأمنية شيوعًا وخطورة التي تؤثر على بيانات الأعمال الحساسة.
2. حالات فشل التشفير (A02:2021)
ما هي حالات الفشل التشفيرية؟
تحدث حالات فشل التشفير عندما تعجز الأنظمة عن تشفير البيانات الحساسة بشكل صحيح، مما يسمح للمهاجمين باعتراضها وإساءة استخدامها. يُعد التشفير القوي ضروريًا لحماية البيانات الحساسة.
علاجات الأعطال التشفيرية
قم بتشفير البيانات المخزنة باستخدام AES-256، وطبّق TLS 1.2 أو أعلى على البيانات أثناء النقل. غيّر مفاتيح التشفير بانتظام، وحافظ على أمانها باستخدام ضوابط وصول مناسبة.
البنية التحتية لـ Xygeni ككود (IaC) حماية يتحقق من إعدادات التشفير أثناء النشر لمنع نقاط الضعف في سياسات التشفير.
مثال من العالم الحقيقي
في 2017، بالضبط، وهي شركة تجميع بيانات، تم الكشف عن 340 مليون سجل فردي بسبب تشفير غير صحيح. تمكن المهاجمون من الوصول إلى معلومات شخصية كالأسماء والعناوين وأرقام الهواتف لأن البيانات كانت مخزنة بنص عادي. يُظهر هذا الاختراق مخاطر عدم تشفير البيانات الحساسة. بتطبيق تشفير صحيح standardبفضل استخدام تقنيات مثل AES-256 للبيانات أثناء السكون وTLS للبيانات أثناء النقل، يمكن للمؤسسات حماية بياناتها من الوصول غير المصرح به.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ تقوم المؤسسات بشكل متزايد بتخزين ونقل بيانات العملاء الحساسة والبيانات المالية وبيانات المصادقة عبر بيئات الحوسبة السحابية، مما يجعل التشفير القوي ضروريًا لحماية الخصوصية والامتثال.
3. الحقن (A03:2021)
ما هي هجمات الحقن؟
تسمح ثغرات الحقن، مثل حقن SQL، للمهاجمين بإدخال برمجيات خبيثة في نظامك، مما يمكّنهم من التلاعب بالبيانات أو سرقتها. ولا تزال هجمات الحقن من أكثر مخاطر أمن التطبيقات شيوعًا وتأثيرًا على تطبيقات الويب الحديثة.
سبل الانتصاف من هجمات الحقن
استخدم الاستعلامات المُعَلَّمة وتحقق من صحة مُدخلات المستخدم. تجنّب الاستعلامات الديناميكية قدر الإمكان لتقليل المخاطر.
اكتشاف الشذوذ باستخدام Xygeni شاشات CI/CD pipelineللكشف عن السلوك غير الطبيعي، والتقاط محاولات الحقن المحتملة في الوقت الحقيقي.
مثال من العالم الحقيقي
In 2017, Equifax عانى خرق هائل للبيانات الذي كشف عن المعلومات الشخصية لـ 147 مليون عميل. وقد نتج الخرق عن ثغرة أمنية في حقن SQLمما يسمح للمهاجمين بالتلاعب بموقع الشركة الإلكتروني والوصول إلى البيانات الحساسة المخزنة في قاعدة البيانات. يجب على المؤسسات ضمان قيام أنظمتها بتنظيف مدخلات المستخدمين بشكل صحيح. كان من الممكن تجنب هذه الثغرة الأمنية من خلال التحديثات الدورية وتأمين استعلامات SQL.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ لا تزال ثغرات الحقن تؤثر على تطبيقات الويب وواجهات برمجة التطبيقات وسير العمل التطويري المدعوم بالذكاء الاصطناعي حيث تصل المدخلات غير المدققة إلى المترجمات أو قواعد البيانات أو أنظمة الواجهة الخلفية.
4. التصميم غير الآمن (A04:2021)
ما هو التصميم غير الآمن؟
يحدث التصميم غير الآمن عندما يفشل المطورون في دمج الأمن في مرحلة التصميم الأولية، مما يخلق ثغرات يصعب إصلاحها لاحقًا. ويصعب معالجة هذه الثغرات بمجرد وصول التطبيقات إلى بيئات الإنتاج.
سبل الانتصاف من تصميم غير آمن
أدمج مبادئ التصميم الآمن ونمذجة التهديدات في مرحلة مبكرة من دورة حياة التطوير. قيّم تصميمك بانتظام بحثًا عن نقاط الضعف المحتملة، وأصلحها قبل أن تصبح مشاكل حرجة.
زيجيني Application Security Posture Management (ASPM) يحدد عيوب التصميم المحتملة قبل أن يتمكن المهاجمون من استغلالها، مما يضمن للمطورين تضمين الأمان في منتجاتهم منذ البداية.
مثال من العالم الحقيقي
مثال واقعي أحدث من تصميم غير آمن هي ثغرات Microsoft Exchange ProxyShell في عام 2021استغلّ المهاجمون ثغراتٍ تصميميةً في آليات المصادقة والتحكم في الوصول في Microsoft Exchange، مما سمح لهم بتنفيذ برمجياتٍ برمجيةٍ عن بُعد على خوادمٍ مُعرّضةٍ للخطر. لم تكن هذه الثغرات أخطاءً في التنفيذ، بل نقاط ضعفٍ جوهريةٍ في التصميم، جعلت الاستغلال ممكنًا حتى بعد تطبيق التصحيحات بشكلٍ غير صحيح. يُبرز هذا الاختراق أهمية دمج الأمن في مرحلة التصميم لمنع دمج الثغرات في النظام.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ إن نقاط الضعف الأمنية التي تظهر أثناء مرحلة التصميم يصعب إصلاحها لاحقاً وتكون مكلفة، خاصة في بيئات التطوير السحابية الأصلية والمتطورة بسرعة.
5. سوء تكوين الأمان (A05:2021)
ما هو سوء تكوين الأمان؟
تحدث أخطاء التكوين الأمني عندما يستغل المهاجمون أنظمةً غير مُهيأة بشكل صحيح، مثل تلك التي تستخدم الإعدادات الافتراضية أو تترك منافذ غير ضرورية مفتوحة. ولا تزال أخطاء التكوين أحد الأسباب الرئيسية لحوادث أمن الحوسبة السحابية والتطبيقات.
سبل الانتصاف من خطأ في التكوين الأمني
أتمتة عمليات التحقق من التكوين باستخدام البنية التحتية كرمز (IaC) وأجرِ عمليات تدقيق أمنية منتظمة. حافظ على تحديث جميع أنظمتك بأحدث التحديثات.
زيجيني IaC Security يقوم بفحص التكوينات الخاطئة قبل النشر وينفذ سياسات الأمان بشكل متسق عبر جميع البيئات.
مثال من العالم الحقيقي
في 2018، وكالة ناسا تعرضت لخرق بسبب إعدادات غير صحيحة in أطلسيان جيرا تم الكشف عن بيانات حساسة خاصة بالمشاريع والموظفين. تمكن المهاجمون من الوصول إلى المعلومات بسبب التكوين المفتوح. كان من الممكن منع هذا الاختراق بإجراء فحوصات أمنية آلية وتطبيق سياسات التكوين المناسبة. كان من الممكن أن تكشف عمليات التدقيق المنتظمة عن الثغرة قبل أن يستغلها المهاجمون.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ خدمات سحابية ذات إعدادات خاطئة، CI/CD pipelineلا تزال الثغرات الأمنية، والحاويات، والواجهات الإدارية المكشوفة من الأسباب الرئيسية للاختراقات الأمنية الحديثة.
6. المكونات الضعيفة والقديمة (A06:2021)
ما هي المكونات المعرضة للخطر والقديمة؟
تحدث ثغرات أمنية في المكونات القديمة أو الضعيفة عند استخدام مكتبات أو أطر عمل تابعة لجهات خارجية بها ثغرات أمنية معروفة. يمكن للمهاجمين استغلال هذه الثغرات لاختراق تطبيقك. ويُعد هذا تهديدًا خطيرًا للغاية، حيث إن ما يصل إلى 60% من التطبيقات الحديثة مبنية على مكونات تابعة لجهات خارجية.
سبل الانتصاف من المكونات المعرضة للخطر والقديمة
قم بتحديث مكتبات الطرف الثالث والتبعيات بانتظام، واستخدم تحليل تكوين البرنامج (SCA) أدوات للكشف عن الثغرات الأمنية وتصحيحها.
زيجيني Open Source Security يقوم بفحص التبعيات الخاصة بك لمنع استخدام المكونات القديمة أو الضارة، مما يساعدك على الحفاظ على تطبيق آمن.
مثال من العالم الحقيقي
In 2017, أباتشي الدعامات كان به ثغرة غير مُرقعة أدت إلى خرق Equifax, مما يؤثر على ملايين المستخدمين. كانت الثغرة في أباتشي الدعامات 2وهو إطار عمل شائع الاستخدام، وقد فشلت شركة Equifax في تطبيق التحديث في الوقت المناسب. هذا الأمر جعل أنظمتها عرضة للاختراق. كان من الممكن منع هذا الاختراق من خلال التحديثات في الوقت المناسب والفحص المنتظم للثغرات الأمنية.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ تعتمد التطبيقات الحديثة بشكل كبير على حزم البرامج مفتوحة المصدر ومكتبات الطرف الثالث، مما يجعل هجمات سلسلة توريد البرامج والتبعيات الضعيفة مصدر قلق متزايد في مجال أمن التطبيقات.
7. حالات فشل المصادقة (A07:2021)
ما هي أخطاء التعريف والمصادقة؟
تحدث هذه الثغرات الأمنية عندما تكون آليات المصادقة ضعيفة أو غير منفذة بشكل صحيح، مما يسمح للمهاجمين بتجاوز ضوابط الأمان.
سبل الانتصاف من فشل التعريف والمصادقة
تنفيذ سياسات كلمات المرور القوية، وفرض المصادقة متعددة العوامل (MFA)، ومراجعة سجلات المصادقة لمنع الوصول غير المصرح به.
يساعدك Xygeni's Secrets Security على تأمين بيانات الاعتماد الخاصة بك، مما يقلل من خطر التسريبات أثناء عملية المصادقة.
مثال من العالم الحقيقي
In 2020أطلقت حملة كاميرا رينغ الأمنية حدث الاختراق بسبب كلمات مرور ضعيفة. استخدم المهاجمون كلمات مرور بسيطة وتمكنوا من الوصول إلى بث الفيديو المباشر من كاميرات الآلاف من المستخدمينيُبرز هذا الاختراق الحاجة الماسة إلى ممارسات مصادقة أقوى. لذلك، فإن تطبيق مصادقة متعددة العوامل (MFA) وإنفاذ سياسات كلمات المرور القوية كان من الممكن منع الوصول غير المصرح به بسهولة.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ لا تزال آليات المصادقة الضعيفة تُتيح عمليات الاستيلاء على الحسابات، وهجمات حشو بيانات الاعتماد، والوصول غير المصرح به عبر البرمجيات كخدمة (SaaS) والحوسبة السحابية، و enterprise التطبيقات.
8. أعطال سلامة البرامج والبيانات (A08:2021)
ما هي أعطال سلامة البرامج والبيانات؟
تحدث هذه الثغرات عندما لا يوفر الكود أو البنية التحتية الحماية من التلاعب. يمكن للمهاجمين اختراق البنية pipelineأو التبعيات، أو عمليات النشر، عن طريق حقن برمجيات خبيثة في التحديثات الموثوقة. أصبح هذا النوع من الثغرات مصدر قلق كبير بسبب تزايد هجمات سلاسل التوريد، حيث تُستهدف حتى مكونات الطرف الثالث الموثوقة للتسلل إلى الشبكات.
سبل الانتصاف من فشل سلامة البرامج والبيانات
لتخفيف هذه المشكلة، قم بتنفيذ توقيع التعليمات البرمجية، واستخدم عمليات البناء الآمنة، وتحقق من سلامة جميع مكونات الطرف الثالث.
زيجيني CI/CD الأمن والحماية يضمن أن الخاص بك pipelineتتمتع الأنظمة بالأمان وتخضع للمراقبة للكشف عن أي خلل. يمكن لخاصية الكشف عن الشذوذ في Xygeni تحديد الأنشطة المشبوهة التي قد تشير إلى التلاعب.
مثال من العالم الحقيقي
In 2024، هجوم كبير على سلسلة التوريد استهدف أدوات XZ، مكتبة ضغط شائعة الاستخدام في أنظمة لينكس. XZ Utils أداة أساسية لضغط الملفات، وتثق بها آلاف المؤسسات. مع ذلك، نجح المهاجمون في اختراق عملية بناء المشروع عن طريق حقن ثغرة أمنية في الكود.
لم يُلاحظ المهاجمون لفترة، مما جعل الأنظمة التي تعتمد على المكتبة المُخترقة عُرضةً لتنفيذ الشيفرة البرمجية عن بُعد واستغلالها. ونتيجةً لذلك، سيطر المهاجمون على الأنظمة المُتأثرة، مما أدى إلى اختراق البيانات واختراق المعلومات الحساسة.
إن هذه الحادثة بمثابة تذكير واضح بالمخاطر التي يشكلها هجمات سلسلة التوريد. حتى مكتبة موثوقة على نطاق واسع يمكن التلاعب بها لاختراق أنظمة عديدة. من خلال ضمان عمليات بناء آمنة، واستخدام تقنيات توقيع الكود، والمراقبة المستمرة لمكونات الجهات الخارجية، يمكن للمؤسسات منع هذه الثغرات من اختراق أنظمتها.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ هجمات سلسلة توريد البرمجيات التي تستهدف البناء pipelines، وسجلات الحزم، والتبعيات، و CI/CD أصبحت الأنظمة تشكل خطراً كبيراً على تطوير البرمجيات الحديثة.
9. فشل تسجيل ومراقبة الأمان (A09:2021)
ما هي حالات فشل تسجيل الأمان ومراقبته؟
تحدث هذه الثغرات عندما لا تسجل التطبيقات الأحداث الأمنية بشكل صحيح أو تفتقر إلى آليات المراقبة. وبدون سجلات مفصلة، يصبح اكتشاف الهجمات والاستجابة لها أمرًا صعبًا. غالبًا ما تؤدي هذه الثغرات إلى تأخير اكتشاف الاختراقات، مما يسمح للمهاجمين باستغلال الأنظمة لفترات طويلة.
سبل الانتصاف من فشل تسجيل ومراقبة الأمان
تمكين التسجيل الشامل لجميع الإجراءات الحرجة، وتخزين السجلات بشكل آمن، والتأكد من مراقبتها بحثًا عن الأنشطة المشبوهة. علاوة على ذلك، استخدم أدوات آلية لتنبيهك إلى التهديدات المحتملة.
اكتشاف الشذوذ باستخدام Xygeni يساعد في تحديد الأنشطة غير المعتادة في الوقت الفعلي. بالإضافة إلى ذلك، CI/CD يضمن الأمان تطبيق تكوينات التسجيل والمراقبة بشكل متسق عبر البيئات.
مثال من العالم الحقيقي
In 2023, اوبر لقد تعرضت لاختراق البيانات تعرض المعلومات الشخصية لآلاف السائقين للخطر. حدث الاختراق عندما قامت شركة محاماة تابعة لجهة خارجية، جينوفا بيرنزتعرضت شركة أوبر لحادثة أمنية، مما أدى إلى كشف البيانات. ورغم إطلاق التنبيهات، فشلت أنظمة مراقبة أوبر في اكتشاف الهجوم والاستجابة له على الفور.
تمكن المهاجمون من الوصول إلى معلومات حساسة، بما في ذلك أسماء وأرقام هواتف وسجلات قيادة. ويعود هذا التأخير في المقام الأول إلى نقص التسجيل الشامل وأنظمة المراقبة غير الكافية.
لو راقبت أوبر الوصول إلى أنظمتها بشكل صحيح وطبقت ممارسات تسجيل أفضل، لكانت قد اكتشفت الاختراق في وقت أبكر بكثير. ونتيجةً لذلك، كان بإمكان الشركة تقليل الضرر الذي قد يلحق بسمعتها وخسائرها المالية. يُبرز هذا الاختراق الأهمية الحاسمة للحفاظ على أنظمة تسجيل ومراقبة فعّالة للكشف المبكر عن التهديدات والحد منها.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ بدون الرؤية والمراقبة المناسبة، تكافح المؤسسات لاكتشاف الهجمات مبكراً، مما يسمح للمهاجمين بالبقاء دون اكتشاف لفترات طويلة.
10. تزوير طلب من جانب الخادم (SSRF) (A10:2021)
ما هو تزوير الطلب من جانب الخادم؟
يحدث SSRF عندما يخدع المهاجمون خادمًا لإرسال طلبات إلى مواقع غير مقصودة، وغالبًا ما يصلون إلى خدمات داخلية ينبغي تقييدها. تسمح هذه الثغرة للمهاجمين بالوصول إلى بيانات حساسة أو تنفيذ أوامر على أنظمة داخلية.
علاجات متلازمة خلل التنسج الهيكلي
لمنع SSRF، قم بالتحقق من صحة جميع مدخلات المستخدم وتقييد قدرة الخادم على تقديم طلبات صادرة. بالإضافة إلى ذلك، استخدم قوائم السماح للتحكم في عناوين URL التي يمكن للخادم الوصول إليها.
زيجيني CI/CD يساعد الأمان على المراقبة pipelineبالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ Xygeni's Anomaly Detection اكتشاف أنماط الطلبات غير المتوقعة أو المشبوهة.
مثال من العالم الحقيقي
In 2022، ثغرة أمنية كبيرة في مايكروسوفت إكستشينج (CVE-2022-41040) استغلّها مهاجمون باستخدام تقنيات SSRF. تمكّن المهاجمون من إرسال طلبات خبيثة إلى خادم Exchange، متجاوزين بذلك إجراءات الحماية الأمنية الداخلية.
وبمجرد دخولهم، تمكن المهاجمون من الوصول إلى الأنظمة الداخلية وتعريض البيانات الحساسة للخطر. من خلال استغلال SSRFتمكنوا من الوصول بشكل غير مصرح به إلى موارد داخلية مقيدة، مما أدى إلى خروقات أمنية كبيرة.
تُعدّ ثغرات SSRF خطيرة للغاية لأنها تُتيح للمهاجمين الوصول إلى أنظمة داخلية لا ينبغي كشفها للعامة. لو طبّقت مايكروسوفت إجراءات أكثر صرامة للتحقق من صحة المدخلات وقيودًا على الطلبات الصادرة، لكانت قد أحبطت محاولات المهاجمين لاستغلال هذه الثغرة. يُبيّن هذا الاختراق أهمية التحكم في طلبات الخادم إلى الموارد الداخلية الحساسة، وضمان تفاعل المصادر الموثوقة والمُدققة فقط معها.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهماً اليوم؟ أدت البنى السحابية الأصلية وواجهات برمجة التطبيقات الداخلية إلى زيادة تأثير ثغرات SSRF، والتي يستخدمها المهاجمون للوصول إلى الخدمات الداخلية الحساسة وأنظمة البيانات الوصفية.
لماذا لا تزال قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات أمنية مهمة؟
استخدم أهم 10 نقاط ضعف في OWASP تُعدّ هذه الإجراءات بالغة الأهمية للمؤسسات التي تسعى إلى حماية تطبيقاتها من أكثر التهديدات شيوعًا وخطورة. هذه المخاطر ليست نظرية، بل هي مخاطر واقعية قد تؤدي إلى اختراقات للبيانات وخسائر مالية وتشويه للسمعة. من خلال معالجة هذه الثغرات الأمنية بشكل استباقي، تستطيع المؤسسات الحدّ بشكل كبير من مخاطر الهجمات الناجحة وضمان مرونة أنظمتها في مواجهة التهديدات المتطورة.
علاوةً على ذلك، يُساعد تطبيق الحلول المُوصى بها في قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات أمنية المؤسسات على اتباع نهج استراتيجي للأمن. على سبيل المثال، يُؤدي تعزيز التحكم في الوصول، وتأمين ممارسات التشفير، وتخفيف مخاطر سلسلة التوريد، أدوارًا حيوية في معالجة هذه الثغرات. ونتيجةً لذلك، تُقلل المؤسسات من مساحة الهجوم، مما يُصعّب على المهاجمين استغلال نقاط الضعف في النظام.
مع تطور التهديدات الإلكترونية، بات من الضروري للمؤسسات أن تستبق الثغرات الأمنية المحتملة. فمن خلال اتخاذ إجراءات استباقية، تضمن المؤسسات حماية تطبيقاتها على المدى الطويل وتحافظ على ثقة مستخدميها.
إلى جانب الثغرات الأمنية العشرة الرئيسية التقليدية في قائمة OWASP، تواجه المؤسسات بشكل متزايد حزم البرامج مفتوحة المصدر الخبيثة، وهجمات الخلط بين التبعيات، وحملات انتحال أسماء النطاقات، والتعليمات البرمجية غير الآمنة المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. CI/CD pipeline الاختراق، وكشف الأسرار، والبرمجيات الخبيثة في سلسلة توريد البرمجيات.
تجمع برامج أمن التطبيقات الحديثة بشكل متزايد بين إرشادات OWASP و software supply chain security، أمن الذكاء الاصطناعي، وتحليل المخاطر أثناء التشغيل لمعالجة أسطح الهجوم المتطورة.
كيف تدعم شركة Xygeni مبادرات OWASP وOWASP SAMM
معالجة أهم 10 نقاط ضعف في OWASP يعد أمرًا بالغ الأهمية لتأمين تطبيقات الويب. لكنلا يتوقف تأمين طلبك عند هذا الحد. نموذج نضج ضمان البرمجيات (SAMM) من OWASP يوفر إطار عمل لتقييم وتحسين مستوى نضج الأمن لديك عبر دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC). من خلال دمج بفضل أدوات الأمان الشاملة التي تقدمها Xygeni، لا تستطيع المؤسسات التخفيف من المخاطر فحسب أهم 10 ثغرات أمنية حسب OWASP ولكنها تعمل أيضًا على تعزيز نضجها الأمني الشامل، كما هو موضح في OWASP SAMM.
تعزيز أمان التطبيقات باستخدام Xygeni
تعمل Xygeni على تمكين المنظمات من معالجة قائمة OWASP لأخطر 10 ثغرات أمنية مع تسريع تبني منهجية OWASP SAMM، تساعد Xygeni المؤسسات على التحسين المستمر لنضج أمن البرمجيات. ومن خلال أتمتة ضوابط الأمان، وتمكين تحديد الأولويات بناءً على المخاطر، وتعزيز إدارة الحوادث، تساعد Xygeni المؤسسات على بناء برمجيات آمنة ومرنة، مما يقلل بشكل فعال من مخاطر الاختراقات الأمنية.
من خلال المراقبة في الوقت الفعلي، والكشف الآلي عن الثغرات الأمنية، وإنفاذ السياسات في جميع أنحاء SDLCتُبسط Xygeni جهود الأمن والامتثال، بما يتماشى مع أفضل ممارسات OWASP SAMM. وهذا يمكّن المؤسسات من تطوير نضجها الأمني تدريجياً، مع خارطة طريق واضحة للتحسين المستمر.
اتخذ الإجراء الآن لتأمين تطبيقاتك
استخدم أهم 10 نقاط ضعف في OWASP تسليط الضوء على المخاطر الأمنية الأكثر إلحاحًا التي تواجه التطبيقات الحديثة. باتباع إرشادات OWASP وتنفيذ أفضل الممارسات الموضحة هنا، يمكنك تأمين مؤسستك ضد هذه التهديدات وإنشاء تطبيقات قادرة على الصمود في وجه الهجمات المعقدة.
عزز أمان تطبيقك و Software Supply Chain Security.
تتطلب التطبيقات الحديثة أكثر من مجرد فحص الثغرات الأمنية التقليدي. زيجيني يساعد المؤسسات على تحديد أولويات المخاطر العشرة الرئيسية وفقًا لمعايير OWASP ومعالجتها عبر شفرة المصدر والتبعيات مفتوحة المصدر. CI/CD pipelineالبنية التحتية السحابية، وسير العمل التطويري المدعوم بالذكاء الاصطناعي.
اكتشف كيف تساعد Xygeni فرق أمن التطبيقات وفرق DevSecOps على تقليل المخاطر في جميع أنحاء العصر الحديث SDLC!
