برنامج إدارة المخاطر للجهات الخارجية للمطورين

2. لماذا لا تستطيع برامج إدارة مخاطر البائعين الخارجيين رؤية محتوى الكود الخاص بك

تقليديًا، كانت مخاطر الطرف الثالث تعني مخاطر الموردين. كنتَ تُرسل استبيانًا، وتتحقق من الشهادات، وربما تُجري تدقيقًا سريعًا، ثم تُكمل العمل. لكن البرامج لم تعد تعمل بهذه الطريقة.

اليوم، تقوم قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بك بسحب الحزم من الآلية الوقائية الوطنية, PyPI, مخضرم, دوكر هاب، وأكثر. هؤلاء ليسوا بائعين تتعاقد معهم، بل مساهمون لا تعرفهم. بعضهم يُحافظ على تبعيات بالغة الأهمية، والبعض الآخر لم يُحدّث برمجياته منذ سنوات. وفي بعض الأحيان، يُحمّل أحدهم برمجيات خبيثة مُتنكرة في صورة وحدة مفيدة.

نتيجةً لذلك، يُمثل هؤلاء "الموردون غير المرئيين" مجالًا هجوميًا متزايدًا. يمكنهم تقديم:

• نقاط الضعف الحرجة
• التراخيص غير المتوافقة أو المحفوفة بالمخاطر (GPL، AGPL، SSPL…)
• الحزم المهجورة بدون تحديثات مستقبلية
• التبعيات المصابة بأحصنة طروادة أو الحمولات المشوشة

وعليه، فإن الاعتماد فقط على برامج إدارة المخاطر التقليدية من جهات خارجية لن يحميك من التهديدات الموجودة بالفعل داخل جهازك. pipelineإذا كانت استراتيجية المخاطر الخاصة بطرف ثالث لا تتضمن المسح على مستوى المكونات، فأنت تترك منطقة عمياء مفتوحة على مصراعيها.

علاوة على ذلك، أطر الامتثال مثل DORA وNIS2، يتوقعون منك الآن إدارة أكواد الجهات الخارجية بنفس طريقة إدارة خدماتها. يشمل ذلك إدارة التراخيص، ومصدر البرامج، والتخفيف النشط من الثغرات الأمنية.

ما هي القدرات التي تتمتع بها منصة إدارة المخاطر التابعة لأطراف ثالثة والتي لها أهمية فعلية؟

إذا كانت أداة إدارة المخاطر الخارجية الخاصة بك تقتصر على تتبع البائعين فقط، فهي تغفل المشكلة الحقيقية. يستورد المطورون الآن المزيد من الأكواد غير المُدقّقة أكثر من أي وقت مضى، من الحزم والحاويات والبرامج النصية، CI/CD لذلك، غالبًا ما يحتوي البرنامج الذي ترسله على مئات من عناصر الجهات الخارجية التي لم تقم بإنشائها أو مراجعتها أو التحقق منها.

لإدارة هذه المخاطر بشكل صحيح، يجب أن تلبي برامج إدارة المخاطر الحديثة الخاصة بأطراف ثالثة متطلبات جديدة standard ويجب أن يعمل على المستوى الذي توجد فيه المخاطر الفعلية: في قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بك و pipelines.

على وجه التحديد، إليك ما يجب أن يقدمه الحل الصحيح:

SBOMوالرؤية في منصة إدارة المخاطر التابعة لجهة خارجية

لا يمكنك تأمين ما لا تراه. يجب أن تُحدد منصتك جميع مكونات الجهات الخارجية، بما في ذلك التبعيات الانتقالية وحزم مستوى النظام. نظام كامل ومُحدّث باستمرار قائمة مواد البرنامج (SBOM) لم يعد هذا الأمر اختياريًا، بل أصبح مطلوبًا بموجب أطر عمل مثل DORA، وNIS2، والأمر التنفيذي 14028.

اكتشاف مخاطر الترخيص والحوكمة

قد تؤدي انتهاكات الترخيص إلى دعاوى قضائية أو تجبرك على جعل مجموعتك البرمجية مفتوحة المصدر. يجب أن تكون أدواتك الكشف عن التراخيص عالية المخاطر (مثل AGPL أو SSPL)، وفرض سياسات مخصصة، والتقاط أنواع التراخيص غير المعروفة أو المتضاربة قبل وصولها إلى الإنتاج.

تنبيهات الصيانة والتقادم

المكتبات القديمة غالبًا ما تكون عرضة للاختراق، وغير مُرقعة، وغير مُصانة. يجب أن تُنبهك منصتك عندما لا يتم تحديث أحد المكونات لسنوات، أو عندما يختفي مُشرفها. هذا يُساعد على منع تحوّل الديون الفنية إلى ديون أمنية.

الكشف عن البرامج الضارة وتهديدات سلسلة التوريد في الوقت الفعلي

لا تنتظر الحزم الخبيثة مراجعات التدقيق، بل صُممت لتتغلغل في النظام وتُفعّل بهدوء. لذلك، يجب أن تتضمن منصة إدارة المخاطر لديك فحصًا آنيًا للكشف عن أحصنة طروادة، والثغرات الأمنية، والتلاعب بقواعد البيانات، والبرامج النصية المشبوهة، قبل أن تصل إلى بيئتك.

إمكانية الوصول وتحديد الأولويات المضمنة

إغراق المطورين بـ 500 ثغرة أمنية غير قابلة للاستغلال لا يُحسّن الأمان، بل يُسبب فوضى، ويُؤخر اتخاذ الإجراءات، ويُضيّع الوقت. لذلك، يجب أن تتخطى المنصة الفعّالة حدودها. يجب أن تُظهر ما يُمكن الوصول إليه واستغلاله فعليًا في تطبيقك. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تُعطي الأولوية للمشكلات بناءً على تأثيرها على الأعمال، وتُقلّل من إرهاق التنبيهات دون إخفاء المخاطر الحقيقية.