TL; កុង
ពួកវាមិនមែនជាបញ្ជីប្រកួតប្រជែងទេ។ ពួកវាជាឯកតារង្វាស់ផ្សេងៗគ្នា។ CWE Top 25 ចាត់ថ្នាក់ប្រភេទចំណុចខ្សោយនីមួយៗ កំហុសសរសេរកូដ និងការរចនាជាក់លាក់ដែលបន្តបង្កើត CVEs។ OWASP Top 10 ចាត់ថ្នាក់ប្រភេទហានិភ័យទូលំទូលាយ ដែលនីមួយៗមានធុងផ្ទុកចំណុចខ្សោយរាប់សិបប្រភេទ។ ការសួរថាមួយណាល្អជាងគឺដូចជាការសួរថាតើមីលីម៉ែត្រយកឈ្នះម៉ែត្រដែរឬទេ។
ទិន្នន័យនៅពីក្រោមពួកវាក៏ខុសគ្នាដែរ។ ពានរង្វាន់ CWE Top 25 ឆ្នាំ 2025 ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ CISក ជាមួយ MITRE ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៥ បានរកឃើញចំណុចខ្សោយនៅពីក្រោយកំណត់ត្រា CVE ចំនួន ៣៩,០៨០ ចាប់ពីខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៤ ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៥ ដោយថ្លឹងថ្លែងដោយអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ ភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងរូបរាងនៅក្នុងកាតាឡុកភាពងាយរងគ្រោះដែលគេស្គាល់។ OWASP Top 10:2025 បានទាញយក CVE ជាង ១៧៥,០០០ បូករួមទាំងទិន្នន័យតេស្តកម្មវិធី និងការស្ទង់មតិអ្នកអនុវត្តដែលបានរួមចំណែក ដោយគូសផែនទី CWE ចំនួន ២៤៨ នៅទូទាំងប្រភេទចំនួនដប់។
ការភាន់ច្រឡំពួកវាធ្វើឱ្យអ្នកខាតបង់ក្នុងការធ្វើសវនកម្ម មិនមែនចំណាយលើសេចក្តីសង្ខេបនោះទេ។ CWE កំណត់ចំណុចខ្សោយសុវត្ថិភាពជាក់លាក់មួយនៅក្នុងកម្មវិធី ដូច្នេះវាអាចមានភស្តុតាង៖ ឯកសារនេះ បន្ទាត់នេះ អាងនេះ។ ប្រភេទ OWASP មិនអាចធ្វើបានទេ ពីព្រោះវាពិពណ៌នាអំពីថ្នាក់នៃហានិភ័យជាជាងពិការភាព។ នៅពេលដែលរបាយការណ៍អះអាងពីការគ្របដណ្តប់ OWASP ដោយគ្មាន CWE នៅពីក្រោយការរកឃើញនីមួយៗ នោះគ្មានអ្វីដែលវិស្វករអាចជួសជុលបាន ហើយគ្មានអ្វីដែលអ្នកសវនករអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានឡើយ។
ប្រើទាំងពីរសម្រាប់ការងារផ្សេងៗគ្នា៖ ចំណាត់ថ្នាក់ CWE Top 25 សម្រាប់សំណួរអំពីការជ្រើសរើស ការដោះស្រាយ និងការផ្គត់ផ្គង់កម្រិតរកឃើញ; ចំណាត់ថ្នាក់ OWASP Top 10 សម្រាប់ការរចនាកម្មវិធី ការធ្វើគំរូគំរាមកំហែង និងការបណ្តុះបណ្តាល។ ការរកឃើញនីមួយៗរបស់ Xygeni ផ្ទុក CWE របស់វារួមជាមួយភស្តុតាងនៅក្នុងកូដ ហើយភ្ជាប់ទៅបញ្ជី OWASP ដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ផ្ទៃដែលវាមកពី។ Code securityការរកឃើញ API និង AI ទាំងអស់អនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នា។
ចម្លើយរហ័ស។ CWE Top 25 គឺជាចំណាត់ថ្នាក់ប្រចាំឆ្នាំនៃប្រភេទចំណុចខ្សោយកម្មវិធីដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតចំនួន 25 ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ... CISA និង MITRE ដែលទទួលបានពិន្ទុពីទិន្នន័យ CVE ពិតប្រាកដ និងការកេងប្រវ័ញ្ចដែលគេស្គាល់។ OWASP Top 10 គឺជាចំណាត់ថ្នាក់នៃប្រភេទហានិភ័យសុវត្ថិភាពកម្មវិធីធំៗទាំងដប់ ដែលប្រភេទនីមួយៗផ្គូផ្គងទៅនឹង CWE ជាច្រើន។ មួយដាក់ឈ្មោះចំណុចខ្វះខាត និងមួយទៀតដាក់ឈ្មោះប្រធានបទ។
អ្វីដែល CWE Top 25 វាស់វែងពិតប្រាកដ
ការគណនាភាពទន់ខ្សោយទូទៅ គឺជាកាតាឡុកនៃប្រភេទចំណុចខ្សោយដែលថែរក្សាដោយ MITRE។ ធាតុនីមួយៗពិពណ៌នាអំពីប្រភេទចំណុចខ្សោយសុវត្ថិភាពមួយប្រភេទនៅក្នុងកម្មវិធី ដោយមិនអាស្រ័យលើផលិតផល ឬអ្នកលក់៖ ការបន្សាបមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ចូលនៅក្នុងគេហទំព័រ ការសរសេរហួសពីចុងបញ្ចប់នៃសតិបណ្ដោះអាសន្ន និងការត្រួតពិនិត្យការអនុញ្ញាតដែលបាត់។
ពានរង្វាន់ CWE Top 25 ឆ្នាំ 2025 បានចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៥ ដោយ CISសហការជាមួយ MITRE និង HSSEDIចាត់ថ្នាក់ប្រភេទទាំងនោះតាមភាពញឹកញាប់ដែលពួកវាលេចឡើងជាមូលហេតុចម្បងនៃ CVE ចំនួន 39,080 ដែលបានបង្ហាញរវាងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 និងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 ដោយថ្លឹងថ្លែងតាមភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងតាមចំនួនធាតុចូលដែលខ្សោយនីមួយៗមាននៅក្នុងកាតាឡុកភាពងាយរងគ្រោះដែលគេស្គាល់។
កំពូលតារាងបច្ចុប្បន្ននឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកណាដែលបានដំណើរការកម្មវិធី AppSec ភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ៖
- ការសរសេរស្គ្រីបឆ្លងគេហទំព័រ (CWE-79) ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខមួយសម្រាប់ឆ្នាំទីពីរ ដោយមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងអ្វីៗទាំងអស់ដែលនៅខាងក្រោមវា
- ការចាក់ SQL (CWE-89) ស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរ នៅតែត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ចនៅទូទាំងគ្រប់ប្រភេទវេទិកា
- ការក្លែងបន្លំសំណើឆ្លងកាត់គេហទំព័រ (CWE-352) គឺជាទីបី
- បាត់ការអនុញ្ញាត (CWE-862) បានលោតឡើងប្រាំចំណាត់ថ្នាក់មកលេខបួន ដែលជាផ្នែកមួយនៃការកើនឡើងកាន់តែទូលំទូលាយនៃការបរាជ័យក្នុងការអនុញ្ញាត
- ការសរសេរក្រៅព្រំដែន (CWE-787) ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីប្រាំ ដោយសុវត្ថិភាពអង្គចងចាំនៅតែស្ថិតក្នុងចំណោមកំពូលទាំងដប់ រួមជាមួយនឹងការអានដោយមិនប្រើអ៊ីនធឺណិត និងការអានក្រៅព្រំដែន។
- ការឆ្លងកាត់ផ្លូវ ការចាក់បញ្ចូលពាក្យបញ្ជា OS និងការចាក់បញ្ចូលកូដបំពេញបន្ថែមនូវកំពូលទាំងដប់ដែលនៅសល់
គំរូពីរគឺមានតម្លៃអាន។ ចំណុចខ្សោយនៃការអនុញ្ញាតកំពុងកើនឡើង ដែលតាមដានជាមួយនឹងស្ថាបត្យកម្ម API ច្រើន និងស្ថាបត្យកម្មដើមលើពពក ដែលការត្រួតពិនិត្យដែលធ្លាប់អង្គុយនៅកន្លែងតែមួយឥឡូវនេះត្រូវអង្គុយរាប់រយ។ ហើយសុវត្ថិភាពអង្គចងចាំបដិសេធមិនចាកចេញទេ៖ វ៉ារ្យ៉ង់លើសចំណុះសតិបណ្ដោះអាសន្នចំនួនបីបានចូលក្នុងបញ្ជីឆ្នាំ 2025 ជាធាតុថ្មី ឬធាតុត្រឡប់មកវិញ ដែលនិយាយអ្វីមួយដែលមិនស្រួលអំពីចំនួន C និង C++ ចាស់ៗដែលនៅតែគាំទ្រប្រព័ន្ធទំនើប។
ភាពទន់ខ្សោយ ភាពងាយរងគ្រោះ ហានិភ័យ៖ រឿងបីផ្សេងគ្នា
ការភាន់ច្រឡំភាគច្រើនរវាងបញ្ជីទាំងពីរកើតចេញពីការបង្រួមគោលគំនិតបីដែលអ្នកជំនាញប្រើមុនcisអេលី។
- A ភាពទន់ខ្សោយ គឺជាប្រភេទនៃកំហុស។ វាគឺជាអ្វីដែល CWE កំណត់។ រាល់ចំណុចខ្សោយសុវត្ថិភាពនៅក្នុងកម្មវិធីមានឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណ មិនថាមាននរណាម្នាក់ធ្លាប់កេងចំណេញវានៅក្នុងកូដរបស់អ្នកឬអត់នោះទេ។
- A ភាពងាយរងគ្រោះ គឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃចំណុចខ្សោយនោះនៅក្នុងផលិតផលជាក់លាក់មួយ នៅកំណែជាក់លាក់មួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែល CVE កំណត់អត្តសញ្ញាណCVE តែងតែមាន CWE នៅពីក្រោយវា ដែលជារបៀបដែល CWE Top 25 ត្រូវបានបង្កើតឡើង។
- A ហានិភ័យ គឺជាអ្វីដែលអ្នកវាយប្រហារសម្រេចបាន និងអ្វីដែលវាធ្វើឱ្យអ្នកខាតបង់។ នោះគឺជាស្រទាប់ដែល OWASP រៀបចំ។ ការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើដែលខូចមិនមែនជាកំហុសដែលអ្នកអាចចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារនោះទេ។ វាគឺជាប្រភេទមួយដែលមានប្រហែល 40 CWEs ដែលណាមួយអាចជាកំហុសពិតប្រាកដ។
រក្សាចំណុចទាំងបីនោះឲ្យត្រង់ ហើយទំនាក់ទំនងរវាងបញ្ជីនឹងក្លាយជាជាក់ស្តែង៖ CVE គឺជាឧទាហរណ៍នៃចំណុចខ្សោយ ចំណុចខ្សោយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទហានិភ័យ ហើយចំណាត់ថ្នាក់ទាំងពីរពិពណ៌នាអំពីស្រទាប់ផ្សេងៗគ្នានៃជង់ដូចគ្នា។
CWE Top 25 ទល់នឹង OWASP Top 10 ប្រៀបធៀបគ្នា
បញ្ជីពីរ ឯកតារង្វាស់ពីរ
ដែនដូចគ្នា រយៈកម្ពស់ខុសគ្នា។ ភាពខុសគ្នាដែលសំខាន់គឺស្ថិតនៅក្នុងឯកតា ទិន្នន័យ និងការងារដែលនីមួយៗល្អសម្រាប់។
| CWE កំពូល 25 | OWASP កំពូល ១០ | |
|---|---|---|
| អង្គភាព | ប្រភេទចំណុចខ្សោយមួយ ឧទាហរណ៍ CWE-89 SQL injection | ប្រភេទហានិភ័យមួយ កាន់កាប់ប្រភេទចំណុចខ្សោយជាច្រើន |
| ចំណាត់ថ្នាក់ | ចំណុចខ្សោយចំនួន ២៥ | ១០ ប្រភេទ, ២៤៨ CWEs ត្រូវបានគូសផែនទីនៅទូទាំងពួកវានៅក្នុងការបោះពុម្ពឆ្នាំ ២០២៥ |
| ទិន្នន័យនៅពីក្រោយវា | កំណត់ត្រា CVE ចំនួន 39,080 ដែលថ្លឹងថ្លែងដោយភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងរូបរាង KEV | CVE ជាង 175,000 បូករួមទាំងទិន្នន័យតេស្តកម្មវិធីដែលបានរួមចំណែក និងការស្ទង់មតិអ្នកអនុវត្ត |
| បោះពុម្ភផ្សាយដោយ | CISA ជាមួយ MITRE និង HSSEDI | មូលនិធិ OWASP ដែលជំរុញដោយសហគមន៍ |
| ចង្វាក់ | ប្រចាំឆ្នាំ។ បញ្ជីឆ្នាំ ២០២៥ បានមកដល់ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៥។ | រៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង ឬច្រើនជាងនេះ។ ឆ្នាំ២០២៥ បន្ទាប់មកឆ្នាំ២០២១ |
| Scope | កម្មវិធីទាំងអស់៖ បណ្ដាញ, បង្កប់, កម្មវិធីបង្កប់, ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ | កម្មវិធីគេហទំព័រ និង APIs ជាមួយនឹងបញ្ជីដៃគូសម្រាប់ផ្ទៃផ្សេងទៀត |
| កាន់ភស្តុតាង | បាទ/ចាស៎។ CWE ភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារ បន្ទាត់ និងលំហូរទិន្នន័យ។ | ទេ។ ប្រភេទមួយពិពណ៌នាអំពីថ្នាក់នៃហានិភ័យ មិនមែនជាពិការភាពទេ |
| ប្រើបានល្អបំផុតសម្រាប់ | ការតម្រៀប, ការកែតម្រូវ, ការសរសេរកូដដែលមានសុវត្ថិភាព standardសំណួរអំពីការផ្គត់ផ្គង់ និងអ្នកលក់ | ការរចនាកម្មវិធី ការធ្វើគំរូគំរាមកំហែង ការបណ្តុះបណ្តាល ការសន្ទនាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសវនកម្ម |
វិធីបីយ៉ាងដែលក្រុមធ្វើខុស
- ចាត់ទុកពួកគេដូចជាគូប្រជែង។ ការជ្រើសរើសរវាងពួកវាគឺជាកំហុសឆ្គងមួយប្រភេទ។ CWE Top 25 ប្រាប់អ្នកថាប្រភេទចំណុចខ្សោយណាខ្លះដែលបង្កការខូចខាតច្រើនបំផុតនៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម។ OWASP កំពូល ១០ ប្រាប់អ្នកពីប្រធានបទហានិភ័យណាខ្លះដែលកម្មវិធីរបស់អ្នកត្រូវគ្របដណ្តប់។ កម្មវិធីដែលមានភាពចាស់ទុំដកស្រង់ទាំងពីរ សម្រាប់ទស្សនិកជនផ្សេងៗគ្នា។
- ការទទួលយកការគ្របដណ្តប់ OWASP ជាការទាមទារ។ «យើងគ្របដណ្តប់លើ OWASP កំពូល ១០"មិនអាចក្លែងបន្លំបានទេ ពីព្រោះប្រភេទមួយគឺជាធុងមួយ។ ការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើដែលខូចតែម្នាក់ឯងភ្ជាប់ទៅនឹង CWE ប្រហែល 40 ហើយគ្មានឧបករណ៍ណាមួយនៅលើទីផ្សាររកឃើញចំណុចខ្សោយសុវត្ថិភាពទាំងអស់នៅក្នុងកម្មវិធីនៅក្នុងប្រភេទតែមួយនោះទេ។ សំណួរដែលគួរសួរអ្នកលក់គឺថាតើវារកឃើញ CWE មួយណា ជាភាសាណា ជាមួយនឹងភស្តុតាងអ្វីខ្លះក្នុងមួយការរកឃើញ។ សំណួរនោះមានចម្លើយ។ សំណួរមួយទៀតមិនមានទេ។
- ការភ្ជាប់ភស្តុតាងសវនកម្មទៅនឹងស្រទាប់ខុស។ អ្នកសវនករដែលស្នើសុំភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាហានិភ័យនៃការចាក់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងត្រូវការការរកឃើញ មិនមែនឈ្មោះប្រភេទនោះទេ។ ការរកឃើញដែលនិយាយថា CWE-89 ឯកសារនេះ បន្ទាត់នេះ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនេះ ជាមួយនឹងបន្ទុក និងការជួសជុល គឺជាភស្តុតាង។ A dashboard ក្រឡាក្បឿងដែលនិយាយថា A05:2025 ជាស្លាក។
ការបោះពុម្ពឆ្នាំ ២០២៥ បានផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបដែលគួរកត់សម្គាល់
បញ្ជីទាំងពីរបានផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗនេះ ហើយទិសដៅនៃការធ្វើដំណើរគឺដូចគ្នានៅក្នុងបញ្ជីនីមួយៗ។
ការអនុញ្ញាតកំពុងកើនឡើង។ ការអនុញ្ញាតដែលបាត់បានឡើងដល់លំដាប់ទីបួននៅក្នុង CWE Top 25 ហើយ Broken Access Control នៅតែស្ថិតនៅលំដាប់ទីមួយនៅក្នុង OWASP Top 10:2025 ជាមួយនឹងវិសាលភាពដែលបានពង្រីកដែលឥឡូវនេះស្រូបយកការក្លែងបន្លំសំណើរផ្នែកម៉ាស៊ីនមេ និងគ្របដណ្តប់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវការបរាជ័យនៃការអនុញ្ញាតកម្រិតវត្ថុ API និងមុខងារ។
ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បានក្លាយជាហានិភ័យលំដាប់ថ្នាក់ទីមួយ។ OWASP Top 10:2025 បានណែនាំអំពីការបរាជ័យខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់កម្មវិធីនៅលំដាប់ទីបី ដោយពង្រីកប្រភេទសមាសធាតុងាយរងគ្រោះចាស់ៗដើម្បីគ្របដណ្តប់លើភាពអាស្រ័យ កសាងប្រព័ន្ធ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធចែកចាយ។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងជាក់ស្តែងក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយវាគឺជាប្រភេទនៃហានិភ័យដែលគ្មាន CWE តែមួយពិពណ៌នាបានល្អនោះទេ។
ហើយ AI បានផ្លាស់ប្តូរពីលេខយោងទៅបញ្ជីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ការបោះពុម្ព OWASP ឆ្នាំ 2025 មិនបានបន្ថែមប្រភេទ AI ទេ ប៉ុន្តែវាបានដាក់ឈ្មោះថា "ការជឿទុកចិត្តមិនសមរម្យលើកូដដែលបង្កើតដោយ AI" នៅក្នុងផ្នែកជំហានបន្ទាប់របស់វា។ រហូតដល់ឆ្នាំ 2026 គម្លាតនោះត្រូវបានបំពេញនៅកន្លែងផ្សេងទៀត៖ OWASP កំពូលទាំង ១០ សម្រាប់កម្មវិធីភ្នាក់ងារឆ្នាំ ២០២៦ គ្របដណ្តប់លើប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិកម្ម ដោយប្រើឧបករណ៍ និង OWASP GenAI LLM កំពូលទាំង ១០ ឆ្នាំ ២០២៦ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ២០២៦ បានជំនួសការបោះពុម្ពឆ្នាំ២០២៥ សម្រាប់កម្មវិធី LLM ហើយបានពង្រីកការគូសផែនទីរបស់វាទៅ NIST, MITRE ATLAS និង CWE។ ប្រសិនបើអ្នករក្សាតារាងគូសផែនទី ធាតុទាំងពីរនោះគឺជាធាតុដែលត្រូវបន្ថែម។
អ្វីដែលត្រូវរំពឹងបន្ទាប់។ បញ្ជីកំពូលទាំង ២៥ របស់ CWE គឺជាប្រចាំឆ្នាំ ហើយនឹងចេញផ្សាយនៅចុងឆ្នាំ ដូច្នេះការបោះពុម្ពលើកឆ្នាំ ២០២៥ គឺជាលើកបច្ចុប្បន្ន ហើយលើកក្រោយនឹងត្រូវធ្វើនៅចុងឆ្នាំ ២០២៦។ បញ្ជីកំពូលទាំង ១០ របស់ OWASP ដំណើរការលើវដ្តវែងជាងនេះ ប្រហែលបួនឆ្នាំ ដែលមានន័យថាបញ្ជីឆ្នាំ ២០២៥ នៅតែមានសិទ្ធិអំណាចមួយរយៈ។ ភាពខុសគ្នានៃចង្វាក់នោះគឺជាហេតុផលមួយដើម្បីប្រើប្រាស់ពួកវាសម្រាប់ការងារផ្សេងៗគ្នា៖ មួយតាមដានទេសភាពគំរាមកំហែងជារៀងរាល់ឆ្នាំ មួយទៀតកំណត់ទិសដៅរបស់កម្មវិធីសម្រាប់រយៈពេលមធ្យម។ ទំព័រនេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញចុងក្រោយនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៦។
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប្រើប្រាស់ទាំងពីរដោយមិនចាំបាច់ចម្លងការងារ?
ច្បាប់ប្រាំយ៉ាងដែលរក្សាបញ្ជីទាំងពីរឱ្យស្ថិតនៅក្នុងគន្លងរបស់ពួកគេ
បញ្ជីទាំងនេះគឺបំពេញបន្ថែមគ្នា។ ការងារនឹងចម្លងតែនៅពេលដែលបញ្ជីដូចគ្នាត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការងារទាំងពីរ។
- តម្រូវឱ្យមាន CWE លើរាល់ការរកឃើញ ប្រសិនបើការរកឃើញមួយមិនមាន CWE ទេ វាមិនអាចរាប់បានទេ ប្រៀបធៀបឆ្លងកាត់ឧបករណ៍ ភ្ជាប់ទៅនឹងប្រភេទណាមួយ ឬផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយនរណាម្នាក់នៅពេលក្រោយ។ ធ្វើឱ្យវាមានអប្បបរមា standard សម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្កេននីមួយៗដែលអ្នកដំណើរការ និងរបាយការណ៍នីមួយៗដែលអ្នកទទួលយកពីអ្នកលក់។
- រាយការណ៍ទៅកាន់វិស្វករនៅក្នុង CWEs ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅក្នុងប្រភេទ OWASP អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវការចំណុចខ្សោយ ឯកសារ និងការជួសជុល។ នាយកប្រតិបត្តិត្រូវការប្រធានបទ និងនិន្នាការ។ ទិន្នន័យដូចគ្នា រយៈកម្ពស់ពីរ និងការបកប្រែរវាងពួកវាគឺជាការងាររាយការណ៍ជាជាងការស្កេនលើកទីពីរ។
- ប្រែក្លាយ CWE Top 25 ទៅជាការសរសេរកូដដែលមានសុវត្ថិភាព standards បញ្ជីនេះខ្លី ជាក់លាក់ និងរៀបតាមលំដាប់លំដោយនៃការខូចខាតពិតប្រាកដ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងសម្រាប់ច្បាប់សរសេរកូដ បញ្ជីត្រួតពិនិត្យ និងសំណួរដែលអ្នកដាក់ទៅអ្នកលក់មុនពេលអ្នកទិញកម្មវិធីរបស់ពួកគេ។
- ប្រើ OWASP សម្រាប់ការរចនា មិនមែនសម្រាប់ការរកឃើញទេ ការធ្វើគំរូគំរាមកំហែង ការពិនិត្យឡើងវិញនូវស្ថាបត្យកម្ម និងការងារបណ្តុះបណ្តាលនៅកម្រិតប្រភេទ ពីព្រោះនោះជាកន្លែងដែលការរចនាcisអ៊ីយ៉ុងរស់នៅ។ ការអះអាងពីការរកឃើញនៅកម្រិតនោះគឺជាការធ្វើទីផ្សារ ព្រោះគ្មានឧបករណ៍ណាមួយគ្របដណ្តប់គ្រប់ CWE នៅក្នុងប្រភេទណាមួយឡើយ។
- ផ្តល់អាទិភាពតាមលទ្ធភាពកេងប្រវ័ញ្ច មិនមែនតាមទីតាំងបញ្ជីទេ ចំណាត់ថ្នាក់ទាំងពីរមិនស្គាល់ស្ថាបត្យកម្មរបស់អ្នកទេ។ ចំណុចខ្សោយលេខបួននៅលើផ្លូវកូដដែលមិនអាចទៅដល់បានគឺមានសារៈសំខាន់តិចជាងចំណុចខ្សោយលេខដប់ប្រាំបួននៅលើចំណុចបញ្ចប់ដែលបែរមុខទៅអ៊ីនធឺណិតដែលផ្ទុកទិន្នន័យដែលមានការគ្រប់គ្រង។ ប្រើបញ្ជីដើម្បីជូនដំណឹងដល់វិសាលភាព និងបរិបទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដើម្បីរៀបចំការងារ។
អ្វីដែលវាមើលទៅដូចនៅក្នុងការរកឃើញមួយ
ស៊ីហ្គេនី ភ្ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទៅនឹងភស្តុតាងជាជាងទៅនឹង dashboardការរកឃើញពីការវិភាគកូដមានប្រភេទចំណុចខ្សោយ ភាពធ្ងន់ធ្ងរ ទីតាំងនៅក្នុងឯកសារ និងការណែនាំអំពីការដោះស្រាយ។ ការរកឃើញរបស់ DAST បន្ថែមបន្ទុកវាយប្រហារ និងសំណើ និងការឆ្លើយតបពេញលេញដែលបានបញ្ជាក់វា។ ការរកឃើញ API ផ្គូផ្គងទៅនឹង OWASP API Security Top 10 និងទៅ CWE ដូច្នេះការលាតត្រដាងទិន្នន័យរសើបនៅក្នុងការឆ្លើយតបមកដល់ជាមួយទាំងប្រភេទ និងភាពទន់ខ្សោយជាក់លាក់នៅពីក្រោយវា។ ការរកឃើញ AI ផ្គូផ្គងទៅនឹង OWASP Top 10 សម្រាប់កម្មវិធី LLM ព្រោះនោះជាបញ្ជីត្រឹមត្រូវសម្រាប់ផ្ទៃនោះ។
បន្ទាប់មក ចីវលោផ្តល់អាទិភាពធ្វើផ្នែកដែលចំណាត់ថ្នាក់ទាំងពីរមិនអាចធ្វើសម្រាប់អ្នកបាន៖ បង្រួមអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅជាអ្វីដែលអាចទៅដល់បាន អាចកេងប្រវ័ញ្ចបានដោយមិនចាំបាច់មានលិខិតសម្គាល់ និងភ្ជាប់ទៅនឹងអ្វីដែលអាជីវកម្មយកចិត្តទុកដាក់។ ការព្យាបាលដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះការរកឃើញដែលយកចេញពីម៉ាស៊ីនស្កេនដែលអ្នកមានរួចហើយ ដូច្នេះគំរូមួយនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងភស្តុតាងគ្របដណ្តប់លើកម្មវិធីទាំងមូលជាជាងឧបករណ៍មួយ។
សំណួរដែលត្រូវបានសួរជាញឹកញាប់
តើ CWE Top 25 ល្អជាង OWASP Top 10 ដែរឬទេ? មួយណាល្អជាង។ មួយចាត់ថ្នាក់ប្រភេទចំណុចខ្សោយជាមួយនឹងភស្តុតាងដែលអ្នកអាចធ្វើសកម្មភាពបាន ឯមួយទៀតចាត់ថ្នាក់ប្រភេទហានិភ័យដែលអ្នករចនាកម្មវិធី។
តើ CWE Top 25 ផ្លាស់ប្តូរញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា? ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ការបោះពុម្ពឆ្នាំ ២០២៥ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៥ ដោយដកស្រង់ចេញពី CVE ដែលបានបង្ហាញរវាងខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២៤ និងខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២៥។
តើ CVE នីមួយៗមាន CWE ដែរឬទេ? មែនហើយ ហើយការធ្វើផែនទីនោះគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យចំណាត់ថ្នាក់អាចធ្វើទៅបាន។ CWE គឺជាមូលហេតុចម្បង; CVE គឺជាឧទាហរណ៍។
តើការរកឃើញតែមួយអាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់បញ្ជីទាំងពីរបានទេ? មែនហើយ ហើយជាធម្មតាវាកើតឡើង។ ការចាក់ SQL គឺ CWE-89 ហើយស្ថិតនៅក្នុងប្រភេទការចាក់ OWASP ដូច្នេះការរកឃើញដូចគ្នានេះត្រូវបានរាយការណ៍ទៅទស្សនិកជនផ្សេងៗគ្នាទាំងសងខាង។
តើអ្វីទៅដែលចាត់ទុកថាជាចំណុចខ្សោយផ្នែកសុវត្ថិភាពក្នុងកម្មវិធី? ចំណុចខ្វះខាតណាមួយដែលកើតឡើងដដែលៗនៅក្នុងការរចនា ការអនុវត្ត ឬស្ថាបត្យកម្ម ដែលអាចនាំឱ្យមានភាពងាយរងគ្រោះដែលអាចកេងប្រវ័ញ្ចបាន៖ ការត្រួតពិនិត្យដែលបាត់ ការបញ្ចូលដែលមិនបានសម្អាត និងការសរសេរដែលគ្មានព្រំដែន។ កាតាឡុកផ្តល់ឱ្យនីមួយៗនូវឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណ មិនថាវាមាននៅក្នុងកូដរបស់អ្នកសព្វថ្ងៃនេះឬអត់នោះទេ។
តើអ្នកសវនករសួរអំពីមួយណា? ពួកគេសួរអំពីទាំងពីរ ហើយពួកគេទទួលយកភស្តុតាងសម្រាប់តែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ឈ្មោះប្រភេទបំពេញតាមសំណួរគោលនយោបាយ។ ការរកឃើញកម្រិត CWE ដែលមានទីតាំងបំពេញតាមការធ្វើតេស្តត្រួតពិនិត្យ។
តើវិធីលឿនបំផុតដើម្បីប្រើប្រាស់ CWE Top 25 ក្នុងត្រីមាសនេះគឺជាអ្វី? យកចំណុចខ្សោយទាំងដប់ខាងលើ ពិនិត្យមើលថាតើចំណុចខ្សោយមួយណាដែលឧបករណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកពិតជារកឃើញនៅក្នុងភាសារបស់អ្នក ហើយចាត់ទុកចំណុចខ្វះខាតទាំងនោះជាផែនទីបង្ហាញផ្លូវរបស់អ្នក។
ម្នាក់ដាក់ឈ្មោះចំណុចខ្វះខាត ម្នាក់ទៀតដាក់ឈ្មោះប្រធានបទ
វិធីច្បាស់លាស់បំផុតដើម្បីរក្សាភាពខុសគ្នា៖ CWE Top 25 ប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលត្រូវជួសជុល ហើយ OWASP Top 10 ប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពី។ កម្មវិធីដែលនិយាយតែក្នុងប្រភេទមិនអាចបញ្ជាក់អ្វីដល់អ្នកសវនករបានទេ។ កម្មវិធីដែលនិយាយតែក្នុង CWEs មិនអាចពន្យល់ខ្លួនឯងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានទេ។
ការរកឃើញនីមួយៗដែលមានតម្លៃមានទាំងពីរ បូករួមទាំងទីតាំងដែលធ្វើឱ្យវាអាចជួសជុលបាន។ សូមមើលថាតើវាមើលទៅដូចម្ដេចនៅ ស៊ីហ្គេនី.
