ដែន SAST ម៉ាស៊ីនស្កេនបានសម្គាល់បញ្ហាចំនួន 847 នៅក្នុង sprint នេះ។ របស់អ្នក។ SCA ឧបករណ៍បានបន្ថែម 312 ទៀត។ កម្មវិធីស្កេនសម្ងាត់របស់អ្នកបានរកឃើញការប៉ះពាល់ដែលអាចមានចំនួន 43 នៅទូទាំងឃ្លាំងចំនួនបួន។ ហើយកន្លែងណាមួយក្នុងគំនរនៃការរកឃើញជាង 1,200+ នោះគឺជាភាពងាយរងគ្រោះដ៏សំខាន់មួយដែលកំពុងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងសកម្មនៅពេលនេះ។ នេះគឺជាភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹង AppSec។ ហើយវាមិនមែនជាបញ្ហានៃការរកឃើញនោះទេ។
ក្រុមភាគច្រើនមិនមានបញ្ហារកឃើញទេ។ ពួកគេមានបញ្ហាកំណត់អាទិភាព។ បើគ្មានបរិបទទេ ការជូនដំណឹងនីមួយៗមើលទៅមានភាពបន្ទាន់ស្មើគ្នា ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានអារម្មណ៍ថាបន្ទាន់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗនោះទេ។
គម្លាតរវាងការរកឃើញ និងការផ្តល់អាទិភាព គឺជាកន្លែងដែលការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដរអិលចេញ។
ការណែនាំនេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលភាពអស់កម្លាំងដោយប្រុងប្រយែងកើតឡើង តម្លៃរបស់វា និងបច្ចេកទេសជាក់ស្តែងដែលកាត់បន្ថយវាដោយមិនកាត់បន្ថយការគ្របដណ្តប់សន្តិសុខ។
តើភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹងរបស់ AppSec ជាអ្វី (ហើយហេតុអ្វីបានជាវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ)?
ភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹងរបស់ AppSec គឺជាស្ថានភាពដែលក្រុមសន្តិសុខ និងក្រុមអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយបរិមាណនៃការរកឃើញសន្តិសុខ ដែលសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតបប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពធ្លាក់ចុះ។ នៅពេលដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្គាល់ថា "សំខាន់" គ្មានអ្វីមានអារម្មណ៍ថាបន្ទាន់នោះទេ។ ការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដត្រូវបានកប់នៅក្រោមសំឡេងរំខាន។
ទំហំនៃបញ្ហាគឺមានសារៈសំខាន់។ យោងតាម របាយការណ៍ស្ថានភាពសុវត្ថិភាពកម្មវិធីឆ្នាំ ២០២៥ ពី Cypress Data Defense62% នៃថ្នាក់ដឹកនាំសន្តិសុខបានដឹងហើយថាបានបញ្ជូនកម្មវិធីងាយរងគ្រោះឱ្យទាន់ពេលវេលាកំណត់ មិនមែនដោយសារតែពួកគេមិនដឹងអំពីភាពងាយរងគ្រោះនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេមិនអាចកំណត់បានលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។ របាយការណ៍ទេសភាពទីផ្សារ AI SOC ឆ្នាំ 2025 ដាក់កម្រិតសំឡេងជូនដំណឹងជាមធ្យមនៅ ៩៦០ ក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់អង្គការទំហំមធ្យម ដែលកើនឡើងដល់ ៣០០០+ ក្នុងឆ្នាំ enterpriseមានបុគ្គលិកជាង ២០.០០០ នាក់។
AppSec ធ្វើឱ្យបញ្ហានេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារតែកត្តារចនាសម្ព័ន្ធបីយ៉ាង៖
ការរីករាលដាលនៃឧបករណ៍។ ក្រុមសន្តិសុខដែលដំណើរការឧបករណ៍ចំណុចច្រើនមិនមានបរិបទរួមរវាងពួកគេទេ។ “សំខាន់” មួយនៅក្នុងរបស់អ្នក SCA ឧបករណ៍ និងជា "ចំណុចសំខាន់" នៅក្នុងរបស់អ្នក IaC ម៉ាស៊ីនស្កេនចុះចតនៅក្នុង backlog ដូចគ្នាដោយគ្មានទំនាក់ទំនង។ យោងតាម របាយការណ៍ “វិវត្តន៍ទៅជា SOC ដែលគ្មានការប្រុងប្រយ័ត្ន” ឆ្នាំ ២០២៥ របស់ Devoអ្នកជំនាញ SOC ៨៣% ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយបរិមាណនៃការជូនដំណឹង ភាពវិជ្ជមានមិនពិត និងកង្វះបរិបទនៃការជូនដំណឹង ហើយ ៨៤% នៃអង្គការរាយការណ៍ថា អ្នកវិភាគស៊ើបអង្កេតដោយមិនដឹងខ្លួនអំពីឧប្បត្តិហេតុដូចគ្នាច្រើនដងក្នុងមួយខែ។
CVSS - អាទិភាពដំបូង។ ពិន្ទុ CVSS វាស់ស្ទង់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃចំណុចងាយរងគ្រោះ មិនមែនលទ្ធភាពនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនោះទេ។ CVE ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ 9.8 (សំខាន់) អាចមានឱកាសស្ទើរតែសូន្យក្នុងការក្លាយជាគោលដៅក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃខាងមុខ។ ការកែតម្រូវវាមុន CVE ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ 6.5 ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់អាវុធយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងព្រៃ ធ្វើឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាវិស្វកម្ម និងបង្កើតអារម្មណ៍មិនពិតនៃវឌ្ឍនភាព។
គ្មានបរិបទពេលដំណើរការទេ។ ភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងការពឹងផ្អែកគឺជាហានិភ័យខុសគ្នាខ្លាំង ប្រសិនបើការពឹងផ្អែកនោះប្រឈមមុខនឹងអ៊ីនធឺណិត បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការដំណើរការនៅក្នុងឧបករណ៍អភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុង ប្រសិនបើមុខងារងាយរងគ្រោះត្រូវបានហៅ ធៀបនឹងការនាំចូល ប៉ុន្តែមិនបានប្រើ ឬប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងសំណងមានរួចហើយនៅក្នុងបរិស្ថាន។ ឧបករណ៍ដែលមិនបញ្ចូលបរិបទនេះបង្កើតការជូនដំណឹង "សំខាន់" ដូចគ្នាដោយមិនគិតពី។
លទ្ធផល: ការជូនដំណឹងសុវត្ថិភាពរហូតដល់ 53% គឺជាលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិតយោងតាមរបាយការណ៍ការអនុវត្ត Devo SOC ឆ្នាំ 2024។ ក្រុមវិស្វកម្មរៀនមិនអើពើនឹងសំឡេងរំខាន ហើយការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដរអិលចេញ។
តម្លៃពិតនៃភាពអស់កម្លាំងដោយការជូនដំណឹង
ការអស់កម្លាំងដោយសារការប្រុងប្រយ័ត្នមិនមែនជាការរំខានទេ។ វាជាផ្លូវត្រង់មួយដើម្បីទម្លុះឧបសគ្គ។
នៅពេលដែលអ្នកវិភាគមានអារម្មណ៍តានតឹង ពួកគេបង្កើតយន្តការទប់ទល់៖ ការកំណត់កម្រិតដោយផ្អែកលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឧបករណ៍ជំនួសឱ្យហានិភ័យជាក់ស្តែង ការពន្យារពេលការរកឃើញទៅការរត់ប្រណាំងបន្ទាប់ដោយគ្មានកំណត់ ការបិទការជូនដំណឹងថា "មិនអាចជួសជុលបាន" ដើម្បីលុបការកកស្ទះ ឬគ្រាន់តែឈប់មើលជួរ។ របាយការណ៍ Devo ដូចគ្នាបញ្ជាក់ថា 84% នៃអ្នកវិភាគរបស់អង្គការកំពុងចម្លងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស៊ើបអង្កេតដោយមិនដឹងខ្លួន ដែលជាផលវិបាកដោយផ្ទាល់នៃឧបករណ៍ដែលបែកខ្ញែកដោយគ្មានស្រទាប់ទំនាក់ទំនង។
ផលវិបាកនៃផលវិបាកខាងក្រោម៖
- បំណុលសន្តិសុខប្រមូលផ្តុំ។ រាល់ការរកឃើញដែលត្រូវបានពន្យារពេលគឺជាចំណុចខ្សោយដែលនៅតែបើកចំហ ខណៈពេលដែលអ្នកវាយប្រហារស្កេនរកវាយ៉ាងសកម្ម។
- អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនទុកចិត្តឧបករណ៍នៅពេលដែលឧបករណ៍សុវត្ថិភាពបង្ហាញលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិតជាប់លាប់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឈប់ចាត់ទុកការរកឃើញថាជាការអនុវត្តបាន។ “ចចកយំសោកសៅអំពីសន្តិសុខ” ក្លាយជាបញ្ហាវប្បធម៌ដែលពិបាកនឹងបញ្ច្រាស់។
- ពេលវេលាជួសជុលជាមធ្យមកើនឡើង។ ក្រុមហ៊ុន IBM តម្លៃនៃរបាយការណ៍រំលោភទិន្នន័យឆ្នាំ 2025 បានដាក់តម្លៃជាមធ្យមសកលនៃការលួចចូលទិន្នន័យនៅត្រឹម ៤,៤ លានដុល្លារ ដោយមានការថយចុះ ៩% ធៀបនឹងឆ្នាំមុន ដែលបណ្តាលមកពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការទប់ស្កាត់លឿនជាងមុនដែលជំរុញដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI)។ ក្រុមដែលមានការថយចុះល្បឿនដោយសារភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹង បោះបង់ចោលអត្ថប្រយោជន៍នោះ។
- ការអស់កម្លាំងរបស់ក្រុម។ ចំពោះ 2025 ISC2 Cybersecurity Workforce Studyដោយផ្អែកលើអ្នកជំនាញសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតចំនួន 16,029 នាក់នៅទូទាំងពិភពលោក បានរកឃើញថា 48% មានអារម្មណ៍អស់កម្លាំងពីការព្យាយាមតាមដានព័ត៌មានថ្មីៗអំពីការគំរាមកំហែង និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ហើយ 47% រាយការណ៍ថាមានអារម្មណ៍ថាមានបន្ទុកការងារលើសលប់។
អ្វីដែលផ្លាស់ប្តូរនៅពេលអ្នកបន្ថែមបរិបទ
កម្មវិធី AppSec ភាគច្រើនបរាជ័យនៅចំណុចតែមួយ៖ រវាងការរកឃើញ និងការកំណត់អាទិភាព។ ម៉ាស៊ីនស្កេនរកឃើញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ គ្មានអ្វីប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលត្រូវជួសជុលមុននោះទេ។
នេះជាកន្លែងដែល Xygeni ផ្តោតលើការរចនារបស់ខ្លួន ហើយវាជាភាពខុសគ្នារវាងក្រុមដែលលង់ទឹកក្នុងការជូនដំណឹង និងក្រុមដែលធ្វើការពីជួរដែលការរកឃើញនីមួយៗមានតម្លៃក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។
| ដោយគ្មានបរិបទ | ជាមួយ Xygeni | |
|---|---|---|
| កម្រិតសំឡេងជូនដំណឹង | រាប់ពាន់ក្នុងមួយសប្តាហ៍ | កាត់បន្ថយមកត្រឹមអ្វីដែលអាចអនុវត្តបាន |
| អាទិភាព | ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃ CVSS តែប៉ុណ្ណោះ | EPSS + លទ្ធភាពទៅដល់ + ផលប៉ះពាល់អាជីវកម្ម |
| ទ្រីយ៉ា | សៀវភៅណែនាំ ក្នុងមួយឧបករណ៍ | ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម បង្រួបបង្រួមទូទាំងឧបករណ៍ |
| ភាពវិជ្ជមានក្លែងក្លាយ | រហូតដល់ 52% នៃការរកឃើញ | បានត្រងមុនពេលពួកគេទៅដល់ជួរ |
| លទ្ធផល | វិស្វករសំឡេងមិនអើពើ | វិស្វករសញ្ញាធ្វើសកម្មភាពលើ |
អស់កម្លាំងដោយសារការជូនដំណឹងរបស់ AppSec Pipeline: កន្លែងដែលក្រុមបំបែក
ក្រុមភាគច្រើនបំបែកនៅដំណាក់កាលដូចគ្នា។ មិនមែននៅពេលរកឃើញទេ ឧបករណ៍របស់ពួកគេរកឃើញច្រើន។ នៅចន្លោះរវាងការរកឃើញ និង decisដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចធ្វើសកម្មភាពលើបាន។
រកឃើញ → ទំនាក់ទំនង → ផ្តល់អាទិភាព → ជួសជុល → ត្រួតពិនិត្យ
ដំណាក់កាលនីមួយៗនៅខាងឆ្វេងនៃ "កំណត់អាទិភាព" ត្រូវបានបម្រើយ៉ាងល្អដោយឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់។ ដំណាក់កាលនីមួយៗនៅខាងស្តាំគឺជាកន្លែងដែលការរកឃើញក្លាយជាការជួសជុល ឬក្លាយជាការកកស្ទះ។ ចំណុចកកស្ទះតែងតែស្ថិតនៅចំកណ្តាល៖ ទំនាក់ទំនង និងការកំណត់អាទិភាពដោយគ្មានបរិបទគ្រាន់តែជាការរៀបចំឡើងវិញនូវសំឡេងរំខានប៉ុណ្ណោះ។
បច្ចេកទេសទាំងប្រាំខាងក្រោមដោះស្រាយដំណាក់កាលនីមួយៗនៃរឿងនោះ pipeline ដោយផ្ទាល់។
បច្ចេកទេសប្រាំយ៉ាងដើម្បីកាត់បន្ថយភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹង AppSec
១. ជំនួសអាទិភាពសម្រាប់ CVSS តែប៉ុណ្ណោះដោយ EPSS + Reachability
CVSS ប្រាប់អ្នកពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃចំណុចខ្សោយនៅក្នុងទ្រឹស្តី។ វាមិនប្រាប់អ្នកថាតើមាននរណាម្នាក់កំពុងកេងប្រវ័ញ្ចវាឬអត់ ឬថាតើកម្មវិធីរបស់អ្នកត្រូវបានលាតត្រដាងឬអត់នោះទេ។
EPSS (ប្រព័ន្ធវាយតម្លៃការព្យាករណ៍ការកេងប្រវ័ញ្ច)ដែលថែរក្សាដោយ FIRST ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវពិន្ទុប្រូបាប៊ីលីតេប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់រាល់ CVE តើភាពងាយរងគ្រោះនេះទំនងជាត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចនៅក្នុងធម្មជាតិក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃខាងមុខប៉ុណ្ណា? ទិន្នន័យអាចរកបានជាសាធារណៈតាមរយៈ API និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយផ្អែកលើភាពវៃឆ្លាតគំរាមកំហែងក្នុងពិភពពិត។
ផលប៉ះពាល់លើបរិមាណនៃការជូនដំណឹងគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ យោងតាម ទិន្នន័យគំរូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ FIRSTយុទ្ធសាស្ត្រជួសជុល CVSS 7+ ទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងលើ 57.4% នៃ CVE ទាំងអស់ ដើម្បីចាប់យក 82% នៃភាពងាយរងគ្រោះដែលត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលមានមូលដ្ឋានលើ EPSS (កម្រិត 0.1) សម្រេចបានការគ្របដណ្តប់ 63% ជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងត្រឹមតែ 2.7% ប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះវាផ្តោតលើ CVE ដែលអ្នកវាយប្រហារកំពុងកំណត់គោលដៅ។
ការវិភាគអំពីលទ្ធភាពទទួលបាន (Reachability analysis) បង្កើនប្រសិទ្ធភាពបន្ថែមទៀត។ តាមរយៈការវិភាគថាតើមុខងារងាយរងគ្រោះនៅក្នុងការពឹងផ្អែកមួយត្រូវបានហៅនៅក្នុងផ្លូវប្រតិបត្តិកូដរបស់អ្នកឬអត់ ការច្រោះ reachability តែម្នាក់ឯងអាចកាត់បន្ថយ SCA ការរកឃើញរហូតដល់ 80% ដោយមិនបន្ថយហានិភ័យពិតប្រាកដតែមួយ។
រួមបញ្ចូលគ្នា EPSS + លទ្ធភាពក្នុងការឈានដល់ មានន័យថា ជួររបស់អ្នកបង្ហាញពី 1-2% នៃការរកឃើញដែលពិតជាត្រូវការសកម្មភាពភ្លាមៗ មិនមែនតាមទ្រឹស្តី 57% នោះទេ។
ស៊ីហ្គេនី SCA រួមបញ្ចូលការវិភាគលទ្ធភាពទៅដល់កម្រិតមុខងារជាមួយនឹងការដាក់ពិន្ទុ EPSS ផ្ទាល់ ដើម្បីកំណត់អាទិភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការរកឃើញដែលមិនអាចទៅដល់បាននៅក្នុងមូលដ្ឋានកូដរបស់អ្នក ឬមានប្រូបាប៊ីលីតេកេងប្រវ័ញ្ចស្ទើរតែសូន្យ។ ចីវលោកំណត់អាទិភាព OSS អនុវត្តតម្រងវឌ្ឍនភាព ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពងាយរងគ្រោះ ភាពងាយរងគ្រោះ ភាពអាចកេងប្រវ័ញ្ច លទ្ធភាពទៅដល់ ផលប៉ះពាល់អាជីវកម្ម ដូច្នេះជួរដែលក្រុមរបស់អ្នកឃើញមានតែការរកឃើញដែលមានតម្លៃសម្រាប់មនុស្សធម៌ប៉ុណ្ណោះ។cisអ៊ីយ៉ុង។ មើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការ →
2. បង្រួបបង្រួមការរកឃើញនៅទូទាំងឧបករណ៍ទៅជាទិដ្ឋភាពហានិភ័យតែមួយ
ឧបករណ៍ដែលបែកខ្ញែកគឺជាមូលហេតុមួយនៃភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹងរបស់ AppSec។ ពេលណា SAST ការរកឃើញរស់នៅក្នុងមួយ dashboard, SCA នៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត និង IaC ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងមួយភាគបី គ្មានវិធីដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងពួកវាទេ គ្មានគំរូភាពធ្ងន់ធ្ងររួម និងគ្មានអារម្មណ៍ឯកភាពគ្នាអំពីអ្វីដែលការប៉ះពាល់ពិតប្រាកដរបស់អ្នកជាអ្វីនោះទេ។
Application Security Posture Management (ASPM) ដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយដើរតួជាស្រទាប់ទំនាក់ទំនង និងផ្តល់អាទិភាពនៅទូទាំងឧបករណ៍សុវត្ថិភាពរបស់អ្នកទាំងអស់។ ASPM ស្រូបយកការរកឃើញពីរបស់អ្នក SAST, SCAម៉ាស៊ីនស្កេនសម្ងាត់, IaC ឧបករណ៍ និង DAST បន្ទាប់មកលុបការរកឃើញស្ទួនដែលឧបករណ៍ច្រើនបានរាយការណ៍អំពីបញ្ហាមូលដ្ឋានដូចគ្នា ភ្ជាប់ការរកឃើញនៅទូទាំងឧបករណ៍នានា ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណហានិភ័យស្មុគស្មាញ (ការពឹងផ្អែកដែលងាយរងគ្រោះ បូករួមទាំងការសម្ងាត់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេវាកម្មដូចគ្នា) និងអនុវត្តបរិបទអាជីវកម្មបង្រួបបង្រួម ដែលសេវាកម្មណាដែលប្រឈមមុខនឹងអ៊ីនធឺណិត ដែលដោះស្រាយទិន្នន័យរសើប អ្វីដែលស្ថិតក្នុងផលិតកម្ម ធៀបនឹង ការរៀបចំ។
ការផ្តល់អាទិភាពតាមបរិបទតាមរយៈ ASPM កាត់បន្ថយសំឡេងរំខានដែលមិនចាំបាច់រហូតដល់ 90% ដែលធ្វើឱ្យក្រុមនានាមានជួរការងារដែលមានអាទិភាព និងអាចអនុវត្តបានជំនួសឱ្យបញ្ជី។
Xygeni ASPM ក៏ទទួលយកការរកឃើញពីឧបករណ៍ភាគីទីបីផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកមានលទ្ធផលពី OWASP ZAP, Acunetix, TruffleHog ឬ Trivy រួចហើយ Xygeni នឹងធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតា និងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងពួកវាទៅក្នុងទិដ្ឋភាពហានិភ័យដូចគ្នា រួមជាមួយនឹងលទ្ធផលស្កេនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ អ្នកមិនចាំបាច់ជំនួសខ្សែសង្វាក់ឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់របស់អ្នក ដើម្បីទទួលបានភាពមើលឃើញរួមនោះទេ អ្នកចាប់ផ្តើមទទួលបានតម្លៃទំនាក់ទំនងនៅថ្ងៃដំបូង។ បញ្ជីពេញលេញនៃ ម៉ាស៊ីនស្កេនខាងក្រៅដែលគាំទ្រត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅទីនេះ.
៣. បន្ថែមបរិបទអាជីវកម្មទៅក្នុងការរកឃើញនីមួយៗ
ភាពងាយរងគ្រោះធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងបរិយាកាសដំណាក់កាលផ្ទៃក្នុង និងភាពងាយរងគ្រោះធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសេវាកម្មទូទាត់ប្រាក់ដែលប្រឈមមុខនឹងអ៊ីនធឺណិត មិនមែនជាហានិភ័យដូចគ្នាទេ។ CVSS មិនដឹងពីភាពខុសគ្នាទេ។ ម៉ាស៊ីនផ្តល់អាទិភាពរបស់អ្នកត្រូវតែដឹង។
វិមាត្របរិបទអាជីវកម្មដែលគួរជូនដំណឹងដល់អាទិភាពនៃការរកឃើញនីមួយៗ៖
- ការប៉ះពាល់អ៊ីនធឺណិតតើសេវាកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់អាចចូលប្រើបានពីអ៊ីនធឺណិតសាធារណៈដែរឬទេ? ភាពងាយរងគ្រោះដែលប្រឈមមុខនឹងអ៊ីនធឺណិតមានកាំផ្ទុះខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
- ភាពរសើបនៃទិន្នន័យតើសេវាកម្មនេះដោះស្រាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន (PII) ទិន្នន័យហិរញ្ញវត្ថុ ឬព័ត៌មានសម្គាល់ខ្លួនដែរឬទេ? ភាពរសើបនៃទិន្នន័យខ្ពស់បង្កើនថ្លៃដើមនៃការរំលោភបំពាន។
- ផលិតកម្មទល់នឹងការមិនផលិតចំណុចខ្សោយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផលិតកម្មត្រូវការ SLA សម្រាប់ការដោះស្រាយលឿនជាង SLA នៅក្នុង dev ឬ staging។
- ការរិះគន់ទ្រព្យសម្បត្តិតើនេះជាសេវាកម្មទូទាត់ស្នូល ឬជាឧបករណ៍ផ្ទៃក្នុងគ្រឿងកុំព្យូទ័រ? បរិបទតម្លៃអាជីវកម្មផ្លាស់ប្តូរភាពបន្ទាន់។
- ការត្រួតពិនិត្យសំណងតើការគ្រប់គ្រងដែលមានស្រាប់ (ច្បាប់ WAF ការបែងចែកបណ្តាញ ការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើ) បានកាត់បន្ថយលទ្ធភាពកេងប្រវ័ញ្ចនៃការរកឃើញនេះនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងរួចហើយឬនៅ?
នៅពេលដែលវិមាត្រទាំងនេះត្រូវបានបង្កប់ទៅក្នុងគំរូអាទិភាពរបស់អ្នក “សំខាន់” ឈប់មានន័យថា “ម៉ាស៊ីនស្កេននេះផ្តល់ឱ្យវានូវ 9.8” ហើយចាប់ផ្តើមមានន័យថា “វាអាចកេងប្រវ័ញ្ច អាចទៅដល់បាន ប្រឈមមុខនឹងអ៊ីនធឺណិត ក្នុងផលិតកម្ម និងដោះស្រាយទិន្នន័យអតិថិជន”។
៤. ប្តូរមតិប្រតិកម្មទៅខាងឆ្វេង៖ ផ្តល់ឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នូវការរកឃើញនៅពេលវេលាត្រឹមត្រូវ
ផ្នែកសំខាន់មួយនៃភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹងរបស់ appsec គឺបណ្តាលមកពីការប្តូរបរិបទ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់ដែលបានបញ្ជូនកូដកាលពីបីសប្តាហ៍មុន ហើយឥឡូវនេះទទួលបានការរកឃើញសុវត្ថិភាពនៅក្នុងសំបុត្រមួយ បានបាត់បង់បរិបទផ្លូវចិត្តសម្រាប់កូដនោះ។ ការជ្រើសរើសត្រូវការពេលយូរ អត្រាវិជ្ជមានមិនពិតកើនឡើង ហើយការជួសជុលមានគុណភាពទាបជាង។
ការផ្លាស់ប្តូរមតិកែលម្អសុវត្ថិភាពទៅខាងឆ្វេង ទៅក្នុង IDE និងការពិនិត្យឡើងវិញ PR ដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅប្រភព។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឃើញការរកឃើញ ខណៈពេលដែលកូដនៅតែស្ថិតក្នុងអង្គចងចាំការងាររបស់ពួកគេ។ អត្រាវិជ្ជមានមិនពិតធ្លាក់ចុះ ពីព្រោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចវាយតម្លៃភ្លាមៗថាតើលំនាំដែលបានដាក់ទង់ជាតិពិតជាបញ្ហានៅក្នុងកូដរបស់ពួកគេឬអត់។ គុណភាពជួសជុលប្រសើរឡើង ពីព្រោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍យល់ពីបរិបទ។ ពេលវេលាមធ្យមសម្រាប់ការដោះស្រាយថយចុះ ពីព្រោះមិនមានការប្រគល់ទៅជួរសុវត្ថិភាពដាច់ដោយឡែក។
ការអនុវត្តជាក់ស្តែង៖ កម្មវិធីជំនួយ IDE ដែលលេចឡើង SAST ការរកឃើញនៅក្នុងបន្ទាត់នៅពេលដែលកូដត្រូវបានសរសេរ PR ពិនិត្យមើលថាច្រកទ្វារបញ្ចូលគ្នាលើការរកឃើញសំខាន់ៗថ្មីៗ និង pipeline គោលនយោបាយដែលរារាំងការដាក់ពង្រាយអាថ៌កំបាំង ឬការពឹងផ្អែកដែលងាយរងគ្រោះ មុនពេលពួកវាឈានដល់ការផលិត។
Xygeni DevAI បង្ហាញការរកឃើញសុវត្ថិភាពដោយផ្ទាល់នៅក្នុង IDE របស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ជាមួយនឹងការណែនាំអំពីការជួសជុលដែលបង្កើតដោយ AI ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ទល់នឹងគោលការណ៍របស់អង្គការរបស់អ្នក ដូច្នេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជួសជុលបញ្ហាមុនពេលពួកគេប៉ះទង្គិច។ pipelineមិនមែនបន្ទាប់ពីពួកគេឈានដល់ការផលិតទេ។ ស្វែងយល់បន្ថែម→
៥. ធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មការតម្រៀបសម្រាប់ការរកឃើញដែលមានហានិភ័យទាប
មិនមែនរាល់ការរកឃើញទាំងអស់សុទ្ធតែត្រូវការការពិនិត្យឡើងវិញដោយមនុស្សនោះទេ។ ភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងការពឹងផ្អែកនៃការធ្វើតេស្តដែលមិនដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយទៅក្នុងផលិតកម្ម អាថ៌កំបាំងនៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យដែលត្រូវបានបង្វិលកាលពីប្រាំមួយខែមុន ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបរិយាកាសអភិវឌ្ឍន៍ដោយគ្មានការចូលប្រើពីខាងក្រៅ ទាំងនេះគឺជាការរកឃើញដែលប្រើប្រាស់ពេលវេលាក្នុងការរៀបចំដោយមិនបង្កើតការកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលមានអត្ថន័យ។
កំណត់ច្បាប់កំណត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិច្បាស់លាស់៖ បង្ក្រាបការរកឃើញដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅក្នុងបរិស្ថានសាកល្បង/អភិវឌ្ឍន៍ដែលស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបាន បិទការសម្ងាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលត្រូវបានលុបចោល ឬបង្វិលរួចហើយ បន្ថយអាទិភាព (មិនមែនមិនអើពើ) ការរកឃើញនៅក្នុងភាពអាស្រ័យដែលការវិភាគលទ្ធភាពទៅដល់បញ្ជាក់ថាផ្លូវកូដងាយរងគ្រោះមិនត្រូវបានហៅ និងបង្ក្រាបភាពវិជ្ជមានមិនពិតដែលគេស្គាល់ជាមួយនឹងហេតុផលដែលបានកត់ត្រាទុក។
វិន័យសំខាន់៖ ច្បាប់នៃការចាត់ថ្នាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិត្រូវតែអាចធ្វើសវនកម្មបាន និងពិនិត្យឡើងវិញជាប្រចាំ។ “យើងបានបង្ក្រាបវា” គឺអាចទទួលយកបានលុះត្រាតែអ្នកអាចបង្ហាញពីអ្វីដែលអ្នកបានបង្ក្រាប មូលហេតុ និងពេលដែលការបង្ក្រាបត្រូវបានធ្វើ។cisអ៊ីយ៉ុងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញចុងក្រោយ។ ការបង្ក្រាបទាំងស្រុងដើម្បីសម្អាតជួរគឺជារបៀបដែលភាពងាយរងគ្រោះពិតប្រាកដត្រូវបានមើលរំលង។
ការវាស់ស្ទង់ភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹង AppSec៖ រង្វាស់បីដែលគួរតាមដាន
អ្នកមិនអាចកាត់បន្ថយអ្វីដែលអ្នកមិនវាស់វែងបានទេ។ រង្វាស់ទាំងបីនេះផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបន្ទាត់មូលដ្ឋាន និងវិធីមួយដើម្បីតាមដានការកែលម្អ៖
សញ្ញាសមាមាត្រសំលេងរំខាន: តើភាគរយនៃការជូនដំណឹងរបស់អ្នកអាចអនុវត្តបានប៉ុន្មាន (បណ្តាលឱ្យមានការជួសជុល) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបិទជាលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិត មិនអាចជួសជុល ឬចម្លងបាន? កម្មវិធី AppSec ដែលមានសុខភាពល្អកំណត់គោលដៅ 40%+ ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ប្រសិនបើអ្នកទាបជាង 20% ឧបករណ៍របស់អ្នកកំពុងបង្កើតសំឡេងរំខានច្រើនជាងសញ្ញា។
ពេលវេលាមធ្យមសម្រាប់ការវិភាគ (MTTT): តើវាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានពីការរកឃើញមួយរហូតដល់មនុស្សបង្កើតទំនោរចិត្តcisអ៊ីយ៉ូន? MTTT វែងជារឿយៗបង្ហាញពីបរិមាណច្រើនពេក ឬបរិបទមិនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងការជូនដំណឹង។
ពេលវេលាមធ្យមសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញ (MTTR) សម្រាប់ការរកឃើញសំខាន់ៗ៖ ជាពិសេសសម្រាប់ការរកឃើញដែលក្រុមរបស់អ្នកយល់ស្របថាមានអាទិភាពខ្ពស់ តើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានពីការរកឃើញរហូតដល់ជួសជុល? នេះគឺជារង្វាស់ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងហានិភ័យនៃការបំពាន។
របៀបដែល Xygeni ដោះស្រាយបញ្ហាភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹង AppSec ពីដើមដល់ចប់
នេះជាកន្លែងដែលកម្មវិធី AppSec ភាគច្រើនបរាជ័យ។ ហើយវាគឺជាកន្លែងដែល Xygeni ផ្តោតលើការរចនារបស់វា។
ភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹង AppSec គឺជាបញ្ហាមួយរបស់វេទិកា។ ឧបករណ៍ចំណុចបង្កើតសំឡេងរំខានព្រោះវាខ្វះបរិបទ។ បរិបទតម្រូវឱ្យមានទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់ឧបករណ៍ សញ្ញាពេលដំណើរការ ទិន្នន័យផលប៉ះពាល់អាជីវកម្ម និងភាពវៃឆ្លាតនៃការកេងប្រវ័ញ្ច ហើយនោះតម្រូវឱ្យមានវេទិកាបង្រួបបង្រួមមួយ។
| បញ្ហា | សមត្ថភាព Xygeni | ផលប៉ះពាល់ |
|---|---|---|
| ការផ្តល់អាទិភាពលើសកម្រិតដែលជំរុញដោយ CVSS | SCA ជាមួយនឹងការដាក់ពិន្ទុ EPSS + លទ្ធភាពទៅដល់ | កាត់បន្ថយ។ SCA ជួររហូតដល់ 80% |
| ការរកឃើញដែលបែកខ្ញែកគ្នានៅទូទាំងឧបករណ៍នានា | ASPM ជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់ស្រទាប់ | ការកាត់បន្ថយសំឡេងរំខានរហូតដល់ 90% |
| គ្មានបរិបទអាជីវកម្ម | សារពើភ័ណ្ឌទ្រព្យសកម្ម + ការគូសផែនទីសារៈសំខាន់ | ការរកឃើញត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមផលប៉ះពាល់អាជីវកម្មពិតប្រាកដ |
| ការប្តូរបរិបទរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ | ការរួមបញ្ចូល DevAI IDE | ការជួសជុលនៅពេលសរសេរ មិនមែននៅពេលលក់សំបុត្រទេ |
| ការជ្រើសរើសដោយដៃនៃការរកឃើញដែលមានហានិភ័យទាប | គោលការណ៍ស្វ័យប្រវត្តិ + ច្បាប់ជ្រើសរើសដោយស្វ័យប្រវត្តិ | វិស្វករផ្តោតតែលើការរចនាcisអ៊ីយ៉ុងសំខាន់ៗ |
| វិជ្ជមានមិនពិតពី SAST | បំពាក់ដោយអេអាយ SAST ជាមួយ FPR ១៦,៧% | សញ្ញានាំមុខគេក្នុងឧស្សាហកម្មcisអ៊ីយ៉ុង |
ស៊ីហ្គេនី SAST ត្រូវបានវាស់ស្ទង់ទល់នឹង ស្តង់ដារ OWASP និងសម្រេចបានអត្រាវិជ្ជមានពិត 100% នៅទូទាំងប្រភេទងាយរងគ្រោះសំខាន់ៗទាំងអស់ ជាមួយនឹងអត្រាវិជ្ជមានមិនពិត 16.7%។ វិជ្ជមានមិនពិតតិចជាងនៅប្រភពមានន័យថាសំឡេងរំខានតិចជាងពេញមួយ pipeline.
គំនិតចុងក្រោយ
ភាពអស់កម្លាំងដោយសារការប្រុងប្រយ័ត្នមិនមែនជាសញ្ញាបង្ហាញថាក្រុមរបស់អ្នកកំពុងបរាជ័យនោះទេ។ វាជាសញ្ញាមួយដែលបង្ហាញថាឧបករណ៍របស់អ្នកកំពុងបង្កើតសំឡេងរំខានច្រើនជាងសញ្ញា ដែលជាបញ្ហាដែលអាចដោះស្រាយបាន។
ក្រុមដែលចេញពីវាមិនបានធ្វើវាដោយការកំណត់គោលដៅឱ្យកាន់តែលំបាកនោះទេ។ ពួកគេធ្វើវាដោយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគំរូអាទិភាពរបស់ពួកគេ៖ ការបន្ថែម EPSS និងលទ្ធភាពទៅដល់ SCAបង្រួបបង្រួមការរកឃើញតាមរយៈ ASPMការបង្កប់បរិបទទៅក្នុងការជូនដំណឹងនីមួយៗ និងការផ្លាស់ប្តូរមតិកែលម្អដើម្បីឲ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជួសជុលបញ្ហាមុនពេលវាកកកុញទៅជាការងារដែលមិនទាន់បានដោះស្រាយ។
គោលដៅមិនមែនជាការជូនដំណឹងតិចជាងនេះទេ។ វាគឺជាជួរមួយដែលការជូនដំណឹងនីមួយៗដែលនៅរស់រានមានជីវិតតំណាងឱ្យហានិភ័យពិតប្រាកដដែលមានតម្លៃសម្រាប់មនុស្ស។cisអ៊ីយ៉ុង។
???? ចាប់ផ្តើមការសាកល្បងឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នក ហើយផ្តោតតែលើហានិភ័យដែលសំខាន់ប៉ុណ្ណោះលទ្ធផលស្កេនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី មិនត្រូវការកាតឥណទានទេ។
???? កក់ការបង្ហាញ និងមើលពីរបៀប ASPM ភ្ជាប់ទៅជង់ឧបករណ៍ជាក់លាក់របស់អ្នក និងរចនាសម្ព័ន្ធក្រុម។
អំពីអ្នកនិពន្ធ
សហស្ថាបនិក និង CTO
Fatima Said មានជំនាញខាងខ្លឹមសារដែលផ្តោតលើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាចម្បងសម្រាប់ AppSec, DevSecOps និង software supply chain securityនាងប្រែក្លាយសញ្ញាសុវត្ថិភាពស្មុគស្មាញទៅជាការណែនាំច្បាស់លាស់ និងអាចអនុវត្តបាន ដែលជួយក្រុមនានាឱ្យកំណត់អាទិភាពបានលឿនជាងមុន កាត់បន្ថយសំឡេងរំខាន និងបញ្ជូនលេខកូដដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុន។
