កម្មវិធីគ្រប់គ្រងហានិភ័យភាគីទីបីសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍

2. ហេតុអ្វីបានជាកម្មវិធីគ្រប់គ្រងហានិភ័យរបស់អ្នកលក់ភាគីទីបីមិនអាចមើលឃើញអ្វីដែលមាននៅក្នុងកូដរបស់អ្នក

តាមប្រពៃណី ហានិភ័យភាគីទីបីមានន័យថាហានិភ័យរបស់អ្នកលក់។ អ្នកនឹងផ្ញើកម្រងសំណួរ ពិនិត្យមើលវិញ្ញាបនបត្រ ប្រហែលជាធ្វើសវនកម្មរហ័ស ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្មវិធីមិនដំណើរការតាមវិធីនោះទៀតទេ។

សព្វថ្ងៃនេះ មូលដ្ឋានកូដរបស់អ្នកទាញយកកញ្ចប់ពី ម៉ោងងង, ភីភីអាយ។, Maven, ដុកទ័រហាប់និងច្រើនទៀត។ ទាំងនេះមិនមែនជាអ្នកលក់ដែលអ្នកចុះកិច្ចសន្យាទេ ពួកគេជាអ្នករួមចំណែកដែលអ្នកមិនស្គាល់។ ពួកគេខ្លះរក្សាការពឹងផ្អែកសំខាន់ៗ ឯអ្នកផ្សេងទៀតមិនបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ហើយពេលខ្លះ មាននរណាម្នាក់បង្ហោះមេរោគដែលក្លែងបន្លំជាម៉ូឌុលមានប្រយោជន៍។

ជាលទ្ធផល “អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលមើលមិនឃើញ” ទាំងនេះតំណាងឱ្យផ្ទៃវាយប្រហារដែលកំពុងកើនឡើង។ ពួកគេអាចណែនាំ៖

• ចំណុចខ្សោយសំខាន់ៗ
• អាជ្ញាប័ណ្ណមិនឆបគ្នា ឬមានហានិភ័យ (GPL, AGPL, SSPL…)
• កញ្ចប់ដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយគ្មានការអាប់ដេតនាពេលអនាគត
• ការពឹងផ្អែក Trojanized ឬ payloads ដែលត្រូវបានបិទបាំង

ដូច្នេះ ការពឹងផ្អែកតែលើកម្មវិធីគ្រប់គ្រងហានិភ័យរបស់អ្នកលក់ភាគីទីបីបែបប្រពៃណីនឹងមិនការពារអ្នកពីការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់នៅក្នុងរបស់អ្នកទេ។ pipelineប្រសិនបើយុទ្ធសាស្ត្រហានិភ័យភាគីទីបីរបស់អ្នកមិនរាប់បញ្ចូលការស្កេនកម្រិតសមាសធាតុទេ អ្នកកំពុងទុកចំណុចខ្វះខាតមួយឱ្យនៅចំហ។

លើសពីនេះទៅទៀត, ក្របខ័ណ្ឌអនុលោមភាព ដូចជា DORA និង NIS2 ឥឡូវនេះរំពឹងថាអ្នកគ្រប់គ្រងកូដភាគីទីបីតាមរបៀបដូចគ្នាដែលអ្នកគ្រប់គ្រងសេវាកម្មភាគីទីបី។ នោះរួមបញ្ចូលទាំងការគ្រប់គ្រងអាជ្ញាប័ណ្ណ ប្រភពដើមកម្មវិធី និងការកាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះសកម្ម។

តើសមត្ថភាពវេទិកាគ្រប់គ្រងហានិភ័យភាគីទីបីអ្វីខ្លះដែលពិតជាសំខាន់?

ប្រសិនបើឧបករណ៍គ្រប់គ្រងហានិភ័យភាគីទីបីរបស់អ្នកតាមដានតែអ្នកលក់ប៉ុណ្ណោះ វាខកខានបញ្ហាពិតប្រាកដ។ ឥឡូវនេះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នាំចូលកូដដែលមិនទាន់បានត្រួតពិនិត្យច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ ពីកញ្ចប់ កុងតឺន័រ ស្គ្រីប និង CI/CD កម្មវិធីជំនួយ។ ដូច្នេះ កម្មវិធីដែលអ្នកដឹកជញ្ជូនជារឿយៗមានធាតុភាគីទីបីរាប់រយដែលអ្នកមិនបានបង្កើត ពិនិត្យ ឬផ្ទៀងផ្ទាត់។

ដើម្បីគ្រប់គ្រងហានិភ័យនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ កម្មវិធីគ្រប់គ្រងហានិភ័យភាគីទីបីទំនើបត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដារថ្មីមួយ standard ហើយវាត្រូវដំណើរការនៅកម្រិតដែលហានិភ័យជាក់ស្តែងរស់នៅ៖ នៅក្នុងមូលដ្ឋានកូដរបស់អ្នក និង pipelines.

ជាពិសេស នេះជាអ្វីដែលដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវគួរតែផ្តល់ជូន៖

SBOMនិងភាពមើលឃើញនៅក្នុងវេទិកាគ្រប់គ្រងហានិភ័យភាគីទីបី

អ្នកមិនអាចធានាសុវត្ថិភាពអ្វីដែលអ្នកមើលមិនឃើញនោះទេ។ វេទិការបស់អ្នកត្រូវតែកំណត់អត្តសញ្ញាណសមាសធាតុភាគីទីបីទាំងអស់ រួមទាំងការពឹងផ្អែកអន្តរកាល និងកញ្ចប់កម្រិតប្រព័ន្ធ។ កំណែពេញលេញ និងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាបន្តបន្ទាប់។ សេចក្តីព្រាងសម្ភារៈកម្មវិធី (SBOM) លែងជាជម្រើសទៀតហើយ វាត្រូវបានទាមទារដោយក្របខ័ណ្ឌដូចជា DORA, NIS2 និងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិលេខ 14028។

ការរកឃើញហានិភ័យអាជ្ញាប័ណ្ណ និងការគ្រប់គ្រង

ការរំលោភលើអាជ្ញាប័ណ្ណអាចបង្កឱ្យមានបណ្តឹង ឬបង្ខំអ្នកឱ្យបើកប្រភពទិន្នន័យទាំងមូលរបស់អ្នក។ ឧបករណ៍របស់អ្នកត្រូវតែ រកឃើញអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ (ដូចជា AGPL ឬ SSPL) អនុវត្តគោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងចាប់ប្រភេទអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមិនស្គាល់ ឬមានជម្លោះ មុនពេលពួកវាឈានដល់ការផលិត។

ការជូនដំណឹងអំពីការថែទាំ និងការហួសសម័យ

បណ្ណាល័យដែលហួសសម័យច្រើនតែងាយរងគ្រោះ មិនទាន់បានជួសជុល និងមិនទាន់បានថែទាំ។ វេទិការបស់អ្នកត្រូវតែជូនដំណឹងដល់អ្នកនៅពេលដែលសមាសធាតុមួយមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ឬនៅពេលដែលអ្នកថែទាំរបស់វាបានបាត់ខ្លួន។ នេះជួយការពារបំណុលបច្ចេកទេសពីការប្រែក្លាយទៅជាបំណុលសុវត្ថិភាព។

ការរកឃើញមេរោគ និង​ការគំរាមកំហែង​ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់​ក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង

កញ្ចប់ព្យាបាទមិនរង់ចាំការពិនិត្យសវនកម្មទេ។ ពួកវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីលាយបញ្ចូលគ្នា និងធ្វើឱ្យសកម្មដោយស្ងាត់ៗ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវេទិកាគ្រប់គ្រងហានិភ័យរបស់អ្នកត្រូវតែរួមបញ្ចូលការស្កេនពេលវេលាជាក់ស្តែងសម្រាប់មេរោគ Trojans, Backdoors, typosquatting និងស្គ្រីបគួរឱ្យសង្ស័យ មុនពេលវាប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានរបស់អ្នក។

លទ្ធភាព​ចូល​ដល់ និង​ការ​កំណត់​អាទិភាព​ដែល​ភ្ជាប់​មក​ជាមួយ

ការជន់លិចអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយនឹងចំណុចខ្សោយដែលមិនអាចកេងប្រវ័ញ្ចបានចំនួន 500 មិនធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបង្កើតសំឡេងរំខាន ពន្យារពេលសកម្មភាព និងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា។ ដូច្នេះ វេទិកាដែលមានប្រយោជន៍ត្រូវតែបន្តទៅមុខទៀត។ វាគួរតែបង្ហាញពីអ្វីដែលអាចទៅដល់ និងអាចកេងប្រវ័ញ្ចបាននៅក្នុងកម្មវិធីរបស់អ្នក។ លើសពីនេះ វាត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពដល់បញ្ហាដោយផ្អែកលើផលប៉ះពាល់អាជីវកម្ម និងកាត់បន្ថយភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹងដោយមិនលាក់បាំងហានិភ័យពិតប្រាកដ។