此 漏洞预测评分系统 (EPSS) 彻底改变了安全团队处理漏洞的方式。EPSS 不再仅仅关注严重性评分，而是将注意力转向现实世界的可利用性，帮助团队修复攻击者实际攻击的目标，而不是将时间浪费在理论风险上。通过利用 EPSS 评分，组织可以显著改进其漏洞管理策略，确保及时修复漏洞。 高风险 之前的 CVE 他们被剥削。
组织面临 每年有超过 20,000 个新的 CVE. 跟上几乎是不可能的。 安全团队已在努力应对警报疲劳，通常要花费数小时来修复那些可能永远不会被利用的漏洞。结果呢？资源浪费、响应时间延迟，以及问题无休止地积压。
那是在哪里 EPSS分数管理 有所不同。与 CVSS 中的固定风险评级不同，EPSS 评分采用 基于预测 方法。它可以帮助团队专注于 安全漏洞 未来 30 天内最有可能受到攻击的站点，从而使修复工作更有针对性和效率。
有什么新内容？EPSS v4
由开发 事件响应和安全团队论坛 (FIRST), EPSS 4版本—发布于 2025 年 3 月 17 日—介绍 重大改进:
- 更好的数据建模，以实现更准确的漏洞预测。
- 实时跟踪漏洞活动以反映当前威胁。
- 更准确地识别攻击者下一步将攻击的漏洞。
网络安全专家 杰伊·雅各布斯（Jay Jacobs）EPSS 的联合创始人在其最近的文章《EPSS 简介》中解释道 版本 4“，这些更新增强了 安全团队如何预测威胁并确定其优先顺序。 他强调 EPSS 现在提供改进的统计模型 以及更精细的概率估计，帮助组织专注于 现实世界的风险 而不是理论上的严重程度分数。
通过这些改进，EPSS 评分可以更清楚地了解可利用性，帮助 DevOps、安全和 IT 团队专注于真正的威胁而不是可能的风险。
什么是E利用P复述评分系统
此 漏洞预测评分系统 (EPSS) 改变了安全团队处理漏洞的方式。与评估漏洞潜在严重性的 CVSS 不同，EPSS 优先考虑现实世界的可利用性。它 预测攻击者可能利用哪些漏洞，帮助团队关注实际威胁而不是理论风险。
这种转变很重要，因为并非所有高严重性漏洞都会成为攻击目标。许多漏洞仍未受到影响，而中等风险漏洞则经常被利用。安全团队必须做出明智的、基于风险的部署cis离子高效利用资源。EPSS 使他们能够做到这一点。
此 事件响应和安全团队论坛 (FIRST) 创建 EPSS 至 关闭 之间的差距 严重程度评级和实际风险。 它 收集 从数据 威胁情报、过去的攻击和实时攻击。这种方法 帮助 队 专注度 最 有一定风险 漏洞， 加强 安全，和 响应 更快地应对威胁。
运作模式
此 漏洞预测评分系统 (EPSS) 通过将重点从严重程度评级转移到实际风险，EPSS 改进了安全团队管理漏洞的方式。EPSS 不再假设每个高严重程度漏洞都具有相同的危险级别，而是确定犯罪分子在未来 30 天内最有可能利用哪些漏洞。
这种方法的转变意义重大，因为网络犯罪分子不会攻击所有高危漏洞。有些漏洞会被忽视多年，而有些漏洞尽管严重程度评分较低，却经常成为攻击目标。因此，EPSS 可以帮助团队更有效地对漏洞进行排序，并优先修复最紧急的威胁，而不是将时间浪费在理论风险上。
EPSS 如何确定分数？
EPSS 分析威胁情报、历史漏洞利用活动和真实攻击模式，计算出 0 到 1（0-100%）之间的概率分数。该分数表示攻击者在未来 30 天内利用漏洞的可能性。
EPSS v4 于 17 年 2025 月 XNUMX 日发布，在之前的版本基础上进行了改进，引入了更多预cis电子建模、实时漏洞追踪以及增强的预测准确性。
EPSS 评分的五步流程
每股收益 计算可利用风险 采用结构化的五步流程。每一步都建立在前一步的基础上，确保安全团队能够实时获得数据驱动的网络威胁洞察。因此，企业可以更有效地确定漏洞的优先级 只 并更准确地应对威胁。
- 数据收集：首先，EPSS 从 CVE 数据库和其他可信来源收集漏洞数据。此步骤通过提取详细的漏洞属性为准确评分奠定了基础。
- 漏洞利用证据收集：同时，EPSS 监控来自公共和私人威胁情报源的每日漏洞活动记录。通过分析这些数据，安全团队可以确定犯罪分子积极攻击的漏洞。
- 模型训练：随后，EPSS 检查历史趋势，以确定漏洞和利用活动之间的模式。通过不断完善其机器学习模型，EPSS 随着时间的推移提高了其预测准确性。
- 绩效评估：为了保持可靠性，EPSS 会定期测试和微调其预测。通过结合统计验证，系统可确保其分数保持准确和相关。
- 每日更新：最后，EPSS 会根据最新的漏洞活动和威胁情报每天更新漏洞评分。考虑到这一点，安全团队可以随时访问最新的风险评估并相应地确定威胁的优先级。
为什么可利用性在网络安全中如此重要
可利用性（即攻击者利用漏洞的可能性）推动着 EPSS 分数漏洞管理。
正是这种关注使 EPSS 有别于传统的评分模型，而传统的评分模型往往仅根据严重程度来对漏洞进行优先排序。
例如，一个漏洞可能在理论上产生严重后果，但在实践中却未被利用，原因是：
- 攻击者兴趣有限—并非所有的漏洞都值得付出努力。
- 环境障碍—有些需要特定条件才能利用。
- 缺乏公开的漏洞代码—如果没有漏洞，风险就会较低。
通过使用 开发性EPSS 使组织能够 重点关注那些带来最直接、最现实风险的漏洞， 确保 更有效的安全态势.
真实示例
一家公司分析了其系统中的两个漏洞，必须决定首先修复哪一个：
- CVE-2023-12345：一款广泛使用的服务器软件中存在一个严重漏洞， CVSS 评分 9.5，表明可能造成严重影响。但是，其 EPSS 评分为 0.05，这意味着由于缺乏公开的漏洞利用代码或攻击者不感兴趣，因此被利用的可能性较低。
- CVE-2023-67890：流行图书馆中存在中等程度的脆弱性， CVSS 评分 6.0尽管严重程度较低，但其 EPSS 评分为 0.78，表明被利用的可能性很高。
通过使用 EPSS，该公司避免了仅仅因为 CVE-2023-12345 的 CVSS 评分较高而浪费时间。相反，他们将资源集中在 CVE-2023-67890 上，因为攻击者正在利用它。
这个例子说明了为什么基于 EPSS 的漏洞管理可以帮助团队做出更好的安全设计cis离子。正因如此，他们不再仅仅修复假设风险，而是优先关注真正的威胁。结果，防御能力增强，团队也节省了时间和精力。
EPSS 评分如何增强漏洞管理
安全团队要处理数千个安全漏洞，因此几乎不可能修复所有漏洞。传统方法按严重程度对问题进行排序，但这通常会导致警报疲劳、精力浪费以及对实际威胁的响应缓慢。 EPSS 注重可利用性，帮助团队筛选出低风险问题，并集中精力解决最有可能成为目标的问题。
消除警报疲劳：
研究表明 48％的组织 接收过来 每天 10,000 条安全警报，以及 52% 是假阳性 （Gartner 研究）。EPSS 可帮助团队专注于真正的威胁，减少无关紧要的警报噪音。
节省时间和资源：
安全团队浪费时间修补攻击者永远不会利用的漏洞。EPSS 会优先考虑风险最高的漏洞，帮助团队高效工作并加强安全态势。
加快响应时间：
如果没有现实世界的可利用性数据，团队可能会推迟修复严重漏洞，或在低风险漏洞上浪费精力。 EPSS 提供实时洞察，帮助团队做出决定cis离子速度更快，并在攻击者发动攻击之前弥补安全漏洞。
有助于预防未来的攻击：
许多组织难以应对威胁，只有在攻击者利用漏洞后才匆忙应用修复。EPSS 通过识别可能成为下一个目标的安全漏洞来帮助团队保持领先地位。
使优先级排序更加智能：
EPSS 与可达性分析（检查应用程序中是否实际使用了安全漏洞）和业务影响评估（检查资产的重要性）相结合时效果最佳。有了这些额外的背景信息，团队就可以修复造成真正风险的问题，并省去不必要的工作。
EPSS 帮助安全团队以更聪明的方式工作，而不是更辛苦地工作。他们不会追逐每一个漏洞，而是专注于那些构成真正风险的漏洞，从而节省资源并领先于攻击者。
EPSS 与 CVSS：想要了解更多？
EPSS 侧重于可利用性，而 CVSS 提供严重性评级，两者在漏洞管理中都发挥着至关重要的作用。
探索我们的深入博客文章，我们将详细分析 CVSS 之间的主要区别 和 EPSS，它们如何相互补充，以及更智能的优先级排序的最佳实践。
Xygeni 利用预测评分系统的方法
有效 EPSS 评分脆弱性管理的可达性分析
西吉尼的突出功能可达性分析可帮助团队评估漏洞是否在运行时被主动调用。通过将 EPSS 分数与可达性数据相结合，Xygeni 使团队能够：
- 识别漏洞 在其环境中可利用和访问。
- 忽视不必要的威胁，只关注那些构成直接风险的脆弱性，而不是理论上的脆弱性。
例如，假设有一个安全漏洞，其 EPSS 评分很高，但运行时无法到达。团队可以将精力转移到更紧急的威胁上，而不是专注于这个问题。这种方法可确保将时间和资源用于最重要的风险，从而使运营更加有效。
使用动态漏斗和 EPSS 评分确定风险优先级
Xygeni 通过动态优先级排序漏斗增强了漏洞管理，帮助组织根据特定业务需求调整风险优先级排序方式。此功能将 EPSS 评分与其他上下文数据集成在一起，例如：
- 可利用性指标，用于评估漏洞是否在野外被主动攻击。
- 商业冲击，评估漏洞利用如何影响关键系统。
- 严重等级，结合传统的 CVSS 分数来更全面地了解风险。
借助 Xygeni 灵活的漏斗系统，安全团队可以将其优先级策略与运营目标保持一致。例如，他们可以专注于影响关键系统的高风险漏洞，同时在资源允许的情况下解决影响较小的问题。这种有针对性的方法可确保团队保持专注和高效。
利用自动化进行 EPSS 评分漏洞管理
Xygeni 使用自动化来增强其 EPSS 分数的集成，帮助团队组织工作流程并更快地应对威胁。一些主要功能包括：
- 实时检测和警报：通过将 EPSS 洞察添加到 CI/CD pipelines，Xygeni 会立即发出有关风险部署的警报， 帮助 团队在它们造成危害之前阻止它们。
- 预警系统：这些系统可以检测攻击者可能很快利用的漏洞。这有助于团队尽早处理威胁并防止攻击发生。
这种程度的自动化减少了手动工作，帮助安全团队节省时间和精力，同时提高对威胁的整体响应。
简化跨团队协作
Xygeni 让安全和开发团队能够更轻松地协同工作。它以清晰易懂的方式显示 EPSS 分数，帮助两个团队专注于最重要的漏洞。开发人员会根据实际可利用性获得优先任务，这样他们就可以修复最紧急的威胁。这种共同关注让每个人都能达成共识并高效工作。
Xygeni 优势
Xygeni 将 EPSS 评分整合到其漏洞管理工具中，帮助组织优先考虑可利用性而非理论严重性。漏洞预测评分系统 (EPSS) 提供了一种数据驱动的方式来关注最有可能被利用的漏洞，确保安全团队首先修复现实世界的威胁。
- 减少警报疲劳 只关注高漏洞 EPSS评分.
- 更快地修复关键风险 根据以下因素确定优先次序 开发性 而不仅仅是严重性。
- 明智地使用资源 通过寻址 最紧迫的威胁.
将您的漏洞管理提升到新的水平。 立即联系 Xygeni 了解 EPSS 分数如何帮助您领先于攻击者并更快地修复正确的漏洞。
