确保应用程序安全从未如此重要。截至 2024 年 52,000 月，全球互联网用户发现了 XNUMX 个新的常见 IT 安全漏洞和暴露（CVEs）。这比 2023 年大幅增长，XNUMX 年创下了历史新高 已报告 29,000 个 CVE 在一年内。在这种情况下，比较 SAST 与 DAST 的比较对于了解如何应对这些不断升级的威胁至关重要。了解什么是 SAST 和 DAST，以及它们如何防范漏洞，对于寻求保护其应用程序的组织来说至关重要。本文探讨了 DAST 与 SAST及其独特优势以及原因 SAST 是现代应用安全的最佳选择。
什么是 SAST 和 DAST？了解基础知识
什么是 SAST，以及它为何如此重要？
静态应用安全测试 (SAST) 是一种白盒测试技术，可扫描源代码、字节码或二进制文件以识别漏洞。与测试正在运行的应用程序的 DAST 不同， SAST 在部署之前分析代码，尽早发现问题。了解什么是 SAST 和 DAST 帮助组织做出明智的决定cis有效地保护他们的应用程序。
SAST 在识别关键漏洞方面尤其有效，例如 SQL 注入、缓冲区溢出和跨站点脚本（XSS）通过整合 SAST 成 CI/CD pipeline这样，开发人员就可以收到实时反馈，从而减少漏洞进入生产的可能性。
价值 SAST 在融入开发阶段时会被放大，因为 37% 的组织已经这样做。这种早期的集成将安全性与开发工作流程相结合，实现了实时反馈，从而加速了补救措施并促进了安全编码实践。
主要特点 SAST:
- 主动检测： 在应用程序部署之前发现漏洞。
- 集成友好： 嵌入 CI/CD pipelines，为开发人员提供实时反馈。
- 性价比高： 在编码过程中修复漏洞比部署后解决漏洞要便宜得多。
DAST 是什么？它如何工作？
与之相反 SAST, 动态应用程序安全性测试 （DAST）评估应用程序的运行状态。这种黑盒测试方法模拟外部攻击以发现漏洞，例如身份验证缺陷或配置错误的 API。在考虑什么是 SAST 和 DAST，DAST 的运行时重点补充 SAST的早期安全性，尽管 SAST 通常可以节省更多成本和时间。
DAST 的主要特点：
- 运行时测试： 模拟现实世界的攻击场景。
- 黑箱方法： 无需访问源代码即可运行。
- 关注运行时风险： 检测因环境特定的配置错误而引起的问题。
尽管 DAST 对于识别运行时漏洞很有价值，但它也有明显的局限性，尤其是对于早期阶段的安全性而言。
SAST 与 DAST：主要区别解释
要了解什么是 SAST 和 DAST，重要的是比较它们在时间、访问和解决的漏洞方面的差异。这些差异可以帮助组织选择适合其应用程序安全需求的工具。
定时
两者之间的主要区别 达斯特 vs SAST 是在软件开发过程中使用它们的时候。 SAST 在编码和构建阶段，这种方法就很有效。这种方法通常称为“左移”，可帮助开发人员在部署应用程序之前发现漏洞。早期发现意味着修复速度更快，成本更低。相比之下，DAST 则在后期使用，通常是在应用程序进入暂存或生产阶段后。虽然 DAST 可以测试应用程序如何响应现实世界的攻击，但在此阶段查找和修复问题通常更耗时且成本更高。
Access
另一个关键区别 达斯特 vs SAST 这些工具如何访问应用程序。 SAST 需要访问源代码、字节码或二进制文件。这种“白盒”方法允许深入挖掘应用程序的内部结构。另一方面，DAST 是一个“黑盒”测试工具。它不需要访问代码，而是从外部测试应用程序，模拟攻击者如何与它交互。虽然这对于运行时测试很有用，但 DAST 可能会错过更深层次的代码级问题，而这些问题 SAST 旨在捕捉。
分析方法
方式 SAST 与 DAST 分析应用程序相比也使它们有所区别。 SAST 通过查看应用程序的内部逻辑和结构来检测编码问题，即使这些问题不会在运行时立即导致问题。而 DAST 则侧重于应用程序在运行时的行为，识别运行时漏洞，例如配置错误或身份验证中断。这两种方法都很有价值，但 SAST 更善于在问题变得更严重之前发现缺陷。
补救成本
在开发过程中修复安全问题比部署后修复成本要低得多，这就是为什么许多组织依赖 SAST。通过尽早解决漏洞，团队可以避免在流程后期造成代价高昂的延误和返工。DAST 虽然对于运行时测试很有效，但通常会在应用程序上线后才发现问题，这使得修复更具破坏性且成本更高。
保障范围
SAST 提供广泛的覆盖范围，不仅可以扫描专有代码，还可以 开源依赖项 发现整个应用程序堆栈中的漏洞。相比之下，DAST 仅关注运行时行为。这意味着它可能会错过可能导致安全漏洞的更深层次的代码级问题。对于希望全面解决漏洞的组织来说， SAST 是必不可少的。
SAST 是应用安全的更好选择
现在我们已经概述了 SAST 与 DAST 相比，很明显 SAST 对大多数组织来说，这种方法效果更好。其主动方法能够尽早发现和解决漏洞，从而节省时间并显著降低成本。
此外，随着开源漏洞的增多， SAST 变得更加关键。开源组件被广泛使用，但许多已经过时或维护不善。 SAST 扫描这些依赖项以及专有代码，确保应用程序的安全基础。
DAST 与 SAST：适应现代威胁
应用安全市场的快速扩张反映了采用 DAST 等主动工具的紧迫性，而不是 SAST. 随着开源漏洞的增多， SAST 尽早解决威胁，帮助组织遵守 NIS2 等监管框架， 多拉.
Xygeni 如何 SAST 解决方案增强了应用程序安全性
为了应对现代应用程序日益复杂的问题， Xygeni 的 SAST 解决方案 提供强大、灵活的方法。旨在无缝集成到 CI/CD pipelines，Xygeni 向开发人员提供实时反馈，确保尽早发现和解决漏洞。
Xygeni 的主要特点 SAST 解决方案：
- 全面扫描： 检测专有和开源代码中的编码错误、逻辑缺陷和漏洞。
- 实时反馈： 将安全性直接嵌入到开发工作流程中，从而加速补救。
- 开源保护： 扫描依赖项以解决来自第三方库的风险。
- 增强的代码质量： 鼓励安全编码实践，提高可维护性。
选择 SAST 实现主动安全
在辩论中 SAST 与 DAST 相比， SAST 是应用程序安全性的更好、更主动的选择。使用 SAST 在开发过程中有助于尽早发现和修复漏洞，从而更便宜、更轻松地确保应用程序的安全。借助 Xygeni 的 SAST 解决方案，组织可以保护他们的软件并防范日益增长的安全威胁。
预约演示 今天了解 Xygeni 如何帮助保护您的应用程序从代码到部署的安全。
