TL博士
AI 安全工具将应用安全扩展到传统扫描器从未涉足的领域：堆栈中的模型和数据集，以及在内部运行的代理。 pipelines，MCP 服务器将 AI 助手连接到您的工具，以及 AI 编写的代码。 该品类在 2026 年迅速成熟。现在做出正确的选择意味着要了解每个供应商实际涵盖的层面。
- 人工智能资产清单不再是差异化因素。 Snyk 于 2026 年 3 月发布了 Evo AI-SPM，并在 6 月将其扩展到代理和 MCP 服务器。Cycode 则添加了 Shadow AI 发现和 AI-BOM。任何声称某个单一供应商垄断了发现功能的说法都已过时。
- 这段空白期指的是在建议发布之前出现的情况。 清单功能会显示哪些 MCP 服务器和代理正在运行。但它无法阻止 40 分钟前发布的恶意软件包在无人干预的情况下被代理安装。因为没有可匹配的 CVE 编号，也没有可检查的签名。
- 攻击者专门针对人工智能工作流程。 ollama-helpers 和 openai-agents-helpers 集群的目标是代理开发中使用的软件包，这些软件包采用自主安装方式，在软件包和执行之间没有任何审核机制。SkillLeak 将凭证解密器隐藏在 MCP 技能中，而不是安装钩子中，从而绕过了所有在安装后阶段停止的扫描器。
- 五个评估标准： AI生成的代码、AI推荐的依赖项、代理及其工具调用、MCP服务器和IDE集成，以及模型和数据集本身。大多数工具只涵盖其中两到三个方面。
- Xygeni 的不同之处在于： 发布时进行预签名恶意软件检测，在开发者终端强制执行，并且恶意软件检测包含在免费层级中，而此列表中的其他免费层级则不具备这些特性。
人工智能不再仅仅是开发工具，它也是一个攻击面。生成代码的模型、智能体……都可能成为攻击目标。 commit婷 pull requests，将 AI 助手连接到您的 MCP 服务器 pipelines，以及那些建议依赖关系的副驾驶，现在都已成为您安全边界的一部分。大多数安全工具并非为此而设计的。 本指南对比了2026年最顶尖的AI安全工具、平台和供应商，这些工具和平台超越了传统的安全机制。 SAST, SCA以及用于覆盖 AI 特定攻击面的 DAST：AI 资产发现、AI 生成的 code security代理工作流保护、MCP 安全和供应链防御。无论您是正在评估您的第一个 AI 安全平台，还是正在重新思考在 AI 代理出现之前构建的技术栈，这里都是您的起点。
为什么人工智能安全工具在2026年至关重要
威胁模型的变化速度超过了大多数安全程序的适应速度。 如今，人工智能生成的代码在生产环境中所占比例越来越高，而且这一比例还在不断增长。Veracode 对 100 多个模型进行的 2025 年分析发现，只有 55% 的人工智能生成代码是安全的，这意味着人工智能编写的代码中几乎有一半都存在漏洞。而且这些漏洞并非仅限于我们熟知的那些：人工智能编码助手会虚构软件包名称，从而导致“恶意抢注”攻击——攻击者可以提前注册虚构的依赖项，然后等待开发者或代理安装它。
供应链威胁也随之演变。 2026年3月，攻击者攻破了axios系统。 （一个每周下载量超过100亿次的软件包）通过发布植入远程访问木马的恶意版本进行攻击。同期， 羊驼助手 和 openai-agents-helpers 集群专门针对代理开发工作流程中使用的软件包，因为当 AI 代理自主安装依赖项时，恶意软件包和执行之间没有人类审查员。
开发者环境本身如今也成为了一个攻击面。SkillLeak 攻击活动将 Chrome 和 Edge 的凭据解密器隐藏在 MCP 技能中，而不是安装钩子中，这使得所有在安装后阶段停止扫描的扫描器都无法发现它。 MCP远程RCE漏洞（CVE-2025-6514） 在任何事情发生之前，就已经在 IDE 层面上完成了。 pipeline.
传统安全工具（SAST, SCA甚至 DAST ASPM这些工具是为人类编写代码、软件包来自可信注册表的时代而设计的。但那个时代已经一去不复返了。2026 年的 AI 安全工具需要涵盖传统工具要么部分覆盖，要么完全忽略的五个方面：AI 生成的代码、AI 推荐的依赖项、AI 代理及其工具调用、MCP 服务器和 IDE 集成，以及模型和数据集本身。 这份名单上的AI安全厂商针对这些问题采取了不同的方法，并且深入程度也各不相同。以下是它们的对比情况。
快速对比：2026 年顶级 AI 安全工具
左右滑动表格即可查看所有列。
| 工具 | 人工智能资产发现 | 人工智能生成 Code Security | MCP / Agentic Security | 供应链保护 | ASPM 相关性 | 定价 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 西吉尼 | 完整的AI-SPM：模型、代理、MCP服务器、数据集、AI编码工具、可导出的AI-BOM | SAST 此外，还具备恶意软件检测和人工智能自动修复功能，可跨人工和人工智能生成的代码进行修复。 | MCP服务器清单， Shield 端点强制执行，SkillLeak 类检测 | 实时恶意软件检测、预签名拦截、MEW 预警 | 本国的： SAST, SCADAST，秘密， CI/CD 以及集成在一个平台上的 AI-SPM，外加导入的第三方研究结果 | 每位贡献者每月 33 欧元起，按年计费。免费套餐包含恶意软件检测功能。 | 需要从代码到终端全面保障人工智能安全的团队，每个层级都应包含恶意软件防御。 |
| 斯尼克 | Evo AI-SPM（正式版发布于 2026 年 3 月）：包含模型、代理、MCP 服务器、数据集和插件，以及实时 AI-BOM。 | SAST 和 SCA 提供人工智能修复建议。无恶意软件检测 | Evo ADS（2026 年 6 月正式发布）：代理、MCP 服务器和技能清单，以及策略执行功能 | 强 SCA 以及许可证合规性。无预签名恶意软件检测 | Snyk AppRisk 提供 ASPM精简版而非完整的姿势平台 | 按贡献者计费，大型团队的计费方式可大幅扩展。免费套餐不包含恶意软件检测。 | 以开发者为先的团队 SCA 和 SAST 具备强大的 IDE 集成和 AI 治理能力 |
| 合气道安全 | 没有公开记录的人工智能资产清单。 | SAST 和 SCA 涵盖人工智能生成的代码模式。无恶意软件检测 | 没有公开记录的 MCP 或代理安全保障 | SCA 具有可访问性。无预签名或预警恶意软件检测 | 统一 dashboard 横过 SAST, SCA，秘密， IaC 和云 | Transparent，小型团队每月费用约 300 美元起。提供免费套餐。 | 面向希望以实惠价格获得整合式应用安全解决方案的中小企业和中型市场团队 |
| 密码 | Shadow AI 和 MCP 服务器发现功能内置了 AI-BOM ASPM 平台 | SAST 提供人工智能辅助的修复建议。不具备专门的恶意软件检测功能。 | MCP 服务器发现和策略执行。不执行端点级策略。 | SCA 和 pipeline security无预签名恶意软件预警 | 强 ASPM：相关性 SAST, SCA秘密和 IaC，通过第三方工具导入 | 基于报价的和 enterprise面向消费者。没有公开定价或自助服务层级。 | Enterprise想要 ASPM主导现有多工具计划的整合 |
此比较基于截至 2026 年 9 月公开披露的供应商能力。该类别变化迅速：购买前请务必查看供应商的最新文档。cis离子。
人工智能安全平台应具备哪些特性
传统应用安全工具的关键标准（检测准确率、 CI/CD 集成和报告等功能仍然适用。但2026年的人工智能安全工具需要涵盖更多方面，而大多数评估框架尚未跟上。
- 人工智能资产发现 SDLC. 你无法保护你看不见的东西。人工智能安全平台需要发现组织内运行的每个模型、代理、MCP 服务器、数据集和人工智能编码工具，包括开发人员未经批准在本地配置的工具。仅依赖云端发现功能会遗漏大部分内容。寻找能够深入代码库并构建的平台。 pipeline以及开发者端点。
- 专门针对人工智能生成代码的安全性。 人工智能生成的代码会以人工审核流程无法企及的速度和规模引入身份验证漏洞、虚假依赖关系和不安全模式。请注意： SAST 它不仅能理解人类编写的代码，还能理解人工智能生成的模式；而且 AutoFix 功能可以生成安全的替换代码，而不仅仅是标记问题。
- MCP 和代理工作流安全。 MCP 服务器将 AI 助手直接连接到您的工具、文件、API 和 pipeline如果没有清单管理、白名单管理和行为监控，它们就成了未受管理的攻击面。寻找能够发现 MCP 服务器、在端点强制执行策略并检测传统扫描器遗漏的技能层威胁的平台。
- 预签名恶意软件检测。 传统 SCA 工具会与已知的 CVE 进行比对。针对 AI 工具的恶意软件包会在数小时内发布并被移除，速度远超签名数据库的更新速度。应寻找那些在恶意行为发布时（而非 CVE 编号发布后）就能检测到该行为的平台。
- 真实成功 ASPM 相关性。 当人工智能安全发现与代码级分析、机密信息泄露等因素结合起来时，它们才最有实用价值。 CI/CD 安全性和业务背景。独立的AI扫描器可以生成单独的发现列表，为协调工作增添了另一种工具。将AI安全集成到统一态势管理中的平台可以生成优先级排序且可操作的视图。
- 治理与合规产出。 欧盟人工智能法案、NIST人工智能风险管理框架以及ISO/IEC 42001均要求组织机构对其运行的人工智能系统进行记录和分类。一个能够生成可用于审计的AI-BOM（包含风险评分和监管映射的机器可读AI资产清单）的人工智能安全平台，可以将态势管理转化为合规性证据。
2026 年顶级人工智能安全平台
1. Xygeni：从代码到运行时的全栈 AI 安全
概述： Xygeni 是此列表中唯一一个旨在保护整个 AI 攻击面的平台：它涵盖 AI 生成的代码、它推荐的依赖项以及在内部运行的代理。 pipelines，MCP 服务器将 AI 助手连接到开发人员工具，以及在各个平台上运行的模型和数据集 SDLC它在2026年全球信息安全奖中凭借GenAI应用安全技术获得认可。 ASPM 在同一活动中，该解决方案被评为热门公司。
其他人工智能安全厂商通常只关注某一层（通常是 SAST Xygeni（包含 AI 修复建议）通过单一平台涵盖所有五个方面：AI-SPM 用于 AI 资产发现和清点，DevAI 用于 IDE 嵌入式安全和 MCP 安全的代理自动化，CoreAI 用于姿态分析和业务影响优先级排序； Shield 用于开发者终端强制执行，以及恶意软件早期预警 (MEW)，用于在 CVE 出现之前预先检测恶意软件包。
人工智能安全能力：
- AI-SPM（人工智能安全态势管理）: 持续发现所有人工智能资产 SDLC （模型、代理、MCP 服务器、数据集、AI 编码工具和 AI 框架）具有风险评分、关系图和可导出的 AI-BOM，符合欧盟 AI 法案、NIST AI RMF 和 ISO/IEC 42001 标准。检测符合 OWASP Top 10 for LLM Applications、Agentic Apps Top 10 和 MCP Top 10 标准。
- 开发人工智能: Agentic AI 安全副驾驶：一款嵌入 IDE 的安全代理，可实时分析人类和 AI 生成的代码，并应用 guardrails 它能阻止不安全的变更，并直接在 IDE 和 AI 助手内部提供即时安全修复。内置的 MCP 服务器能够安全地协调来自副驾驶和代理的操作，同时评估修复风险，从而使团队能够获得 AI 辅助开发的效率，而无需担心安全隐患。
- 核心人工智能: 面向安全领导者的AI辅助工具：将分散的安全数据转化为切实可行的洞察和行动方案。提供自然语言界面，用于显示警报、趋势和漏洞信息。生成可供高管参考的报告和治理跟踪。基于风险的优先级排序，并提供业务影响解释。
- 恶意软件防御和 MEW: 实时检测并拦截 npm、PyPI 和其他注册表中的恶意软件包，包括传统方法无法检测到的预签名威胁。 SCA 这些工具完全失效。MEW（恶意软件早期预警）会分析新发布的软件包，并在发布时而非分配 CVE 编号后标记威胁。Xygeni 的研究团队每周都会在《恶意代码摘要》中发布研究结果。
- Shield: 开发者端点强制执行：阻止未经批准的 MCP 服务器，在安装前拒绝恶意依赖项，并在事件扩散前隔离受感染的端点。检测 SkillLeak 类威胁（凭据解密器隐藏在 MCP 技能内部，而非安装过程中）。 hooks) 对于在安装后阶段停止扫描的扫描仪来说是不可见的。
- SAST 借助 AI 自动修复: 高级静态分析涵盖人工编写和人工智能生成的代码，并结合智能恶意软件检测。AI AutoFix 生成安全、上下文感知的修复程序，并直接交付给目标系统。 pull requests，并具备突破性变革意识和修复解释能力。
定价： Standard 套餐价格为每月 330 欧元起，最多可供 10 位成员使用（每位成员每月 33 欧元），按年计费。提供免费套餐，无需信用卡。
限制：
- 作为一家新晋企业，Xygeni 尚未像传统供应商那样获得分析师报告的广泛关注，这对于主要依据 Gartner 或 Forrester 排名进行选择的买家来说是一个需要考虑的因素。
- 运行完整平台时，AI 安全性才能发挥最大作用；仅使用单个模块的团队获得的交叉信号关联优势较少。
底线： 对于需要全面保护人工智能的安全和 DevSecOps 团队而言，Xygeni 是理想之选。 SDLC （从人工智能写入内部执行代理的代码） pipelines) 无需将五个独立的工具缝合在一起或支付 enterprise-仅提供入门价格。
2. Snyk：以开发者为先的安全解决方案，并提供 AI 修复建议
概述： Snyk 是应用最广泛的开发者安全平台之一，具有强大的功能。 SAST 和 SCA 它具备强大的功能和以开发者为先的集成方法。近年来，它增加了人工智能辅助的修复建议，并扩展到 ASPM通过 Snyk AppRisk 实现轻量级领域。它在市场上享有盛誉，并广受分析师认可。
主要特征：
- SAST 和 SCA 具有广泛的语言覆盖范围和强大的IDE集成能力
- 在开发者工作流程中提供的AI修复建议
- Snyk AppRisk 用于在 Snyk 的各种工具中进行资产清点和风险优先级排序
- 许可合规性和开源治理
- 强 CI/CD GitHub、GitLab、Jenkins 和 Azure DevOps 之间的集成
缺点（Cons）
- 不支持预先签名恶意软件检测：供应链覆盖范围主要基于 CVE 和咨询报告，而非行为分析。
- 免费套餐不包含恶意软件检测功能。
- 团队规模越大，定价越高；要获得完整的平台访问权限，需要订阅多个产品。
- 端点强制执行并非平台的一部分：策略适用于平台内部。 pipeline 并且是在集成开发环境 (IDE) 中，而不是在开发人员的计算机上。
定价： 按贡献者数量和模块定价。完整平台访问权限需要订阅多个产品。没有公开的统一价格。
底线： 对于需要以开发者为先的团队来说，Snyk 是一个不错的选择。 SCA 和 SAST 它具备良好的 IDE 集成和 AI 辅助修复建议。适合需要保护其 AI 层的团队。 SDLC （代理、MCP 服务器、AI 资产清单）需要对其进行大幅补充。
3. Aikido Security：面向中型市场团队的综合应用安全解决方案
概述： Aikido Security 是一个云原生应用安全平台，专为希望获得统一安全保障的中型市场团队而构建（SAST, SCA、秘密检测、 IaC它在一个易于使用的平台上集成了多种功能（例如 DAST 和容器扫描）。它的优势在于简洁易用、价格透明、覆盖范围广，而非单一功能的深度。
主要特征：
- 统一 dashboard 横过 SAST, SCA，秘密， IaC、DAST 和容器扫描
- 基于可达性 SCA 优先降低噪音
- 人工智能辅助的修复建议涵盖各种查找类型
- 定价透明，并为小型团队提供免费套餐。
- 与 GitHub、GitLab、Bitbucket 和 Jira 的强大集成
缺点（Cons）
- 没有专门的AI资产发现系统，也没有模型、代理、MCP服务器或数据集的清单。
- 无 MCP 或代理安全保障
- 针对人工智能工具的供应链威胁，目前尚无预先签名恶意软件检测或预警机制。
- ASPM 其功能比专用姿态管理平台的功能更为有限。
- 不太适合 enterprise满足复杂合规性要求的大规模部署
定价： 价格透明，小型团队每月起价约 300 美元。提供免费套餐。
底线： Aikido Security 非常适合希望以实惠的价格获得广泛的应用安全保障，且无需复杂配置的中小型企业和中型市场团队。 enterprise 平台。对于需要深度保护 AI 代理、MCP 服务器或 AI 生成代码的团队来说，它的覆盖范围尚未扩展到这些方面。
4. Cycode： ASPM主导整合 Enterprise 应用安全
概述： Cycode 是一个 application security posture management 专为……而构建的平台 enterprise 需要将来自多个应用安全工具的发现结果整合到统一风险视图中的团队。它的优势在于关联性，能够整合来自多个应用安全工具的发现结果。 SAST, SCA，秘密， IaC和 pipeline security 工具并生成整个程序的优先级排序、去重后的视图。该公司于 2024 年被 CyberArk 收购。
主要特征：
- 强 ASPM：相关性 SAST, SCA，秘密， IaC和 CI/CD 发现
- 平台内的AI辅助修复建议
- Pipeline security 扫描 CI/CD 错误配置
- 合规框架映射和治理报告
- 与第三方应用安全工具的广泛集成
缺点（Cons）
- 清单中不包含专用的AI资产发现系统、模型、代理和MCP服务器。
- 无 MCP 或代理安全保障
- 针对人工智能工具的供应链威胁，目前尚无预签名恶意软件检测方法。
- Enterprise面向消费者的定价模式，不提供公共自助服务层级
- 收购完成后与 CyberArk 的整合可能会影响产品路线图和产品方向。
定价： 基于报价， enterprise以客户为中心。不公开定价，也不提供自助试用。
底线： Cycode 是一个不错的选择 enterprise想要 ASPM由领导的整合将覆盖现有的多工具应用安全计划。需要将安全扩展到人工智能层（人工智能资产发现、MCP 安全、代理工作流保护）的团队会发现一些漏洞，需要额外的工具来弥补。
为什么 Xygeni 能在 2026 年的 AI 安全供应商中脱颖而出
AI 安全领域发展迅速。Snyk 于 2026 年 3 月发布了 Evo AI-SPM，并在 6 月份将其扩展到代理和 MCP 服务器。Cycode 则在其产品中添加了影子 AI 发现和 AI-BOM。 ASPM 平台方面，人工智能资产清单已不再像十二个月前那样具有差异化优势，任何声称并非如此的说法都已过时。
剩下的漏洞在于，当攻击发生在安全预警发布之前时会发生什么。清单会告诉你哪些 MCP 服务器和代理正在运行。但它无法阻止 40 分钟前发布的恶意软件包被无人操作的代理安装，因为没有 CVE 编号可以匹配，也没有签名可以检查。这就是 Xygeni 添加的层：恶意软件早期预警利用行为分析，在恶意软件包发布时就通过 npm、PyPI、Maven 和其他注册表进行检测。 Shield 在开发者终端强制执行，阻止未经批准的 MCP 服务器，并在安装前拒绝恶意依赖项。
第二个区别在于谁可以实际运行它。恶意软件检测包含在免费的开发者计划中，而此列表中的其他免费套餐则不包含此功能。
大多数部署了人工智能编码助手、MCP 服务器和自主代理的组织缺乏系统性的方法来发现其环境中正在运行的人工智能，评估其风险，在终端强制执行策略，或检测专门针对人工智能工具的供应链攻击。Xygeni 的创建正是为了弥补这一空白。
AI-SPM 用于持续的 AI 资产发现，DevAI 用于 IDE 嵌入式安全和 MCP 安全的代理自动化，MEW 用于预签名恶意软件检测，以及 Shield 针对开发人员端点强制执行，安全团队可以对所有五个端点进行可见性和控制。 人工智能攻击面无需他们为每个人缝制单独的工具。
而且定价策略是面向中端市场团队，而不是 enterprise-仅提供预算选项和无需信用卡即可使用的免费套餐， 西吉尼 这是列表中唯一一个任何团队都可以立即开始保护其人工智能攻击面的平台。
常見問題解答
AI安全工具和传统应用安全工具有什么区别？
传统应用安全工具（SAST, SCA（例如 DAST）最初是为了保护人类编写的代码和已知的依赖项漏洞而构建的。人工智能安全工具则扩展了这一范围，覆盖了人工智能特有的攻击面：模型和数据集，以及在内部运行的人工智能代理。 pipelineMCP 服务器将 AI 助手连接到开发者工具、AI 生成的代码模式，以及专门针对 AI 工作流程设计的供应链攻击。大多数传统工具并非旨在理解模型是什么、代理可以做什么，或者 MCP 服务器可以访问哪些内容。
哪些人工智能安全厂商提供MCP安全服务？
在此列表中，Xygeni 是唯一一家提供专门的 MCP 安全保障的供应商，包括通过 AI-SPM 进行 MCP 服务器清单管理，以及通过 AI-SPM 在开发者终端执行策略。 Shield以及检测技能层威胁（例如 SkillLeak），这些威胁会将恶意行为隐藏在 MCP 技能内部，而不是安装 hooks.
人工智能安全工具能否取代 SAST 和 SCA?
不，人工智能安全工具扩展 SAST 和 SCA 而不是取代它们。最好的平台将人工智能安全功能与传统安全功能相结合。 SAST, SCA、秘密检测、 IaC此外，DAST 还能将所有来源的发现结果整合到一个统一的态势视图中。如果团队孤立地运行 AI 安全，而不将其与现有的应用安全 (AppSec) 程序连接起来，就会失去跨信号关联性，而这种关联性对于准确确定优先级至关重要。
评估人工智能安全供应商时应该注意哪些方面？
需要评估的六项最重要的能力是：深入挖掘的人工智能资产发现 SDLC 而不仅仅是依赖云控制台；专门针对人工智能生成的代码（而不仅仅是人类编写的模式）的安全；MCP 和代理工作流覆盖；针对人工智能工具的供应链威胁的预签名恶意软件检测；真实 ASPM 将人工智能安全发现与代码级和 pipeline 风险；以及治理输出，一个可供审计人员导出的AI-BOM和 enterprise 买家。
