የክፍት ምንጭ ተጋላጭነት ስካነር፡ በቂ ናቸው?

ክፍት ምንጭ ሁልጊዜ ጥሩ ሀሳብ ነው፣ እንዴት እንደምንገነባ፣ እንደምንተባበር እና ፈጠራ እንደምናገኝ ነው፣ አይደል? ከማዕቀፎች እስከ CI መሳሪያዎች፣ ክፍት ምንጭ በየቀኑ የምናቀርበውን ሶፍትዌር ያነቃቃል። ነገር ግን ስለ ደህንነት ሲመጣ፣ ክፍት ምንጭ ሁልጊዜ ምርጡ አማራጭ ነው? ለምሳሌ የተጋላጭነት ቅኝትን ይውሰዱ። የክፍት ምንጭ ተጋላጭነት ስካነር ሶፍትዌር በሳይበር ደህንነት ውስጥ ጥቅም ላይ የዋለ ግልጽ የሆነ ምርጫ ይመስላልነፃ፣ ተለዋዋጭ እና በቀላሉ ከእርስዎ ጋር ይዋሃዳል። pipelineይግባኝ ግልጽ ነው ግን የDevOps የስራ ፍሰቶችዎን በትክክል ለማስጠበቅ በቂ ነውን? ከጫፍ እስከ ጫፍ?

እንጥፋው ፡፡

በክፍት ምንጭ መሳሪያዎች የማይለዋወጥ የኮድ ትንተና፡ በቂ ነው?

ለምሳሌ: ሸፍታ (ኦፕንስታክ)

ባንዲት በፓይዘን ኮድ ላይ ያተኮረ ቀላል ክብደት ያለው ክፍት ምንጭ ሶፍትዌር ተጋላጭነት ስካነር ነው። እንደ ጠንካራ ኮድ የተሰጣቸው የይለፍ ቃላት፣ ደህንነታቸው ያልተጠበቁ የተግባር ጥሪዎች እና አደገኛ ማስመጣት ያሉ የተለመዱ የደህንነት ችግሮችን ለመለየት ይረዳል። ለመጠቀም ቀላል ቢሆንም፣ በርካታ ገደቦች ልብ ሊባሉ ይገባል፡

• ሰፋ ያለ ተቀባይነትን የሚገድበው ፓይዘንን ብቻ ነው የሚደግፈው።
• የመስመር-በመስመር ፍተሻዎችን ያከናውናል፣ ጥልቅ ብክለትን ወይም የውሂብ ፍሰት ትንተናን አያደርግም።
• ቅድሚያ የሚሰጠው፣ የማጣራት ወይም የማስተካከያ መመሪያ የለውም።

ባንዲት እንደ ጀማሪ መሳሪያ ጠቃሚ ቢሆንም፣ ቡድኖች የዴቭሴክኦፕስን መጠን ያሳድጋሉ pipelineዎች በፍጥነት ገደቦችን ያጋጥማቸዋል።

የጥገኝነት ቅኝት፡ ያለ አውድ ማንቂያዎች

ለምሳሌ: የOWASP ጥገኝነት-ቼክ

ብዙ የልማት ቡድኖች የሶስተኛ ወገን ቤተ-መጻሕፍቶቻቸውን የሚታወቁ CVEዎችን ለማግኘት በዚህ መሣሪያ ላይ ይተማመናሉ። ሆኖም፣ ይህ የክፍት ምንጭ ሶፍትዌር ተጋላጭነት ስካነር በርካታ ቁልፍ ገደቦችን ያስተዋውቃል፡

• እንደ NVD ባሉ የዘገዩ ተጋላጭነት ምግቦች ላይ መተማመን።
• ጥቅም ላይ በማይውሉ እና ጥቅም ላይ በማይውሉ የኮድ መንገዶች መካከል ምንም ልዩነት የለም።
• ቅድሚያ የሚሰጠው ወይም የማስተካከያ እገዛ የሌለው ጠፍጣፋ ውጤት።

በዚህም ምክንያት፣ ይህንን የተጋላጭነት ስካነር የሚጠቀሙ ብዙ ቡድኖች እውነተኛ አደጋን የማያንፀባርቁ ማንቂያዎች ያጋጥሟቸዋል።

የሚስጥር ምርመራ፡ ከመከላከል ይልቅ ምላሽ ሰጪ

ለምሳሌ: ጊትሊክስ

ጊትሊክስ ጠንካራ ኮድ ያላቸውን ምስጢሮች ለማግኘት የጂት ማከማቻዎችን ይቃኛል። በስፋት ተቀባይነት ያገኘ እና ፈጣን ነው፣ ግን አሁንም ምላሽ ሰጪ ነው፡

• የሚያውቀው ምስጢሩ ከተረጋገጠ በኋላ ብቻ ነው commitቴድ።
• የተሳሳቱ አዎንታዊ ነገሮች የማንቂያ አስተዳደርን አስቸጋሪ ያደርጉታል።
• የሩጫ ጊዜን አይከታተልም ወይም pipeline ምስጢሮች።

አስተማማኝ የሆነ የተጋላጭነት ስካነር ክፍት ምንጭ ቢሆንም፣ ዘመናዊ የDevOps አካባቢዎች የሚያስፈልጋቸውን ቅድመ-ጥንቃቄ ሽፋን መስጠት አይችልም።

SBOM ፈጠራ፡ ምንም ስትራቴጂ የሌላቸው ዝርዝሮች

ምሳሌ፡ ሲፍት (አንቾር)

የደህንነት ቡድኖች የሶፍትዌር ቁሳቁሶችን ለማመንጨት እንደ ሲፍት ያሉ መሳሪያዎችን ይጠቀማሉ (SBOMs) እና የሶስተኛ ወገን ክፍሎችን መከታተል። ቁጥጥር የሚደረግባቸው የስራ ፍሰቶች ብዙውን ጊዜ የተገዢነት መስፈርቶችን ለማሟላት በእነዚህ መሳሪያዎች ላይ ይመረኮዛሉ። ሆኖም ግን፣ አሁንም በርካታ ቁልፍ ገደቦች አሏቸው።

ለአብነት, SBOMዎች የማይንቀሳቀሱ ሲሆኑ በማሰማራት ወቅት ለውጦችን አያንፀባርቁም። በተጨማሪም፣ የትኞቹ ክፍሎች እውነተኛ አደጋ እንደሚያስከትሉ ወይም ተጋላጭነቱ ምን ያህል ከባድ እንደሆነ መግለጽ አይችሉም። ከዚህም በላይ፣ እነዚህ መሳሪያዎች ብዙውን ጊዜ ከዘመናዊው ጋር የተቆራረጡ ናቸው። CI/CD ሂደቶች፣ ይህም በተለዋዋጭ የDevOps አካባቢዎች ውስጥ ውጤታማነታቸውን ያነሰ ያደርጋቸዋል።

በዚህም ምክንያት፣ በደንብ የሚታወቅ ክፍት ምንጭ ሶፍትዌር ተጋላጭነት ስካነር እንኳን ቡድኖች ስጋቶችን ቅድሚያ እንዲሰጡ፣ በፍጥነት እንዲሰሩ ወይም ቀጣይነት ያለው ተገዢነት እንዲያሳዩ በመርዳት ረገድ ሊሳናቸው ይችላል።

በሳይበር ደህንነት ውስጥ ጥቅም ላይ የሚውለው ክፍት ምንጭ ተጋላጭነት ስካነር ሶፍትዌር፡ የሚሸፍነው እና የሚያጣው ነገር

በመላው ኢንዱስትሪው ውስጥ፣ ቡድኖች እነዚህን ስካነሮች ለመደገፍ ይተማመናሉ CI/CD፣ ወደ ግራ የሚቀይሩ ስልቶች እና ቀደምት የተጋላጭነት ምርመራ። የተለመደ ክፍት ምንጭ ሶፍትዌር ተጋላጭነት ስካነር በሳይበር ደህንነት ውስጥ ጥቅም ላይ የዋለ የሚከተሉትን ተግባራት ያከናውናል፦

• ደህንነታቸው ያልተጠበቁ ቅጦችን የምንጭ ኮድ መተንተን።
• ለታወቁ CVEዎች ጥገኝነቶችን መፈተሽ።
• በስሪት ቁጥጥር ውስጥ የተገለጹ ምስጢሮችን በመቃኘት ላይ።
• በማመንጨት ላይ SBOMለፈቃድ እና ለክምችት ዕቃዎች።

ይሁን እንጂ፣ እነዚህ መሳሪያዎች በተናጠል ጥቅም ላይ ሲውሉ ክፍተቶችን ይተዋሉ። ብዙውን ጊዜ ውህደት፣ በእውነተኛ ጊዜ ክትትል፣ ቅድሚያ መስጠት ወይም ከንግድ አደጋ ጋር መጣጣም ይጎድላቸዋል። በተቃራኒው፣ የተዋሃዱ መድረኮች የበለጠ የበለፀገ እና ተግባራዊ ሊሆን የሚችል ጥበቃ ይሰጣሉ።

ለምን Xygeni ከማንኛውም ተጋላጭነት ስካነር ክፍት ምንጭ የበለጠ ብልህ አማራጭ ነው

አምስት የተለያዩ መሳሪያዎችን ከማስተዳደር ይልቅ፣ አንድ እና የተቀናጀ መድረክን በመጠቀም የደህንነት አቋምዎን ማጠናከር ቢችሉስ?

ዚጌኒ የተበታተኑትን የክፍት ምንጭ መሳሪያዎችን ፓችክ በተዋሃደ፣ ለገንቢ ተስማሚ በሆነ መፍትሄ ይተካል። በተቃራኒ ለኮድ፣ ለጥገኛዎች፣ ለምስጢሮች እና ለምስጢሮች ብዙ ስካነሮችን ከማዋሃድ በተቃራኒ SBOMs, Xygeni የሚያስፈልግዎትን ሁሉ በአንድ ቦታ ያቀርባል።