Xygeni contre Checkmarx

L'alternative Checkmarx :
Meilleure sécurité. Moins de contraintes.

Conçu pour les natifs de l'IA SDLCDéployé là où se trouve votre code.

Comparez Xygeni à Checkmarx sur vos propres dépôts.

Alternative à Checkmarx

Quatre différences qui comptent

Qu'est-ce qui rend Xygeni le bon remplaçant

Vous trouverez plus de détails dans les quatre diapositives suivantes. Si vous ne devez retenir que celles-ci, cela suffit.
01
Liberté de déploiement

Chaque capacité Xygeni (ASPM, Triage IA, Remédiation IA, Serveur MCP, Inventaire IA, Shield sur le point de terminaison, DevAI dans l'IDE) s'exécute dans le déploiement que vous avez choisi. SaaS ou on-premiseLes deux sont hybrides par conception. Le code ne quitte jamais votre infrastructure.

02
Logiciel malveillant pré-signature

MEW analyse systématiquement chaque nouveau paquet dès sa publication, en se basant sur son comportement, avant même qu'un chercheur ne l'ait étiqueté. Les flux de renseignements sur les menaces, réactifs, attendent la divulgation, et la période d'exposition correspond à tout ce qui se passe entre-temps.

03
La sécurité de l'IA en tant qu'architecture

Trois commandes : Inventaire IA pour la visibilité, Shield DevAI assure la défense active au niveau des terminaux et des environnements de développement intégrés (IDE), tandis que CoreAI garantit la gouvernance et la traçabilité des audits. La loi européenne sur l'IA exige des preuves, et non un produit.

04
Économie prévisible

Pas de dégroupage par module, pas d'explosion des coûts à mesure que votre équipe et vos applications s'agrandissent. Conçu pour une planification budgétaire pluriannuelle.

Côte à côte

Capability instantané

Capability Checkmarx
Sur site ASPM + multi-SCM en un seul déploiement ✅ Multi- natifSCM + sur site ASPM ⚠️ Legacy CxSAST uniquement
Souveraineté LLM (modèle + emplacement) ✅ Modèle choisi par le client + emplacement ⚠️ Cela dépend de l'IDE
Détection des paquets malveillants avant signature (MEW) ✅ Comportemental, avant divulgation ⚠️ Renseignement réactif sur les menaces
Détection de logiciels malveillants dans l'ensemble du SDLC ✅ Forfaits + CI/CD + conteneurs ⚠️ Les colis principalement
SLSA provenance + attestations complètes ✅ Attestations natives ⚠️ SBOM uniquement
CBOM — Nomenclature des matériaux de cryptographie ✅ Natif, prêt pour l'ère post-quantique ❌ Indisponible
Protection des terminaux développeurs + plugin IDE ✅ Shield (point de terminaison) + DevAI (IDE) ⚠️ Modules d'extension pour l'IDE, aucune protection des terminaux
Détection des anomalies comportementales dans SCM et CI ✅ Originaire ❌ Indisponible
Secrets avec révocation automatique + blocage de fusion ✅ Révocation automatique + blocage ⚠️ Détection et validation
Risque de remédiation au niveau de la méthode ✅ Méthode + sites d'appel identifiés ⚠️ Orientation de haut niveau
Qualité du code sur la même plateforme ✅ Qualité et sécurité, une priorité ❌ Indisponible

Les informations sur les concurrents sont basées sur des documents publics, consultés en septembre 2026. Vous avez repéré une information obsolète ? Informez-nous.

Différentielle

Même déploiement. Contenu différent à l'intérieur.

Deux déploiements. Le scanner s'exécute toujours dans votre environnement ; le code reste en place.

Plateforme complète, partout.

Plateforme complète, accessible partout. SaaS ou on-premiseLes deux sont hybrides par conception. Le scanner fonctionne dans votre environnement.

Dans les deux déploiements, le code ne quitte jamais votre infrastructure pendant une analyse.

La plateforme complète fonctionne en mode isolé du réseau, sans aucune connectivité.

Souveraineté LLM : le client choisit le modèle et le lieu d’inférence.

Siège européen, juridiction de l'UE, certifié ISO 27001.

Checkmarx

Pile technologique moderne exclusivement SaaS

ASPMAgents d'assistance, MCP — hébergés uniquement dans le cloud

Sécurité de la chaîne d'approvisionnement par IA — hébergée exclusivement dans le cloud

Code source téléchargé dans l'environnement du fournisseur lors de l'analyse

Legacy CxSAST disponible sur site — sans ASPM, Assister ou IA

Différentielle

Les deux détectent les logiciels malveillants. La différence réside dans le moment.

Les flux de renseignements réactifs sur les menaces attendent la divulgation. MEW détecte les comportements dès la publication dans le registre.
Paquet publié
T = 0
Signal comportemental
Minutes à heures
Un chercheur découvre
Jours en semaines
Signature publiée (les flux réactifs sont détectés ici)
Après divulgation
Xygéni
MEW attrape ici

Analyse comportementale lors de la publication dans le registre, avant même que le paquet ne soit qualifié de malveillant. La détection s'étend à pipelines, images de conteneur et code source commits. Capture les obus inversés dans pipelineDes commandes malveillantes dans les scripts de compilation et des artefacts altérés — et pas seulement de mauvais paquets.

checkmarx
Checkmarx attrape ici

La détection se limite aux composants.

Différentielle

La loi européenne sur l'IA ne demande pas de produit. Il demande des commandes.

Trois niveaux : visibilité, défense active, gouvernance avec piste d'audit.
Visibilité
01
Inventaire de l'IA

Découverte continue de chaque ressource d'IA sous forme de graphe de dépendances (modèle → jeu de données → point de terminaison → agent → serveur MCP → outil de codage). Nomenclature d'IA générée automatiquement à chaque analyse, avec provenance, traçabilité et licence.

DÉFENSE ACTIVE
02
Shield + DevAI

Shield DevAI protège le poste de travail des développeurs : contrôle d’installation des paquets, extensions et plugins IDE basé sur l’âge, blocage des adresses IP et des domaines malveillants, isolation des machines compromises et une politique unique définie par votre équipe de sécurité. DevAI sécurise l’IDE ​​avec un serveur MCP, en complément de Copilot, Cursor, Claude et Windsurf. Deux produits, deux interfaces, une seule plateforme.

GOUVERNANCE
03
ASPM

Positionnement, priorisation des impacts sur l'activité, rapports de direction et traçabilité infalsifiable de chaque action bloquée ou autorisée : autant de preuves qu'un auditeur de la loi européenne sur l'IA demandera.

FAQ

Xygeni est-il une bonne alternative à Checkmarx ?

Oui, si vous avez besoin d'une plateforme moderne on-premise. Toutes les fonctionnalités de Xygeni, y compris ASPM, Triage IA, Remédiation IA, Inventaire IA, Shield et DevAI, fonctionne en mode SaaS ou on-premise, avec le LLM et l'emplacement d'inférence que vous choisissez.

Non. Xygeni ASPM Il intègre les résultats de Checkmarx et leur applique le triage, l'explication et la correction par IA, ce qui vous permet de démarrer sur la base de ce que vous exécutez aujourd'hui et de consolider lorsque vous serez prêt.

Oui. La plateforme complète fonctionne. on-premise, soit isolés du réseau, soit hybrides. Avec un modèle local, les capacités d'IA fonctionnent entièrement hors ligne.

MEW analyse le comportement de chaque nouveau paquet dès sa publication dans le registre, avant même qu'un chercheur ne l'ait étiqueté. La détection couvre également CI/CD pipelines, images de conteneurs et code source commits.

Une nomenclature cryptographique répertorie les éléments cryptographiques de votre logiciel. Xygeni la génère nativement, vous permettant ainsi de savoir quels éléments migrer à mesure que les exigences post-quantiques se précisent.

Regarde la différence sur votre propre code

Apportez les questions restées sans réponse lors de votre évaluation Checkmarx. Nous les examinerons ensemble.

Reconnu pour son rôle de pionnier ASPM Solution
Meilleur outil d'analyse de composition de logiciel
Finaliste du Devops Dozen 2023 Accueil-min
Meilleure solution DevSecOps