סקריפטים בין אתרים (XSS) הם פגיעות המאפשרת לתוקף להחדיר סקריפטים זדוניים לדף אינטרנט, סקריפטים שרצים לאחר מכן בדפדפן של משתמש אחר כאילו הם שייכים לשם. הם מדורגים באופן עקבי ב... OWASP 10 הראשונים, וזו נותרה אחת הדרכים הנפוצות ביותר בהן תוקפים גונבים נתוני סשן, חוטפים חשבונות או מפגעים בשקט באמון של אפליקציה עם המשתמשים שלה.
SAST כלים הם אחת הדרכים היעילות ביותר לזהות את הפגיעויות הללו מוקדם, על ידי סריקת קוד המקור אחר הדפוסים המדויקים שמאפשרים ל-XSS לחמוק, לפני שהקוד מגיע אי פעם לייצור. בפוסט הזה: שלושת הסוגים הנפוצים ביותר של XSS, איך הם נראים בקוד אמיתי, וכיצד SAST כלים (ועוד כמה שיטות קידוד) מכבים אותם לפני שהם נשלחים.
מהן פגיעויות XSS ולמה כדאי לך להתעניין?
פגיעויות XSS מתרחשות כאשר יישום מקבל קלט לא מהימן, משהו שמשתמש מקליד, מדביק או מעביר בכתובת URL, ומחזיר אותו לדף מבלי לאמת אותו כראוי או לבצע בו קוד בריחה תחילה. כאשר זה קורה, תוקף יכול להבריח סקריפט במקום טקסט רגיל, ולדפדפן אין דרך להבחין בהבדל: הוא פשוט מפעיל אותו, עם אותו אמון והרשאות כמו שאר הדף.
זה מה שהופך את XSS למסוכן למרות שהבאג הבסיסי הוא לרוב קטן. שדה קלט יחיד שלא נוקה יכול לאפשר לתוקף לגנוב עוגיות של הפעלה (session cookies) ולחטוף חשבון מחובר, להפנות משתמשים בשקט לדף פישינג, לתעד הקשות מקלדת או לכתוב מחדש את התוכן שמבקר רואה, והכל מבלי לגעת ישירות בשרתים שלכם. הפגיעות טמונה כולה באופן שבו הדפדפן סומך על הפלט של האפליקציה שלכם.
זו גם הסיבה ש-XSS מופיע לעתים כה קרובות ברשימת 10 התקפות הפוגעניות המובילות של OWASP: הוא אינו דורש שרשרת פרצות מתוחכמת, רק קלט אחד שזוכרים, ורדיוס הפיצוץ משתרע על כל משתמש שטוען את הדף המושפע.
פתרון המסתורין של מתקפות XSS: שלושת הסוגים הנפוצים ביותר
1. XSS מאוחסן: האיום המתמשך
קוד XSS מאוחסן שותל סקריפט זדוני לצמיתות בשרת, כך שהוא מופעל אוטומטית עבור כל משתמש שצופה בדף המושפע מאוחר יותר.
פגיעויות של שרת XSS מאוחסן מתרחשות כאשר סקריפטים זדוניים מאוחסנים לצמיתות בשרת (למשל, במסד נתונים) ומופעלים בכל פעם שמשתמש ניגש לדף המושפע.
דוגמא: שדה תגובה שמקבל קלט משתמש לא מאומת:
2. XSS רפלקטיבי: מוגש ברגע
XSS משתקף נמצא בקישור יחיד, הסקריפט פועל רק לאחר שהקורבן לוחץ עליו, בדרך כלל באמצעות פישינג או הנדסה חברתית.
XSS משתקף מתרחש כאשר סקריפטים זדוניים מוטמעים בכתובות URL ומבוצעים כאשר משתמש מקיים אינטראקציה עם הקישור, בדרך כלל באמצעות פישינג או הנדסה חברתית.
דוגמא:
https://example.com/search?q=
3. XSS מבוסס DOM: התקפות מוסתרות בדפדפן
קוד XSS מבוסס DOM כלל לא נוגע בשרת, הסקריפט הזדוני מבוצע כולו בצד הלקוח, באמצעות JavaScript שמטפל בצורה שגויה בתוכן הדף.
בסוג זה, סקריפטים זדוניים מנצלים פגיעויות ב-JavaScript בצד הלקוח כדי לתמרן את מודל אובייקט המסמך (DOM).
דוגמא: קטע JavaScript שמציג באופן דינמי קלט משתמש לא מחובר:
var input = location.hash.substring(1);
document.getElementById("output").innerHTML = input; // Vulnerable
סקרן כמה מהתבניות האלה כבר קיימות בבסיס הקוד שלך? של Xygeni SAST סורק באופן אוטומטי סיכוני XSS מאוחסנים, משתקפים ומבוססי DOM, לפני שהם מגיעים ל- pull request.
איך SAST כלים עוצרים את XSS במקום
בדיקת אבטחת יישומים סטטית (SASTכלים ) הם בעלי ערך רב בזיהוי פגיעויות XSS בשלב מוקדם של מחזור החיים של פיתוח תוכנה (SDLC).
יתרונות עיקריים
לזהות בעיות בשלב מוקדם של הפיתוח
SAST כלים סורקים את קוד המקור לאיתור דפוסים פגיעים לפני פריסת האפליקציה.
דוגמה לפגיעות שסומנה:
document.getElementById("output").innerHTML = userInput; // Vulnerable
אלטרנטיבה בטוחה:
document.getElementById("output").textContent = sanitize(userInput); // Secure
ניתוח מאגר הקוד כולו
מודרני SAST כלים לא רק מנתחים קוד מותאם אישית; הם גם סורקים תלויות וספריות של צד שלישי, ומזהים סיכונים נסתרים.
להשתלב בצורה חלקה עם CI/CD
SAST כלים סורקים אוטומטית אחר פגיעויות XSS ב pull requests ולמנוע מיזוג של קוד לא מאובטח.
התמקדו במה שחשוב ביותר
SAST כלים מתעדפים תיקונים על ידי הערכת יכולת הניצול וחומרת הפגיעויות, מה שמאפשר לצוותים לפתור את הבעיות הקריטיות ביותר תחילה.
כיצד Xygeni עוזר לך לנצח בקרב נגד XSS
Xygeni משלבת ניתוח סטטי, תיקון מבוסס בינה מלאכותית ונראות שרשרת אספקה כדי לסגור את הפער בין מציאת פגיעות ב-XSS לבין תיקונה בפועל. כך תעשו זאת:
- Code Security (SAST): סורק קוד של צד ראשון עבור XSS ופגמי הזרקה אחרים בזמן כתיבתו, ומזהה אותם לפני הפריסה. במבחן OWASP, Xygeni-SAST מקבל שיעור חיובי אמיתי של 100% בגילוי XSS עם מינימום תוצאות חיוביות שגויות.
- תיקון אוטומטי של בינה מלאכותית: מתקן באופן מיידי פגיעויות XSS שזוהו באמצעות תיקונים מוכנים למפתחים, ויוצר pull request עם אלטרנטיבה מאובטחת המותאמת לבסיס הקוד שלך, אין צורך בתיקונים ידניים.
- הגנה מפני תוכנות זדוניות: מנטר תלויות וספריות של צד שלישי לאיתור קוד מוזרק או פרוץ, כך שתבנית פגיעה המסתתרת בחבילת קוד פתוח לא תחמוק מבדיקת הקוד על ידי צד ראשון.
- IDE ו- CI/CD שילוב: מסמן בעיות ישירות ב-IDE בזמן כתיבת הקוד, ומוסיף הערות pull requests באופן אוטומטי ב-GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps ו-Jenkins, כך שקוד פגיע לא ימוזג מלכתחילה.
בניית יישומים גמישים: טיפים למניעת סקריפטים בין אתרים
כדי לאבטח עוד יותר את היישומים שלך, יש ליישם את הפרקטיקות הבאות לצד SAST כלים:
- ניקוי קלט המשתמש: השתמשו בספריות כמו DOMPurify לחיטוי יעיל.
- קידוד פלטים: תמיד יש לקודד נתונים דינמיים לפני עיבודם בדפדפן.
- הטמעת מדיניות אבטחת תוכן (CSPs): הגבל את ביצוע הסקריפט למקורות מהימנים.
- הפוך את ביקורות הקוד לרציפות, לא תקופתיות: במקום לתזמן ביקורות ידניות, הפעילו את Xygeni's SAST סריקות כמו pre-commit וו או ישירות בתוכך CI/CD pipeline (GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jenkins), אז כל commit נבדק אוטומטית, וקוד לא מאובטח לעולם לא מגיע למיזוג.
מוכנים לאבטח את האפליקציות שלכם מפני XSS?
פגיעויות XSS לא חייבות לאיים על אבטחת האפליקציה שלך. הבנת אופן פעולתן, איתורן בעזרת SAST כלים, ועקיבה אחר שיטות קידוד מאובטחות יכולים להפחית את החשיפה שלך כמעט לאפס לפני שתוקף אי פעם ימצא את הפער.
At קסיגני, אנו בנויים לזהות את הפגיעויות הללו מוקדם, לתעדף את אלו שחשובות באמת, ולמנוע אותן ממך pipelineלגמרי.
הזמן הדגמה, או התחילו לסרוק את הקוד שלכם בחינם עוד היום.
שאלות נפוצות
מהי פגיעות XSS?
XSS (Cross-Site Scripting) היא פגיעות המאפשרת לתוקף להחדיר סקריפט זדוני לדף אינטרנט, אשר לאחר מכן פועל בדפדפן של משתמש אחר כאילו היה חלק מהאתר הלגיטימי.
מהם שלושת הסוגים העיקריים של XSS?
XSS מאוחסן (הסקריפט נשמר בשרת ופועל עבור כל מבקר), XSS משוקף (הסקריפט מוטמע בקישור ופועל רק כאשר לוחצים על קישור זה), ו-XSS מבוסס DOM (הסקריפט מבוצע כולו בדפדפן באמצעות JavaScript לא בטוח בצד הלקוח, מבלי לערב את השרת כלל).
פחית SAST האם כלים תופסים XSS מבוסס DOM?
כן, מודרני SAST כלים סורקים JavaScript בצד הלקוח אחר אותם דפוסים לא בטוחים (כמו קלט לא מחוטא שנכתב ישירות לתוך ה-DOM) שגורמים ל-XSS מבוסס DOM, ולא רק קוד בצד השרת.
האם XSS עדיין מהווה פגיעות נפוצה?
כן. XSS נותר ערך קבוע ברשימת 10 האפליקציות המובילות של OWASP, בעיקר משום שרק שדה קלט אחד שמתעלמים ממנו חושף את משתמשי האפליקציה כולה.
איך הוא SAST כלי שונה מחומת אש של יישומי אינטרנט (WAF) למניעת XSS?
A SAST הכלי מוצא את התבנית הפגיעה בקוד המקור שלך לפני הפריסה, כך שהבאג לעולם לא נשלח. WAF יושב מול יישום שכבר פועל ומנסה לחסום בקשות זדוניות בזמן ריצה, זוהי רשת ביטחון, לא תיקון לקוד הבסיסי.







