ຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທັນສະໄໝບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືທີ່ໂດດດ່ຽວອີກຕໍ່ໄປ. ໃນປະຈຸບັນ, ທີມງານຕ້ອງຮັບມືກັບສັນຍານທີ່ກະແຈກກະຈາຍ, ການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ແລະ ຄວາມຊັດເຈນທີ່ຈຳກັດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງທ້າທາຍນີ້ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫຼາຍອົງກອນຄິດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບວິທີການ ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ເປັນ ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະ Application Security Posture Management (ASPM) ສົມທົບກັນເພື່ອໃຫ້ການຄວບຄຸມການປະຕິບັດທີ່ແທ້ຈິງ.
ASPM ສະໜອງວິທີການລວມສູນເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງໃນທົ່ວລະຫັດ, pipelines, ແລະເວລາແລ່ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່າທາງພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ພຽງພໍ. ເພື່ອປະຕິບັດຕາມທ່າທາງນັ້ນ, ທີມງານຕ້ອງການການຄວບຄຸມການປະຕິບັດທີ່ແທ້ຈິງ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນ, ແລະບ່ອນທີ່ຮູບແບບແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ: ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນເລີ່ມສະແດງຂໍ້ຈຳກັດຂອງມັນ.
ເປັນຫຍັງ ASPM ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສຳລັບການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ
ASPM ຕອບຄຳຖາມພື້ນຖານວ່າ: ທ່າທີຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງຂອງຂ້ອຍໃນທຸກແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນຫຍັງ.
ມັນເຮັດສິ່ງນີ້ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງສັນຍານຈາກລະຫັດແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ການເພິ່ງພາອາໄສ, CI/CD pipelines, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ແລະ ພຶດຕິກຳການປະຕິບັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທີມງານຈຶ່ງໄດ້ຮັບການເບິ່ງເຫັນວ່າມີຫຍັງຢູ່, ອົງປະກອບຕ່າງໆກ່ຽວຂ້ອງກັນແນວໃດ, ແລະ ບ່ອນທີ່ຄວາມສ່ຽງສຸມໃສ່.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເບິ່ງເຫັນໂດຍບໍ່ມີການກະທຳຈະສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງໄວວາ. ດັ່ງນັ້ນ, ASPM ຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ທ່າທາງກັບການບັງຄັບໃຊ້. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ເມື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງແລ້ວ, ເວທີຕ້ອງຊ່ວຍຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງໃດຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດ ແລະ ສິ່ງໃດບໍ່ຄວນປະຕິບັດ.
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນພໍດີຢູ່ພາຍໃນ ASPM.
ແມ່ນຫຍັງ ASPM ແກ້ໄຂຈຸດນັ້ນໄດ້ ເຄື່ອງມືຄວາມປອດໄພບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້
ເຄື່ອງມືຄວາມປອດໄພສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຕອບຄຳຖາມທີ່ຄັບແຄບ. ເຄື່ອງສະແກນແບບຄົງທີ່ເບິ່ງລະຫັດ. ເຄື່ອງມື Dependency ວິເຄາະຫ້ອງສະໝຸດ. ວິທີແກ້ໄຂແບບ Runtime ສັງເກດເຫດການການປະຕິບັດ. ແຕ່ລະອັນເຮັດວຽກແຍກຕ່າງຫາກ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໂດຍ ຂອບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງ NIST, ຄວາມປອດໄພທີ່ມີປະສິດທິພາບcisໄອອອນຕ້ອງການສະພາບການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ແມ່ນການຄວບຄຸມແບບໂດດດ່ຽວ. ຂໍ້ຈຳກັດນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເຄື່ອງມືຈຸດຈຶ່ງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການອະທິບາຍຄວາມສ່ຽງດ້ານການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສ່ຽງຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທັນສະໄໝບໍ່ໄດ້ມີຢູ່ຢ່າງໂດດດ່ຽວ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເກີດຂື້ນຈາກການພົວພັນລະຫວ່າງການປ່ຽນແປງລະຫັດ, ການເພິ່ງພາອາໄສ, pipelines, ແລະ ພຶດຕິກຳໃນເວລາແລ່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຄື່ອງມືຈຸດມັກຈະສ້າງການແຈ້ງເຕືອນໂດຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການສຳຜັດຕົວຈິງ.
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ ASPM ປ່ຽນຮູບແບບ.
ASPM ເຊື່ອມໂຍງສັນຍານໃນທົ່ວວົງຈອນຊີວິດຂອງແອັບພລິເຄຊັນທັງໝົດ. ແທນທີ່ຈະປະເມີນການສະແກນ ຫຼື ເຫດການດຽວ, ມັນສ້າງມຸມມອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່, ວິທີການທີ່ອົງປະກອບຕ່າງໆກ່ຽວຂ້ອງກັນ, ແລະ ຄວາມສ່ຽງພັດທະນາໄປຕາມການເວລາແນວໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທີມງານສາມາດເຂົ້າໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນ ແລະ ວ່າມັນມີຄວາມສຳຄັນແທ້ຫຼືບໍ່.
ໂດຍບໍ່ມີການ ASPMກົນໄກການຄວບຄຸມເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີສະພາບການ. ການປ່ຽນແປງອາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນອັນຕະລາຍຖ້າໂດດດ່ຽວໃນຂະນະທີ່ຄາດຫວັງໄວ້ຢ່າງສົມບູນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການດັດແປງເລັກນ້ອຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງຖ້າມັນທຳລາຍຮູບແບບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່າທາງຈຶ່ງກາຍເປັນພື້ນຖານສຳລັບການຄວບຄຸມທີ່ມີຄວາມໝາຍ.
ໃນສັ້ນ, ASPM ປ່ຽນຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພທີ່ກະແຈກກະຈາຍໃຫ້ກາຍເປັນຂໍ້ມູນເຊີງເລິກທີ່ມີໂຄງສ້າງ. ມັນປ່ຽນການແຈ້ງເຕືອນທີ່ແຕກຫັກດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ກົນໄກຄວບຄຸມສາມາດປະຕິບັດໄດ້.
ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນຫຍັງ
An ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ ເປັນກົນໄກທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າແອັບພລິເຄຊັນ, ຂະບວນການ ຫຼື ອົງປະກອບໃດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດໃນສະພາບແວດລ້ອມ. ແທນທີ່ຈະຕອບສະໜອງຫຼັງຈາກການປະຕິບັດ, ມັນສຸມໃສ່ການປ້ອງກັນການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງຄວາມປອດໄພແບບ proactive.
ຕາມປະເພນີ, ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນອີງໃສ່ລາຍຊື່ອະນຸຍາດຄົງທີ່. ຖ້າໄບນາຣີ ຫຼື ຂະບວນການບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງຊັດເຈນ, ການປະຕິບັດຈະຖືກບລັອກ. ໃນຕອນທຳອິດ, ວິທີການນີ້ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງໃນລະບົບທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ຄາດເດົາໄດ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາບແວດລ້ອມຊອບແວທີ່ທັນສະໄໝມີການປ່ຽນແປງຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ. ການອັບເດດ dependencies ໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ການສ້າງແມ່ນເລື້ອຍໆ, ແລະ ປະລິມານວຽກແມ່ນສັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ກົດລະບຽບຄົງທີ່ຈຶ່ງສູນເສຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໄວວາ.
ບໍ່ເຫມືອນກັບວິທີແກ້ໄຂການປ້ອງກັນໄວຣັສ, ເຄື່ອງມື EDR ແບບຄລາສສິກ, ຫຼືໄຟວໍທີ່ສຸມໃສ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮູ້ຈັກ ຫຼື ການຈະລາຈອນເຄືອຂ່າຍ, ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນເຮັດວຽກໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນຕັດສິນໃຈວ່າການປະຕິບັດຄວນຈະເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີບົດບາດໃນການປ້ອງກັນແທນທີ່ຈະກວດພົບຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ.
ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນຫຍັງ
An ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນ ສະໜອງສະພາບແວດລ້ອມການເຮັດວຽກທີ່ມີການຈັດການສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນຂອງລູກຄ້າ. ມັນຈັດການກັບບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງວົງຈອນຊີວິດ, ການຕັ້ງຄ່າ ແລະ ສະພາບການຄວາມປອດໄພ.
ເວົ້າງ່າຍໆ, ຕູ້ຄອນເທນເນີຈະຫຸ້ມຫໍ່ແອັບພລິເຄຊັນ ແລະ ສະເໜີການບໍລິການຮ່ວມກັນ ດັ່ງນັ້ນນັກພັດທະນາຈຶ່ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງພວກມັນດ້ວຍຕົນເອງ. ຮູບແບບນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນ enterprise ສະພາບແວດລ້ອມບ່ອນທີ່ຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ standardຕ້ອງມີການປັບປຸງ.
ໃນປະຈຸບັນ, ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນຍັງຄົງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນສະເພາະ enterprise ແລະສະຖານະການແບບດັ້ງເດີມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາສຸມໃສ່ວິທີການເຮັດວຽກຂອງແອັບພລິເຄຊັນ, ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນຄວນເຮັດວຽກຫຼືບໍ່. ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າແອັບພລິເຄຊັນ ແລະ ອົງປະກອບຂອງມັນເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລ້ວ, ແລະ ພວກເຂົາຂາດການເບິ່ງເຫັນຄວາມສ່ຽງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ ຫຼື ການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.
ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນທຽບກັບຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນ
ເຖິງແມ່ນວ່າຊື່ເຫຼົ່ານີ້ຟັງຄືຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
| ລັກສະນະ | ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ | ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນ |
|---|---|---|
| ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ | ຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງໃດສາມາດປະຕິບັດໄດ້ | ສະໜອງເວລາແລ່ນທີ່ມີການຈັດການ |
| ຊ່ວງເວລາທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ | ກ່ອນ ແລະ ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດ | ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດ |
| ການເບິ່ງເຫັນ | ມີຈຳກັດໃນຮຸ່ນເກົ່າ | ເວລາແລ່ນເທົ່ານັ້ນ |
| ການບັງຄັບໃຊ້ | ການຄວບຄຸມການປະຕິບັດໂດຍອີງໃສ່ນະໂຍບາຍ | ການປະຕິບັດລະດັບແພລດຟອມ |
| ການຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ | ຫາຍໄປເລື້ອຍໆ | ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາສຳລັບມັນ |
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນ ຄຸ້ມຄອງການປະຕິບັດ ຫຼັງຈາກທີມງານໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ ຕັດສິນໃຈວ່າການປະຕິບັດສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼືບໍ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີສະພາບການທ່າທາງ, ເຄື່ອງຈັກຫຼາຍຢ່າງ ເຮັດວຽກຢ່າງຕາບອດ ແລະ ພາດຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງ.
ເປັນຫຍັງການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນແບບ Legacy ຈຶ່ງລົ້ມເຫລວໂດຍບໍ່ມີ ASPM
ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນແບບເກົ່າ ເປົ້າຫມາຍ ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊອບແວ ປ່ຽນແປງຢ່າງຊ້າໆ. ພວກເຂົາ ສົມມຸດວ່າ ເສັ້ນທາງການປະຕິບັດທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ແລະ ຮັບການປິ່ນປົວ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕາມທີ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
ໃນມື້ນີ້, ຮູບແບບນັ້ນ ແຕກແຍກ.
Dependencies ເຂົ້າ ໂຄງການຕ່າງໆໂດຍອັດຕະໂນມັດຈາກທະບຽນສາທາລະນະ.
ທີມງານ ການຊຸກຍູ້ ລະຫັດມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ມື້.
ເວທີ ແລ່ນ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນພາຊະນະຊົ່ວຄາວ.
ຜູ້ໂຈມຕີ ຊ່ອນ ທີມງານພາຍໃນອົງປະກອບຕ່າງໆໄວ້ວາງໃຈແລ້ວ.
ອີງຕາມ OWASP, ການໂຈມຕີລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ທັນສະໄໝມັກຈະລ່ວງລະເມີດອົງປະກອບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມການປະຕິບັດແບບຄົງທີ່ບໍ່ພຽງພໍດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ໃນສະພາບການນີ້, ລາຍຊື່ອະນຸຍາດ ແລະ ກົດລະບຽບທີ່ຄົງທີ່ບໍ່ສາມາດບັນທຶກໄດ້ວ່າຄວາມສ່ຽງເຂົ້າສູ່ແອັບພລິເຄຊັນໄດ້ແນວໃດ.
ດ້ວຍເຫດນີ້, ລາຍຊື່ອະນຸຍາດຄົງທີ່ ສູນເສຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງເກືອບທັນທີນອກຈາກນັ້ນ, ການຄວບຄຸມມໍລະດົກ ຂາດສະຕິໃນການຢືນທີ່ຢູ່ ມັນ ອະທິບາຍບໍ່ໄດ້ ເປັນຫຍັງການປ່ຽນແປງຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນ ຫຼື ວ່າການປ່ຽນແປງນັ້ນ ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນໂດຍບໍ່ມີ ASPM ກາຍເປັນການຈຳກັດຫຼາຍເກີນໄປ ຫຼື ອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແບບນັ້ນໄດ້ຢ່າງອັນຕະລາຍ.
ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທັນສະໄໝພາຍໃນ ASPMຈາກທ່າທາງສູ່ການບັງຄັບໃຊ້
ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທັນສະໄໝ ເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ ASPM, ບໍ່ແມ່ນກົນໄກທີ່ໂດດດ່ຽວ.
ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ພຽງແຕ່ກົດລະບຽບຄົງທີ່, ທີມງານຕ່າງໆ ການຄວບຄຸມພື້ນຖານcisions ກ່ຽວກັບສັນຍານທ່າທາງເຊັ່ນ:
- ວິທີທີ່ທີມງານສ້າງແອັບພລິເຄຊັນ
- ທີມງານ dependency ໃດທີ່ແນະນຳ ຫຼື ດັດແປງ
- ບໍ່ວ່າຈະເປັນພຶດຕິກຳ deviates ຈາກລຸ້ນກ່ອນໜ້ານີ້
- ບໍ່ວ່າຈະເປັນຮູບແບບການປະຕິບັດ ປ່ຽນແປງຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ
ດັ່ງນັ້ນ, ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ ດໍາເນີນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແທນທີ່ຈະຖາມພຽງແຕ່ວ່າ "ສິ່ງນີ້ຄວນດໍາເນີນການຫຼືບໍ່," ລະບົບຕ່າງໆ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ "ການປະຕິບັດນີ້ສອດຄ່ອງກັບທ່າທາງ ແລະ ປະຫວັດສາດທີ່ຮູ້ຈັກບໍ່."
ໃນຮູບແບບນີ້, ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຊັ້ນບັງຄັບໃຊ້ ຂັບເຄື່ອນໂດຍ ASPM ຄວາມເຂົ້າໃຈ.
ວິທີການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນcisໄອອອນປ່ຽນໄປດ້ວຍ ASPM Context
ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນcisions ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເມື່ອທີມງານນຳໃຊ້ສະພາບການທ່າທາງ.
ໂດຍບໍ່ມີການ ASPM, ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ ເຂົ້າໃຈ ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຄົງທີ່. ໄບນາຣີ ຜ່ານ ຫຼື ລົ້ມເຫຼວຂະບວນການ ກົງກັບກົດລະບຽບ ຫຼື ບໍ່ກົງກັບດັ່ງນັ້ນ, decisions ຍັງຄົງເປັນໄບນາຣີ ແລະ ບໍ່ສົນໃຈເຈດຕະນາ.
ກັບ ASPM ສະພາບການ, ການຄວບຄຸມ ກາຍເປັນສະຖານະການ.
ຕົວຢ່າງ, ທີມງານ ອະນຸຍາດໃຫ້ ການເພິ່ງພາອາໄສໃໝ່ເມື່ອມັນສອດຄ່ອງກັບກິດຈະກຳການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີມງານ block ການເພິ່ງພາອາໄສດຽວກັນເມື່ອມັນປະກົດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຄາດຄິດໃນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ໝັ້ນຄົງ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ການຄວບຄຸມ ປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບການ ແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຄົງທີ່.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພຶດຕິກຳການປະຕິບັດທີ່ ເບິ່ງຄືວ່າປົກກະຕິ ໃນແອັບພລິເຄຊັນດຽວ ຄວາມສ່ຽງຂອງສັນຍານ ໃນອື່ນ. ASPM ສະໜອງບໍລິບົດທາງປະຫວັດສາດ ແລະ ການພົວພັນ, ທີ່ ຊ່ວຍໃນການຄວບຄຸມ ແລະ ແຍກແຍະກົນໄກຕ່າງໆ ລະຫວ່າງວິວັດທະນາການທີ່ຄາດໄວ້ ແລະ ການບ່ຽງເບນທີ່ໜ້າສົງໄສ.
ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ "ສິ່ງນີ້ກົງກັບກົດລະບຽບບໍ່," ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ ຖາມວ່າ "ສິ່ງນີ້ມີເຫດຜົນບໍ່ ເມື່ອພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້." ດັ່ງນັ້ນ, ການບັງຄັບໃຊ້ ກາຍເປັນຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ມີການລົບກວນໜ້ອຍລົງ.
ວິທີທີ່ Xygeni ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ ASPM, ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້
ວິທີການຂອງ Xygeni ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນເປັນການຂະຫຍາຍຕາມທຳມະຊາດຂອງ ASPM.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, Xygeni ສ້າງ posture ໂດຍການສ້າງແຜນທີ່ແອັບພລິເຄຊັນ, dependencies, pipelines, ແລະສັນຍານການປະຕິບັດ. ສິ່ງນີ້ສ້າງມຸມມອງທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ ແລະອົງປະກອບຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນແນວໃດ.
ຕໍ່ໄປ, Xygeni ນຳໃຊ້ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນໂດຍໃຊ້ທ່າທາງນັ້ນ. ແທນທີ່ຈະເປັນລາຍຊື່ອະນຸຍາດຄົງທີ່, decisໄອອອນພິຈາລະນາເຖິງສະພາບການສ້າງ, ຕົ້ນກຳເນີດຂອງການເພິ່ງພາອາໄສ, ແລະ ປະຫວັດພຶດຕິກຳ.
ສິ່ງສຳຄັນ, ວິທີການນີ້ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຕົວແທນເວລາແລ່ນທີ່ໜັກໜ່ວງ. ເຫດຜົນການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນຖືກປະສົມປະສານໂດຍກົງເຂົ້າໃນ CI/CD pipelines ແລະ ຂະບວນການເຮັດວຽກດ້ານຄວາມປອດໄພດັ່ງນັ້ນ, ການບັງຄັບໃຊ້ຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນໄວ, ສະໝໍ່າສະເໝີ, ແລະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບ.
ສຸດທ້າຍ, ທ່າທາງ, ການຄວບຄຸມ, ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ປະກອບເປັນວົງຈອນປິດ:
- ASPM ລະບຸຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງ
- ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງໃດຄວນປະຕິບັດ
- ການບັງຄັບໃຊ້ນຳໃຊ້cisໄອອອນໂດຍອັດຕະໂນມັດ
ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, Xygeni ບໍ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນແບບຕາບອດ. ມັນບັງຄັບໃຊ້ເພາະມັນເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງ.
ຕົວຢ່າງ, ການເພິ່ງພາອາໄສໃໝ່ທີ່ນຳສະເໜີໃນລະຫວ່າງການພັດທະນາຢ່າງຫ້າວຫັນອາດຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ຖ້າມັນສອດຄ່ອງກັບກິດຈະກຳການສ້າງທີ່ຜ່ານມາ ແລະ ຮູບແບບປະຫວັດສາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເພິ່ງພາອາໄສດຽວກັນທີ່ປາກົດໂດຍບໍ່ຄາດຄິດໃນການບໍລິການທີ່ໝັ້ນຄົງສາມາດຖືກບລັອກໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ decisໄອອອນຕ່າງໆແມ່ນຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍສະພາບການຂອງທ່າທາງແທນທີ່ຈະເປັນສົມມຸດຕິຖານທີ່ຄົງທີ່.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ
ຫຼາຍທີມຍັງຄິດວ່າການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນກ່ຽວກັບການບລັອກໄບນາຣີເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທັນສະໄໝແມ່ນກວ້າງຂວາງກວ່າ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປປະກອບມີ:
- ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນທົດແທນການສະແກນຄວາມສ່ຽງ
- ລາຍຊື່ອະນຸຍາດຄົງທີ່ພຽງພໍແລ້ວ
- ການຄວບຄຸມມີຄວາມສຳຄັນພຽງແຕ່ໃນເວລາແລ່ນເທົ່ານັ້ນ
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຄວບຄຸມການນຳໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບແມ່ນຂຶ້ນກັບທ່າທາງ, ສະພາບການ, ແລະ ພຶດຕິກຳໃນໄລຍະເວລາ. ASPM, ການຄວບຄຸມຍັງບໍ່ຄົບຖ້ວນ.
ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ
ຕູ້ຄອນເທນເນີລູກຄ້າແອັບພລິເຄຊັນຊ່ວຍໃຫ້ແອັບພລິເຄຊັນເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເຄື່ອງຈັກຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນ ຕັດສິນໃຈວ່າການປະຕິບັດຄວນເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ທັນສະໄໝ, ທັງສອງຢ່າງນີ້ເຮັດວຽກແຍກຕ່າງຫາກ.
ASPM ສະໜອງບໍລິບົດ. ການຄວບຄຸມແອັບພລິເຄຊັນສະໜອງcisການບັງຄັບໃຊ້. ການບັງຄັບໃຊ້ໃຫ້ການປະຕິບັດ.
ໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ທ່າທາງ, ການຄວບຄຸມ, ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້, ແພລດຟອມຕ່າງໆເຊັ່ນ Xygeni ຊ່ວຍໃຫ້ທີມງານສາມາດຄວບຄຸມສິ່ງທີ່ປະຕິບັດ, ເຫດຜົນທີ່ມັນປະຕິບັດ, ແລະວ່າມັນຄວນປະຕິບັດຫຼືບໍ່. ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ທັນສະໄໝ, ການຄວບຄຸມ ສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກກ່ອນການປະຕິບັດ ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າການສະແກນ ຫຼັງຈາກການປະຫານຊີວິດ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຊອບແວມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ
ຂຽນໂດຍ Fatima Said, ຜູ້ຈັດການຝ່າຍກາລະຕະຫຼາດເນື້ອຫາທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ ລະບົບຄວາມປອດໄພ Xygeni.
Fátima ສ້າງເນື້ອຫາທີ່ເປັນມິດກັບນັກພັດທະນາ ແລະ ອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າໃນ AppSec, ASPM, ແລະ DevSecOps. ນາງໄດ້ແປແນວຄວາມຄິດດ້ານວິຊາການທີ່ສັບສົນໃຫ້ເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ ເຊິ່ງເຊື່ອມໂຍງນະວັດຕະກໍາຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີກັບຜົນກະທົບທາງທຸລະກິດ.
