实际上，安全风险并不会止步于代码层面。虽然静态分析能够及早发现问题，但它无法确认应用程序上线后哪些漏洞仍然可被利用。 那个原因, DAST 和 ASPM 必须共同努力 将运行时行为与代码级发现联系起来，并确定产品中的实际风险暴露情况
换句话说，如果没有运行时上下文，应用安全团队会基于假设而非证据来确定漏洞的优先级。结果，积压问题越来越多，误报不断累积，关键问题与低影响的漏洞混杂在一起。这就是将动态应用安全测试 (DAST) 与……结合使用的意义所在。 ASPM 这改变了等式，因为运行时信号验证了真实世界条件下的可达性、暴露性和可利用性。
为什么仅靠 DAST 还不够
DAST 模拟针对实时应用程序的真实攻击。因此，它能够检测到静态工具在部署前无法发现的问题。
然而，DAST 工具通常会生成大量警报，但缺乏足够的上下文信息。
因此，各队面临：
- 扁平化漏洞列表
- 有限的优先级
- 缺少与代码和依赖项的关联
相反， ASPM 为解读这些发现提供了必要的框架。
DAST 可以揭示运行时漏洞，但如果没有关联性和优先级排序，其发现仍然会造成干扰并减缓修复速度。
DAST摄入 ASPM从运行时信号到可操作风险
为了弥合这一差距，Xygeni 直接将 DAST 输出导入其系统。 ASPM 引擎。
这包括来自诸如此类工具的结果。 OWASP ZAP, Acunetix 360以及其他基于 XML 的扫描器。
之后，Xygeni 将运行时结果与静态信号和资产上下文关联起来。
Xygeni 的作用
- 将DAST检测结果导入 ASPM
- 将运行时数据与 SAST, SCA以及配置上下文
- 通过曝光和资产元数据丰富问题
- 将所有调查结果通过多阶段优先级排序流程进行筛选。
由此可见，DAST 成为众多信号中的一个，而不是一个孤立的输出。
DAST优先级排序漏斗：运行时感知过滤
Xygeni 并没有对所有结果一视同仁，而是采用了一种循序渐进的方法：
所有问题 → 互联网暴露 → 未经身份验证 → 商业价值
在每个阶段，都会根据以下条件筛选结果：
- 外部暴露
- 认证要求
- 运行时可达性
- 商业相关性
因此，影响较小或无法解决的问题会被及早排除。
为什么这对DevSecOps团队至关重要
真实世界暴露验证
DAST 可以确认漏洞在生产系统中的可利用性。因此，团队不再修复那些在生产环境中从未出现的漏洞。
信噪比
仅限内部使用的端点和需要身份验证的路径会尽早被移除。因此，积压的工作仍然可控，不会堆积成山。
更快、更智能的修复
工程师根据运行时暴露情况和影响程度进行优先级排序。这样可以缩短修复周期，提高修复准确性。
统一视图：代码 → 运行 → 风险
通过关联静态信号和动态信号， ASPM 消除盲点。归根结底，安全……cis离子变得数据驱动且可辩护。
DAST+ ASPM 在持续交付环境中
现代应用程序不断变化。鉴于此，安全性也需要不断提升。cis离子必须反映当前的运行时行为，而不是之前做出的假设。 SDLC.
通过将 DAST 嵌入其中 ASPM:
- 安全性与实际应用程序行为保持一致
- DevOps 保持发布速度
- 证券债务随时间推移而减少
简而言之，运行时感知优先级排序能够随着系统的演进保持安全性的相关性。
结束
DAST 节目 哪些东西可以被攻击？.
ASPM 解释 真正重要的.
综合起来，DAST 和 ASPM 缩小代码和运行时暴露之间的差距，为现代 DevSecOps 团队提供准确的优先级排序、减少噪音和可靠的修复。
