Narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach pomagają organizacjom identyfikować, ustalać priorytety i usuwać luki w zabezpieczeniach w aplikacjach, infrastrukturze, środowiskach chmurowych, zależnościach typu open source, kontenerach, interfejsach API i CI/CD pipelines. W miarę jak liczba luk w zabezpieczeniach stale rośnie, nowoczesne narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach coraz częściej łączą priorytetyzację opartą na ryzyku, Application Security Posture Management (ASPM) i naprawę wspomaganą sztuczną inteligencją, która pozwala zespołom skupić się na lukach, które mają największe znaczenie.
W 2026 roku zgłoszono ponad 52 000 nowych luk bezpieczeństwa (CVE), a 72% naruszeń bezpieczeństwa wynikało z podatnych na wykorzystanie luk w oprogramowaniu. Wyzwaniem dla zespołów ds. bezpieczeństwa i rozwoju oprogramowania nie jest znalezienie skanera luk w zabezpieczeniach, ale takiego, który wykryje to, co naprawdę ważne, zintegruje obszary, w których programiści już pracują, i pomoże rozwiązać problemy, zanim trafią one do produkcji.
Analitycy branżowi coraz częściej dostrzegają, że zarządzanie lukami wymaga czegoś więcej niż tylko ich wykrywania. Gartner i inne branżowe struktury danych podkreślają rosnące znaczenie Application Security Posture Management (ASPM), ustalanie priorytetów na podstawie ryzyka i automatyczne działania naprawcze, aby pomóc organizacjom zarządzać liczbą i złożonością współczesnych ustaleń dotyczących luk w zabezpieczeniach.
W tym przewodniku porównano najlepsze narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach na rok 2026, uwzględniając zasięg skanowania, możliwości ustalania priorytetów, CI/CD integracja, jakość napraw i idealne przypadki użycia, dzięki czemu możesz wybrać odpowiednie rozwiązanie dla środowiska i poziomu dojrzałości swojego zespołu.
Czym są narzędzia do skanowania podatności?
Narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach to rozwiązania zabezpieczające, które automatycznie identyfikują, oceniają i ustalają priorytety luk w zabezpieczeniach w aplikacjach, infrastrukturze, środowiskach chmurowych, zależnościach typu open source, kontenerach, interfejsach API i innych. CI/CD pipelines. Nowoczesne narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach wykraczają poza proste wykrywanie luk CVE, obejmując analizę podatności na wykorzystanie luk, dane o dostępności, kontekst biznesowy i zautomatyzowane działania naprawcze. Dzięki temu zespoły mogą skupić się na zagrożeniach, które najprawdopodobniej wpłyną na systemy produkcyjne.
Najlepsze narzędzia do skanowania podatności na zagrożenia integrują się bezpośrednio z procesami tworzenia oprogramowania i procesami zapewniania bezpieczeństwa, umożliwiając organizacjom ciągłe wykrywanie, ustalanie priorytetów i usuwanie luk w zabezpieczeniach przez cały cykl życia oprogramowania.
10 najlepszych narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach na rok 2026
Tabela porównawcza: Narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach
| Narzędzie | Zasięg skanowania | Naprawa AI | CI/CD Integracja | Najlepsze dla: |
|---|---|---|---|---|
| Xygeni | Kod, zależności, DAST, IaC, sekrety, pojemniki, pipelines, bezpieczeństwo AI i AI-SPM | AI AutoFix + analiza ryzyka naprawczego | Natywny, z egzekwowaniem zasad, guardrails, pipeline security | Zespoły DevSecOps potrzebują pełnego SDLC, łańcuch dostaw oprogramowania i zasięg bezpieczeństwa sztucznej inteligencji |
| Aikido | Zależności, SAST, pojemniki, IaC, postawa chmury | Częściowe, automatyczne sugestie naprawcze | CI/CD bramki i wtyczki IDE | Zespoły skupione na deweloperach, które chcą zapewnić szeroki zakres zabezpieczeń aplikacji na jednej platformie |
| Możliwy do utrzymania | Sieć, infrastruktura chmurowa, kontenery, aplikacje internetowe | Nie | Oparte na API CI/CD integracja | Zespoły ds. IT i bezpieczeństwa zarządzające programami wykrywania luk w infrastrukturze i sieciach |
| Kiuwan | Kod źródłowy SAST, SCA, metryki jakości oprogramowania | Nie | CI/CD pipeline integracja | Zespoły programistyczne skoncentrowane na jakości oprogramowania i zgodności |
| Qualy's | Zasoby w chmurze, sieć, punkty końcowe, aplikacje internetowe | Nie | Integracja API z pipelines | Enterprise Zespoły IT zarządzające hybrydową infrastrukturą na dużą skalę |
| Acunetix | Aplikacje internetowe i API skoncentrowane na DAST | Nie | CI/CD automatyzacja skanowania sieci | Zespoły skupiające się na testowaniu bezpieczeństwa aplikacji internetowych i interfejsów API |
1. Bezpieczeństwo Xygeni
Przegląd: Xygeni to oparta na sztucznej inteligencji platforma bezpieczeństwa aplikacji, która traktuje skanowanie podatności jako jeden z elementów kompletnego, ujednoliconego programu zarządzania ryzykiem. Zamiast tworzyć płaską listę luk w zabezpieczeniach (CVE), koreluje ona wyniki z… SAST, SCA, DAST, IaC skanowanie, wykrywanie sekretów, CI/CD bezpieczeństwo i ASPM w jedno ryzyko dashboard, a następnie używa lejka priorytetyzacji, aby wykryć 1 procent krytycznych luk w zabezpieczeniach, które faktycznie mają znaczenie, zmniejszając liczbę alertów dla deweloperów nawet o 90 procent.
W przeciwieństwie do tradycyjnych narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach, które skupiają się wyłącznie na identyfikowaniu luk, Xygeni pomaga organizacjom odkrywać, priorytetyzować, kontrolować i usuwać ryzyko w całym kodzie źródłowym, zależnościach open source, CI/CD pipelines, infrastruktura chmurowa, łańcuchy dostaw oprogramowania, modele AI, agenci AI i środowiska programistyczne obsługujące sztuczną inteligencję.
Xygeni łączy skanowanie podatności, ASPM, Naprawa wspomagana sztuczną inteligencją, software supply chain securityi AI Security Posture Management (AI-SPM) w ujednoliconą platformę, która pomaga zespołom identyfikować, ustalać priorytety i usuwać luki w zabezpieczeniach w całym systemie SDLC.
Jego ASPM warstwa automatycznie odkrywa i kataloguje wszystkie zasoby oprogramowania w repozytoriach, pipelinei środowiska chmurowe oparte na znaczeniu biznesowym. Pobiera wyniki z własnych skanerów Xygeni, jak również z zewnętrznych. SAST, SCAi narzędzia DAST, konsolidując je w ujednolicony widok, w którym ryzyka są priorytetyzowane według podatności na atak, wagi, bliskości produkcji i wpływu na działalność. Aby uzyskać więcej informacji na temat jak działa automatyzacja zarządzania lukami w zabezpieczeniach w DevSecOps oraz najlepsze praktyki skanowania luk w zabezpieczeniach aplikacji, linki te zawierają istotne informacje ogólne.
Kluczowe cechy:
- ASPM: konsoliduje ustalenia dotyczące luk w zabezpieczeniach z kodu, zależności, środowiska wykonawczego, IaC, sekrety i pipelinew jeden uporządkowany pod względem priorytetów widok ryzyka, z inwentaryzacją aktywów automatycznie katalogowaną według ważności biznesowej
- Bezpieczeństwo AI i AI-SPM: odkrywa modele AI, agentów, monity, serwery MCP i przepływy pracy programistyczne z obsługą AI, pomagając jednocześnie organizacjom zarządzać wdrażaniem AI i zabezpieczać je w całej firmie. SDLC
- Lejek priorytetyzacji filtrujący pod kątem podatności na wykorzystanie, dostępności, powagi, narażenia na atak w Internecie i kontekstu biznesowego, redukujący liczbę alertów nawet o 90 procent, aby skupić się na 1 procentach krytycznych zagrożeń
- SAST ze 100-procentowym wskaźnikiem prawdziwie pozytywnych wyników w teście OWASP i 16.7-procentowym wskaźnikiem fałszywie pozytywnych wyników, najsilniejszym dostępnym opublikowanym profilem dokładności
- SCA w analiza osiągalności i wykrywanie złośliwego oprogramowania w czasie rzeczywistym w rejestrach open source
- Skanowanie DAST działających aplikacji z perspektywy atakującego w celu wykrycia luk w zabezpieczeniach SQL injection, XSS i uwierzytelniania, których nie można znaleźć za pomocą analizy statycznej
- Automatyczna naprawa AI z Analiza ryzyka remediacji generowanie bezpiecznych, kontekstowych poprawek kodu, sprawdzonych pod kątem wpływu na zmiany powodujące przerwanie działania systemu przed zastosowaniem
- Automatyczna naprawa bezpośrednio z ASPM dashboard:Automatyczna naprawa kodu oparta na sztucznej inteligencji i zaufane przepływy naprawcze dla zależności
- CI/CD bezpieczeństwo guardrails blokowanie niebezpiecznego kodu, podatnych zależności i ryzykownych konfiguracji przed wejściem do systemu pipeline
- IaC skanowanie w poszukiwaniu Terraform, Kubernetes, Helm, Ansible i CloudFormation
- Wykrywanie sekretów w pełnym zakresie SDLC w tym historię Git, pipelinei pojemniki
- Agentyczna sztuczna inteligencja za pośrednictwem DevAI do ciągłego skanowania na poziomie IDE i CoreAI do raportowania ryzyka na poziomie kierownictwa i zarządzania nim
- Natywna integracja z GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Bitbucket Pipelines i Azure DevOps
- Mapowanie zgodności z NIST, CIS, ISO 27001, SOC 2, OWASP i OpenSSF
Najlepszy dla: Zespoły inżynieryjne, DevSecOps i kierownicze w zakresie bezpieczeństwa, które potrzebują pojedynczej platformy ujawniającej rzeczywiste ryzyko podatności na zagrożenia w całym systemie SDLCz automatyczną naprawą zabezpieczeń i bez cen za miejsce.
Cennik: Cena od 33 USD miesięcznie za kompletną platformę typu „wszystko w jednym”. Obejmuje SAST, SCA, DAST, CI/CD Bezpieczeństwo, wykrywanie tajemnic, IaC Securityi skanowanie kontenerów. Nieograniczona liczba repozytoriów i współautorów bez cen za stanowisko.
2. Aikido
Przegląd: Bezpieczeństwo Aikido to platforma bezpieczeństwa aplikacji skierowana do deweloperów, która konsoliduje skanowanie podatności w zależnościach open source, analizę statycznego kodu i bezpieczeństwo kontenerów, IaC Pliki i postawę chmury w jednym interfejsie. Jego projekt stawia na minimalizację tarcia dla zespołów programistycznych, dzięki wtyczkom IDE, pull request skanowanie i automatyczne sugestie napraw, które pozwalają zachować bezpieczeństwo w codziennym toku pracy, bez konieczności zatrudniania specjalnego zespołu ds. bezpieczeństwa.
Aikido obejmuje szeroki zakres kategorii skanowania w swojej cenie, co czyni je praktyczną opcją dla mniejszych zespołów lub organizacji, które potrzebują skonsolidowanego zasięgu AppSec bez enterprise-poziom złożoności. Wykrywanie złośliwego oprogramowania koncentruje się na zachowaniu pakietów w npm i PyPI, a jego możliwości priorytetyzacji są mniej dojrzałe niż w przypadku dedykowanych ASPM platformy. Aby uzyskać szerszy kontekst Narzędzia DevSecOps, znajduje się w segmencie rynku nastawionym na deweloperów.
Kluczowe cechy:
- SCA ciągłe monitorowanie zależności w celu znalezienia znanych luk CVE i zagrożeń dla łańcucha dostaw z opcjami automatycznej naprawy
- SAST skanowanie kodu źródłowego w celu wykrycia luk w zabezpieczeniach, XSS i innych typowych wzorców podatności przed scaleniem
- Kontener i IaC skanowanie w celu wykrycia błędnych konfiguracji i podatnych komponentów w obrazach i plikach infrastruktury
- Zarządzanie postawą w chmurze, identyfikacja błędnych konfiguracji w środowiskach AWS, GCP i Azure
- Skaner złośliwego oprogramowania typu zero-day dla nowo opublikowanych pakietów npm i PyPI przed przypisaniem kodów CVE
- Integracja IDE i blokowanie PR w celu uzyskania informacji zwrotnej od programistów w czasie rzeczywistym
Wady:
- Priorytetyzacja opiera się na ocenie ważności bez głębszego kontekstu możliwości wykorzystania lub dostępności
- Zasięg DAST jest ograniczony w porównaniu do dedykowanych skanerów aplikacji internetowych
- Wsparcie ekosystemu dla języków i menedżerów pakietów wykraczających poza JavaScript i Python wciąż się rozwija
- Brak ujednoliconego ASPM warstwa do korelowania ustaleń między narzędziami i środowiskami enterprise skala
Najlepszy dla: Małe i średnie zespoły programistyczne, którym zależy na szerokim pokryciu bezpieczeństwa aplikacji (AppSec) na platformie przyjaznej dla programistów, bez znaczących narzutów na operacje związane z bezpieczeństwem.
Cennik: Ceny zaczynają się od około 300 USD miesięcznie dla 10 użytkowników. Ceny za użytkownika są skalowane w zależności od wielkości zespołu. Dostosowane do indywidualnych potrzeb. enterprise dostępne plany.
3. Możliwy do utrzymania
Przegląd: Możliwy do utrzymania to jedna z najpopularniejszych platform zarządzania podatnościami, oparta na skanowaniu sieci i infrastruktury za pomocą skanera Nessus. Platforma Tenable One łączy w sobie wykrywanie zasobów, ocenę podatności i zarządzanie narażeniem w chmurze. on-premises, kontenerów i aplikacji internetowych. Jest uznawana za dogłębną i precyzyjną bazę danych wywiadowczych o podatnościach oraz zdolność do obejmowania różnorodnych typów zasobów IT w dużej mierze. enterprise środowisk.
Tenable wykorzystuje predykcyjną priorytetyzację (VPR), łącząc analizę zagrożeń, wyniki CVSS i uczenie maszynowe, aby klasyfikować luki w zabezpieczeniach według rzeczywistego prawdopodobieństwa ich wykorzystania. Platforma jest przeznaczona głównie dla zespołów ds. bezpieczeństwa IT i infrastruktury, a nie dla zintegrowanych z deweloperami przepływów pracy DevSecOps, a jej możliwości przesunięcia w lewo są bardziej ograniczone w porównaniu z platformami stworzonymi dla… SDLC integracja. Aby uzyskać kontekst znane wykorzystywane luki w zabezpieczeniach i jak je priorytetyzować, ten link zawiera istotne informacje ogólne.
Kluczowe cechy:
- Kompleksowe wyszukiwanie zasobów w chmurze, on-premises, OT i środowiska zdalne
- Predykcyjna priorytetyzacja (VPR) wykorzystująca uczenie maszynowe i analizę zagrożeń do klasyfikowania luk według prawdopodobieństwa ich wykorzystania
- Skanowanie obrazów kontenerów w celu sprawdzenia bezpieczeństwa kontenerów i problemów ze zgodnością
- Skanowanie aplikacji internetowych w celu wykrycia typowych kategorii luk w zabezpieczeniach
- Integracja API dla niestandardowych przepływów pracy i połączeń z narzędziami innych firm
- Raportowanie zgodności zgodne z PCI-DSS, HIPAA, CISi struktury NIST
Wady:
- Skupione głównie na infrastrukturze i sieci; ograniczone SAST, SCAlub zasięg bezpieczeństwa łańcucha dostaw
- Mniej przyjazny dla programistów, ponieważ nie zawiera integracji IDE ani nie jest natywny pull request skanowanie
- Złożony model licencjonowania, którego koszty znacząco rosną w przypadku dużych środowisk
- Do konfiguracji i bieżącego dostrajania potrzebne są dedykowane zasoby do operacji bezpieczeństwa
Najlepszy dla: Enterprise Zespoły ds. operacji informatycznych i bezpieczeństwa zarządzają programami wykrywania luk w zabezpieczeniach w dużych, zróżnicowanych środowiskach infrastrukturalnych, obejmujących zasoby sieciowe, chmurowe, OT i punkty końcowe.
Cennik: Ceny Tenable One zaczynają się od około 5,290 USD rocznie za 65 zasobów. Koszty skalują się w zależności od liczby zasobów i wybranych modułów. Dostosowane do indywidualnych potrzeb. enterprise dostępne ceny.
4. Kiuwan
Przegląd: Kiuwan Platforma do kontroli jakości kodu i bezpieczeństwa aplikacji, która łączy statyczną analizę kodu z analizą składu oprogramowania w celu identyfikacji luk w zabezpieczeniach i problemów z jakością w kodzie źródłowym. Platforma koncentruje się w szczególności na pomaganiu zespołom w spełnianiu wymogów zgodności i dbaniu o jakość oprogramowania. standards, ze szczegółowym raportowaniem zgodnym z ramami regulacyjnymi. Obsługa wielu języków i integracja z popularnymi środowiskami IDE i CI/CD Platformy udostępniają je zespołom dysponującym różnorodnymi zestawami technologii.
Siłą Kiuwan jest egzekwowanie jakości kodu i raportowanie zgodności, a nie skanowanie podatności w czasie wykonywania lub infrastrukturze. Nie obejmuje on DAST, skanowania sieci, bezpieczeństwa środowiska wykonawczego kontenerów ani wykrywania złośliwego oprogramowania w łańcuchu dostaw, więc zespoły potrzebujące szerszego zakresu będą musiały uzupełnić go dodatkowymi narzędziami. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź stronę: analiza statycznego kodu źródłowego, ten link obejmuje podstawowe koncepcje.
Kluczowe cechy:
- Wielojęzyczne SAST identyfikacja luk w zabezpieczeniach, błędów w kodzie i problemów z jakością w dziesiątkach języków programowania
- SCA wykrywanie znanych luk w zabezpieczeniach i zagrożeń licencyjnych w zależnościach open source
- Metryki jakości kodu, które egzekwują wytyczne dotyczące kodowania i najlepsze praktyki w zakresie łatwości utrzymania
- CI/CD integracja z Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps i głównymi środowiskami IDE
- Raportowanie zgodności zgodne z OWASP Top 10, CWE/SANS 25, PCI-DSS i ISO standards
Wady:
- Brak DAST, skanowania sieci, zabezpieczeń środowiska wykonawczego kontenerów i ochrony przed lukami w infrastrukturze
- Brak wykrywania złośliwego oprogramowania i ochrony łańcucha dostaw w czasie rzeczywistym
- Priorytetyzacja ograniczona do wyników powagi bez kontekstu możliwości wykorzystania lub osiągnięcia
- Interfejs użytkownika i przepływ pracy są mniej intuicyjne w porównaniu z platformami nastawionymi na programistów
Najlepszy dla: Zespoły zajmujące się tworzeniem oprogramowania, skupiające się na zgodności z jakością kodu i bezpieczeństwie standardzwłaszcza w regulowanych branżach, w których wymagane jest raportowanie zgodne z normami OWASP i CWE, gotowe do audytu.
Cennik: Plan Insights kosztuje od około 295 USD miesięcznie. Zaawansowane funkcje i enterprise plany dostępne na życzenie.
5. Jakości
Przegląd: Qualy's VMDR (Vulnerability Management, Detection and Response) to oparta na chmurze platforma do zarządzania lukami w zabezpieczeniach, która łączy w jednym rozwiązaniu wykrywanie zasobów, ocenę luk w zabezpieczeniach i zarządzanie przepływem pracy związanym z naprawą. Jej architektura natywna dla chmury zapewnia wysoką skalowalność dla dużych organizacji zarządzających zróżnicowanymi zasobami IT w chmurze. on-premisei środowiskach zdalnych. Qualys jest ceniony za dogłębną inwentaryzację zasobów i integrację z narzędziami do zarządzania poprawkami, co usprawnia procesy naprawcze.
Podobnie jak Tenable, Qualys jest przeznaczony głównie dla zespołów ds. bezpieczeństwa IT i infrastruktury. Jego możliwości w zakresie bezpieczeństwa aplikacji i integracji z programistami są bardziej ograniczone niż w przypadku platform stworzonych dla przepływów pracy DevSecOps. Dla zespołów zarządzających enterprise Programy zarządzania lukami w zabezpieczeniach, które muszą śledzić i usuwać luki w tysiącach zasobów, zapewniają dojrzałe i skalowalne podstawy. Aby uzyskać kontekst, automatyzacja zarządzania lukami w zabezpieczeniach, ten link obejmuje istotne podejścia.
Kluczowe cechy:
- Kompleksowe wyszukiwanie zasobów, identyfikacja i inwentaryzacja wszystkich zasobów IT w chmurze, on-premisei zdalnych środowisk
- Ciągłe skanowanie luk w zabezpieczeniach z aktualizacjami w czasie rzeczywistym dla nowo odkrytych luk CVE
- Priorytetyzacja oparta na ryzyku z wykorzystaniem punktacji TruRisk łączącej CVSS, informacje o zagrożeniach i krytyczność aktywów
- Zautomatyzowane przepływy pracy naprawcze integrujące się z narzędziami do zarządzania poprawkami
- Skanowanie aplikacji internetowych w celu wykrycia typowych luk w zabezpieczeniach warstwy aplikacji
- Raportowanie zgodności z normami PCI-DSS, HIPAA, CISi inne struktury
Wady:
- Ograniczony SAST, SCAlub możliwości skanowania zintegrowane z programistą
- Brak natywnego wykrywania złośliwego oprogramowania i ochrony łańcucha dostaw
- Skanowanie aplikacji internetowych jest mniej kompleksowe niż dedykowane narzędzia DAST
- Model cenowy znacząco zwiększa się wraz z liczbą zasobów i może stać się kosztowny w przypadku dużych środowisk
Najlepszy dla: Enterprise Zespoły ds. bezpieczeństwa IT zarządzają programami zwalczania luk w zabezpieczeniach na szeroką skalę w obrębie infrastruktury hybrydowej, wymagając dogłębnej inwentaryzacji zasobów i integracji zarządzania poprawkami.
Cennik: Ceny Qualys VMDR zaczynają się od około 2,700 USD rocznie w przypadku mniejszych wdrożeń. Koszty skalują się wraz z liczbą zasobów. Niestandardowe enterprise ceny dostępne dla dużych środowisk.
6. Akunetix
Przegląd: Acunetix Invicti to specjalistyczny skaner podatności aplikacji internetowych i API, który koncentruje się na wykrywaniu podatnych na wykorzystanie luk w aplikacjach internetowych z perspektywy atakującego. Łączy automatyczne indeksowanie z dogłębnym skanowaniem aplikacji, aby identyfikować ataki typu SQL injection, XSS, luki w uwierzytelnianiu i inne luki z listy OWASP Top 10, których analiza statyczna nie jest w stanie wykryć. Dokładność skanowania i niski wskaźnik fałszywych alarmów dla luk w aplikacjach internetowych sprawiają, że jest to zaufany wybór dla zespołów ds. bezpieczeństwa odpowiedzialnych za ochronę zasobów internetowych.
Acunetix obejmuje warstwę DAST i nie uwzględnia analizy kodu źródłowego, skanowania zależności, bezpieczeństwa infrastruktury ani ryzyka związanego z łańcuchem dostaw. Zespoły korzystające z niego jako głównego skanera podatności będą potrzebować narzędzi uzupełniających dla innych obszarów. Aby porównać podejścia do testowania statycznego i dynamicznego, ten link wyjaśnia, w jaki sposób DAST wpisuje się w szerszy program AppSec.
Kluczowe cechy:
- Skanowanie aplikacji Deep Web w celu wykrycia ataków typu SQL injection, XSS, CSRF i innych 10 najpopularniejszych luk OWASP
- Testowanie zabezpieczeń API dla interfejsów API REST i SOAP ze wsparciem OpenAPI i Swagger
- Automatyczne skanowanie z CI/CD integracja w celu ciągłej walidacji bezpieczeństwa aplikacji internetowych
- Szczegółowe raporty dotyczące luk w zabezpieczeniach wraz z ocenami ich ważności, wskazówkami dotyczącymi ich usuwania i mapowaniem zgodności
- Skanowanie uwierzytelniające obsługujące przepływy pracy uwierzytelniania oparte na formularzach, OAuth i JWT
Wady:
- Tylko zasięg DAST bez SAST, SCA, IaC, sekretów lub skanowania luk w zabezpieczeniach infrastruktury
- Nie dotyczy ryzyka związanego z łańcuchem dostaw, złośliwego oprogramowania ani pipeline security
- Skupienie się na sieci oznacza, że wymagane są uzupełniające się narzędzia do kompletnego programu zarządzania lukami w zabezpieczeniach
- Cena pozycjonuje go jako specjalistyczne narzędzie, a nie skonsolidowaną platformę
Najlepszy dla: Zespoły ds. bezpieczeństwa odpowiedzialne za bezpieczeństwo aplikacji internetowych i interfejsów API, które potrzebują dedykowanego, bardzo dokładnego skanera DAST jako jednej z warstw szerszego programu zarządzania lukami w zabezpieczeniach.
Cennik: Ceny zaczynają się od około 4,495 dolarów rocznie Standard plan skoncentrowany na kliencie. Premium oraz Enterprise Dostępne plany z dodatkowymi funkcjami i celami skanowania. Indywidualne ceny dla dużych wdrożeń.
7.Rapid7 InsightVM
Przegląd: Rapid7 InsightVM to narzędzie do skanowania luk w zabezpieczeniach oparte na analizie, zaprojektowane z myślą o ciągłej widoczności on-premises, chmura, kontenery i zasoby zdalne. Aktywny Wynik Ryzyka integruje rzeczywisty kontekst zagrożeń, wpływ na działalność biznesową i dane o zachowaniu atakujących, aby zidentyfikować najbardziej wymagające działania luki w zabezpieczeniach, zamiast po prostu klasyfikować je według ważności CVSS. Projekty naprawcze zintegrowane z IT łączą się bezpośrednio z Jira, ServiceNow i innymi systemami zgłoszeń, wypełniając lukę między ustaleniami dotyczącymi bezpieczeństwa a przepływami pracy naprawczymi w IT.
InsightVM jest przeznaczony głównie dla zespołów ds. bezpieczeństwa i infrastruktury IT. Jego możliwości skanowania zintegrowanego z programistami są ograniczone w porównaniu z narzędziami do skanowania podatności na zagrożenia zorientowanymi na aplikacje, a złożoność konfiguracji jest powszechnie zauważanym ograniczeniem. enterprise Wdrożenia. Dla zespołów już działających w ekosystemie Rapid7, które korzystają z InsightIDR do wykrywania i reagowania, InsightVM zapewnia naturalną integrację poprzez współdzielone dane i ujednolicone dashboards. Aby uzyskać kontekst automatyzacja zarządzania lukami w zabezpieczeniach w DevSecOps, ten link obejmuje istotne podejścia.
Kluczowe cechy:
- Aktywny wynik ryzyka łączący informacje o zagrożeniach, wpływ na działalność biznesową, zachowanie atakującego i atrakcyjność zasobów w celu ustalenia priorytetów luk w zabezpieczeniach
- Ciągły monitoring na żywo w całym on-premises, chmura, kontenery i zasoby zdalne
- Zintegrowane z IT projekty naprawcze z bezpośrednimi połączeniami systemu zgłoszeń z Jira i ServiceNow
- Integracja projektu Sonar w celu monitorowania zewnętrznej powierzchni ataku i wykrywania shadow IT
- Opcje skanowania z wykorzystaniem agentów i bez agentów zapewniające kompleksowe pokrycie środowiska
- Możliwość personalizacji na żywo dashboardz prostym językiem zapytań dla odbiorców technicznych i kadry kierowniczej
- Raportowanie zgodności zgodne z normami SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, ISO 27001 i FedRAMP
Wady:
- Złożony proces konfiguracji wymagający znacznego wysiłku administracyjnego i wiedzy technicznej
- Ograniczony SAST, SCAlub zintegrowane z programistami funkcje skanowania w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach
- Duże skanowanie może trwać wiele godzin, co wpływa na harmonogramowanie w środowiskach produkcyjnych
- Wysoki koszt w porównaniu do innych narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach w tej kategorii
Najlepszy dla: Enterprise Zespoły ds. bezpieczeństwa IT potrzebują skanowania luk w czasie rzeczywistym w całej infrastrukturze hybrydowej z bezpośrednią integracją przepływu pracy IT i szczegółowym raportowaniem zgodności.
Cennik: Ceny zaczynają się od 1.93 USD/zasób/miesiąc za 500 zasobów (minimum ok. 965 USD/miesiąc), rozliczane rocznie. Ceny hurtowe dostępne dla ponad 1,250 zasobów. Oferta niestandardowa. enterprise ceny na życzenie.
8. CyCognito
Przegląd: CyCognito Platforma EASM (External Attack Surface Management) to platforma do zarządzania zewnętrzną powierzchnią ataku (ang. External Attack Surface Management), która podchodzi do skanowania podatności z perspektywy atakującego. Zamiast skanować znane zasoby w inwentarzu, autonomicznie wykrywa pełną zewnętrzną powierzchnię ataku, w tym nieznane zasoby, ukryte zasoby IT, spółki zależne i połączenia stron trzecich, a następnie stosuje automatyczne testy bezpieczeństwa, w tym DAST, aby zweryfikować, które zagrożenia są rzeczywiście podatne na wykorzystanie. Została uznana za lidera i lidera ASM w raporcie GigaOm Radar for Attack Surface Management z 2026 roku.
Główną cechą wyróżniającą CyCognito jest jego model wykrywania bez konieczności wprowadzania danych: nie wymaga on wstępnie skonfigurowanych list zasobów, agentów ani baz danych inwentaryzacyjnych, aby rozpocząć wyszukiwanie i testowanie ujawnionych zasobów. To czyni go szczególnie cennym dla dużych enterprises w złożonych, rozproszonych środowiskach, w których tradycyjne narzędzia do skanowania podatności pomijają niezarządzane lub zapomniane zasoby. Priorytetyzacja opiera się na Exploit Intelligence, łącząc rzeczywiste dane o zagrożeniach z kontekstem biznesowym, aby w pierwszej kolejności zidentyfikować 0.01% problemów wartych rozwiązania.
Kluczowe cechy:
- Autonomiczne wykrywanie bez konieczności wprowadzania danych, mapujące całą zewnętrzną powierzchnię ataku z perspektywy atakującego, w tym nieznane i niezarządzane zasoby
- Zautomatyzowane testy DAST i aktywne testy bezpieczeństwa obejmujące wszystkie odkryte aplikacje internetowe i interfejsy API
- Priorytetyzacja Exploit Intelligence łącząca kontekst biznesowy, dane o możliwości wykorzystania i zachowanie atakującego w celu zmniejszenia szumu alertów
- Ciągłe codzienne skanowanie z elastycznymi opcjami rytmu w celu wykrywania nowych zagrożeń
- Zautomatyzowana integracja przepływu pracy naprawczej z ServiceNow i innymi platformami do obsługi zgłoszeń
- Szczegółowa identyfikacja własności aktywów w celu delegowania działań naprawczych odpowiednim zespołom
Wady:
- Skupiony na zewnętrznej powierzchni ataku; nie wykonuje SAST, SCA, IaClub skanowanie sekretów w kodzie źródłowym aplikacji
- Ceny są ustalane na poziomie rynku średniego enterprise organizacje; mniej dostępne dla mniejszych zespołów
- Stwierdzono, że wskazówki dotyczące naprawy są mniej szczegółowe niż w przypadku niektórych konkurencyjnych narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach
- Według opinii użytkowników w Gartner Peer Insights wydajność platformy może być niska podczas złożonych skanów
Najlepszy dla: Duży enterprisektóre wymagają ciągłej widoczności zewnętrznej powierzchni ataku i automatycznej weryfikacji podatności na ataki jako uzupełnienia narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach na poziomie aplikacji.
Cennik: Ceny abonamentowe różnią się w zależności od zakresu, liczby monitorowanych zasobów i wybranych modułów. Brak cen publicznych; skontaktuj się z działem sprzedaży, aby uzyskać wycenę.
9. Checkmarx One
Przegląd: Checkmarx One jest enterprise-klasy ujednolicone narzędzie do skanowania luk w zabezpieczeniach AppSec łączące SAST, SCA, DAST, IaC skanowanie i bezpieczeństwo API na jednej platformie. Funkcja Exploitable Path Analysis łączy SCA ustaleń do rzeczywistych ścieżek wykonywania kodu, pomagając zespołom zrozumieć, czy podatna na ataki zależność jest dostępna poprzez rzeczywisty przepływ wykonywania aplikacji. enterprisePonieważ Checkmarx już wykorzystuje analizę statyczną, dodanie innych modułów skanujących za pośrednictwem tej samej platformy zmniejsza rozrost narzędzi i centralizuje zarządzanie lukami w zabezpieczeniach.
Checkmarx One jest enterprise-klasa zarówno pod względem możliwości, jak i złożoności operacyjnej. Konfiguracja i bieżąca konserwacja wymagają dedykowanego wysiłku, a model cenowy jest przeznaczony dla dużych organizacji z dedykowanymi zespołami ds. bezpieczeństwa. Zespoły oceniające go w porównaniu z innymi ujednoliconymi narzędziami do skanowania podatności na zagrożenia mogą zapoznać się z Top SDLC narzędzia do bezpieczeństwa aby zapoznać się z szerszym kontekstem i porównać go z sytuacją w obszarze bezpieczeństwa aplikacji.
Kluczowe cechy:
- Łącząca się analiza ścieżek eksploatowalnych SCA podatności na rzeczywiste ścieżki wykonywania kodu w celu dokładnego ustalenia priorytetów
- SAST obejmujący szeroki zakres języków programowania i frameworków
- SCA z przestrzeganiem licencji i zarządzaniem ryzykiem w łańcuchu dostaw
- DAST do skanowania pod kątem luk w zabezpieczeniach aplikacji internetowych i interfejsu API w czasie wykonywania
- IaC skanowanie podatności na zagrożenia dla Terraform, Kubernetes i CloudFormation
- Egzekwowanie polityki w całym CI/CD pipelinez mapowaniem zgodności z normami PCI-DSS, ISO 27001, NIST i OWASP
Wady:
- Złożona konfiguracja i znaczne koszty bieżącej konserwacji
- Wysokie koszty pozycjonowania dla dużych enterprise budżety; mniej praktyczne dla mniejszych zespołów DevSecOps
- Sugestie napraw wspomagane przez sztuczną inteligencję wymagają ręcznej weryfikacji, nie są tak zautomatyzowane jak niektóre konkurencyjne narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach
- Zespoły bez wydzielonego personelu ds. bezpieczeństwa aplikacji muszą się sporo nauczyć
Najlepszy dla: Duży enterpriseorganizacje podlegające regulacjom, posiadające dedykowane zespoły ds. bezpieczeństwa, które potrzebują ujednoliconego narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach AppSec, oferującego szczegółowe raportowanie zgodności i egzekwowanie zasad.
Cennik: Enterprise Ceny na życzenie. Zwykle stosowane w ilościach hurtowych lub enterprise umowy licencyjne.
10. Verakod
Przegląd: Verakod jest enterprise Platforma bezpieczeństwa aplikacji, która łączy analizę statyczną, testowanie dynamiczne i analizę składu oprogramowania w narzędziu do skanowania podatności zgodnym z przepisami. Jest ceniona za ścieżki audytu, egzekwowanie zasad i raportowanie w zakresie ładu korporacyjnego, co czyni ją zaufanym wyborem w regulowanych branżach, w których wymagane jest wykazanie dojrzałości programu bezpieczeństwa audytorom i klientom.
Możliwości skanowania luk w zabezpieczeniach Veracode są silne w ekosystemie platformy, ale stają się mniej elastyczne poza nim. Priorytetyzacja nie obejmuje analizy EPSS ani analizy dostępności, co utrudnia oddzielenie szumu od rzeczywistego ryzyka w porównaniu z nowocześniejszymi narzędziami do skanowania luk w zabezpieczeniach. Więcej informacji na temat podejścia do testowania bezpieczeństwa aplikacji, ten link obejmuje szerszy zakres testów.
Kluczowe cechy:
- SAST do skanowania luk w zabezpieczeniach zastrzeżonego kodu w wielu językach
- SCA wykrywanie luk i zagrożeń licencyjnych w zależnościach open source
- DAST do testowania podatności w czasie wykonywania wdrożonych aplikacji internetowych
- Egzekwowanie zasad i raportowanie zgodności zgodne z PCI-DSS, HIPAA, NIST i SOC 2
- Integracja z CI/CD pipelinesi enterprise narzędzia programistyczne
Wady:
- Brak analizy EPSS lub dostępności do priorytetyzacji luk w zabezpieczeniach w czasie wykonywania
- Brak wykrywania złośliwego oprogramowania w czasie rzeczywistym lub proaktywnej ochrony łańcucha dostaw przed zagrożeniami
- Projekt skoncentrowany na platformie ogranicza elastyczność integracji poza ekosystemem Veracode
- Wysokie koszty, mediana wartości kontraktów wynosi około 18 633 USD/rok; brak przejrzystego systemu cenowego
Najlepszy dla: regulowany enterprisefirm, które potrzebują gotowych do audytu raportów zgodności i przepływów pracy zarządzania jako głównych czynników napędzających program skanowania luk w zabezpieczeniach aplikacji.
Cennik: Mediana wartości kontraktu wynosi około 18 633 USD rocznie, na podstawie danych zakupowych klientów. Wymagane są indywidualne wyceny; brak przejrzystych, samoobsługowych cen.
Kluczowe funkcje, na które należy zwrócić uwagę przy wyborze narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach
Zakres skanowania. Najczęstszą luką między narzędziami do skanowania luk jest to, SDLC Warstwy, które obejmują. Narzędzie, które skanuje tylko kod źródłowy, pomija luki w zabezpieczeniach w czasie wykonywania. Narzędzie, które skanuje tylko infrastrukturę sieciową, pomija luki w zabezpieczeniach warstwy aplikacji. Zrozumienie, które etapy obejmuje każde narzędzie do skanowania luk w zabezpieczeniach, zapobiega fałszywemu przekonaniu o częściowym pokryciu.
Priorytetyzacja jakości. Surowe liczby CVE nie są podstawą do podjęcia działań. Szukaj narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach, które filtrują je według podatności na wykorzystanie. analiza osiągalności, wyniki EPSS, ekspozycja na internet i kontekst biznesowy. Celem jest zidentyfikowanie niewielkiego odsetka ustaleń, które reprezentują rzeczywiste, bezpośrednie ryzyko, a nie teoretyczne narażenie.
Możliwość naprawy. Narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach, które wykrywają wyłącznie problemy, przenoszą całą pracę nad poprawkami na programistów. Narzędzia te zapewniają bezpieczne, kontekstowe sugestie poprawek, zautomatyzowane żądania naprawcze (PR) lub możliwość naprawy jednym kliknięciem z poziomu… dashboard skrócić średni czas naprawy. MTTR w AppSec jest wskaźnikiem oddzielającym narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach, które poprawiają poziom bezpieczeństwa, od tych, które jedynie poprawiają raportowanie.
CI/CD integracja z egzekwowaniem. Istnieje praktyczna różnica między narzędziem do skanowania luk w zabezpieczeniach, które raportuje wyniki, a narzędziem, które może blokować pull request lub nie zdać pipeline Kompilacja w przypadku wykrycia krytycznej luki w zabezpieczeniach. Funkcja egzekwowania zmienia tryb skanowania podatności z doradczego na zapobiegawczy.
Wskaźnik wyników fałszywie dodatnich. Zmęczenie alertami to jeden z głównych powodów, dla których nie udaje się wykryć luk w zabezpieczeniach. Wysoki wskaźnik wyników fałszywie dodatnich zmniejsza zaufanie programistów do narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach i prowadzi do odrzucania uzasadnionych zgłoszeń. Dane OWASP Benchmark zapewniają obiektywne porównania wskaźnika wyników fałszywie dodatnich dla SAST narzędzia, jeśli są dostępne.
Mapowanie zgodności. W przypadku zespołów podlegających wymogom regulacyjnym narzędzia do skanowania podatności, które mapują ustalenia na NIST, CISNormy ISO 27001, SOC 2, PCI-DSS lub OWASP sprawiają, że przygotowanie do audytu ma charakter ciągły, a nie okresowy.
Jak wybrać odpowiednie narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach
Jeśli potrzebujesz kompleksowego skanowania pod kątem luk w zabezpieczeniach z automatyczną naprawą: Xygeni obejmuje każdą warstwę, od kodu i zależności po środowisko wykonawcze, IaC, sekrety i pipelinew jednym narzędziu do skanowania luk w zabezpieczeniach, z weryfikacją bezpieczeństwa AI AutoFix i bez cen za stanowisko.
Jeśli potrzebujesz konsolidacji rozwiązań AppSec zorientowanych na deweloperów w niższej cenie: Aikido zapewnia szeroki zakres skanowania podatności na zagrożenia SCA, SAST, pojemniki, IaCi postawę chmury w przyjaznym dla programistów interfejsie dostosowanym do mniejszych zespołów.
Jeśli Twoim głównym programem jest skanowanie infrastruktury i sieci w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach: Tenable, Rapid7 InsightVM i Qualys to najbardziej dojrzałe narzędzia do skanowania podatności w celu zapewnienia bezpieczeństwa zespołom ds. bezpieczeństwa IT zarządzającym środowiskami hybrydowej infrastruktury na dużą skalę. Każde z nich charakteryzuje się innymi mocnymi stronami w zakresie modelu priorytetyzacji i integracji przepływu pracy.
Jeżeli priorytetem jest widoczność zewnętrznej powierzchni ataku: CyCognito zapewnia najbardziej autonomiczną funkcję zewnętrznego skanowania podatności, umożliwiając odkrywanie i testowanie nieznanych zasobów, których tradycyjne narzędzia do skanowania podatności zupełnie nie wykrywają.
Jeśli zgodność z jakością kodu i raportowanie regulacyjne są czynnikami napędzającymicisjon: Kiuwan zapewnia wielojęzyczność SAST ze szczegółowym mapowaniem zgodności. Veracode i Checkmarx One zapewniają szersze skanowanie luk w zabezpieczeniach AppSec z głębszą analizą enterprise zarządzanie.
Jeśli priorytetem jest bezpieczeństwo aplikacji internetowych i API: Acunetix to precyzyjne narzędzie do skanowania luk w zabezpieczeniach DAST, stworzone specjalnie dla zasobów dostępnych w Internecie. Najlepiej sprawdza się jako specjalistyczna warstwa w ramach szerszego programu.
Uwagi końcowe
Narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach różnią się znacznie pod względem zakresu, dokładności wykrywania rzeczywistych problemów i stopnia, w jakim pomagają zespołom w naprawianiu wykrytych luk. Narzędzie do skanowania luk w zabezpieczeniach, które obejmuje jedną warstwę, zapewnia jedną warstwę ochrony. Narzędzie, które generuje tysiące wyników bez priorytetyzacji, zwiększa nakład pracy bez zmniejszania ryzyka.
Dla zespołów, które potrzebują kompleksowego skanowania podatności na zagrożenia na każdej warstwie SDLC, oferując najwyższą opublikowaną dokładność wykrywania, bezpieczną naprawę wspomaganą przez sztuczną inteligencję i ujednolicony widok ryzyka, który koncentruje się na krytycznym 1 proc. ustaleń, Xygeni oferuje najbardziej kompletne narzędzie do skanowania luk w zabezpieczeniach w 2026 r. w ramach swojej ujednoliconej platformy AppSec wspomaganej przez sztuczną inteligencję.
Xygeni zapewnia jedną z najbardziej kompleksowych platform skanowania podatności w 2026 r., łącząc skanowanie podatności, ASPM, software supply chain security, Naprawa wspomagana sztuczną inteligencją, bezpieczeństwo oparte na sztucznej inteligencji i automatyzacja DevSecOps w jednym rozwiązaniu.
FAQ
Jaka jest różnica między skanowaniem podatności a testowaniem penetracyjnym?
Skanowanie podatności to zautomatyzowany proces wykorzystujący narzędzia do skanowania podatności w celu identyfikacji znanych słabości w systemach, kodzie i infrastrukturze. Testy penetracyjne to ręczny lub półautomatyczny proces, w którym specjaliści ds. bezpieczeństwa aktywnie próbują wykorzystać luki w zabezpieczeniach, aby ocenić rzeczywiste ryzyko. Narzędzia do skanowania podatności zapewniają ciągły, szeroki zasięg; testy penetracyjne zapewniają dogłębną walidację konkretnych scenariuszy ataków. Oba te elementy są niezbędne w dojrzałym programie bezpieczeństwa.
Jaka jest różnica pomiędzy SAST i narzędzia do skanowania pod kątem luk w zabezpieczeniach DAST?
SAST Narzędzia do skanowania podatności (Static Application Security Testing) analizują kod źródłowy bez uruchamiania aplikacji, identyfikując luki w zabezpieczeniach podczas jej tworzenia. Narzędzia do skanowania podatności DAST (Dynamic Application Security Testing) analizują działające aplikacje z zewnątrz, symulując rzeczywiste ataki w celu wykrycia luk, które pojawiają się dopiero w czasie wykonywania. Kompletny program skanowania podatności obejmuje zarówno skanowanie zależności, jak i analizę podatności. IaC analiza i wykrywanie tajemnic.
W jaki sposób narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach ustalają priorytety ustaleń?
Podstawowe narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach sortują wyniki według oceny ważności CVSS. Bardziej zaawansowane narzędzia uwzględniają oceny EPSS wskazujące prawdopodobieństwo wykorzystania luk, analizę dostępności, określającą, czy podatny kod jest faktycznie wywoływany w aplikacji, krytyczność zasobów i kontekst biznesowy oraz status narażenia na atak w Internecie. Połączenie tych sygnałów znacznie zmniejsza liczbę możliwych do podjęcia działań ustaleń w porównaniu z sortowaniem na podstawie surowej ważności.
Które narzędzie do skanowania luk w zabezpieczeniach zapewnia najlepszą dokładność wykrywania?
Dla litu szacuje się SAST konkretnie projekt OWASP Benchmark zapewnia standardZdefiniowane dane dotyczące dokładności. Xygeni osiąga 100% wskaźnika wyników prawdziwie pozytywnych i 16.7% wskaźnika wyników fałszywie pozytywnych, co stanowi najwyższy opublikowany profil wśród narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach. Snyk Code osiąga 97.18% wskaźnika TPR przy 34.55% wskaźnika FPR, a Semgrep 87.06% wskaźnika TPR przy 42.09% wskaźnika FPR.
Czym jest ASPM i jak to się ma do narzędzi skanujących podatności?
Application Security Posture Management (ASPM) konsoliduje ustalenia z wielu narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach, w tym SAST, SCA, DAST, IaC skanery i narzędzia innych firm w ujednoliconą platformę do zarządzania ryzykiem dashboardZamiast zarządzać wynikami oddzielnie dla różnych niezależnych narzędzi do skanowania luk w zabezpieczeniach, ASPM koreluje je według aktywów, kontekstu biznesowego i możliwości wykorzystania, aby zidentyfikować ryzyka, które mają największe znaczenie. Xygeni ASPM warstwa redukuje głośność alertów nawet o 90 procent poprzez lejek priorytetyzacji.
Jakie narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach obsługują naprawę wspomaganą sztuczną inteligencją?
Niektóre narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach oferują teraz funkcje naprawcze oparte na sztucznej inteligencji, które pomagają programistom szybciej naprawiać luki. Xygeni oferuje funkcję AI AutoFix z analizą ryzyka naprawczego, która generuje poprawki uwzględniające kontekst i ocenia potencjalne zmiany, które mogą prowadzić do awarii, przed wdrożeniem. Inne platformy, takie jak Veracode Fix, Aikido i GitHub Advanced Security, również oferują funkcje naprawcze wspomagane przez sztuczną inteligencję, które pomagają ograniczyć ręczny nakład pracy i przyspieszyć usuwanie luk w zabezpieczeniach.
Które narzędzia do skanowania podatności obsługują DevSecOps?
Wiele nowoczesnych narzędzi do skanowania podatności zostało zaprojektowanych specjalnie dla procesów DevSecOps. Platformy takie jak Xygeni, Aikido, Checkmarx One, Veracode i Kiuwan integrują się bezpośrednio z repozytoriami kodu źródłowego. CI/CD pipelines, IDE i pull request przepływy pracy. Te narzędzia do skanowania luk w zabezpieczeniach pomagają zespołom programistycznym i ds. bezpieczeństwa wcześnie identyfikować luki w zabezpieczeniach, automatyzować działania naprawcze, egzekwować zasady bezpieczeństwa i stale zabezpieczać oprogramowanie w całym SDLC.
