什么是威胁建模？

威胁建模的概念起源于 1990 世纪 XNUMX 年代，其推动因素是人们对威胁建模需求的理解不断加深 随着技术和数字系统成为日常生活不可或缺的一部分，软件开发的安全问题也日益凸显。最初，软件安全评估是被动的，侧重于部署后识别和修补漏洞。面对快速发展的威胁，这种被动模式通常成本高昂且不足。

威胁建模的核心原则 #

• 资产识别：定义需要保护的系统或应用程序的关键组件。这可能包括敏感数据、应用程序 API 或网络基础设施
• 威胁 识别：使用 STRIDE 或 LINDDUN 等框架系统地发现潜在威胁。这些威胁可能包括数据泄露和拒绝服务 (DoS) 攻击
• 威胁评估： 评估每种威胁的概率和潜在影响，以有效地确定缓解策略的优先顺序
• 对策 定义： 制定安全控制措施和实践，以减轻已发现的威胁。了解威胁建模所需的内容（例如准确的风险评估和适当的对策）可确保有效防御。
• 迭代与细化：将其视为一个随着系统、技术和对抗技术的变化而发展的连续过程

重要术语 #

1. 攻击向量：攻击者利用漏洞的途径或方法。这可能包括网络钓鱼、SQL 注入或内部威胁等技术。
2. 对手分析： 检查潜在攻击者，重点关注他们的动机、能力和资源。这对于预测对手如何破坏系统至关重要
3. 威胁行为者： 实施攻击的个人或团体。他们可能是网络罪犯，也可能是受国家支持的行为者
4. 漏洞： 系统内可能被利用的缺陷或弱点，从而危及系统的机密性、完整性或可用性。
5. 风险评估： 对威胁成功利用漏洞的潜在后果和概率的评估。
6. 对策： 为降低安全威胁的可能性或影响而实施的任何策略、流程或技术

威胁建模框架 #

有几种框架指导威胁建模过程。每种框架都针对特定类型的威胁和安全要求。

• 步幅：
  • STRIDE 由微软开发，将威胁分为六个领域：欺骗、篡改、否认、信息泄露、拒绝服务和特权提升。
  • 最适合应用程序级建模。
• 林顿:
  • 以隐私为中心的框架，解决可链接性、可识别性、不可否认性、可检测性、披露性、不知情性和不合规性等威胁。
  • 通常用于处理敏感或个人数据的系统。
• 攻击树木:
  • 描述针对系统的潜在攻击路径的层次图，从根目标（例如“泄露用户数据”）开始，然后分支为子目标或操作。
  • 非常适合可视化对手的策略。
• PASTA（攻击模拟和威胁分析流程）:
  • 以风险为中心的方法专注于业务影响，全面了解威胁如何影响组织目标。
  • 适合大型 enterprise 领域广泛应用，提供了卓越的解决方案。
• 斜接:
• 对手战术和技术的知识库。虽然它不是一个独立的框架，但它通过将威胁与现实世界的攻击模式相结合来补充威胁建模。

为什么它对应用程序安全很重要？ #

威胁建模可以在软件开发生命周期的早期识别漏洞（SDLC），使团队能够设计具有内置安全性的系统。对于 DevSecOps 团队来说，它确保将安全实践无缝集成到 CI/CD pipelines.

主要优势包括：

• 主动风险缓解：在威胁发生之前进行预防可以降低发生代价高昂的违规行为的可能性
• 增强的协作：促进开发人员、安全团队和利益相关者之间的沟通
• 法律合规： 许多 standardGDPR 和 HIPAA 等法规要求进行全面的风险评估，而威胁建模有助于实现这一目标
• 对手分析对齐：通过预测对手的策略，组织可以实施有针对性的防御

共同的挑战 #

缺乏专业知识：有效的威胁建模需要深入了解技术环境和潜在威胁

时间限制：在快节奏的开发周期中，团队可能会降低全面威胁评估的优先级

范围不完整：忽略关键资产或威胁情景可能会导致安全态势出现漏洞

动态威胁形势：对手战术的不断演变要求威胁模型不断更新

#

DevSecOps 中的威胁建模 #

将威胁建模集成到 DevSecOps 中可将安全性嵌入软件交付的每个阶段。关键实践包括：

• 自动化： Threat Dragon 或 Microsoft Threat Modeling Tool 等工具来简化评估

• 左移安全性：在设计阶段执行威胁建模 SDLC
• 连续的提高： 每次更改或部署代码时刷新威胁模型。

总结一下 #

什么是威胁建模？为什么它至关重要？为了充分利用它的优势，组织必须了解威胁建模所需的条件，包括正确的框架、工具和协作实践。通过系统地识别、评估和缓解风险，它使组织能够主动解决漏洞并防御潜在威胁。从利用 STRIDE 和 LINDDUN 等框架到将安全性集成到 开发安全 工作流程，它为构建弹性系统提供了一条清晰的路径。对于安全经理、开发人员和 DevSecOps 团队来说，采用威胁建模不再是可选项——它是领先于不断发展的网络风险的不可或缺的策略。

了解如何 使用 Xygeni 保护您的项目 #

立即预订演示 发现如何 西格ni 可以改变您的软件安全方法。