תוכנת ניהול סיכונים של צד שלישי למפתחים

2. מדוע תוכנת ניהול סיכונים של ספקים חיצוניים לא יכולה לראות מה יש בקוד שלך

באופן מסורתי, סיכון צד שלישי היה סיכון ספק. הייתם שולחים שאלון, בודקים אישורים, אולי מבצעים ביקורת קצרה וממשיכים הלאה. עם זאת, תוכנה כבר לא עובדת ככה.

כיום, בסיס הקוד שלך מושך חבילות מ Npm, PyPI, Maven, רכזת דוקרועוד. אלה לא ספקים שאתה מתקשר איתם, אלה תורמים שאתה לא מכיר. חלקם מתחזקים תלויות קריטיות, אחרים לא עדכנו את הקוד שלהם במשך שנים. ומדי פעם, מישהו מעלה תוכנה זדונית במסווה של מודול שימושי.

כתוצאה מכך, "ספקים בלתי נראים" אלה מייצגים משטח התקפה הולך וגדל. הם יכולים להכניס:

• פגיעויות קריטיות
• רישיונות לא תואמים או מסוכנים (GPL, AGPL, SSPL...)
• חבילות נטוש ללא עדכונים עתידיים
• תלויות טרויאניות או מטענים מעורפלים

בהתאם לכך, הסתמכות רק על תוכנת ניהול סיכונים מסורתית של ספקי צד שלישי לא תגן עליך מפני איומים שכבר קיימים בתוך המערכת שלך. pipelineאם אסטרטגיית הסיכון שלך לצד שלישי אינה כוללת סריקה ברמת הרכיב, אתה משאיר נקודה מתה פתוחה לרווחה.

יתר על כך, מסגרות ציות כמו DORA ו-NIS2, כעת מצפים שתנהל קוד של צד שלישי באותו אופן שבו אתה מנהל שירותי צד שלישי. זה כולל ניהול רישיונות, מקור התוכנה והפחתת פגיעויות באופן פעיל.

אילו יכולות פלטפורמת ניהול סיכונים של צד שלישי באמת חשובות

אם כלי ניהול הסיכונים של צד שלישי שלך עוקב רק אחר ספקים, הוא מפספס את הבעיה האמיתית. מפתחים מייבאים כיום יותר קוד לא מאומת מאי פעם, מחבילות, קונטיינרים, סקריפטים ו... CI/CD תוספים. לכן, התוכנה שאתם שולחים מכילה לעתים קרובות מאות אלמנטים של צד שלישי שלא בניתם, בדקתם או אימתתם.

כדי לנהל סיכון זה כראוי, תוכנות ניהול סיכונים מודרניות של צד שלישי חייבות לעמוד בסטנדרטים חדשים standard וזה צריך לעבוד ברמה שבה הסיכונים בפועל קיימים: בבסיס הקוד שלך ו pipelines.

באופן ספציפי, הנה מה שהפתרון הנכון צריך לספק:

SBOMונראות בפלטפורמת ניהול סיכונים של צד שלישי

אי אפשר לאבטח את מה שלא רואים. הפלטפורמה שלך חייבת לזהות את כל הרכיבים של צד שלישי, כולל תלויות טרנזיטיביות וחבילות ברמת המערכת. גישה מלאה ומתעדכנת באופן שוטף רשימת חומרים של תוכנה (SBOM) זה כבר לא אופציונלי, זה נדרש על ידי מסגרות כמו DORA, NIS2, וצו נשיאותי 14028.

זיהוי וניהול סיכוני רישיון

הפרות רישיון עלולות להוביל לתביעות משפטיות או לאלץ אותך ליצור קוד פתוח של כל הערימה שלך. הכלים שלך חייבים להיות לזהות רישיונות בסיכון גבוה (כמו AGPL או SSPL), לאכוף מדיניות מותאמת אישית, ולזהות סוגי רישיונות לא ידועים או סותרים לפני שהם מגיעים למצב הייצור.

התראות תחזוקה והתיישנות

ספריות מיושנות הן לרוב פגיעות, לא מתוקנות ולא מתוחזקות. הפלטפורמה שלך חייבת להתריע בפניך כאשר רכיב לא עודכן במשך שנים, או כאשר המתחזק שלו נעלם. זה עוזר למנוע מחוב טכני להפוך לחוב אבטחה.

זיהוי תוכנות זדוניות בזמן אמת ואיומי שרשרת אספקה

חבילות זדוניות אינן מחכות לבדיקות ביקורת. הן נועדו להשתלב ולהיות מופעלות בשקט. זו הסיבה שפלטפורמת ניהול הסיכונים שלך חייבת לכלול סריקה בזמן אמת אחר סוסים טרויאניים, דלתות אחוריות, typosquatting וסקריפטים חשודים, לפני שכל אחד מהם פוגע בסביבה שלך.

נגישות וקביעת סדרי עדיפויות מובנים

הצפת מפתחים ב-500 פגיעויות בלתי ניתנות לניצול אינה משפרת את האבטחה. במקום זאת, היא יוצרת רעש, מעכבת פעולות ומבזבזת זמן. לכן, פלטפורמה שימושית חייבת ללכת רחוק יותר. היא צריכה להראות מה באמת ניתן לנצל ולגשת לאפליקציה שלך. בנוסף, עליה לתעדף בעיות על סמך השפעה עסקית ולהפחית עייפות התראה מבלי להסתיר סיכונים אמיתיים.