TL; DR
מעל 52,000 מקרי CVE חדשים דווחו בשנת 2026. הבעיה אינה למצוא סורק - אלא למצוא אחד שחושף את מה שחשוב באמת. רוב כלי סריקת הפגיעויות מייצרים ממצאים. פחות מהם מייצרים את הממצאים הנכונים. ההבדל הוא באופן שבו הם מתעדפים: ניקוד CVSS גולמי, עליו רוב הכלים עדיין מסתמכים, אינו מפריד בין פגיעות שניתן להגיע אליה ולנצלה בסביבת הייצור שלך לבין פגיעות שקיימת בתלות שהיישום שלך לעולם לא קורא לה.
רוחב הכיסוי, איכות קביעת העדיפויות ויכולת התיקון מפרידים בין הכלים ברשימה זו. סורקים ממוקדי רשת כמו Tenable, Qualys ו-Rapid7 InsightVM מכסים תשתית אך מפספסים סיכון בשכבת האפליקציה ובשרשרת האספקה. פלטפורמות ממוקדות אפליקציה כמו Checkmarx One ו-Veracode מכסות קוד ותלויות אך מוסיפות מורכבות תפעולית ועלות גבוהה. כלים ידידותיים למפתחים כמו Aikido מכסים AppSec רחב במחיר נמוך יותר אך עם סדרי עדיפויות פחות בוגרים. כלים מיוחדים כמו Acunetix ו-CyCognito מכסים שכבות ספציפיות - יישומי אינטרנט או משטח תקיפה חיצוני - ויש לשלב אותם עם אחרים.
ההשוואה החשובה ביותר היא הדיוק. במבחן OWASP עבור SAST, Xygeni משיג שיעור חיובי אמיתי של 100% עם שיעור חיובי שגוי של 16.7% - הפרופיל החזק ביותר שפורסם מכל כלי אחר ברשימה זו. Snyk Code משיג TPR של 97.18% עם שיעור FPR של 34.55%; Semgrep משיג TPR של 87.06% עם שיעור FPR של 42.09%. עייפות ערנות הנגרמת משיעורים גבוהים של חיובי שגוי היא אחת הסיבות העיקריות לכך שפגיעויות לגיטימיות אינן פתורות.
מדריך זה מכסה עשרה כלים: מה כל אחד סורק, כיצד הוא מתעדף, כמה זה עולה, מה הוא מפספס, ולאיזה מקרה שימוש הוא באמת מתאים - כך שתוכלו להתאים את כלי סריקת הפגיעויות הנכון לסביבת הצוות ולרמת הבשלות שלו.
כלי סריקת פגיעויות עוזרים לארגונים לזהות, לתעדף ולתקן פגיעויות אבטחה ביישומים, תשתיות, סביבות ענן, תלויות בקוד פתוח, מכולות, ממשקי API ו... CI/CD pipelineש. ככל שנפחי הפגיעויות ממשיכים לגדול, כלי סריקת פגיעויות מודרניים משלבים יותר ויותר קביעת סדרי עדיפויות מבוססי סיכונים, Application Security Posture Management (ASPM), ותיקון מבוסס בינה מלאכותית כדי לעזור לצוותים להתמקד בפגיעויות החשובות ביותר.
בשנת 2026 דווח על למעלה מ-52,000 תקלות CVE חדשות, ו-72 אחוזים מפריצות האבטחה נובעות מפגיעויות תוכנה הניתנות לניצול. האתגר עבור צוותי אבטחה ופיתוח אינו מציאת סורק פגיעויות: אלא מציאת סורק פגיעויות שחושף את מה שחשוב באמת, משלב את המקומות שבהם מפתחים כבר עובדים, ועוזר לתקן בעיות לפני שהן מגיעות למצב הייצור.
אנליסטים בתעשייה מבינים יותר ויותר שניהול פגיעויות דורש יותר מגילוי פגיעויות בלבד. גרטנר ומסגרות אחרות בתעשייה הדגישו את החשיבות הגוברת של Application Security Posture Management (ASPM), קביעת סדרי עדיפויות מבוססי סיכונים ותיקון אוטומטי כדי לסייע לארגונים לנהל את כמות ומורכבות ממצאי הפגיעויות המודרניים.
מדריך זה משווה את כלי סריקת הפגיעויות המובילים לשנת 2026, כולל כיסוי סריקה, יכולת קביעת סדרי עדיפויות, CI/CD אינטגרציה, איכות תיקון ומקרי שימוש אידיאליים, כך שתוכלו לבחור את הפתרון המתאים לסביבת הצוות ולרמת הבשלות שלו.
מהם כלי סריקת פגיעויות?
כלי סריקת פגיעויות הם פתרונות אבטחה המזהים, מעריכים ונותנים עדיפות אוטומטית לפגיעויות ביישומים, תשתיות, סביבות ענן, תלויות בקוד פתוח, מכולות, ממשקי API ו... CI/CD pipelineכלי סריקת פגיעויות מודרניים חורגים מגילוי CVE פשוט על ידי שילוב ניתוח ניצול, נתוני נגישות, הקשר עסקי ותיקון אוטומטי כדי לעזור לצוותים להתמקד בסיכונים הסבירים ביותר להשפיע על מערכות הייצור.
כלי סריקת הפגיעויות הטובים ביותר משתלבים ישירות בתהליכי עבודה של פיתוח תוכנה ואבטחה, ומאפשרים לארגונים לגלות, לתעדף ולתקן באופן רציף פגיעויות לאורך מחזור חיי פיתוח התוכנה.
10 כלי סריקת הפגיעויות המובילים לשנת 2026
טבלת השוואה: כלי סריקת פגיעויות
| כלי | כיסוי סריקה | תיקון בינה מלאכותית | CI/CD אינטגרציה | הכי טוב |
|---|---|---|---|---|
| קסיגני | קוד, תלויות, DAST, IaC, סודות, מכולות, pipelines, אבטחת בינה מלאכותית ו-AI-SPM | ניתוח סיכוני תיקון אוטומטי של בינה מלאכותית + תיקון | מקורי, עם אכיפת מדיניות, guardrails, ו pipeline security | צוותי DevSecOps זקוקים למידע מלא SDLC, שרשרת אספקה של תוכנה, וכיסוי אבטחה של בינה מלאכותית |
| אייקידו | תלויות, SAST, מכולות, IaCתנוחת ענן | הצעות לתיקון חלקי, אוטומטי | CI/CD גייטס ותוספי IDE | צוותים ממוקדי מפתח המעוניינים ב-AppSec רחב בפלטפורמה אחת |
| ניתן להחזיק | רשת, תשתית ענן, קונטיינרים, אפליקציות אינטרנט | לא | מבוסס API CI/CD השתלבות | צוותי IT ואבטחה המנהלים תוכניות פגיעויות תשתית ורשת |
| Kiuwan | קוד מקור, SAST, SCAמדדי איכות תוכנה | לא | CI/CD pipeline השתלבות | צוותי פיתוח המתמקדים באיכות תוכנה ובתאימות |
| קוואליס | נכסי ענן, רשת, נקודות קצה, יישומי אינטרנט | לא | אינטגרציה של API עם pipelines | Enterprise צוותי IT המנהלים תשתית היברידית בקנה מידה גדול |
| Acunetix | יישומי אינטרנט ו-APIs, ממוקדי DAST | לא | CI/CD אוטומציה לסריקת אתרים | צוותים המתמקדים בבדיקות אבטחה של יישומי אינטרנט ו-API |
1. אבטחת קסיגני
סקירה כללית: קסיגני היא פלטפורמת אבטחת יישומים המונעת על ידי בינה מלאכותית, אשר מתייחסת לסריקת פגיעויות כמרכיב אחד של תוכנית ניהול סיכונים מלאה ומאוחדת. במקום לייצר רשימה שטוחה של CVEs, היא מקשרת ממצאים מ... SAST, SCA, DAST, IaC סריקה, גילוי סודות, CI/CD אבטחה, ו ASPM לסיכון יחיד dashboard, לאחר מכן משתמש במשפך קביעת סדרי עדיפויות כדי לחשוף את האחוז הקריטי של פגיעויות שבאמת חשובות, ובכך להפחית את נפח ההתראות למפתחים בעד 90 אחוז.
בניגוד לכלי סריקת פגיעויות מסורתיים המתמקדים רק בזיהוי פגיעויות, Xygeni מסייע לארגונים לגלות, לתעדף, לנהל ולתקן סיכונים בקוד מקור, תלויות בקוד פתוח, CI/CD pipelineתשתית ענן, שרשראות אספקה של תוכנה, מודלים של בינה מלאכותית, סוכני בינה מלאכותית וסביבות פיתוח התומכות בבינה מלאכותית.
Xygeni משלבת סריקת פגיעויות, ASPM, תיקון מבוסס בינה מלאכותית, software supply chain securityוניהול יציבת אבטחה של בינה מלאכותית (AI-SPM) לפלטפורמה מאוחדת המסייעת לצוותים לזהות, לתעדף ולתקן פגיעויות ברחבי המערכת כולה. SDLC.
שלה ASPM שכבת ה-layer מגלה ומקטלגת באופן אוטומטי את כל נכסי התוכנה במאגרים שונים, pipelineוסביבות ענן המבוססות על חשיבות עסקית. היא קולטת ממצאים מסורקים של Xygeni עצמה וכן מסורקים של צד שלישי. SAST, SCA, וכלי DAST, תוך איחודם לתצוגה מאוחדת שבה סיכונים מקבלים עדיפות לפי ניצול, חומרה, קרבה לייצור והשפעה עסקית. להקשר נוסף בנושא כיצד אוטומציה של ניהול פגיעויות פועלת ב-DevSecOps ו שיטות עבודה מומלצות לסריקת פגיעויות יישומים, קישורים אלה מספקים רקע רלוונטי.
תכונות עיקריות:
- ASPM: מאחד ממצאי פגיעויות מקוד, תלויות, זמן ריצה, IaC, סודות, ו pipelineלתצוגת סיכונים אחת בעלת עדיפות, כאשר מלאי הנכסים מקוטלג אוטומטית לפי חשיבות עסקית
- אבטחת בינה מלאכותית ו-AI-SPM: מגלה מודלים, סוכנים, הנחיות, שרתי MCP וזרימות עבודה של פיתוח מבוססות בינה מלאכותית, תוך סיוע לארגונים לנהל ולאבטח את אימוץ הבינה המלאכותית ברחבי העולם. SDLC
- סינון משפכי תקלות באמצעות סדר עדיפויות לפי ניצול, נגישות, חומרה, חשיפה לאינטרנט והקשר עסקי, תוך הפחתת נפח ההתראות בעד 90 אחוזים כדי להתמקד באחוז הקריטי של הסיכונים.
- SAST עם 100 אחוז שיעור חיובי אמיתי במבחן OWASP ו-16.7 אחוז שיעור חיובי שגוי, פרופיל הדיוק החזק ביותר שפורסם שקיים
- SCA עם ניתוח נגישות וזיהוי תוכנות זדוניות בזמן אמת ברישומי קוד פתוח
- סריקת DAST של יישומים פעילים מנקודת מבטו של תוקף כדי לזהות חולשות הזרקת SQL, XSS ואימות שניתוח סטטי אינו יכול למצוא.
- תיקון אוטומטי של בינה מלאכותית עם ניתוח סיכוני תיקון יצירת תיקוני קוד בטוחים ומודע להקשר, מאומתים להשפעת שינויים שבריריים לפני היישום
- תיקון אוטומטי ישירות מה- ASPM dashboardתיקון אוטומטי המופעל על ידי בינה מלאכותית עבור קוד וזרימות תיקון מהימנות עבור תלויות
- CI/CD אבטחה guardrails חסימת קוד לא בטוח, תלויות פגיעות ותצורות מסוכנות מלהיכנס ל pipeline
- IaC סריקה עבור Terraform, Kubernetes, Helm, Ansible ו-CloudFormation
- גילוי סודות על פני כל השטח SDLC כולל היסטוריית גיט, pipelineומכולות
- בינה מלאכותית של סוכן באמצעות DevAI לסריקה רציפה ברמת IDE ו-CoreAI לדיווח וממשל סיכונים ברמת ההנהלה
- אינטגרציה מקורית עם GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Bitbucket Pipelineו-Azure DevOps
- מיפוי תאימות ל-NIST, CIS, ISO 27001, SOC 2, OWASP, ו- OpenSSF
הכי טוב בשביל: צוותי הנדסה, DevSecOps ומנהיגות אבטחה הזקוקים לפלטפורמה אחת שחושפת סיכוני פגיעות אמיתיים בכל רחבי המערכת. SDLC, עם תיקון אוטומטי של כספות וללא תמחור לפי מושב.
תמחור: החל מ-33 דולר לחודש עבור פלטפורמה מלאה ומקיפה. כולל SAST, SCA, DAST, CI/CD אבטחה, גילוי סודות, IaC Securityוסריקת מכולות. מאגרים ותורמים ללא הגבלה ללא תמחור לפי מושב.
2. אייקידו
סקירה כללית: אבטחת אייקידו היא פלטפורמת אבטחת יישומים ממוקדת במפתחים, המאחדת סריקת פגיעויות בין תלויות בקוד פתוח, ניתוח קוד סטטי, אבטחת מכולות, IaC קבצים ומצב ענן בממשק יחיד. העיצוב שלו נותן עדיפות לחיכוך נמוך עבור צוותי פיתוח, עם תוספי IDE, pull request סריקה והצעות לתיקון אוטומטי ששומרות על אבטחה משולבת בזרימות עבודה יומיומיות מבלי לדרוש צוות אבטחה ייעודי לפעילותו.
אייקידו מכסה מגוון רחב של קטגוריות סריקה ביחס למחירו, מה שהופך אותו לאופציה מעשית עבור צוותים או ארגונים קטנים יותר הזקוקים לכיסוי מאוחד של AppSec ללא... enterpriseמורכבות ברמה -. זיהוי תוכנות זדוניות שלו מתמקד בהתנהגות חבילות ב-npm וב-PyPI, ויכולות קביעת העדיפויות שלו פחות בשלות מאשר ייעודיות. ASPM פלטפורמות. לקבלת הקשר רחב יותר בנושא כלי DevSecOps, היא נמצאת בפלח השוק שבו המפתחים מתמקדים קודם כל.
תכונות עיקריות:
- SCA ניטור מתמיד של תלויות עבור CVEs ידועים וסיכוני שרשרת אספקה עם אפשרויות תיקון אוטומטי
- SAST סריקת קוד מקור לאיתור פגמי הזרקה, XSS ודפוסי פגיעויות נפוצים אחרים לפני מיזוג
- מיכל ו IaC סריקה לגילוי תצורות שגויות ורכיבים פגיעים בתמונות ובקבצי תשתית
- ניהול יציבות ענן - זיהוי תצורות שגויות בסביבות AWS, GCP ו-Azure
- סורק תוכנות זדוניות של אפס יום עבור חבילות npm ו-PyPI שפורסמו לאחרונה לפני הקצאת CVEs
- שילוב IDE וחסימת PR לקבלת משוב בזמן אמת למפתחים
חסרונות:
- קביעת סדרי עדיפויות מסתמכת על ניקוד חומרה ללא הקשר מעמיק יותר של ניצול או נגישות
- כיסוי DAST מוגבל בהשוואה לסורקי יישומי אינטרנט ייעודיים
- תמיכה במערכת האקולוגית בשפות ומנהלי חבילות מעבר ל-JavaScript ו-Python עדיין בתהליך הבשלה.
- אין מאוחד ASPM שכבה לקישור בין ממצאים בכלים וסביבות ב enterprise סולם
הכי טוב בשביל: צוותי פיתוח קטנים עד בינוניים המעוניינים בכיסוי רחב של AppSec בפלטפורמה ידידותית למפתחים ללא תקורות משמעותיות של פעולות אבטחה.
תמחור: התחלתי בכ-300 דולר לחודש עבור 10 משתמשים. התמחור למשתמש משתנה בהתאם לגודל הצוות. התאמה אישית enterprise תוכניות זמינות.
3. בר-קיימא
סקירה כללית: ניתן להחזיק היא אחת מפלטפורמות ניהול הפגיעויות הוותיקות ביותר, עם שורשים בסריקת רשתות ותשתיות באמצעות סורק Nessus שלה. פלטפורמת Tenable One שלה משלבת גילוי נכסים, הערכת פגיעויות וניהול חשיפות ברחבי הענן, on-premise, קונטיינרים ויישומי אינטרנט. היא מוכרת בזכות עומק ודיוק מסד הנתונים שלה למודיעין פגיעויות ויכולתה לכסות סוגי נכסי IT מגוונים בתחומים גדולים enterprise סביבות.
Tenable משתמשת בתעדוף ניבויי (VPR) המשלב מודיעין איומים, ציוני CVSS ולמידת מכונה כדי לדרג פגיעויות לפי סבירות ניצול בפועל. היא ממוקמת בעיקר עבור צוותי אבטחת IT ותשתיות ולא עבור זרימות עבודה של DevSecOps המשולבות על ידי מפתחים, ויכולות ההזזה השמאלית שלה מוגבלות יותר בהשוואה לפלטפורמות שנבנו עבור... SDLC אינטגרציה. לקבלת הקשר בנושא פגיעויות ידועות שמנוצלות וכיצד לתעדף אותן, קישור זה מספק רקע רלוונטי.
תכונות עיקריות:
- גילוי נכסים מקיף ברחבי הענן, on-premiseסביבות OT וסביבות מרוחקות
- תעדוף ניבוי (VPR) המשתמש בלמידת מכונה ובינת איומים כדי לדרג פגיעויות לפי סבירות ניצול
- אבטחת מכולות סורק תמונות מכולות עבור CVEs ובעיות תאימות
- סריקת יישומי אינטרנט לאיתור קטגוריות פגיעויות נפוצות
- שילוב API עבור זרימות עבודה מותאמות אישית וחיבורי כלים של צד שלישי
- דיווחי תאימות המותאמים ל-PCI-DSS, HIPAA, CISומסגרות NIST
חסרונות:
- בעיקר ממוקד בתשתיות וברשתות; מוגבל SAST, SCA, או כיסוי אבטחה בשרשרת האספקה
- פחות ידידותי למפתחים ללא שילוב IDE או תוכנה מקורית pull request סריקה
- מודל רישוי מורכב עם עלויות הגדלות משמעותית עבור סביבות גדולות
- התקנה וכיוונון מתמשך דורשים משאבי פעולות אבטחה ייעודיים
הכי טוב בשביל: Enterprise צוותי תפעול IT ואבטחה המנהלים תוכניות פגיעויות בסביבות תשתית גדולות ומגוונות, כולל רשת, ענן, OT ונכסי נקודות קצה.
תמחור: מחיר Tenable One מתחיל בכ-5,290 דולר לשנה עבור 65 נכסים. העלויות משתנות בהתאם לספירת הנכסים ולמודולים נבחרים. התאמה אישית enterprise תמחור זמין.
4. Kiuwan
סקירה כללית: Kiuwan היא פלטפורמת איכות קוד ואבטחת יישומים המשלבת ניתוח קוד סטטי עם ניתוח הרכב תוכנה כדי לזהות פגיעויות ובעיות איכות בקוד המקור. היא מתמקדת במיוחד בסיוע לצוותים לעמוד בדרישות תאימות ואיכות תוכנה. standards, עם דיווח מפורט המותאם למסגרות רגולטוריות. התמיכה הרב-לשונית והשילוב שלה עם IDEs פופולריים ו- CI/CD פלטפורמות הופכות אותו לנגיש עבור צוותים עם ערימות טכנולוגיות מגוונות.
החוזק של Kiuwan טמון באכיפת איכות הקוד ודיווח תאימות, ולא בסריקת פגיעויות בזמן ריצה או תשתית. הוא אינו מכסה DAST, סריקת רשת, אבטחת זמן ריצה של מכולות או זיהוי תוכנות זדוניות בשרשרת האספקה, כך שצוותים הזקוקים לכיסוי רחב יותר יצטרכו להשלים אותו בכלים נוספים. להקשר בנושא ניתוח קוד מקור סטטי, קישור זה מכסה את המושגים הבסיסיים.
תכונות עיקריות:
- ריבוי שפות SAST זיהוי פגיעויות אבטחה, ריחות קוד ובעיות איכות בעשרות שפות תכנות
- SCA גילוי פגיעויות ידועות וסיכוני רישיון בתלות בקוד פתוח
- מדדי איכות קוד אוכפים הנחיות קידוד ושיטות עבודה מומלצות לתחזוקה
- CI/CD אינטגרציה עם Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps ומערכות IDE מרכזיות
- דיווחי תאימות בהתאם לתקנות OWASP Top 10, CWE/SANS 25, PCI-DSS ו-ISO standards
חסרונות:
- אין כיסוי של DAST, סריקת רשת, אבטחת זמן ריצה של מכולות או פגיעויות תשתית
- אין זיהוי תוכנות זדוניות או הגנה בזמן אמת מפני איומי שרשרת האספקה
- קביעת סדרי עדיפויות מוגבלת לציוני חומרה ללא הקשר של ניצול או נגישות
- ממשק משתמש וזרימת עבודה פחות אינטואיטיביים בהשוואה לפלטפורמות המתמקדות במפתחים
הכי טוב בשביל: צוותי פיתוח תוכנה המתמקדים בתאימות לאיכות הקוד ואבטחה standard, במיוחד בתעשיות מוסדרות שבהן נדרש דיווח מוכן לביקורת מול מסגרות OWASP ו-CWE.
תמחור: מחיר החל מ-$295 לחודש עבור תוכנית Insights. תכונות מתקדמות ו enterprise תוכניות זמינות לפי בקשה.
5. קוואליס
סקירה כללית: קוואליס VMDR (ניהול, זיהוי ותגובה ל-Vulnerability Management) היא פלטפורמת ניהול פגיעויות מבוססת ענן המשלבת גילוי נכסים, הערכת פגיעויות וניהול זרימת עבודה לתיקון בפתרון מאוחד. הארכיטקטורה הטבעית שלה בענן הופכת אותה ניתנת להרחבה במיוחד עבור ארגונים גדולים המנהלים מגוון רחב של שטחי IT בענן, on-premiseוסביבות מרוחקות. Qualys מוכרת בזכות עומק מלאי הנכסים שלה והשילוב שלה עם כלי ניהול תיקונים לזרימות עבודה יעילות של תיקונים.
כמו Tenable, Qualys ממוקמת בעיקר עבור צוותי אבטחת IT ותשתיות. יכולות אבטחת היישומים ושילוב המפתחים שלה מוגבלות יותר מאשר פלטפורמות שנבנו עבור זרימות עבודה של DevSecOps. עבור צוותים המריצים enterprise תוכניות לניהול פגיעויות שצריכות לעקוב ולתקן פגיעויות באלפי נכסים, הן מספקות בסיס בוגר וניתן להרחבה. לקבלת הקשר בנושא אוטומציה של ניהול פגיעויות, קישור זה מכסה גישות רלוונטיות.
תכונות עיקריות:
- גילוי נכסים מקיף, זיהוי ויצירת מלאי של כל נכסי ה-IT ברחבי הענן, on-premiseוסביבות מרוחקות
- סריקת פגיעויות רציפה עם עדכונים בזמן אמת עבור CVEs שהתגלו לאחרונה
- קביעת סדרי עדיפויות מבוססי סיכונים באמצעות ניקוד TruRisk המשלב CVSS, מודיעין איומים וקריטיות נכסים
- זרימות עבודה אוטומטיות לתיקון טלאים המשולבות עם כלי ניהול טלאים
- סריקת יישומי אינטרנט לאיתור פגיעויות נפוצות בשכבת האפליקציה
- דיווח תאימות עבור PCI-DSS, HIPAA, CISומסגרות אחרות
חסרונות:
- מוגבל SAST, SCA, או יכולות סריקה משולבות על ידי מפתחים
- אין זיהוי תוכנות זדוניות מקוריות או כיסוי אבטחה בשרשרת האספקה
- סריקת יישומי אינטרנט פחות מקיפה מכלי DAST ייעודיים
- מודל התמחור משתנה משמעותית בהתאם למספר הנכסים ויכול להפוך ליקר עבור סביבות גדולות
הכי טוב בשביל: Enterprise צוותי אבטחת IT המנהלים תוכניות פגיעויות בקנה מידה גדול בתשתיות היברידיות, עם צורך בעומק מלאי נכסים ובשילוב ניהול תיקונים.
תמחור: מחירי Qualys VMDR מתחילים בכ-2,700 דולר לשנה עבור פריסות קטנות יותר. העלויות משתנות בהתאם לספירת הנכסים. התאמה אישית enterprise תמחור זמין עבור סביבות גדולות.
6. אקונטיקס
סקירה כללית: Acunetix מבית Invicti הוא סורק פגיעויות ייעודי ליישומי אינטרנט ו-API המתמקד בזיהוי פגמים הניתנים לניצול בהפעלת יישומי אינטרנט מנקודת מבטו של תוקף. הוא משלב סריקה אוטומטית עם סריקת יישומים עמוקה כדי לזהות חולשות הזרקת SQL, XSS, אימות ופגיעויות OWASP Top 10 אחרות שניתוח סטטי אינו יכול לזהות. דיוק הסריקה שלו ושיעור החיובי השגויות הנמוך שלו עבור פגיעויות יישומי אינטרנט הופכים אותו לבחירה מהימנה עבור צוותי אבטחה האחראים על אבטחת נכסים הפונים לאינטרנט.
Acunetix מכסה באופן ספציפי את שכבת ה-DAST ואינה עוסקת בניתוח קוד מקור, סריקת תלויות, אבטחת תשתית או סיכוני שרשרת אספקה. צוותים המשתמשים בו כסורק הפגיעויות העיקרי שלהם יזדקקו לכלים משלימים עבור תחומי כיסוי אחרים. להשוואה של גישות בדיקה סטטיות לעומת דינמיות, קישור זה מסביר כיצד DAST משתלב בתוכנית AppSec רחבה יותר.
תכונות עיקריות:
- סריקת יישומי אינטרנט עמוקים מזהה הזרקת SQL, XSS, CSRF ועשרת הפגיעויות המובילות האחרות ב-OWASP
- בדיקות אבטחה של API עבור ממשקי API של REST ו-SOAP עם תמיכה ב-OpenAPI ו-Swagger
- סריקה אוטומטית עם CI/CD אינטגרציה לאימות אבטחה מתמשך של יישומי אינטרנט
- דיווח מפורט על פגיעויות עם דירוגי חומרה, הנחיות תיקון ומיפוי תאימות
- סריקה מאומתת התומכת בזרימות עבודה של אימות מבוססות טפסים, OAuth ו-JWT
חסרונות:
- כיסוי DAST בלבד ללא SAST, SCA, IaC, סודות, או סריקת פגיעויות תשתית
- אינו מטפל בסיכוני שרשרת האספקה, תוכנות זדוניות או pipeline security
- היקף ממוקד אינטרנט פירושו שהוא דורש כלים משלימים לתוכנית ניהול פגיעויות מלאה
- תמחור ממקם אותו ככלי מיוחד ולא פלטפורמה מאוחדת
הכי טוב בשביל: צוותי אבטחה האחראים על אבטחת יישומי אינטרנט ו-API הזקוקים לסורק DAST ייעודי ובעל דיוק גבוה כשכבה אחת של תוכנית רחבה יותר לניהול פגיעויות.
תמחור: מתחיל בכ-4,495 דולר לשנה עבור ה- Standard תכנית. Premium ו Enterprise תוכניות זמינות עם תכונות נוספות ויעדי סריקה. תמחור מותאם אישית עבור פריסות גדולות.
7. Rapid7 InsightVM
סקירה כללית: Rapid7 InsightVM הוא כלי סריקת פגיעויות מבוסס אנליטיקה שנועד לנראות רציפה על פני on-premise, ענן, קונטיינרים ונכסים מרוחקים. ציון הסיכון הפעיל שלו משלב נתוני הקשר של איומים מהעולם האמיתי, השפעה עסקית והתנהגות תוקפים כדי לחשוף את הפגיעויות הניתנות לפעולה ביותר במקום פשוט לדרג לפי חומרת CVSS. פרויקטים של תיקון משולב IT מתחברים ישירות ל-Jira, ServiceNow ומערכות אחרות לרישום כרטיסים, ומגשרים על הפער בין ממצאי אבטחה לזרימות עבודה של תיקון IT.
InsightVM מיועדת בעיקר לצוותי אבטחת IT ותשתיות. יכולות הסריקה המשולבות במפתחים שלה מוגבלות בהשוואה לכלי סריקת פגיעויות המיועדים ליישומים, ומורכבות ההתקנה היא מגבלה נפוצה ב... enterprise פריסות. עבור צוותים שכבר נמצאים במערכת האקולוגית של Rapid7 ומשתמשים ב-InsightIDR לגילוי ותגובה, InsightVM מספק אינטגרציה טבעית באמצעות נתונים משותפים ומאוחד dashboardש. להקשר בנושא אוטומציה של ניהול פגיעויות ב-DevSecOps, קישור זה מכסה גישות רלוונטיות.
תכונות עיקריות:
- ציון סיכון אקטיבי המשלב מודיעין איומים, השפעה עסקית, התנהגות תוקפים ואטרקטיביות נכסים לצורך קביעת סדרי עדיפויות לפעולה של פגיעויות
- ניטור חי רציף ברחבי on-premiseנכסים, ענן, קונטיינר ונכסים מרוחקים
- פרויקטים של תיקונים משולבים ב-IT עם חיבורים ישירים של מערכת הכרטוס ל-Jira ול-ServiceNow
- שילוב פרויקט סונאר לניטור משטחי תקיפה חיצוניים וגילוי צללים של IT
- אפשרויות סריקה מבוססות סוכן וללא סוכן לכיסוי סביבתי מקיף
- ניתן להתאמה אישית בשידור חי dashboardעם שאילתות בשפה פשוטה הן עבור קהל טכני והן עבור קהל ניהולי
- דיווח תאימות בהתאם ל-SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, ISO 27001 ו-FedRAMP
חסרונות:
- תהליך הקמה מורכב הדורש מאמץ אדמיניסטרטיבי משמעותי ומומחיות טכנית
- מוגבל SAST, SCA, או יכולות סריקת פגיעויות משולבות על ידי מפתחים
- סריקות גדולות יכולות להימשך שעות, דבר המשפיע על תזמון בסביבות ייצור
- עלות גבוהה בהשוואה לכלי סריקת פגיעויות אחרים בקטגוריה זו
הכי טוב בשביל: Enterprise צוותי אבטחת IT הזקוקים לסריקת פגיעויות בזמן אמת בתשתיות היברידיות עם שילוב ישיר של זרימת עבודה ב-IT ודיווחי תאימות מעמיקים.
תמחור: מחיר החל מ-$1.93 לנכס לחודש עבור 500 נכסים (מינימום של כ-$965 לחודש), מחויב מדי שנה. תמחור כמות זמין עבור 1,250+ נכסים. מותאם אישית enterprise תמחור לפי בקשה.
8. סייקוגניטו
סקירה כללית: CyCognito היא פלטפורמת ניהול משטחי התקפה חיצוניים (EASM) הניגשת לסריקת פגיעויות מנקודת מבטו של תוקף. במקום לסרוק נכסים ידועים במלאי, היא מגלה באופן אוטונומי את משטח ההתקפה החיצוני המלא, כולל נכסים לא ידועים, IT בצל, חברות בנות וחיבורים של צד שלישי, ולאחר מכן מיישמת בדיקות אבטחה אוטומטיות, כולל DAST, כדי לאמת אילו חשיפות ניתנות לניצול אמיתי. היא נבחרה למוביל ASM ולבעלת ביצועים יוצאי דופן ב-GigaOm Radar לשנת 2026 לניהול משטחי התקפה.
ההבדל העיקרי של CyCognito הוא מודל הגילוי ללא קלט: הוא אינו דורש רשימות נכסים מוגדרות מראש, סוכנים ואין מסדי נתונים של מלאי כדי להתחיל למצוא ולבדוק נכסים חשופים. זה הופך אותו ליקר ערך במיוחד עבור חברות גדולות. enterpriseעם סביבות מורכבות ומבוזרות שבהן כלי סריקת פגיעויות מסורתיים מפספסים נכסים לא מנוהלים או נשכחים. קביעת העדיפויות שלה משתמשת ב-Exploit Intelligence, המשלבת נתוני איומים מהעולם האמיתי עם הקשר עסקי כדי לחשוף את 0.01 האחוזים מהבעיות שכדאי לתקן תחילה.
תכונות עיקריות:
- גילוי אוטונומי ללא קלט, הממפה את כל משטח ההתקפה החיצוני מנקודת מבטו של התוקף, כולל נכסים לא ידועים ולא מנוהלים.
- בדיקות DAST אוטומטיות ואבטחה אקטיביות בכל יישומי האינטרנט וממשקי ה-API שהתגלו
- תכנון עדיפויות של מודיעין ניצול לרעה (Exploit Intelligence) המשלב הקשר עסקי, נתוני ניצול לרעה והתנהגות תוקפים כדי להפחית רעשי התראה.
- סריקה יומית רציפה עם אפשרויות קצב גמישות לגילוי איומים מתעוררים
- שילוב זרימת עבודה אוטומטית של תיקונים עם ServiceNow ופלטפורמות אחרות לכרטוס
- זיהוי מפורט של בעלות על נכסים כדי להאציל את התיקון לצוותים הנכונים
חסרונות:
- ממוקד במשטח התקפה חיצוני; לא מבצע SAST, SCA, IaC, או סריקת סודות בקוד המקור של האפליקציה
- התמחור ממומן עבור שוק בינוני עד enterprise ארגונים; פחות נגיש לצוותים קטנים יותר
- עומק ההנחיות לתיקון צוין כפחות מפורט בהשוואה לכמה כלי סריקת פגיעויות מתחרים
- ביצועי הפלטפורמה יכולים להיות איטיים במהלך סריקות מורכבות, לפי ביקורות משתמשים ב-Gartner Peer Insights
הכי טוב בשביל: גדול enterpriseאשר זקוקים לנראות רציפה של משטחי התקפה חיצוניים ואימות אוטומטי של חשיפות ניתנות לניצול, כהשלמה לכלי סריקת פגיעויות בשכבת האפליקציה.
תמחור: תמחור מבוסס מנוי משתנה בהתאם להיקף, מספר הנכסים המנוטרים ומודולים נבחרים. אין תמחור פומבי; צרו קשר עם מחלקת המכירות לקבלת הצעת מחיר.
9. צ'קמרקס וואן
סקירה כללית: צ'קמרקס וואן הוא enterpriseשילוב כלי סריקת פגיעויות מאוחד ברמת AppSec SAST, SCA, DAST, IaC סריקה ואבטחת API בפלטפורמה אחת. יכולת ניתוח הנתיבים הניתנים לניצול שלה מחברת SCA ממצאים לנתיבי ביצוע קוד בפועל, ועוזרים לצוותים להבין האם תלות פגיעה ניתנת לגישה דרך זרימת הביצוע של היישום בעולם האמיתי. enterpriseכאשר כבר מריץ את Checkmarx לניתוח סטטי, הוספת מודולי סריקה אחרים דרך אותה פלטפורמה מפחיתה את ריבוי הכלים ומרכזת את ניהול הפגיעויות.
צ'קמרקס וואן הוא enterpriseברמה גבוהה הן מבחינת יכולות והן מבחינת מורכבות תפעולית. התקנה ותחזוקה שוטפת דורשות מאמץ מסור, ומודל התמחור ממוקם עבור ארגונים גדולים עם צוותי אבטחה ייעודיים. עבור צוותים שמעריכים אותו מול כלי סריקת פגיעויות מאוחדים אחרים, עיינו ב חלק עליון SDLC כלים לאבטחה לקבלת הקשר רחב יותר כיצד הוא משתווה בנוף אבטחת היישומים.
תכונות עיקריות:
- ניתוח נתיב ניצול חיבור SCA פגיעויות בנתיבי ביצוע קוד אמיתיים לצורך קביעת סדרי עדיפויות מדויקים
- SAST מכסה מגוון רחב של שפות תכנות ומסגרות
- SCA עם תאימות לרישיונות וניהול סיכוני שרשרת אספקה
- DAST עבור יישומי אינטרנט בזמן ריצה וסריקת פגיעויות API
- IaC סריקת פגיעויות עבור Terraform, Kubernetes ו-CloudFormation
- אכיפת מדיניות ברחבי CI/CD pipelineעם מיפוי תאימות לתקני PCI-DSS, ISO 27001, NIST ו-OWASP
חסרונות:
- התקנה מורכבת ותקורות תחזוקה שוטפות משמעותיות
- עלות גבוהה ממוקמת עבור גדולים enterprise תקציבים; פחות פרקטי עבור צוותי DevSecOps קטנים יותר
- הצעות לתיקון בסיוע בינה מלאכותית דורשות אימות ידני; לא אוטומטיות כמו חלק מכלי סריקת הפגיעויות המתחרים
- עקומת למידה תלולה עבור צוותים ללא צוות אבטחת יישומים ייעודי
הכי טוב בשביל: גדול enterpriseוארגונים מוסדרים עם צוותי אבטחה ייעודיים הזקוקים לכלי סריקת פגיעויות מאוחד של AppSec עם דיווח תאימות מעמיק ואכיפת מדיניות.
תמחור: Enterprise תמחור לפי בקשה. נפרס בדרך כלל תחת נפח או enterprise הסכמי רישיון.
10. Veracode
סקירה כללית: veracode הוא enterprise פלטפורמת אבטחת יישומים המשלבת ניתוח סטטי, בדיקות דינמיות וניתוח הרכב תוכנה בכלי סריקת פגיעויות מוכוון תאימות. היא מוכרת בזכות עקבות הביקורת שלה, אכיפת המדיניות ודיווחי הממשל שלה, מה שהופך אותה לבחירה מהימנה בתעשיות מוסדרות שבהן נדרשת הוכחת בגרות של תוכנית אבטחה למבקרים וללקוחות.
יכולות סריקת הפגיעויות של Veracode חזקות בתוך המערכת האקולוגית של הפלטפורמה שלה, אך הופכות פחות גמישות מחוצה לה. קביעת העדיפויות שלה אינה כוללת ניתוח EPSS או נגישות, מה שמקשה על הפרדת רעש מסיכון אמיתי בהשוואה לכלי סריקת פגיעויות מודרניים יותר. להקשר בנושא גישות לבדיקת אבטחת יישומים, קישור זה מכסה את נוף הבדיקות הרחב יותר.
תכונות עיקריות:
- SAST לסריקת פגיעויות קוד קניינית במספר שפות
- SCA גילוי פגיעויות וסיכוני רישיון בתלות בקוד פתוח
- DAST לבדיקת פגיעויות בזמן ריצה של יישומי אינטרנט שנפרסו
- אכיפת מדיניות ודיווח תאימות בהתאם ל-PCI-DSS, HIPAA, NIST ו-SOC 2
- אינטגרציה עם CI/CD pipelineים ו enterprise כלי פיתוח
חסרונות:
- אין ניתוח EPSS או נגישות לתעדוף פגיעויות מבוסס זמן ריצה
- אין זיהוי תוכנות זדוניות בזמן אמת או הגנה פרואקטיבית מפני איומי שרשרת האספקה
- עיצוב ממוקד פלטפורמה מגביל את גמישות האינטגרציה מחוץ למערכת האקולוגית של Veracode
- עלות גבוהה עם ערכי חוזה חציוניים סביב 18,633 דולר לשנה; אין תמחור שקוף בשירות עצמי
הכי טוב בשביל: מוסדר enterpriseשזקוקים לדיווח תאימות וזרימות עבודה של ממשל תאימות מוכנות לביקורת כגורם המניע העיקרי לתוכנית סריקת הפגיעויות של היישומים שלהם.
תמחור: ערך חוזה חציוני כ-18,633 דולר לשנה בהתבסס על נתוני רכישות של לקוחות. נדרשות הצעות מחיר מותאמות אישית; אין תמחור שקוף בשירות עצמי.
תכונות עיקריות לחיפוש בכלי סריקת פגיעויות
רוחב כיסוי הסריקה. הפער הנפוץ ביותר בין כלי סריקת פגיעויות הוא איזה SDLC שכבות שהן מכסות. כלי שסורק רק קוד מקור מפספס פרצות בזמן ריצה. כלי שסורק רק תשתית רשת מפספס פגיעויות בשכבת האפליקציה. הבנת אילו שלבים כל כלי סריקת פגיעויות מכסה מונעת ביטחון כוזב בכיסוי חלקי.
איכות קביעת סדרי עדיפויות. ספירות CVE גולמיות אינן ניתנות לפעולה. חפש כלי סריקת פגיעויות המסננים לפי יכולת ניצול, ניתוח נגישות, ציוני EPSS, חשיפה לאינטרנט והקשר עסקי. המטרה היא לזהות את האחוז הקטן של הממצאים המייצגים סיכון אמיתי ומיידי ולא חשיפה תיאורטית.
יכולת תיקון. כלי סריקת פגיעויות שמזהים רק בעיות מעבירים את כל עבודת התיקון למפתחים. כלים המספקים הצעות תיקון בטוחות ומותאמות להקשר, דיווחי ציבור אוטומטיים או תיקון בלחיצה אחת מ... dashboard להפחית את הזמן הממוצע לתיקון. MTTR ב-AppSec הוא המדד שמבדיל בין כלי סריקת פגיעויות המשפרים את מצב האבטחה לבין אלו שמשפרים רק את הדיווח.
CI/CD שילוב עם אכיפה. יש הבדל מעשי בין כלי סריקת פגיעויות שמדווח על ממצאים לבין כלי שיכול לחסום pull request או להיכשל ב pipeline בנייה כאשר מתגלה פגיעות קריטית. יכולת אכיפה הופכת סריקת פגיעויות מייעוץ לסריקת מניעה.
שיעור חיובי כוזב. עייפות ערנות היא אחת הסיבות העיקריות לכך שממצאי פגיעויות אינם פתורים. שיעור גבוה של חיובי שגוי מפחית את אמון המפתחים בכלי סריקת פגיעויות ומוביל לדחיית בעיות לגיטימיות. נתוני OWASP Benchmark מספקים השוואות אובייקטיביות של שיעור חיובי שגוי עבור SAST כלים היכן שזמינים.
מיפוי תאימות. עבור צוותים תחת דרישות רגולטוריות, כלי סריקת פגיעויות הממפים ממצאים ל-NIST, CISמסגרות ISO 27001, SOC 2, PCI-DSS או OWASP שומרות על הכנה לביקורת רציפה ולא תקופתית.
כיצד לבחור את כלי סריקת הפגיעויות הנכונים
אם אתם זקוקים לסריקת פגיעויות מלאה עם תיקון אוטומטי: Xygeni מכסה כל שכבה, החל מקוד ותלויות ועד לזמן ריצה. IaC, סודות, ו pipelineבכלי סריקת פגיעויות יחיד, עם תיקון אוטומטי של בינה מלאכותית שאושר לבטיחות וללא תמחור לפי מושב.
אם אתם זקוקים לאיחוד AppSec המבוסס על מפתחים במחיר נמוך יותר: אייקידו מספק כיסוי סריקת פגיעויות רחב ברחבי SCA, SAST, מכולות, IaC, ויציבת ענן בממשק ידידותי למפתחים המתאים לצוותים קטנים יותר.
אם התוכנית העיקרית שלך היא סריקת פגיעויות תשתית ורשת: Tenable, Rapid7 InsightVM ו-Qualys הם כלי סריקת הפגיעויות הבשלים ביותר עבור צוותי אבטחת IT המנהלים סביבות תשתית היברידיות בקנה מידה גדול, לכל אחד חוזקות שונות במודל תעדוף ובשילוב זרימת עבודה.
אם נראות משטח התקפה חיצוני היא בראש סדר העדיפויות: CyCognito מספקת את יכולת סריקת הפגיעויות החיצונית האוטונומית ביותר, ומגלה ובודקת נכסים לא ידועים שכלי סריקת פגיעויות מסורתיים מפספסים לחלוטין.
אם תאימות לאיכות הקוד ודיווח רגולטורי מניעים את ה-decisיון Kiuwan מספקת שירותי ריבוי שפות SAST עם מיפוי תאימות מפורט. Veracode ו-Checkmarx One מספקים סריקת פגיעויות רחבה יותר של AppSec עם גישה מעמיקה יותר enterprise ממשל.
אם אבטחת יישומי אינטרנט ו-API היא המיקוד הספציפי: Acunetix הוא כלי סריקת פגיעויות DAST מדויק במיוחד, שנבנה במיוחד עבור נכסים הפונים לאינטרנט, ומשמש בצורה הטובה ביותר כשכבה מיוחדת בתוך תוכנית רחבה יותר.
מחשבות סופיות
כלי סריקת פגיעויות משתנים באופן משמעותי מבחינת מה שהם מכסים בפועל, בדיוק שהם מזהים בעיות אמיתיות, ובמידה שהם עוזרים לצוותים לתקן את מה שהם מוצאים. כלי סריקת פגיעויות המכסה שכבה אחת מספק שכבת הגנה אחת. כלי שמייצר אלפי ממצאים ללא סדר עדיפויות מוסיף עבודה מבלי להפחית סיכונים.
עבור צוותים הזקוקים לסריקת פגיעויות מקיפה בכל שכבה של SDLC, עם דיוק הגילוי הגבוה ביותר שפורסם, תיקון בטוח המופעל על ידי בינה מלאכותית, ותצוגת סיכונים מאוחדת הממקדת את תשומת הלב באחוז הקריטי של הממצאים, Xygeni מספקת את כלי סריקת הפגיעויות המלא ביותר בשנת 2026 כחלק מפלטפורמת AppSec המאוחדת שלה המופעלת על ידי בינה מלאכותית.
שאלות נפוצות
- מה ההבדל בין סריקת פגיעויות לבדיקת חדירה?
סריקת פגיעויות היא תהליך אוטומטי המשתמש בכלי סריקת פגיעויות כדי לזהות נקודות תורפה ידועות במערכות, קוד ותשתיות. בדיקות חדירה הן תהליך ידני או חצי אוטומטי שבו אנשי מקצוע בתחום האבטחה מנסים באופן פעיל לנצל נקודות תורפה כדי להעריך סיכונים בעולם האמיתי. כלי סריקת פגיעויות מספקים כיסוי רציף ורחב; בדיקות חדירה מספקות אימות מעמיק של תרחישי תקיפה ספציפיים. שניהם נחוצים בתוכנית אבטחה בוגרת.
- מה ההבדל בין SAST וכלי סריקת פגיעויות DAST?
SAST כלי סריקת פגיעויות (בדיקות אבטחה סטטיות של יישומים) מנתחים את קוד המקור מבלי להפעיל את האפליקציה, ומזהים פגיעויות במהלך הפיתוח. כלי סריקת פגיעויות DAST (בדיקות אבטחה דינמיות של יישומים) מנתחים יישומים פועלים מבחוץ, ומדמים התקפות אמיתיות כדי למצוא פגיעויות שמופיעות רק בזמן ריצה. תוכנית סריקת פגיעויות מלאה כוללת, לצד סריקת תלויות, גם... IaC ניתוח וגילוי סודות.
- כיצד כלי סריקת פגיעויות מתעדפים ממצאים?
כלי סריקת פגיעויות בסיסיים ממיינים ממצאים לפי ציון חומרת CVSS. כלים מתקדמים יותר משלבים ציוני EPSS המציינים את הסבירות לניצול, ניתוח נגישות הקובע האם קוד פגיעות אכן נקרא ביישום שלך, קריטיות הנכס וההקשר העסקי שלו, ומצב החשיפה לאינטרנט. שילוב של אותות אלה מפחית משמעותית את כמות הממצאים הניתנים לפעולה בהשוואה למיון חומרה גולמי.
- לאיזה כלי סריקת פגיעויות יש את דיוק הזיהוי הטוב ביותר?
בעד SAST באופן ספציפי, פרויקט OWASP Benchmark מספק standardנתוני דיוק משופרים. Xygeni משיגה שיעור חיובי אמיתי של 100 אחוז עם שיעור חיובי שגוי של 16.7 אחוז, הפרופיל החזק ביותר שפורסם מבין כלי סריקת הפגיעויות. Snyk Code משיגה TPR של 97.18 אחוז עם FPR של 34.55 אחוז, ו-Semgrep משיגה TPR של 87.06 אחוז עם FPR של 42.09 אחוז.
- מה ASPM ואיך זה קשור לכלי סריקת פגיעויות?
Application Security Posture Management (ASPM) מאחד ממצאים מכלי סריקת פגיעויות מרובים, כולל SAST, SCA, DAST, IaC סורקים וכלים של צד שלישי, ליחידת סיכון מאוחדת dashboardבמקום לנהל ממצאים בנפרד בכלי סריקת פגיעויות מנותקים, ASPM מקשר אותם לפי נכס, הקשר עסקי וניצול כדי לחשוף את הסיכונים החשובים ביותר. Xygeni's ASPM השכבה מפחיתה את נפח ההתראות בעד 90 אחוז דרך משפך קביעת העדיפויות שלה.
- אילו כלי סריקת פגיעויות תומכים בתיקון המופעל על ידי בינה מלאכותית?
חלק מכלי סריקת הפגיעויות כוללים כעת יכולות תיקון המופעלות על ידי בינה מלאכותית המסייעות למפתחים לתקן פגיעויות מהר יותר. Xygeni מספקת ל-AI AutoFix עם ניתוח סיכוני תיקון כדי ליצור תיקונים מודעים להקשר ולהעריך שינויים פוטנציאליים של שבירה לפני הפריסה. פלטפורמות אחרות, כולל Veracode Fix, Aikido ו-GitHub Advanced Security, מציעות גם תכונות תיקון בסיוע בינה מלאכותית המסייעות להפחית את המאמץ הידני ולהאיץ את פתרון הפגיעויות.
- אילו כלי סריקת פגיעויות תומכים ב-DevSecOps?
כלי סריקת פגיעויות מודרניים רבים מתוכננים במיוחד עבור זרימות עבודה של DevSecOps. פלטפורמות כמו Xygeni, Aikido, Checkmarx One, Veracode ו-Kiuwan משתלבות ישירות עם מאגרי קוד מקור, CI/CD pipelines, IDEs, ו pull request זרימות עבודה. כלי סריקת פגיעויות אלה עוזרים לצוותי פיתוח ואבטחה לזהות פגיעויות מוקדם, להפוך את התיקון לאוטומטי, לאכוף מדיניות אבטחה ולאבטח תוכנה באופן רציף לאורך כל הדרך. SDLC.
