ネットワークインフラはしばしば後回しにされがちです。「クラウド環境だし、Kubernetesもあるし、ファイアウォールもどこかにあるはずだ」といった具合です。しかし、このような考え方は、特にアプリケーション自体が弱点となった場合、あっという間に危険な事態を招く可能性があります。
コードとネットワークインフラストラクチャの間の盲点
セキュリティ責任の所在がずれていることがよくあります。開発者は機能のリリースに注力し、セキュリティはインフラチームが担当していると思い込んでいます。一方、インフラチームはアプリケーションが設計段階で強化されていると考えています。このような認識のずれが盲点を生み出し、攻撃者はそれを容易に悪用します。
現実世界の例: A CI/CD pipeline ステージング環境の設定ミス本来隔離されるべき内部サービスが、ネットワークに公開されたままになっている。アプリケーションはポートバインディングがオープンな状態でデプロイされ、送信制限も設定されていない。リリース前に、公開されているサービスがないか環境をスキャンする担当者もいない。これは理論上の問題ではなく、基本的なセキュアネットワーク設計における実際的な欠陥である。
失敗した点:
- 退出制御なし： サービスが稼働すれば、あらゆるものと通信できるようになる。
- ステージング段階での露出スキャンは行いません。 開いたままの港は気づかれなかった。
これは、ネットワークインフラストラクチャだけでは不十分である理由を示しています。アプリケーションと pipeline セキュリティ境界も厳格に適用する必要がある。
この場合のネットワークセキュリティとは何でしょうか？それは単にファイアウォールルールやプライベートサブネットのことではありません。実行環境におけるコードの動作を理解し、デプロイ前に脆弱性をスキャンし、ビルド中に厳格なネットワーク動作を強制することです。
まさにここでネットワーク対応のAppSecが役立ちます。 ソースコードをスキャンしています。 コード、インフラ、 CI/CD 交差分析によって、現実世界のネットワークリスクを明らかにする。
DevSecOpsのパラドックス：「ファイアウォールがあるのに」はネットワークセキュリティではない
VPCの背後にいて、ファイアウォールルールも設定済み。コンテナはプライベートサブネット上に配置されている。しかし、アプリが機密性の高いインターフェースを公開している場合、これらの対策はすべて無意味になる。
例：
- S3バケットがパブリックとして誤って設定されているが、実際にはプライベートネットワークの「背後」にある。
- Kubernetes上の誤ったルーティングによるイングレスを介して公開された内部API。
ネットワークインフラストラクチャがアプリケーションレベルのミスから保護してくれるという前提は時代遅れです。安全なネットワーク設計は、アプリケーションコードが境界を遵守している場合にのみ機能します。
アプリコードがセキュアなネットワーク設計を損なう場合
最大のセキュリティ上の脆弱性のいくつかは、アプリのコードにおける些細な見落としから始まる。
0.0.0.0 にバインドしています: これにより、内部専用コンテナであっても、すべてのインターフェースでサービスが公開されてしまいます。開発環境では問題ないかもしれませんが、本番環境に導入されると、プライベートサービスが予告なくパブリックサービスになってしまう可能性があります。
🔒 安全な代替手段：
- サードパーティのパッケージ デフォルトでHTTPサーバーを起動する機能。これらは利便性や機能性のために追加されることが多いが、意図しないアクセスを許してしまう可能性がある。
- ハードコードされたトークン 内部ルート経由でアクセス可能です。攻撃者が内部サービスのいずれかにアクセスすると、トークンを抽出して他のサービスにもアクセスする可能性があります。
これらは例外的なケースではありません。現実にも起こります。 pipeline実際の環境では、ネットワークインフラストラクチャはコードの安全でないデフォルト設定からあなたを守ってくれません。
CI/CD Pipelines: ネットワークインフラに対する隠れた脅威
あなたのビルド pipeline スタックの中で最も特権的な部分であり、最もセキュリティが脆弱な部分かもしれません。攻撃者はこれを標的にします。 CI/CD 環境は、ビルドを中断させるだけでなく、インフラストラクチャのより深い部分へと方向転換させる。
攻撃の流れ：
→ CIランナーまたはGitHub Actionsを侵害する。
→ オープンなネットワークパスを介して内部サービスに接続します。
→ 保存済みまたはハードコードされたトークンを再利用する。
→ 内部IPアドレス範囲をスキャンして、稼働中のサービスを検出します。
→ 重要なサービスやデータベースにアクセスするには、横方向に移動してください。
この動きは、多くの場合、以下の要因によって可能になります。
- 過剰な権限を持つランナー 横方向への動きを可能にする。
- 認証情報の再利用 仕事やプロジェクトの間。
- 制限のない退出 これにより、侵害されたジョブが任意の内部ホストと通信できるようになります。
解決策は？ジョブの分離、ゼロトラストのネットワークアクセス、ランナーへの最小限の権限、そして厳格なデータ送信ポリシーです。これらがなければ、自動化ツールによって安全なネットワーク設計が損なわれてしまいます。
解決策は？ジョブの分離、ゼロトラストネットワークアクセス、そしてランナーにおける厳格なデータ送信ポリシーです。
飛び込む CI/CD Pipeline脆弱性
あなたの CI/CD pipeline セキュリティチェーンの中で最も脆弱なリンクになる可能性があり、攻撃者はそれを知っています。 Pipeline 実行（PPE）によって、信頼できる自動化システムがハッカーの遊び場と化してしまう。そして、ハッカーを締め出すために何ができるのか！
オープンサービス、公開ポート、およびネットワークセキュリティへのリスク
コンテナは迅速に輸送できるが、輸送時の安全性が確保されていない場合が多い。
- Redisはデフォルトのポートで動作しています。
- 内部プロキシは8080番ポートで待機状態を維持しています。
- 意図せずリスナーを紹介してしまうパッケージ。
優れた安全なネットワーク設計では、これらの事象が発生することを前提としています。デフォルトでこれらの事象をブロックし、発生した際には警告を発し、公開ポートの検証をCI（継続的インテグレーション）の一部として組み込みます。
セキュアなネットワーク設計を開発ワークフローに統合する
AppSecはもはや静的コード分析だけではありません。真のリスクを捉えるには、 組み合わせる SAST/SCA ネットワークスキャンと露出検証を実施。
実践的な流れ： ビルド → 静的スキャン → インフラスキャン → 公開ポートの検証 → ポリシーの適用
例： GitHub Actionsのルールを使用して、不要なポートが公開されているビルドを失敗させます。
このシンプルなルールは、ポートスキャンをCIプロセスに組み込むことで、暴露衛生を徹底させるものです。
おすすめ DevSecOpsのベストプラクティス: 組み合わせる SAST コードレベルの脆弱性を検出するために、設定ミスを検出するインフラストラクチャスキャンを実行します。この二重構造のアプローチにより、最新のセキュアなネットワーク設計に必要な可視性が得られます。
これは実効性のあるDevSecOpsです。ネットワークセキュリティが実際の業務の一部となる方法です。 pipeline.
Guardrails アーキテクチャ：安全なネットワークインフラストラクチャの構築
開発環境だけでなく、本番環境でも安全なデフォルト設定の適用を開始しましょう。 Guardrails これらは良い出発点だが、アーキテクチャレベルの制御によってセキュリティを持続可能なものにする。
具体的な手順：
- ブロック 0.0.0.0 バインディングと 入学ウェブの変異hooks Kubernetesにおいて、これにより、セキュリティ上の問題が発生する前に、サービスが危険にさらされるのを防ぎます。
- 不正なデータフローを防ぐため、ビルドコンテナからの出力トラフィックをデフォルトで拒否します。
- OPAゲートキーパー ネットワークセグメンテーション、サービスホワイトリスト、必須のイングレスアノテーションなどのポリシーを適用するため。
再利用可能でバージョン管理された戦略として、ポリシーをコードとして導入します。ルールをコード化することで（例：networkPolicyラベルのないすべてのサービスを拒否する）、チームは開発環境、ステージング環境、本番環境全体で、一貫性のある環境固有のポリシーを適用できます。
ポリシー・アズ・コードは拡張性があるだけでなく、監査可能で移植性があり、直接統合できます。 CI/CD そして、インフラストラクチャ・アズ・コードのワークフロー。これが、ライフサイクル全体にわたるネットワークセキュリティの実現において、この技術が重要な役割を果たす理由です。
優れたネットワークインフラストラクチャでも、劣悪なアプリコードは救えない
ファイアウォールはデバッグルートを公開するNode.jsサーバーを阻止しません。VPCも内部プロキシを起動するパッケージを阻止しません。アプリが公開すれば、ネットワークはそれを許可します。
それが根本的な真実だ。アプリのコードがルールを破ると、安全なネットワーク設計は失敗する。
コード規律のないネットワークセキュリティとは一体何でしょうか？
それは偽りの約束です。ネットワークセキュリティは、アプリケーション、 pipelineそして、インフラストラクチャ全体が同じ方向に向かっています。しかし、セキュリティ対策は往々にして、内部ではなくエッジに焦点を当てがちです。
CIジョブのセキュリティが不十分だと、意図せず攻撃者にネットワークへの足がかりを与えてしまう可能性があり、過剰な権限を持つビルドランナーや、データ送信制限のないビルドランナーはバックドアとして機能する可能性があります。
オープンソースパッケージの安全でないデフォルト設定、すべてのインターフェースにバインドするサービス、組み込みHTTPサーバー、または検証されていない内部プロキシは、安全なネットワーク設計を静かに、そして急速に損なう。
従来の前提も同様に危険です。クラウドネイティブアーキテクチャにおいて、何かが「内部的」または「プライベート」であるという考えは誤解を招きます。現代の環境では、「内部的」とは多くの場合、「IPアドレスを知っていればアクセス可能」を意味します。
厳格な境界線と積極的な監視がなければ、小さなミスが波紋のように広がっていく。
- 開発環境のデバッグインターフェースがステージング環境にデプロイされる。
- 監視ポートが、設定ミスのある受信側ネットワークを介して外部に公開されています。
- 内部ツールが外部に公開されているのは、デフォルトのキーバインドが誰も確認していないためです。
package.jsonの依存関係によって回避できるネットワークセキュリティとは一体何なのでしょうか？
真のセキュアなネットワーク設計はコードから始まり、 pipeline規律は選択肢ではなく、システム全体を防御可能なものにするために不可欠です。
XygeniがAppSecを通じてネットワークインフラストラクチャのセキュリティ保護をどのように支援するか
ザイゲニ ネットワーク対応 AppSec を直接 CI/CD pipelines危険な動作が発生した際にそれを検知し、予防策を自動的に適用します。コードスキャンだけに頼るのではなく、実際のビルドアクティビティを監視することで、静的ツールでは見逃してしまう問題を検知します。
Xygeniの事業内容：
- ビルド中に0.0.0.0バインディングを検出します。 サービスがすべてのインターフェースにバインドされている場合、Xygeni はその問題を検知してマージをブロックします。ファイルの位置、サービス名、および修復手順を示すコンテキストアラートが表示されます。
- デフォルトで公開されている内部ポートを識別します。 サービスが一般公開を目的としていない場合でも、XygeniはDockerfileとランタイム構成を分析し、ブロックすべき開いているポートを検出します。
- 過度に寛容な仕事について警告する： Xygeniは、CI構成をスキャンして、過剰な権限を持つランナー、広範なネットワークアクセス、ジョブ間で再利用されているトークンを検出します。そして、これらの情報を実際のサービス露出状況と関連付け、リスクの優先順位付けを行います。
これらの機能により、Xygeniは自動化を通じて安全なネットワーク設計を徹底し、開発プロセス中に安全でない成果物が本番環境に到達する前に、チームに早期かつ実用的なフィードバックを提供します。
最後に：すべてはファイアウォールではなく、コードから始まる
ネットワークセキュリティを最後に追加することはできません pipeline そして、それが維持されることを期待する。真のセキュリティ、つまり、現実的で、回復力のある、フルスタックのセキュリティは、コードが書かれた瞬間から始まり、ビルド、テスト、デプロイを通して継続される。
すべての層が重要です。
- コードがデフォルトでインターフェースを公開している場合、ネットワークは既に侵害されている。
- ビルドプロセスで開いているポートの検証が行われない場合、脆弱性が見過ごされてしまう。
- Status pipeline 権限が過剰に付与されたジョブを許可してしまうと、境界条件は無意味になる。
継続的なデプロイメント、迅速なイテレーション、そしてオープンソースへの強い依存が当たり前となっている現代において、ネットワークが安全でないデフォルト設定を自動的に修正してくれると考えるのは、危険な幻想である。 「ネットワークセキュリティはファイアウォールから始まるのではありません。それはコード、ビルド、そして pipeline
つまり、ネットワークを考慮したアプリケーションセキュリティを開発の中核機能として扱うということです。具体的には、セキュリティチェックを早期に統合し、チームがコードを出荷する際のプロセスの一部として、安全なネットワーク設計を徹底させるということです。 近道はなし。憶測もなし。徹底した規律、透明性、そして自動化をエンドツーエンドで実現する。
ネットワークセキュリティは後付けできるものではありません。コードの記述、ソフトウェアの構築、デプロイのプロセスに組み込む必要があります。ネットワークを意識した設計にし、デフォルトで安全な状態にしましょう。そして、ネットワークが不正な設計をカバーしてくれるだろうという思い込みは捨てましょう。cisコード内のイオン。
